2518/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2518/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAHRIAL EFFENDI NASUTIONTempat lahir : BireunUmur / Tgl. lahir : 49 tahun/ 29 Juli 1969Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Brigjend Katamso Gang Kenanga No. 458Kel. Kampung Baru Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 08November 2018 sampai dengan tanggal 06 Januari 2019 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No. 2518/Pid.Sus/2018/PN.Mdntanggal 09 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No. 2518/Pid.Sus/2018/PN MDN tanggal 11Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2018/PN

Medan Maimun Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2018/PN Mdnmenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 saksi Muntrisno bersamasaksi Ardiansyah Gultom, saksi Supriono, saksi Wagimin

Kemudiansaksi dan rekan langsung bergerak menuju ke tempata tersebut,kemudian sekitar pukul 12.00 Wib, kami pun tiba, dan setiba nya ditempat kejadian tersebut, kami melihat terdakwa sedang dudukduduk diHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2018/PN MdnGg. Kenangan Kel. Kp. Baru, Kec. Medan Maimun Kota Medan, danketika terdakwa melihat kedatangan saksi dan rekan saksi, terdakwalangsung melarikan diri dan menjatuhkan 1 (satu) klip plastic yangberisikan narkotika.

Ali tarigan, SH,Panitera Pengganti,Oloan Sirait, SHHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2018/PN Mdn

2518/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dengan alamat rumah orangtua Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat;. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudan melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istri;.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Ckrdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 2518/Padt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat cemburu kepada Penggugat, Tergugat pernah bersikap kasarseperti menjambak rambut Penggugat dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak;4.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Ckroleh karena itu fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga pernikahan, agarsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tangga bukandengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Ckrnasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

2518/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No. 2518/Pdt.G/2018/PA. Kab.

2518/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;ee mur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman ciEE, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;Melawan :ee, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Pwtagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan (Kabupaten Banyumassebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0532/024/XII/2013 tertanggal 13 Desember 2013 dalam status Jandamati dan Duda cerai;2.

Putusan Nomor 2518/Pat.G/2018/PA.Pwtkembali dengan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkahuntuk memenuhi kebutuhan seharihari kepada Penggugat;7. Bahwa masih pada bulan Maret 2018, adik Tergugatmemberitahukan kepada Penggugat bahwa Tergugat sekarang tinggaldan menetap di rumah orangtua Tergugat di Grurmbul eCKabupaten Banyumas. Hingga sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal kurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanyasecara berturutturut;8.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.PwtDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. JUHRI,MH. sebagai Ketua Majelis, dan TIT!

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2518/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2518/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat selama 1 tahun, setelah itu tinggal di kontrakan di Jakartaselama 4 tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaNama anak, umur 4 tahun 6 bulan(sekarang anak ikut Penggugat).

No 2518/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugatterhadap Penggugat (Nama Penggugat (alm)).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2518/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 2518/Pdt.G/2020/PA.Ba1tahun6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama kurang lebih1tahun6 bulan;3.

No 2518/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2518/Pdt.G/2020/PA.Ba

2518/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.2518/Pdt.G/2016/PA Tng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Alamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) umur 5 tahun 6 bulan;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT(P) umur 3 tahun 4 bulan;4.

No.2518/Pdt.G/2016/PA Tng.2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ll.

No.2518/Pdt.G/2016/PA Tng.2.

No.2518/Pdt.G/2016/PA Tng.ternyata ketidakhadirannnya bukan karena sesuatu alasan yang sah menuruthukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan, tidak hadir.

No.2518/Pdt.G/2016/PA Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPEATINGAAN ct omononmemmey PIC TANI Demnacsn ex mec coe eo CELIK@adaal.........:cceeeeeeeeee OErkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs. Mukhtar, M.H.Him. 11 dari 11 Put. No.2518/Pdt.G/2016/PA Tng.

2518/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 2518/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 13 Januari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0121/121/l/2017 tanggal 13 Januari 2017;2. Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatPerjaka;3.

No. 2518/Pdt.G/2017/PA.Ckr.persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 2518/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2.

No. 2518/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

2518/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor.2518/Pdt.G/2017/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikarunial seorang anak bernama Anak (2 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat ;4.

Putusan Nomor.2518/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat Panggilan Nomor : 2518/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal09 Oktober 2017 dan tanggal 09 Nopember 2017 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

Putusan Nomor.2518/Pdt.G/2017/PA.Pwd.3.

Putusan Nomor.2518/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 15 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Ma'mun Azhar,SH.,MH.. sebagai HakimKetua, Drs.Suraji,MH. dan Drs. H.

Putusan Nomor.2518/Pdt.G/2017/PA.Pwd.JUMLAH : Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 2 Februari 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor.2518/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Menyatakan perkara Nomor : 2518/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

2518/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Blambangan) Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 April2012, yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 05 Mei 2012 Nomor : 0837/K.Kh/V/2014 sebagai "Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan kuasa Penggugat tertanggal 05 Mei 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 2518

No.2518/Pdt.G/2014/PA.BwiMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada kuasaPenggugat;MENGADILI1.

Menyatakan perkara Nomor : 2518/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 411.000 , (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Sya'ban 1485 Hijriyah oleh kamiMUCHAMMAD DASUKI, S.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta RIZKIYAHHASANAH, S.Ag, M.Hum dan Hj.

No.2518/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2518/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxxxxxx, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Mdntelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.MdnSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxXxXXxXXXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXXxXXXXXXXXXXXxX).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp636.000,00 (#terbilangbiaya#).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2518 K/PID.SUS/2016

Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016Putusannya telah mendapatkan Prioritas hukuman yang ringan sebagaicontoh dengan Nomor perkara :Nomor perkara : 2796/Pid.Sus/2016/PN.

Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016disparitas hukum dan dapat menimbulkan krisis kepercayaan masyarakatterhadap penegakan hukum di Indonesia.13.

Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016 Bahwa PEMOHON belum pernah dihukum.b.

Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat : Bahwa alasan kasasi Terdakwa dapat dibenarkan, Judex Facti salah dalammenerapkan hukum.

Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016ROKI PANJAITAN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001 Hal. 20 dari 20 hal. Put. Nomor 2518 K/Pid.Sus/2016

2518/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kab.

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 29 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1

Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2020 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2020 lalu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

PNBP10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Sor Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HM Syaifulloh. Adv, SH.

2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2518

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini:Berdasarkan dalil/alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 Penetapan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S. dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukHalaman 5 Penetapan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh ARIFIN, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 745.000,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2518/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA. Tgrsmelanjutkan rumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;11.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.il.> oN FPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.445.000rupiah)ili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

2518/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 26 Agustus 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 26 Agustus2020, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX NIK.XXXXXX tanggal O7 Maret 2015, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa sejak bulan Februari 2020, Termohon telah pergidari rumah tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orangtuanya ; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahselama kurang lebin 7 bulan dan selama pisah masingmasingsudah tidak pernah melakukan kewajiban layaknya suam1 istri; bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.SlwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Slw

2518/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Dpk.kebiasan buruk seperti berjudi, Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2013dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2518/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2518/Pdt.P/2020/PA.SbyDukuh Pakis Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon VI;Dalam hal ini telan memberi kuasa kepadaH.BERLIAN ISMAIL MARZUKI, SH. Pada KantorPengacara dan Konsultan Hukum H.

No. 2518/Pdt.P/2020/PA.Sby Sujatmiko bin Suradji. Eko Prayitno bin Suradji Agus Ariwibowo bin Suradji3. Bahwa Suradji bin Ach Tjikrak , telah meninggal dunia secara IslamPada 25 September 2015 , dan telah di makamkan~ di TempatPemakaman Umum (TPU ) Surabaya,4.

No. 2518/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, almarhum Suradji bin Ach Tjikrak semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Suradji bin Ach Tjikrak yang bernama Ach. Tjikraktelah meninggal dunia terlebih dahulu.

No. 2518/Pdt.P/2020/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 2518/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. Nur Khasan, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAhmad Zainuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Pen. No. 2518/Pdt.P/2020/PA.Sby

2518/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2518/Pat.G/2014/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2518/Pat.G/2014/PA. Jbg.b.

SAKSI Il tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2518/Pat.G/2014/PA. Jbg.

ye gel) 50 5 Lagllal (oo 3 pall alHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2518/Pat.G/2014/PA.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SIT NURAINI, S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2518/Pat.G/2014/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalTOTAD 0... cecseececseeceeeeeeeneeseeeeecseeeeceaneessaeeeseaeeeseaeeesesaeeesaeeeeaeeesaeeeesaeeeenaeeesesHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2518/Pat.G/2014/PA. Jbg.

2518/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, UmMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Toko OnlinePsakaian, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Purwosari Perbalan, Semarang Tengahselama kurang lebih 1 (Satu) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugatpindah dirumah kontrak di Candi Penataran Selatan selam kurang lebih 11Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Smg(sebelas) tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Kota Semarang sampai sekarang.

Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Smgmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama;9. Bahwa sesuai Pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 PPNo. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI huruf f, kiranya cukup beralasan bag!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.SmgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Asyari,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Shodiq, S.H. dan Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Smg

Saya anggap sebagai Badai danTaufan yang menerpa mahligai bahtera rumah tangga yang suatu saatpasti reda dan berlalu serta sabar untuk mempertahankan keluargasehingga tercapai tujuan awal dari pernikan.Halaman 4 dari 20 halamanPutusan No.2518/Pat. G/2015/PA.

Kemudian setelah Pemggugat di Taiwan 2tahun Penggugat dan Tergugat sering bertengkar lewat telepondan akhirnya Penggugat marah sehingga waktun pulangPenggugat langsung kerumah saksi;Halaman 7 dari 20 halamanPutusan No.2518/Pat. G/2015/PA.

Surat :Halaman 8 dari 20 halamanPutusan No.2518/Pat.G/2015/PA.

SAKSI T1, umur 64 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, saksiHalaman 10 dari 20 halamanPutusan No.2518/Pat. G/2015/PA.

Radi Yusuf, MH.Halaman 19 dari 20 halamanPutusan No.2518/Pat. G/2015/PA. Kal.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,tidSri Paryani Sulistyowati, S.Ag. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.400.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000.(empat ratus sembilan satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini Sesuai AslinyaPlt. Panitera Pengadilan Agama KendalH. Muchammad Muchlis, SHHalaman 20 dari 20 halamanPutusan No.2518/Pat. G/2015/PA. Kal.