• Penuntut Umum:
  WIDHIARSO DWI NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  1.Noki Sokuta
  2.Adrian Sokuta
  3.Arafik Telesemo

• yang menangtersebut; Bahwa saksi MUHAMMAD ARAFIK Als UPIK Bin BASNUH di dalamberjualan kupon putih / togel tersebut ada mendapatkan upah sebesar 10%dari hasil penjualan kupon putih/togel serta mendapatkan bonus dariterdakwa UJANG MAHNADI Bin IDRIS; Bahwa perbuatan terdakwa di dalam memberikan bantuan kepada saksiMUHAMMAD ARAFIK Als UPIK Bin BASNUH SALAM dalam berjualankupon putin kepada khalayak umum, dengan cara menginput kedalammedia website online melalui Handphone terdakwa tersebut, tidak adamempunyai

  BASNUHSALAM, untuk selanjutnya diserahkan kepada pembeli yang menangtersebut; Bahwa saksi MUHAMMAD ARAFIK Als UPIK Bin BASNUH di dalamberjualan kupon putih / togel tersebut ada mendapatkan upah sebesar 10%dari hasil penjualan kupon putih/togel serta mendapatkan bonus dariterdakwa UJANG MAHNADI Bin IDRIS; Bahwa perbuatan terdakwa di dalam memberikan bantuan kepada saksiMUHAMMAD ARAFIK Als UPIK Bin BASNUH SALAM dalam berjualankupon putin kepada khalayak umum, dengan cara menginput kedalammedia website

  Muhammad Arafik Als Upik karenamelakukan penjualan togel/kupon putih pada hari Senin, tanggal 1 Juli2019 sekitar Jam 16.20 WIB di Jalan Rangga Santrek Kel. Raja, Kec.Arut Selatan, Kab. Kotawaringin Barat, yangmana menurut keteranganSdr.

  Muhammad Arafik Als Upik, kemudian angka pesanandari pembeli tersebut selanjutnya Terdakwa kirim ke Websitewww.Rgotogel.com menggunakan ATM BNI An.

  Dengan sengaja membujukmelakukan perbuatan itu, orang itu harus sengaja membujuk oranglain sedang membujuknya harus memakai dari salah satu dari jalanjalan seperti dengan pemberian, salah memakai kekuasaan dansebagainya;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap di persidangandalam permainan Togel yang dilakukan oleh Terdakwa, bersama saksiMuhammad Arafik Terdakwa sebagai penerima setoran sedangkanMuhammad Arafik bertindak sebagai penjual artinya Terdakwa sebagaipembuat (Pleger), dengan demikian unsur

• ARAFIK,selanjutnya menurut keterangan para terdakwa diketahui bahwa kesemuabarang tersebut adalah milik saksi ARAFIK yang sebelumnya adadigunakan bersamasama dengan para terdakwa, selanjutnya para paraterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Palangka Raya untuk proseslebih lanjut. Bahwa terhadap Para terdakwa ada dilakukan pemeriksaan urine danhasilnya positif mengandung Methamfetamin;Terhadap keterangan Saksi, Para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

  ARAFIK, selanjutnya menurut keterangan para terdakwadiketahui bahwa kesemua barang tersebut adalah milik saksi ARAFIKyang sebelumnya ada digunakan bersamasama dengan paraterdakwa, selanjutnya para para terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Palangka Raya untuk proses lebih lanjut. Bahwa terhadap Para terdakwa ada dilakukan pemeriksaanurine dan hasilnya positif mengandung Methamfetamin;Terhadap keterangan Saksi, Para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3. Saksi ARAFIK Als.

  ARAFIK yang menurut keterangan para terdakwa diketahui bahwakesemua barang tersebut adalah milik saksi ARAFIK. Bahwa cara memakai shabu yaitu shabu ditaruh diatas pipet kaca,dibakar kemudian dihisap dengan menggunakan bong yang ada airnya; Bahwa Para terdakwa belum pernah direhab karena memakai shabu; Bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut dan Para terdakwa mengaku belumpernah di hukum;2.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar pukul18.00 WIB, saat para terdakwa II masih tidur dengan para terdakwa datang saksi ARAFIK menmbangunkan kemudian menawarkanminuman bir kepada para terdakwa II dan para terdakwa sambilmemperlihatkan barang berupa bong lengkap dengan sedotan dan pipetkaca yang masih ada sisa narkotika jenis shabu serta korek mancis,selanjutnya saksi ARAFIK menawarkan kepada para terdakwa II danpara terdakwa I, setelah itu saksi ARAFIK menaruh barang tersebut didepan

  Bahwa benar pada saat saksi melakukan penggeledahan , ditemukan 1buah tas ransel berwarna biru yang berisi alat penghisap sabu yaitu 1 buahpipet kaca terdapat kristal putin, 1 buah bong lengkap dengan sedotan nyadan 1 buah sendok sabu yang terletak di atas keranjang pakaian saksiARafik; Bahwa benar, saksi arafik menawarkan minuman bir kepada paraterdakwa, kemudian saksi ARafik menawarkan narkotika jenis sabu kepadapara terdakwa,selanjutnya para terdakwa mengambil sedotan dan pipetkaca yang berisi

• Atas informasi tersebut satuan narkoba PolresMamuju melakukan penyelidikan, pada saat melakukan pengintaian dirumah terdakwa satuanNarkoba Polres Mamuju melihat terdakwa memasuki rumahnya dan pada saat itulah langsungdilakukan penggrebekan ;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan 1 (satu) sachet kristal bening ditemukan dikursitempat terdakwa duduk yang diakui bahwa barang bukti tersebut terdakwa peroleh dari Arafik(DPO) melalui saksi Cantika yang dibeli seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah

  ), dalammelakukan transaksi dengan Arafik (DPO) melalui via telepon selular milik terdakwa dengan katasandi adakah lalu dijawab Arafik la ada Kemudian terdakwa menuju ke rumah Arafik (DPO).Sesampai dirumah Arafik selanjutnya terdakwa ditanyakan Mau ambil paket berapa?

  dandijawab terdakwa Paket seperenpat mo, selanjutnya Arafik (DPO) menyuruh saksi Cantikadengan berkata Ma, ambilkan yang paket empat tidak berselang lama saksi Cantika keluar danmemberikan 1 (Satu) sachet kepada terdakwa.Berdasarkan informasi terdakwa yang mengatakan bahwa barang bukti yang ditemukan berasaldari Arafik selanjutnya satuan Narkoba Polres Mamuju bersama terdakwa menuju ke rumahArafik, namun tidak menemukan Arafik dan ditemukan saksi Cantika beserta beberapa paketsabu siap edar didalam

  untuk memesan nakotika; Bahwa terdakwa memesan sebanyak 1% paket shabu dan tidak lama kemudian shabu tersebutdiberikan oleh saksi Cantika; Bahwa terdakwa biasa membeli shabu melalui Arafik; Bahwa kemudian aparat kepolisian datang kerumah terdakwa dan melakukan penggeledahandan menemukan satu sachet shabu ditempat kursi tamu yang baru saja shabu tersebut terdakwaambil dari rumah saksi Cantika; Bahwa selain shabu yang didapatkan, didapatkan juga uang tunai sejumlah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah

  untuk memesan nakotika;Bahwa terdakwa memesan sebanyak 14 paket shabu dan tidak lama kemudian shabu tersebutdiberikan oleh saksi Cantika;Bahwa terdakwa biasa membeli shabu melalui Arafik;Bahwa kemudian sekitar pukul 20.30 wita, aparat kepolisian dari Polsek Topoyo datangkerumah terdakwa dan melakukan penggeledahan dan menemukan satu sachet shabuditempat kursi tamu yang baru saja shabu tersebut terdakwa ambil dari rumah saksi Cantika;Bahwa selain shabu yang didapatkan, didapatkan juga uang tunai

• Penggugat:
  SOSMIATI
  Tergugat:
  1.HENDRI Bin MAJID
  2.ARAFIK
  3.EPI
  4.RENI

  ARAFIK, Umur + 27 tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, TempatTinggal Desa Pulau Tengah, Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci;Dalam hal ini disebut sebagai Tergugat II;2. EPI, Umur + 42 tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat TinggalDesa Koto Tuo Pulau Tengah, Kecamatan Keliling Danau, KabupatenKerinci;Dalam hal ini disebut sebagai Tergugat III;3.

• ARAFIK Bin H. ROUPONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta dalam permainan judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. NANANG KOSIM Bin IDRUS, Terdakwa II. SUTRIMO Bin SARMADI, Terdakwa III. AWANG ISMAIL Bin AHMAD EBIDIN, dan Terdakwa IV. ARAFIK Bin H.

  
  Terdakwa:
  1.NANANG KOSIM Bin IDRUS
  2.SUTRIMO Bin SARMADI
  3.AWANG ISMAIL Bin AHMAD EBIDIN
  4.ARAFIK Bin H. ROUPONG

  Penajam Paser Utara Kaltim, Terdakwabersama dengan Terdakwa II SUTRIMO Bin (Alm) SARMADI, Terdakwa IIIAWANG ISMAIL Bin (Alm) AHMAD EBIDIN dan Terdakwa IV ARAFIK Bin(Alm) H. ROUPONG berkumpul dan bersepakat untuk bermain permainan judijenis kartu joker dengan menggunakan uang tunai sebagai taruhannya;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Terdakwa I SUTRIMO Bin (Alm)SARMADI, Terdakwa III AWANG ISMAIL Bin (Alm) AHMAD EBIDIN danTerdakwa IV ARAFIK Bin (Alm) H.

  Penajam Paser Utara Kaltim, Terdakwabersama dengan Terdakwa NANANG KOSIM Bin IDRUS, Terdakwa IllAWANG ISMAIL Bin (Alm) AHMAD EBIDIN dan Terdakwa IV ARAFIK Bin(Alm) H. ROUPONG berkumpul dan bersepakat untuk bermain permainan judijenis kartu joker dengan menggunakan uang tunai sebagai taruhannya;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Terdakwa NANANG KOSIM BinIDRUS, Terdakwa III AWANG ISMAIL Bin (Alm) AHMAD EBIDIN dan TerdakwaIV ARAFIK Bin (Alm) H.

  jenis joker, dan Terdakwa maupun Terdakwa NANANG KOSIM Bin IDRUS, Terdakwa II SUTRIMO Bin (Alm) SARMADI danTerdakwa IV ARAFIK Bin (Alm) H.

  Penajam Paser Utara Kaltim, Terdakwa NANANGKOSIM Bin IDRUS bersama dengan Terdakwa II SUTRIMO Bin (Alm)SARMADI, Terdakwa Ill AWANG ISMAIL Bin (Alm) AHMAD EBIDIN danTerdakwa IV ARAFIK Bin (Alm) H.

  ARAFIK Bin H. ROUPONG oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada pemohon, Arafik bin La Hippe, untuk melaksanakan perkawinan anak laki-laki pemohon yang bernama Firman bin Arafik dengan seorang anak perempuan Samsi Marni binti Darma.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

  No. 19 /Pdt.P/2013/PA.Wsp.Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat agar pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun pemohon tetap padapendiriannya, maka dibacakan permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak pemohonbernama Firman bin Arafik. Bahwasaya Firman bin Arafik adalah anak lakilaki pbemohon. Bahwabenar saya lahir pada tanggal 9 Juni 1996.

  Bahwa anak pemohon bernama Firman bin Arafik, baru berumur 17tahun 5 bulan dan sudah dewasa serta sudah melamar oleh seorangperempuan Samsi Marni binti Darma.Hal. 3 dari 8 Pen.

  No. 19 /Pdt.P/2013/PA.Wsp.BeBahwa Samsi Marni binti Darma telah dewasa dan telah baliq.Bahwa Firman bin Arafik dengan perempuan Samsi Marni binti Darmatidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak sesusuan yangmenjadi penghalang untuk menikah.Bahwa anak pemohon Firman bin Arafik berstatus jejaka danperempuan Samsi Marni binti Darma berstatus perawan.Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak pemohon Firman bin Arafik dengan perempuanSamsi Marni binti Darma bila tidak

  Bahwa anak pemohon bernama Firman bin Arafik, baru berumur 17tahun 5 bulan dan sudah dewasa serta sudah melamar oleh seorangperempuan Samsi Marni binti Darma. Bahwa Samsi Marni binti Darma telah dewasa dan telah baliq. Bahwa Firman bin Arafik dengan perempuan Samsi Marni bintiDarma tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak sesusuanyang menjadi penghalang untuk menikah. Bahwa anak pemohon Firman bin Arafik berstatus jejaka danperempuan Samsi Marni binti Darma berstatus perawan.

  Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada pemohon, Arafik binLa Hippe, untuk melaksanakan perkawinan anak lakilaki pbemohon yangbernama Firman bin Arafik dengan seorang anak perempuan Samsi Marnibinti Darma.3.

• ARBA ARAFIK.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

  Dikembalikan kepadapemiliknya saksi Sukarno.e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat No.Pol BG.2162 GV .Dikembalikankepada keluarga korban Arba Arafik.4 Menetapkan agar terdakwa Heru Pramono Bin Isman.S dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang mohonhukuman seringanringannya bagi Terdakwa karena Terdakwa menyesal dan tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

  Musi Rawas mobilyang dikemudikan oleh terdakwa hendak berbelok kekanan jalan dan sesaatsebelum berbelok terdakwa sempat menghentikan terlebih dahulu MobilTruck Diesel yang dikemudikannya dan terdakwa sudah melihat kedepan adasepeda motor Honda Beat NoPol BG 2162 GV yang dikendaraai oleh BELAELVITA NORA Binti ARBA ARAFIK yang berboncengan denganPARAMITA AYU CIKITA Binti AMRAN dengan jarak 10 (sepuluh)sampai 15 (lima belas) meter yng melaju dari arah berlawanan arah MuaraBeliti menuju arah Lubuklinggau

  dan PARAMITA AYU CIKITA BintiAMRAN mengalami lukaluka dan dibantu oleh warga untuk dibawakerumah sakit untuk mendapat perawatan, akan tetapi korban BELAELVITA NORA Binti ARBA ARAFIK tidak tertolong lagi dan meninggaldunia sedangkan korban PARAMITA AYU CIKITA Binti AMRAN sampaisekarang masih dalam perawatan medis.e Akibat dari kelalaian terdakwa HERU PRAMONO BIN ISMAN Smengakibatkan BELA ELVITA NORA Binti ARBA ARAFIK meninggaildunia dengan Visum Et Repertum Nomor : 03/RSUDSA/VER/XTI/2013tanggal 23

  dan PARAMITA AYUCIKITA Binti AMRAN mengalami lukaluka dan dibantu oleh wargauntuk dibawa kerumah sakit untuk mendapat perawatan, akan tetapikorban BELA ELVITA NORA Binti ARBA ARAFIK tidak tertolonglagi dan meninggal dunia sedangkan korban PARAMITA AYUCIKITA Binti AMRAN sampai sekarang masih dalam perawatanmedis.Akibat dari kelalaian terdakwa HERU PRAMONO BIN ISMAN Smengakibatkan BELA ELVITA NORA Binti ARBA ARAFIK meninggaildunia dengan Visum Et Repertum Nomor : 03/RSUDSA/VER/XTI/2013tanggal 23 Desember

  ARBA ARAFIK.6 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuklinggau pada hari KAMIS tanggal 03 APRIL 2014, oleh kamiKASIANUS TELAUMBANUA,SH.,MH,. selaku Hakim Ketua Majelis, HENDRAHALOMOAN,SH.

• ARAFIK, 2. JA'FAR al. P. TUS, 3. NIMO al. P.

  ARAFIK bersamasama dengan Terdakwa 2. JA'FAR ALS. P.TUS sertaterdakwa 3.

  Menyataakan terdakwa ARAFIK, terdakwa JA'FAR al. P.TUS dan terdakwa NIMO al. P.KOM terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamsurat dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARAFIK, terdakwa JA'FAR al. P. TUS danterdakwa NIMO al. P.

  Menyatakan barang bukti berupa :(satu) buah alas yang terbuat dari karton dus yangmenjadi alas para terdakwa main judi Kyu kyu, (satu) paket kartu domino yang diakuimilik terdakwa Arafik dirampas untuk dimusnahkan sedang uang pecahan Rp.5.000, uangpecahan Rp.2000, sebanyak Rp. 14.000, uang pecahan Rp. 500, sejumlah Rp. 2000,dirampas untuk negara ;4.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Arafik Hatala bin Abu Bakar Hatala) dengan Pemohon II (Syarifah Jena Alhamid binti Hader Alhamid) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2007, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

  SALINANPENETAPANNomor 68/Pdt.P/2022/PA Srog.ZAIN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Arafik Hatala bin Abu Bakar Hatala, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arafik Hatala (Pemohon 1),Nomor 9205130107840001, tanggal 03 Juni 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda (P.1);2.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Arafik Hatala (Pemohon1), Nomor 9205130504110001, tanggal 03 Juni 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda (P.3);B. SAKSI:1. Abd.

  Hatala, Jinan Talita Hatala binti Arafik Hatala,Ulfa Hatala binti Arafik Hatala, dan Siti Qhadiza Hatala binti Arafik Hatala;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Him. 5 dari 16 him.

  Penetapan No.68/Padt.P/2022/PA.Srog.dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama Siti Zahra Hatala bintArafik Hatala, Jihan Talita Hatala binti Arafik Hatala, Ulfa Hatala binti ArafikHatala, dan Siti Qhadiza Hatala binti Arafik Hatala; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut,tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan mereka,dan Pemohon dan Pemohon II juga tidak pernah bercerai dan masih tetapberagama Islam; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

• HADI dan Terdakwa II ARAFIK Bin MURADIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menyalahgunakan, narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum alternatif ketiga;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan pidana tersebut dikurangi seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan terhadap Terdakwa;

HADI
2.ARAFIK bin MURADIN

HADImenelpon kepada Terdakwa ARAFIK dan Terdakwa bilang Yak bedeh nakkanak butoh sabu conk lalu Terdakwa ARAFIK menjawab yak bedeh conkkemudian sekitar jam 19.00 Wib Terdakwa FADLI dan Terdakwa ARAFIKketemuan dipinggir jalan Desa. Gugul Kec. Tlanakan kab. Pamekasan laluTerdakwa FADLI memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada Terdakwa ARAFIK, selanjutnya Terdakwa ARAFIK menunju kerumah AMIR yang beralamat di Dusun. Batulengkong Desa. Gugul Kec.Tlanakan Kab.

HADI menelpon kepada Terdakwa ARAFIK dan Terdakwa FADLI bilang Yak bedeh nak kanak butoh sabu conk lalu Terdakwa ARAFIK menjawab yakbedeh conk kemudian sekitar jam 19.00 Wib Terdakwa FADLI dan TerdakwaARAFIK ketemuan dipinggir jalan Desa. Gugul Kec. Tlanakan kab.

Pamekasanlalu Terdakwa FADLI memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada Terdakwa ARAFIK, selanjutnya Terdakwa ARAFIK menunju keHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Pmkrumah AMIR yang beralamat di Dusun. Batulengkong Desa. Gugul Kec.Tlanakan Kab.

ARAFIK tersebut juga ingin mendapatkan nyabu secaragratis.

Wib Terdakwa dan Terdakwa ARAFIK ketemuan dipinggir jalanDesa.

• ARAFIK Bin HATTA dan Sdri. HENI RIKA BintiSAPUAN, Sdri. HELINDRAYANI Binti SAPUAN, Sdri. ELIAWATI BintiMARSJANTI serta disaat itu juga ada 5 (lima) orang anakanak yang ikut.

  ARAFIK, (satu)unit HP merk Nokia type 1280 warna hitam milik dari korban Sdri.HELINDRAYANI dan juga berhasil mengambil kalung perak yang beratnya + 10gram milik korban Sdri.

  ARAFIK Bin HATTAdengan posisi iringan paling terakhir sedangkan didepannya dengan posisi kedua adamobil Avanza warna hijau yang dikendarai oleh Sdr. HUZAMI Bin SAPUAN danposisi paling depan ada mobil Kijang pickup yang dikemudikan oleh Sdr.

  ARAFIK,1 (satu) unit HP merk Nokia type 1280 warna hitam milik dari korban Sdri.HELINDRAYANI dan juga berhasil mengambil kalung perak yang beratnya + 10gram milik korban Sdri.

  ARAFIK, 1 (satu) unit HP merkNokia type 1280 warna hitam milik dari korban Sdri.

• Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi ARAFIK AlsTOFIK Bin ABDUL KARIM serta saksi Ahmad Ramli Als Awi Bin SamsulBahri telah mengambil tanpa izin barang milik saksi YANTI Als YANTI anakdari JONI berupa seng, teralis pagar, teralis jendela.

  Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi ARAFIK AlsTOFIK Bin ABDUL KARIM serta saksi Ahmad Ramli Als Awi Bin SamsulBahri tidak ada mengambil besi bangunan UMP dan barang elektronikserta sepeda milik saksi YANTI Alias YANTI Anak dari JONI.

  Bahwa terdakwa bersamasama dengan Ahmad Ramli Als AwiBin Samsul Bahri dan saksi ARAFIK Als TOFIK Bin ABDUL KARIM sertasaksi SADAM HUSEN Als SADAM Bin RATIMAN telah mengambiltanpa izin barang milik saksi YANTI Als YANTI anak dari JONI berupaseng, teralis pagar, teralis jendela.

  Bahwa terdakwa bersamasama dengan Ahmad Ramli Als AwiBin Samsul Bahri dan saksi ARAFIK Als TOFIK Bin ABDUL KARIM sertasaksi SADAM HUSEN Als SADAM Bin RATIMAN tidak ada mengambilbesi bangunan UMP dan barang elektronik serta sepeda milik saksiYANTI Alias YANTI Anak dari JONI.

  terdakwa mengambil barang milikYanti Alias Yanti Anak dari Joni, dilakukan bersama saksi Anmad Ramli Als AwiBin Samsul Bahri, Arafik Als Tofik Bin Abdul Karim dan saksi Sadam sehinggaBerdasarkan uraian pertimbangan tersebut unsur ini juga telah terpenuhi;Ad. 4.

• Afriansyah bin Suwardi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Fitria Ningsih binti Arafik;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 205.000,- (Dua Ratus Lima Ribu Rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama: Muh.Afriansyah bin Suwardi, Til, Kota Bima, 01032004, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di RT.0O6 RW.02Kelurahan Rabadompu Barat Kecamatan Raba Kota Bima, dengan seorangperempuan yang bernama: Fitria Ningsih binti Arafik, Ttl: Bima, 25022002, umur19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi RT.001 RW.002 Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur Kota

Afriansyah bin Suwardi, untuk melangsungkan perkawinandengan calon istrinya yang bernama Fitria Ningsih binti Arafik;3.

Afriansyah bin Suwardi dengan alasan akan segeramenikah dengan seorang wanita bernama Fitria Ningsih binti Arafik dengan alasanagar anaknya dengan calon isterinya tidak melakukan perbuatan terlarang karenakeduanya telah menjalin hubungan yang sangat erat.

Afriansyah bin Suwardi, lahir tanggal 01 Maret 2004; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan yang sangat erat dengancalon isterinya yang bernama Fitria Ningsih binti Arafik dan siap menikah tanpapaksaan dari orang lain; Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan calon isterinya berstatusgadis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan yang mengakibatkan terhalangnya untuk menikah; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon isteri anaknya telahsepakat

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Muh.Afriansyah bin Suwardi untuk menikah dengan calon isterinya yang bernamaFitria Ningsih binti Arafik;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp205.000, (dua ratus lima ribu rupiah);Page 12 of 14 Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.BmDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 November 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Moh.

• Bahwa dia telah berpacaran dengan lakilaki yang bernama Arafik bin A.Malik selama kurang lebih enam bulan bahkan telah melakukan hubunganbadan dan Sinta Kurniawati binti Baco telah hamil; Bahwa dia belum pernah menikah dan belum pernah meminang orang lain; Bahwa dia siap menikah dengan Arafik bin A.

  Malik tanpa ada paksaan dariorang lain dan akan bertanggung jawab dalam rumah tangga; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai petani; Bahwa orang tua mengajukan dispensasi kawin karena kami inginmendaftarakan pernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama karenausia saya belum mencapai 19 tahun;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Arafik bin A.

  terbukti bahwa anak Pemohonyang bernama Sinta Kurniawati binti Baco lahir tanggal 01 Juli 2001 yangberarti baru berumur 15 tahun, 7 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang ditambah denganketerangan saksi 1 dan saksi 2 terbukti bahwa pernikahan anak Pemohon yangbernama Sinta Kurniawati binti Baco dengan calon istrinya Arafik

  Pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ditambah dengan keterangansaksi 1 dan saksi 2 Pemohon terbukti bahwa calon anak Pemohon yangbernama Sinta Kurniawati binti Baco telah hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, terbukti anakPemohon bernama Sinta Kurniawati binti Baco dengan calon suaminya yangbernama Arafik bin A.

  Malik sudah lama berpacaran dan saling mencintai,keduanya telah berhubungan begitu dekat, telah berhubungan badan dan calonistri anak Pemohon yang bernama Sinta Kurniawati binti Baco telah hamil sertakeduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secarahukum Islam maupun menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan calon suaminyayang bernama Arafik bin A.

• Somba Opu, Kab.Gowa.Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan Arafik Ibrahim kemudian korbanSriany mengubungi Arafik Ibrahim dan meminta untuk datang ke rumah korbanSriany, setelah itu kami pergi ke rumah korban Sriany.Bahwa setelah saksi tiba di rumah korban Sriany, saat itu saksi hanya melihat korbanSriany yang sedang menangis kemudian korban Sriany bercerita bahwa terdakwa telahmemukul, mendorong, menendang, dan menginjak kaki korban Sriany denganmenggunakan sepeda motor.Bahwa pada saat itu

  Ibrahim bersama temannya, lalu terdakwa masuk kedalam rumah dan berbicara dengan Arafik Ibrahim dan Sriany, kemudian terdakwapulang ke rumah.Halaman 13 dari halaman 23 Putusan No. 3/Pid.B/2014/PN.SUNGGe Bahwa sepeda motor tersebut milik terdakwa dan atas nama terdakwa,e Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan cara kredit/mengangsurnamun sudah menunggak 3 (tiga) bulan.e Bahwa terdakwa masih mencintai Sriany.e Bahwa saat kejadian pertamaterdakwa sudah pernah meminta maaf kepada Srianybahkan

  Ibrahim, S.H yang merupakan polisi yangpernah menangani permasalahan antara Sriany dan terdakwa.e Bahwa Arafik Ibrahim, S.H datang ke rumah Sriany bersama dengan saksi Alamsyah,S.H dan melihat Sriany sedang menangis kemudian korban Sriany menceritakanperbuatan terdakwa.e Bahwa kedua saksi tersebut melihat dibagian jari keluar darah dan dibagian kakiseperti terinjak ban sepeda motor, namun saksi lupa kaki kiri atau kaki kanan.Halaman 17 dari halaman 23 Putusan No. 3/Pid.B/2014/PN.SUNGGe Bahwa setelah

  Saat terdakwa pergi membawa anak berkeliling kompleks, Sriany lalu sambilmenangis menghubungi saksi Arafik Ibrahim, S.H yang merupakan polisi yang pernahmenangani permasalahan antara Sriany dan terdakwa kemudian saksi Arafik Ibrahim, S.Hdatang ke rumah Sriany bersama dengan saksi Alamsyah, S.H dan melihat Sriany sedangmenangis kemudian korban Sriany menceritakan perbuatan terdakwa dan kedua saksi tersebutmelihat dibagian jari keluar darah dan dibagian kaki seperti terinjak ban sepeda motor, namunsaksi

  Setelah beberapa saat terdakwa lalu datang bersamadengan anaknya dengan mengendarai sepeda motor jenis Vario berwarna putih, kemudianterdakwa, Sriany, saksi Arafik Ibrahim, S.H. dan saksi Alamsyah, S.H berbicara dan daripembicaraan yang dilakukan diketahui permasalahan saat ini adalah anak terdakwa danSriany pernah diambil oleh terdakwa dan terdakwa ingin bertemu dengan anaknya namunkorban mempersulit terdakwa, kemudian terdakwa pulang setelah berbicara dengan Sriany,saksi Arafik Ibrahim, S.H. dan

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernamaMeirina Prima Wulandari binti Wiratno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andriyanto bin Arafik;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa calon suaminya bernama Andriyanto bin Arafik, Tempat Tanggal Lahir :Muba, 24 Mei 1999, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanturut orang ta, Tempat tinggal di Dusun 3, RT.003, RW.003, Desa TanjungKeputran, Kecamatan Plakat Tinggi, Kabupaten Musi Banyuasin, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Utara I, Kota Lubuklinggau;3.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Meirina Prima Wulandari binti Wiratno untuk menikah dengan calonHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 468/Padt.P/2020/PA LLG.suami yang bernama Andriyanto bin Arafik di Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Utara I, Kota Lubuklinggau;3.

  sebagai calon mempelai pria, kKeduanya di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya mendudukung dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II:Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan orang tua calon mempelai Priabernama Arafik, memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung dalipermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1.

  Towi bin Ajisrah, di bawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II dan saksi kenaldengan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Meirina Prima Wulandaribinti Wiratno Sekarang anak Pemohon I dan Pemohon II berumur 15 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon Il telahberpacaran dan ingin menikah dengan calon suaminya yang bernamaAndriyanto bin Arafik umur 21 tahun; Bahwa setahu saksi bahwa

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IlbernamaMeririna Prima Wulandari binti Wiratno untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Andriyanto bin Arafik;3.

• ;Bahwa dia telah berpacaran dengan lakilaki yang bernama Arafik bin A.Malik selama kurang lebih enam bulan bahkan telah melakukan hubunganbadan dan Sinta Kurniawati binti Baco telah hamil;Bahwa dia belum pernah menikah dan belum pernah meminang orang lain;Bahwa dia siap menikah dengan Arafik bin A.

  Malik tanpa ada paksaan dariorang lain dan akan bertanggung jawab dalam rumah tangga;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai petani;Bahwa orang tua mengajukan dispensasi kawin karena kamiinginmendaftarakan pernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama karenausia saya belum mencapai 19 tahun;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Arafik bin A.

  terbukti bahwa anak Pemohonyang bernama Sinta Kurniawati binti Baco lahir tanggal 01 Juli 2001 yangberarti baru berumur 15 tahun, 7 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang ditambah denganketerangan saksi 1 dan saksi 2 terbukti bahwa pernikahan anak Pemohon yangbernama Sinta Kurniawati binti Baco dengan calon istrinya Arafik

  Pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ditambah dengan keterangansaksi 1 dan saksi 2 Pemohon terbukti bahwa calon anak Pemohon yangbernama Sinta Kurniawati binti Baco telah hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, terbukti anakPemohon bernama Sinta Kurniawati binti Baco dengan calon suaminya yangbernama Arafik bin A.

  Malik sudah lama berpacaran dan saling mencintai,keduanya telah berhubungan begitu dekat, telah berhubungan badan dan calonistri anak Pemohon yang bernama Sinta Kurniawati binti Baco telah hamil sertakeduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secarahukum Islam maupun menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan calon suaminyayang bernama Arafik bin A.

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor nomor polisi F 3656 KF merk Yamaha jenis Vega R Nomor Rangka MH34D70027J512640, Nomor Mesin 4D7512655 A.n.MARJUKI;
• 1 (satu) buah BPKB motor nomor polisi F 3656 KF merk Yamaha jenis Vega R Nomor Rangka MH34D70027J512640, Nomor Mesin 4D7512655 A.n.MARJUKI;

Dikembalikan kepada saksi korban ARAFIK

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah STNK sepeda motor nomor polisi F 3656 KF merk Yamahajenis Vega R Nomor Rangka MH34D70027J512640, Nomor Mesin4D7512655 A.n.MARJUKI:; 1 (Satu) buah BPKB motor nomor polisi F 3656 KF merk Yamaha jenisVega R Nomor Rangka MH34D70027J512640, Nomor Mesin 4D7512655A.n.MARJUKI, dikembalikan pada saksi korban Arafik Joni Bain Azhar;4.

dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 08 Desember2018 sekira pukul 00:00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dibulan Maret tahun 2018, bertempat di Pekon Bandar Agung Kecamatan BandarNegeri Suoh Kabupaten Lampung Barat atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daeranh hukum Pengadilan Negeri Liwa,mengambil barang sesuatu berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Vega Rwarna hitam silver yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi korban Arafik

mengalami kerugian sekitarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), dan ketika terdakwa bersamaHalaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Liwdengan saksi Sony dan saksi Yusril mengambil sepeda motor tersebut, tidakada izin dari saksi korban Arafik selaku pemilik sepeda ,otor tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa NOPEN Bin HARYONO bersama dengan saksi YusrilIhza Mahendra Bin Ahmad Liswan

mengalami kerugian sekitarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), dan ketika terdakwa bersamadengan saksi Sony dan saksi Yusril mengambil sepeda motor tersebut, tidakada izin dari saksi korban Arafik selaku pemilik sepeda motor tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) KUHP ke4 dan ke5.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Dakwaannya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah STNK sepeda motor nomor polisi F 3656 KF merk Yamahajenis Vega R Nomor Rangka MH34D70027J512640, Nomor Mesin4D7512655 A.n.MARJUKI; 1 (satu) buah BPKB motor nomor polisi F 3656 KF merk Yamaha jenisVega R Nomor Rangka MH34D70027J512640, Nomor Mesin 4D7512655A.n.MARJUKI;Dikembalikan kepada saksi koroban ARAFIK JONI Bin AZHAR;6.

• SUNARDI,

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki F.150 warna biru beserta 1 (satu) buah kunci motor Nopol BH 2134 NM dengan Noka : MH8B41CABJ496706 Nosin : G420-ID557276,
• 1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor merk Suzuki F.150 warna biru Nopol BH 2134 NM dengan Noka : MH8B41CABJ496706 Nosin : G420-ID557276,

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Arafik Als Tofik Bin Abdul Karim

Saksi Arafik Als Tofik Bin Abdul Karim di bawah sumpah pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan saksi Agustiyadi AlsAgus Bin A.

Saksi Sadam Husen Als Sadam Bin Ratiman di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan saksi ARAFIK AlsTOFIK Bin ABDUL KARIM serta saksi Agustiyadi Als Agus Bin A.

Setia Budi Nomor 14Rt. 10 Kelurahan Rajawali Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi milik saksiYANTI Alias YANTI Anak dari JONI.Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi ARAFIK AlsTOFIK Bin ABDUL KARIM serta saksi Agustiyadi Als Agus Bin A.

YANTI Alias YANTI anak dari JONI tetapi saat diamankanterdakwa melakukan perbuatannya hari itu hanya seorang diri.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Agustiyadi Als Agus Bin A.Syargawi dan saksi ARAFIK Als TOFIK Bin ABDUL KARIM serta saksiSADAM HUSEN Als SADAM Bin RATIMAN telah mengambil tanpa izinbarang milik saksi YANTI Als YANTI anak dari JONI berupa seng, teralispagar, teralis jendela.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Agustiyadi Als Agus Bin A.Syargawi dan saksi ARAFIK Als TOFIK Bin ABDUL KARIM

Syargawi, Arafik Als Tofik Bin Abdul Karim dan saksi Sadam sehinggaBerdasarkan uraian pertimbangan tersebut unsur ini juga telah terpenuhi;Ad. 4.