• ARLIS CAN, S.P., DKK VS BANK NAGARI (BANK PEMBANGUNAN DAERAHSUMATERA BARAT) c.q. BANK NAGARI (BANKPEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA BARAT)CABANG PAINAN,

• (nol koma dua belasmeter kubik) ;Total kubikasinya sebanyak 3,18 m3 (tiga koma delapan belas meter kubik).Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas saksi Arlisbersama dengan saksi Zulkapni menemui Terdakwa untuk menyewa 1 (satu) unitmobil truk mengangkut kayu milik saksi Arlis dari desa Tamiai menuju kerumahsaksi Arlis di Desa Pugu Semurup.

  Selanjutnya diturunkan dirumah saksi Arlis,kemudian saksi Arlis mengatakan kepada Terdakwa akan memberikan upahsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

  Terdakwa bersama dengan saksiZulkapani dan saksi Arlis. Sekira pukul 21.00 wib sesampai di Jembatan TanahKampung mobil truck tersebut diberhentikan oleh anggota polisi yang berpakaianpreman, dan polisi tersebut menanyakan apa isi muatan truck ini? lalu dijawaboleh Terdakwa kayu, lalu ditanya oleh lagi oleh saksi H.Herman siapa yangpunya kayu ini? Terdakwa menjawab Pak Arlis mendengar jawaban Terdakwaselanjutnya saksi H.Herman melakukan pengecekan di dalam bak truck mobilHal. 2 dari9 hal. Put.

  (nol koma dua belasmeter kubik) ;Total kubikasinya sebanyak 3,18 m (tiga koma delapan belas meter kubik).Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas saksi Arlisbersama dengan saksi Zulkapni menemui Terdakwa untuk menyewa 1 (satu) unitmobil truk mengangkut kayu milik saksi Arlis dari desa Tamiai menuju kerumahsaksi Arlis di Desa Pugu Semurup.

• LaluTerdakwa bangkit dari tempat duduknya dan meminta rokok kepada Harto yangpada saat itu duduk berhadapan dengan saksi korban Muhammad Arlis, sambilberkata kepada saksi korban Muhammad Arlis, itu sawit Bolang, kok Abangurusin.

  Akan tetapi saksi korban Muhammad Arlis diam saja sehinggaTerdakwa merasa tidak senang lalu Terdakwa mencabut sebillah parang yangdiselipbkan di pinggang kirinya dengan tangan kanannya dan mengangkatparang tersebut ke atas kepala saksi korban Muhammad Arlis lalumengayunkan parang tersebut kebagian kepala Muhammad Arlis dan mengenaikepala sebelah kiri hingga terluka dan mengeluarkan darah.

  Akan tetapi saksi korban Muhammad Arlis diam saja sehingga terdakwamerasa tidak senang lalu Terdakwa mencabut sebillah parang yang diselipkandi pinggang kirinya dengan tangan kanannya dan mengangkat parang tersebutke atas kepala saksi korban Muhammad Arlis lalu mengayunkan parangtersebut ke bagian kepala Muhammad Arlis dan mengenai kepala sebelah kirihingga terluka dan mengeluarkan darah.

• FITRIA ARLIS MELITA Binti SUNYOTO dan terdakwa II. ARIF IRAWAN Als ARIP Bin ENDRIANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I FITRIA ARLIS MELITA Binti SUNYOTO tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.FITRIA ARLIS MELITA Binti SUNYOTO
  2.ARIF IRAWAN Als ARIP Bin ENDRIANTO

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Erniawati binti Hartono) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Noor Muqsitah Arlis binti Arlis lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Juni 2012;
  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (Arlis bin Alimusi) adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 01 September 2011 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaledupa Selatan Nomor : 36/01/IX/2011 tanggal 02September 2011 ;2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suami Pemohon (Arlis bin Alimusi)mempunyai 1 orang anak yang bernama Noor Mugsitah Arlis binti Arlis lahir diBanjarmasin pada tanggal 01 Juni 2012 ;Penetapan No 0610/Pdt.P/2017/PA.Bjm, hal 13.

  Menetapkan Pemohon (Erniawati binti Hartono) sebagai wali yang sah darianak yang bernama Noor Mugsitah Arlis binti Arlis lahir di Banjarmasin padatanggal 01 Juni 2012;3.

  Fotokopi Akta Kematian Nomor : 472.12/167/TD/2017, tanggal 19 April 2017atas nama Arlis (Suami Pemohon) yang dikeluarkan oleh Lurah TelukDalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6371LU06082120018, tanggal09 Agustus 2012, atas nama Noor Mugsitah Arlis, yang dikeluarkan olehDinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, bukti P.4;5.

  perempuan yang bernama NoorMugsitah Arlis yang berusia kurang lebin 6 tahun dan dalampemeliharaan Pemohon; Bahwa suami Pemohon yang bernama Arlis telah meninggal dunia padatanggal 10 April 2017 karena sakit; Bahwa terhadap anak tersebut tidak ada orang yangmempermasalahkannya karena memang anak Pemohon dengansuaminya (Arlis); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian tersebutkarena anak tersebut masih di bawah umur dan Pemohon keperluannyauntuk jual belli tanah atas nama suami Pemohon;2.

  telah dikaruniai 1Penetapan No 0610/Pdt.P/2017/PA.Bjm, hal 4orang anak yang bernama Noor Mugsitah Arlis, umur 6 tahun dan masihdibawa umur ; Bahwa istri Pemohon yang bernama Arlis telah meninggal dunia karenasakit pada bulan April tahun 2017; Bahwa terhadap' perwalian tersebut tidak ada orang yangmempermasalahkannya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian tersebut karenaPemohon mau menjual tanah atas nama suami Pemohon (Arlis) dansebagai memenuhi persyaratan administrasi;Bahwa Pemohon menyatakan

• Handika kebelakang dengan menggunakan singlet lalu saksi Suherman als Hermanmenyuruh saksi Arlis Handika dan saksi Safrida als Rida untuk duduk,lalu Terdakwa mengikat kedua kaki saksi Arlis Handika dan saksi Safridaals rida dengan menggunakan batang kacangkacangan yang Terdakwaambil dari gawangan kelapa sawit.

  Arlis Handika dan Sdr.Safrida als Rida masuk ke dalam areal perkebunan sawit denganmengendarai sepeda motor Jupiter MX BK 5919 VAu, lalu Sdr. ArlisHandika dan Sdr. Safrida als Rida duduk diatas sepeda motor sambilbercerita, lalu kami mendatangi Sdr. Arlis Handika dan Sdr.

  Arlis Handika dansaksi mengambil 1 (satu) buah cincin emas bermata batu warna hitamdari jari manis Sdr. Safrida als Rida serta 1 (satu) unit handphonemerk Mito warna putih, lalu saksi menyuruh Sadr. Arlis Handika untukmembuka baju kaos dan singlet nya dan saksi mengikat kedua tanganSdr. Safrida als Rida ke belakang dengan menggunakan baju kaos,sedangkan Terdakwa mengikat tangan Sadr. Arlis Handika ke belakangdengan menggunakan singlet;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh Sdr.

  Arlis Handika dan Sdr. Safrida als Rida masuk ke dalam arealperkebunan sawit dengan mengendarai sepeda motor Jupiter MX BK 5919 VAu,lalu Sdr. Arlis Handika dan Sdr. Safrida als Rida duduk diatas sepeda motorsambil bercerita, lalu Terdakwa dan Saksi Suherman als Herman mendatangiSdr. Arlis Handika dan Sdr. Safrida als Rida, setelah itu Terdakwa dan SaksiSuherman als Herman mengambil dengan paksa dompet milik Sdr.

  Arlis Handika dan Sdr. Safrida als Rida untuk duduk, lalu Terdakwamengikat kedua kaki Sdr. Arlis Handika dan Sdr. Safrida als Rida menggunakanbatang kacangkacangan yang diambil dari gawangan kelapa sawit, dan setelahitu Saksi Suherman als Herman menyetubuhi Sdr.

• Penggugat:
  MUKHTAR
  Tergugat:
  1.ARLIS,
  2.ZURIATI
  3.ZUBIR
  4.SUKANI
  5.ZULKARNAINI

• 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna putih
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Vario warna putih biru dengan nomor Polisi : BA 2917 ND, beserta kunci kontak

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Bsk atas nama terdakwa Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajo;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayarbiaya perkarauntuk dua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00

   Bin Arlis alias Ari Ajo, Saksi Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajobersama dengan Terdakwa Tomi Julian Bin Candra Helmi Panggilan Tomiberencana melanjutkan perayaan malam tahun baru yang rencananyauntuk bakarbakar ikan bersama dengan temanteman Terdakwa danSaksi Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajo di Jorong Guguak MalaloNagari Malalo Kecamatan Batipuah Selatan Kabupaten Tanah Datar,kemudian sekira pukul 22.30 wib, saat Saksi Harry Pratama Bin Arlis aliasAri Ajo dan terdakwa Tomi Julian Bin Candra

   Helmi Panggilan Tomi akanperjalanan pulang dan masih dipinggir danau daerah kacang Kab.Solok,Saksi Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajo ditelpone oleh Panggilan BAYUdan menanyakan Saksi Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajo sedangdimana, kemudian Saksi Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajo menjawabjalan ka pulang ka malalo tapi masih dikacang, kemudian Panggilan BAYUmengatakan tunggu sebentar, kebetulan bana ma.

   Saksi Harry PratamaBin Arlis alias Ari Ajo pun berhenti dan berkata manga tu bang ?, dentka mambali shabu, tapi tolong baokkan sekalian pado dent japuikjJauh lo kasinan rancak laluan langsuang kata Bayu, kemudian SaksiHarry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajo menjawab lai ndak kabaa ko bang,awak samo kawan wak pulo kini samo si TOMI aman kan bang ?,Bayu menjawab ndak baa do amannyo, ndak ka mamakai ank malamtahun baru ko! Saksi Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajo pun menjawabjadi lah da.

   2021, saat Saksi Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajobersama dengan Terdakwa Tomi Julian Bin Candra Helmi Panggilan Tomi,melintas dijalan ombilin Saksi Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajo melihatPolisi di depan mesjid iklas Jorong Pasir jaya Nag.

   bersama dengan Saksi Harry Pratama Bin Arlis alias AriAjo ke rumah pacar Saksi Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajo yangberalamat di Kacang Kabupaten Solok, Saksi Harry Pratama Bin Arlis aliasAri Ajo mengajak Terdakwa Tomi Julian Bin Candra Helmi Panggilan Tomisekalian, sepulang dari rumah pacar Saksi Harry Pratama Bin Arlis alias AriAjo, Saksi Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajo bersama dengan TerdakwaTomi Julian Bin Candra Helmi Panggilan Tomi berencana melanjutkanperayaan malam tahun baru

• R 477054 tertanggal 9 Maret 2008 nama pemohon ANDRI YESMAN BIN ARLIS;3. Menyatakan memberi izin kepada kantor Imigrasi Bukittinggi untuk merubah nama Pemohon dalam Paspor No. A 002411 tanggal 13 April 2011 tertulis ANDRI YESMAN BIN ARLIS sehingga ditulis dan terbaca menjadi ANDRY YESMAN;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  yangdilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 3 Juni 1967, Lakilaki, daripasangan suami istri ARLIS dan SUWARNI, yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Kota Bukittinggi dimana di dalam Paspor tersebut NamaPemohon akan Pemohon betulkan menjadi yang tertulis dan terbacayaitu a.n ANDRY YESMAN yang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 3Juni 1967, Lakilaki, dari pasangan suami istri ARLIS dan SUWARNI;Berdasarkan uraian alasan sebagaimana tersebut diatas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi

  Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki NamaPemohon dari ANDRI YESMAN BIN ARLIS, yang terdapat dalamPaspor Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KotaBukittinggi dimana di dalam Paspor tersebut Nama Pemohon akanpemohon betulkan menjadi yang tertulis dan terbaca yaitu a/nANDRY YESMAN ;3.

  Menyatakan memberi Izin kepada Kantor Imigrasi Kota Bukittinggisetelah diperlihatkan Penetapan ini untuk mencatat atau mengantiPaspor Pemohon Tanggal 9 Maret 2008 Nomor R 477054 a.nANDRI YESMAN BIN ARLIS yang dilahirkan di Bukittinggi padatanggal 3 Juni 1967, Lakilaki, dari pasangan suami istri ARLIS danSUWARNI ;4.

  tahu sebenarnya;Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah ANDRI YESMAN namun namapemohon di paspornya tertulis dengan nama ANDRI YESMAN BIN ARLIS;Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah ANDRI YESMAN adalah samadengan orang yang tertulis dipospor pemohon yang bernama ANDRIYESMAN BIN ARLIS;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, melainkan hanya mohonpenetapan;Menimbang bahwa untuk

  R 477054 tertanggal 9Maret 2008 nama pemohon ANDRI YESMAN BIN ARLIS;. Menyatakan memberi izin kepada kantor Imigrasi Bukittinggi untukmerubah nama Pemohon dalam Paspor No. A 002411 tanggal 13 April2011 tertulis ANDRI YESMAN BIN ARLIS sehingga ditulis dan terbacamenjadi ANDRY YESMAN;.

• 1. MenyatakanTergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arlis Norman bin Arsyad) terhadap Penggugat (Rusdanur R binti Rusliyus);<

  /li>

  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama yang bernama Siti Rahma Yanti AR binti Arlis Norman lahir tanggal 20 Juni 2013, Aina Talita Zahran AR binti Arlis Norman lahir tanggal 28 Februari 2016, dan Al.Farisyi AR bin Arlis Norman lahir tanggal 02 Juni 2018, berada dibawah hadhanah Penggugat (Rusdanur R binti Rusliyus) selaku ibu kandungnya;

  Menghukum Penggugat (Rusdanur R binti Rusliyus) untuk memberi kesempatan kepada Tergugat (Arlis Norman bin Arsyad) selaku ayah kandungnya

  untuk bertemu guna menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak-anak tersebut pada hari-hari yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;

• Menghukum Tergugat (Arlis Norman bin Arsyad) untuk memberi nafkah tiga anak yang bernama Siti Rahma Yanti AR binti Arlis Norman lahir tanggal 20 Juni 2013, Aina Talita Zahran AR binti Arlis Norman lahir tanggal 28 Februari 2016, dan Al.Farisyi AR bin Arlis Norman lahir tanggal 02 Juni 2018 kepada Penggugat (Rusdanur R binti Rusliyur

  Siti Rahma Yanti AR binti Arlis norman umur 8 tahun2. Aina Talita Zahran AR binti Arlis Norman umur 4 tahun3. Alfarisyi AR bin Arlis Norman umur 2 tahun3. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugat denganTergugat yang rukun dan damai cuma 3 ( tiga ) tahun lamanya, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;4.

  bahwa perceraian yang dijatuhnkan oleh MahkamahSyar'iyah Meulaboh adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Hak Asuh Anak dan Nafkah AnakMenimbang, bahwa petitum nomor 3 gugatan Penggugat yang memintaPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas ketiga anaknya yangbernama Siti Rahma Yanti AR binti Arlis

  Norman lahir tanggal 20 Juni 2013,Aina Talita Zahran AR binti Arlis Norman lahir tanggal 28 Februari 2016, danAl.Farisyi AR bin Arlis Norman lahir tanggal 02 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas majelis hakimakan mempertimbangkan gugatan hadlanah tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa gugatan hak hadhanah dapat diajukan bersamasama dengan gugatan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 86 ayat (1)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang

  Putusan No.214/Pdt.G/2020/MS.MboNorman, Aina Talita AR binti Arlis Norman dan Al.Farisyi AR bin Arlis Normanditanggung oleh Tergugat sampai ketiga anaknya tersebut dewasa;Menimbang, bahwa oleh karena hak asuh ketiga anak ada padaPenggugat, maka berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Norman, Aina TalitaZahran AR binti Arlis Norman, dan Alfarisyi AR bin Arlis Norman sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dengan masingmasing anak minimal sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan, dan diberikan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampaidengan anak tersebut dewasa, sebagaimana dinyatakan dalam amar putusanini;Hal. 20 dari 23 Hal.

• Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saksi ARLIS bersama dengan saksiZULKAPNI menemui terdakwa untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Truk mengangkut kayumilik saksi ARLIS dari desa Tamiai menuju kerumah saksi ARLIS di desa Pugu Semurup.Selanjutnya saksi ARLIS meminta terdakwa untuk membawa kayu milik saksi ARLIS danyang akan diturunkan dirumah saksi ARLIS, kKemudian saksi ARLIS mengatakan kepadaterdakwa akan memberikan upah

  Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saksi ARLIS bersama dengan saksiZULKAPNI menemui terdakwa untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Truk mengangkut kayumilik saksi ARLIS dari desa Tamiai menuju kerumah saksi ARLIS di desa Pugu Semurup.Selanjutnya saksi ARLIS meminta terdakwa untuk membawa kayu milik saksi ARLIS danHal 6 dari 29 Put. Pid.

  No. 60/Pid.B/2009/PN.SPN ............yang akan diturunkan dirumah saksi ARLIS, kemudian saksi ARLIS mengatakan kepadaterdakwa akan memberikan upah sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah). Selanjutnyaterdakwa menawarkan 1 (satu) unit mobil Truk Colt Diesel 120 PS merek Mitsubishi warnakuning dengan Nomor Polisi BH 8118 RL milik terdakwa untuk disewakan saksi ARLIS.

  saksi ARLIS ALIAS PAK ELI BIN SAIDINA dan ZULKAPNI ALIAS PAK SINTIA BIN M.

  +Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ARLIS ALIAS PAK ELI BINSAIDINA sebagaimana diatas, pada waktu saksi ARLIS ALIAS PAK ELI BIN SAIDINAmeminta bantuan kepada terdakwa untuk mengangkut kayu, saksi ARLIS ALIAS PAK ELI BINSAIDINA mengatakan telah mempunyai surat izin pengangkutan dari Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Kerinci, menurut Majelis Hakim terdakwa juga haruslah dipandangsebagai korban akibat perbuatan saksi ARLIS ALIAS PAK ELI BIN SAIDINA, sehingga ikutterkena dampak negatifnya