Ditemukan 1880 data
Terbanding/Terdakwa : WILLY TANUMULIA, IR
149 — 49
Pembanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : WILLY TANUMULIA, IR
Terdakwa:
DAMANG BIN DAENG BASO
9 — 5
- Menyatakan Terdakwa DAMANG Bin DAENG BASO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti
Terdakwa:
DAMANG BIN DAENG BASO
189 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
FEBRIANTO bin BAHAGIA VS DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA, KOTA PALANGKA RAYA, dkk.
adalah mengingat banyak kejanggalankejanggalan, baik bataswilayah Kampung Pahandut maupun fakta hukum tanah objek sengketaHalaman2dari8hal.Put.Nomor181 K/Pdt/2019telah berpuluhpuluh tahun digarap, dikuasai/dirawat oleh masyarakat yangmempuyai legalitas Sertifikat Hak Milik dan SKT sesuai ketentuan peraturanperundangundangan, untuk itu perlu melakukan penyelidikan untukmembuktikan kebenaran dan keaslian verklaring milik Penggunggat danPenggugat II yang selama ini meresahkan masyarakat;Bahwa Keputusan Damang
Kepala Adat Kecamatan Jekan RayaPalangka Raya Nomor 013.SK/DKAKJR/2017, dalam hal ini Tergugatyang telah menggugurkan atau menjadikan verklaring tersebut tidak sah(tidak berkekuatan hukum), sudah sesuai kewenangan Damang KepalaAdat yang diatur dalam peraturan perundangan yaitu: Perda Nomor 16Tahun 2008 juncto Perda Nomor 15 Tahun 2009 pada Pasal 27 ayat (1)dan Pasal 28 ayat (1) yang berbunyi: Sengketa yang diajukan kepada Kerapatan Mantir/Let PerdamaianAdat baik pada tingkat kelurahan maupun pada
(HIR) Pasal 135a ayat (1) yang berbunyi: Jikagugatan itu adalah mengenai suatu perkara yang telah diputus olehPengadilan Desa, maka Pengadilan Negeri mempelajari isi putusan itu dansebanyak mungkin mengenai dasardasar pertimbangannya;Bahwa gugatan Penggugat dapat dikatakan error in persona, karenagugatan Penggugat tidak berdasarkan hukum;Bahwa berdasarkan dailildalil dalam gugatan Penggugat, setelahTergugat cermati adanya ketidakjelasan atau kabur (obscuur libel)antara perihal gugatan terhadap Damang
Kepala Adat Jekan Raya danHalamansdari8hal.Put.Nomor181 K/Pdt/2019didalam posita mempertanyakan keabsahan legalitas kepemilikan tanahdan perbuatan melawan hukum, sedangkan didalam petitum mintadibatalkan Keputusan Damang Kepala Adat Jekan Raya;Dalam Eksepsi Turut Tergugat :1.
63 — 36
Jenslita Yuel Vasco De Gama, dk vs Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya, dkk.
Djili Ngantung / Ilsaskar Udang adalah sangat terang dan jelasdikeluarkan dan disahkan oleh Lembaga Pemerintah, akan tetapiTergugat selaku Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Rayatelah menggugurkan atau menjadikan Verklaring tersebut tidaksah (tidak berkekuatan hukum) yaitu melalui Surat KeputusanTergugat Nomor :013 .SK/DKAKJR/ 2017 tanggal 05 Juni 2017dan kemudian hal ini di ekspose dalam koran yang terbit didaerah ini ;3.
dimaksud dalam PeraturanGubernur Kalimantan Tengah No.4 Tahun 2012 tentangPerubahan Atas Peraturan Gubernur Kalimantan Tengah No.13Tahun 2004 tentang Tanah Adat dan Hak Hak Adat di ProvinsiKalimantan Tengah ;Jadi perbuatan Tergugat selaku Lembaga Adat Dayak KalimantanTengah yang melakukan pemeriksaan dan mengadili suatuHal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 26/PDT/2018/PT.PLKperkara kepemilikan tanah yang tidak berstatus sebagai tanahAdat dan Hak Hak Adat tersebut sebagai hal yang telahmelampaui wewenang Damang
Bahwa Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il sangatlahmengetahui benar bahwa kasus perkara tanah yang diajukankepada Tergugat (Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya)tersebut bukanlah mengenai tanah tanah yang berstatus tanahadat dan hak hak Adat Dayak Kalimantan Tengah, akan tetapijusttu = =menggunakan Lembaga Adat tersebut untukmenyidangkannya dengan cara cara sepihak dan memihak paraTurut Tergugat ; perbuatan para turut tergugat tersebut jelasmemberikan peluang kepada Tergugat untuk menabrak hukumdan
Terbanding/Terdakwa : drg. GRIETJE TANUMULIA
132 — 53
Pembanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : drg. GRIETJE TANUMULIA
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
MOH SOLEH
20 — 3
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
MOH SOLEHSby.yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh Siswanto,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya,dihadiri oleh Damang Anubuwono, S.E,S.H.,M.H Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim/Ketua Majelis tsb,1. DR.Sutarno, S.H.,M.H FX.Hanung Dwi Wibowo, S.H.,M.H2. Cokorda Gede Arthana, S.H.,M.HPanitera PenggantiSiswanto, SHHalaman 10 Putusan Nomor 2.040/Pid.B/2019./PN. Sby.
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
HANAFI BIN WARYO
13 — 3
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
HANAFI BIN WARYO., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Surabaya, serta dihadiri oleh Damang Anubowo, SH. PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,IS)UAEDI, S.H.,M.H. SIFA UROSIDIN, S.H.,M.H.AGUS HAMZAH, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,AGUS WIDODO, S.H.,M.H.
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
HERIANTO Bin ISMAIL
31 — 12
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
HERIANTO Bin ISMAIL
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
H MUH SYAFI'I
17 — 4
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
H MUH SYAFI'I
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
LULUK WIDIANTI Binti SUUD
47 — 6
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
LULUK WIDIANTI Binti SUUD
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
DONO PAHENDRO
44 — 9
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
DONO PAHENDRO
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
MOCH HASAN BIN ABDUL HAMID
26 — 2
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
MOCH HASAN BIN ABDUL HAMID
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
ANSORI BIN MAT HASAN, ALM
24 — 10
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
ANSORI BIN MAT HASAN, ALM
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
USWATUL UMMAH Binti MOH. SUFAAT
29 — 0
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
USWATUL UMMAH Binti MOH. SUFAAT
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
ROBERTH SAMMAR BIN PITER SAMMAR
46 — 30
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
ROBERTH SAMMAR BIN PITER SAMMAR
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
MUBIN BIN MATAJI
52 — 14
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
MUBIN BIN MATAJI
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
AGUS SIFAUL MUBAROK
14 — 7
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
AGUS SIFAUL MUBAROK
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
WILLY TANUMULIA, IR
139 — 67
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
WILLY TANUMULIA, IR
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
drg. GRIETJE TANUMULIA
95 — 40
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
drg. GRIETJE TANUMULIA
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
DJUMALI BIN NGATEMAN
62 — 6
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
DJUMALI BIN NGATEMAN., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya,serta dihadiri oleh Damang Anubowo, Se, S.H., M.H., Penuntut Umum danTerdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum. Eddy Soeprayitno S. Putra, S.H., M.H.Khusaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROBIN, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3161/Pid.B/2019/PN Sby