Menyatakan Surat Perintah Penangkapan Para Pemohon berupa :- Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/180/VI/2017/Ditreskrimum, atas nama : NURUL NURJANAH Als NURUL, tertanggal 04 Juni 2017;- Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/181/VI/2017/Ditreskrimum, atas nama : AYU HERIYANI, tertanggal 04 Juni 2017;- Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/182/VI/2017/Ditreskrimum, atas nama : AGUS SUDARTOYO Als AGUS Bin DRIDARTA, tertanggal 04 Juni 2017;- Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap

Menyatakan Surat Perintah Penahanan Para Pemohon berupa :- Surat Perintah Penahanan Nomor : Sp.Han/104/VI/2017/Ditreskrimum, atas nama : NURUL NURJANAH Als NURUL, tertanggal 05 Juni 2017;- Surat Perintah Penahanan Nomor : Sp.Han/105/VI/2017/Ditreskrimum, atas nama : AYU HERIYANI, tertanggal 05 Juni 2017 jo Surat Perpanjangan Penahanan Nomor : SPP/3996/N.2.4/Ep.1/06/2017 tanggal 20 Juni 2017;- Surat Perintah Penahanan Nomor : Sp.Han/106/VI/2017/Ditreskrimum, atas nama : AGUS SUDARTOYO Als AGUS

AYU HERIYANI, Lahir di Desa Pon, Tanggal 28-01-1997, Perempuan, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, beralamat di Dsn V Desa Pon, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara;2. RIZKY ARDIAN, Lahir di Tebing Tinggi, Tanggal 14-06-1996, Laki-laki, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, beralamat di Jl. D. Singkarak Lk III Desa Padang Merbau, Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi Provinsi Sumatera Utara;3.

NURUL NURJANAH ALS NURUL dan AYU HERIYANI(berkasterpisah);3. AGUS SUDARTOYO ALS AGUS Bin DRIDARTA (berkas terpisah)c.

MAIDIN GULTOM, SH, M.Hum :Putusan Nomor6/PraPid/2017/PN Lbp hal. 81Bahwa ahli tidak kenal dengan para Pemohon AYU HERIYANI, RIZKY ARDIAN,NURUL NURJANAH, AGUS SUDARTOYOdan MHD.

SINAGA :Bahwa saksitidak kenal dengan para Pemohon AYU HERIYANI, RIZKYARDIAN, NURUL NURJANAH, AGUS SUDARTOYO, MHD.

RAHMAN :Bahwasaksitidak kenal dengan para Pemohon AYU HERIYANI, RIZKYARDIAN, NURUL NURJANAH, AGUS SUDARTOYO, MHD.

AHMAD YUNUS :Bahwa saksitidak kenal dengan Pemohon AYU HERIYANI, RIZKY ARDIAN,NURUL NURJANAH, AGUS SUDARTOYO, MHD.

,M.Si.dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt maka barang bukti kristal warna putih positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Muhammad Arif Bin H.

,M.Si.dan PUTERI HERIYANI, S.Si, Apt maka urin An.

,M.Si. danPuteri Heriyani, S.Si, Apt maka urin An. Muhammad Arif Bin H.

,M.Si. danPuteri Heriyani, S.Si, Apt maka urin An. Muhammad Arif Bin H. Sahril adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa, unsur Setiap penyalahguna identik dengan barang siapa,barang siapa disini adalah setiap orang (subyek hukum) sebagai pendukung hak dankewajiban, dan kepadanya dapat diminta pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukannya.

,M.Si. dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt maka urin An.

Sri Heriyani binti Sulaiman Helmi, H.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Reza Angriawan A bin Agus Salim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan tidak tamat SD, tempat kediaman di JalanKapal Selam 3, Gang Merapi 4, RT.15 No.49, KelurahanLoktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon ;Heriyani

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Reza Angriawan A. bin AgusSalim) dengan Pemohon II (Heriyani binti Husen), yang dilaksanakan padatanggal 30 November 2018 di Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang Provinsi Kalimantan Timur;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Heriyani Nomor6474012802190006, tertanggal 28 Februari 2019 yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,Kota Bontang, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertatelah bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis Hakim diberi tanda (bukti P.3);Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan mencukupkanpembuktiannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu

Yayan Heriyani, umur 28 tahun;c. Juraedah, umur 25 tahun;d. Apandi, umur 18 tahun;5. Bahwa hingga saat ini,Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap membina rumah tangga dengan rukundan harmonis;6.

Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 4 orang anak bernama 1.Suhariyah, 2.Yayan Heriyani, 3. Juraedah, 4. Apandi;. Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut; Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon;. Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukmengurus suratsurat penting lainnya;2.

langsung dengan pemohon I;: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan mereka belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II perawandalam usia 17 tahun; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini;: Bahwa Para Pemohon telah memiliki 4 orang anak bernama 1.Suhariyah, 2.Yayan Heriyani

sebagaimana tersebut di atas, bermula dengan adanyainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menggunakan sabusabu di dalamrumahnya, kemudian beberapa anggota Satres Narkoba Polres Hulu Sungai Tengahdiantaranya saksi HENDRAYANI Bin MISERAN dan saksi BUDI ROKHNADI,SH Bin H.MAIRUDI langsung mendatangi rumah terdakwa, kemudian setelah tibadi rumah terdakwa saksi HENDRAYANI Bin MISERAN langsung membangunkanterdakwa yang sedang tidur dan langsung melakukan penggeledahan yang disaksikanoleh saksi ISMA HERIYANI

Damanhuri Barabai,dengan hasil positif urine mengandung methamphetamine positif; Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas Keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3 Saksi ISMA HERIYANI Binti MUSTAPA, (dibawah sumpah)e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekitar jam11.00 Wita, bertempat di Desa Telang

HuluSungai Tengah (tepatnya di dalam rumah terdakwa) ;e Bahwa saat itu terdakwa sedang tidur, dan tibatiba datang beberapa orang besertasekretaris desa telang yaitu saksi ISMA HERIYANI Binti MUSTAPA yangkemudian langsung membangunkan terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan di kamar milik terdakwa;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di kamar milik terdakwa ditemukan barangbukti berupa (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca warna bening yang didugamasih terdapat sisa sabusabu di dalamnya

Hulu Sungai Tengah, atas informasi tersebut para saksi dan anggota reskrim lainnyalangsung menuju kelokasi tersebut, saat itu terdakwa sedang tidur kemudian para saksimembangunkannya dan langsung melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa yangdisaksikan oleh sekretaris desa telang yaitu saksi ISMA HERIYANI Binti MUSTAPA, setelahdilakukan penyisiran disekitar rumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu) buah pipetyang terbuat dari kaca warna bening yang masih terdapat sisa sabusabu di

Hulu Sungai Tengah, atas informasi tersebut para saksi dan anggota reskrimlainnya langsung menuju kelokasi tersebut, saat itu terdakwa sedang tidur kemudian para saksimembangunkannya dan langsung melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa yangdisaksikan oleh sekretaris desa talang yaitu saksi ISMA HERIYANI Binti MUSTAPA, setelahdilakukan penyisiran disekitar rumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu) buah pipetyang terbuat dari kaca warna bening yang masih terdapat sisa sabusabu di

Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Samsudin yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Safrudin Heriyani Mas kawinnya uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus janda cerai hidup berdasarkan akta cerai Nomor:343/AC/2012/PA.Msy.Plh tanggal 30 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama PelaihariBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah

para Pemohon, para Pemohon menikahpada tanggal 05 Desember 2012 di Desa Sungai Bakar KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il, namun tinggal di Kotabaru dan tidak bisa hadir karenatidak bisa meninggalkan pekerjaan, sehingga ayah kandung PemohonIl melimpahkan (mewalikan) kepada saudara sepupu Pemohon Ilbernama Marhan bin Rasmi untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il, dengan dilimpahkan kepada penghulu tidak resmibernama Samsudin, dengan saksi Safrudin dan Heriyani

Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II, namun tinggal di Kotabaru dan tidak bisa hadir karena tidakbisa meninggalkan pekerjaan, sehingga ayah kandung Pemohon Ilmelimpahkan (mewalikan) kepada saudara sepupu Pemohon II bernamaMarhan bin Rasmi untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu tidak resmi bernamaSamsudin dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon denganHal. 7 dari 11 Halamandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Safrudin dan Heriyani

Faridah Heriyani dan 4. Firman Julianda pda tanggal 26 Desember 2004, di Gampong Blang Oi, Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh;3. Menetapkan Jamilah Binti Mahmud (Pemohon I) dan Razali Bin Mahmud (Pemohon II) selaku ahliwaris dari almh. Hafsah , SE Binti Mahmud;4. Menetapkan Pemohon I dapat mengurus Sertifikat Hak Milik pada BPN Kota Banda Aceh, terhadap harta peninggalan almh.

Faridah Heriyani, 4. Fitman Julianda, juga telah meninggal dunia padaHalaman 3 dari 6 hal.

Faridah Heriyani dan 4. Firman Julianda pdatanggal 26 Desember 2004, di Gampong Blang Oi, Kecamatan Meuraxa KotaBanda Aceh;3. Menetapkan Jamilah Binti Mahmud (Pemohon J) dan Razali Bin Mahmud(Pemohon IJ) selaku ahliwaris dari almh. Hafsah , SE Binti Mahmud;4. Menetapkan Pemohon I dapat mengurus Sertifikat Hak Milik pada BPNKota Banda Aceh, terhadap harta peninggalan almh.

1(satu)bungkus narkotika jenis shabu, setelah itu terdakwa pecah menjadi 5(lima)paket, kemudian terdakwa ambil sepaket dan terdakwa jadikan beberapapaket, lalu terdakwa jualkedaerah sungai kambang dengan hasil penjualanshabu sebanyak Rp.2000.000, (dua juta rupiah) ,lalu sisa shabu yang adadi rumah terdakwa terdakwa pecah menjadi 20 (dua puluh) paket , tidakberapa lama kemudian terdakwa ditelepon oleh WANTO (belum tertangkap)dan menyuruh terdakwa untuk mengirimkan uang hasil penjualan kerekening HERIYANI

A(empat) bungkus plastik klip bening adalah sisa plastik bungkusyang BUDI WIJAYA bin SUDARJA gunakan untuk membungkuspaket shabu dalam paket kecil. 1(satu ) lembar slip transfer bank BCA tanggal 31/1/2019, atasnama pengirim BUDI WIJAYA adalah bukti transfer BUDI WIJAYAbin SUDARJA ke seseorang yang bernama HERIYANI sebagaiuang setoran BUDI WIJAYA bin SUDARJA menjualkan narkotikajenis shabu.

A(empat) bungkus plastik klip bening adalah sisa plastik bungkusyang BUDI WIJAYA bin SUDARJA gunakan untuk membungkuspaket shabu dalam paket kecil. 1(satu ) lembar slip transfer bank BCA tanggal 31/1/2019, atasnama pengirim BUDI WIJAYA adalah bukti transfer BUD WIJAYAbin SUDARJA ke seseorang yang bernama HERIYANI sebagaiuang setoran BUDI WIJAYA bin SUDARJA menjualkan narkotikajenis shabu.

A(empat) bungkus plastik klip bening adalah sisa palstik bungkusyang terdakwa gunakan untuk membungkus paket shabu dalampaket kecil. 1(satu ) lembar slip transfer bank BCA tanggal 31/1/2019, atas namapengirim BUDI WIJAYA adalah bukti transfer terdakwa ke seseorangyang bernama HERIYANI sebagai uang setoran terdakwamenjualkan narkotika jenis shabu atas perintah seseorang yangmenelpon terdakwa dengan nomor tersembunyi( privat number) yangsebelumnya mengaku bernama WANTO.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan biodata para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor G2/23/1986 tertanggal 5 Mei 1986, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, semula tertulis Hero wahono dan Teti Heriyani diubah menjadi Heru Wahono dan Teti Hariyani;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Nama Pemohon II seharusnya Teti Hariyani tertulis Teti Heriyani;Bahwa dari adanya kesalahan penulisan tersebut berakibat padaadanya ketidak seragaman dokumen Kutipan Akta Nikah dengandukumen pendukung lainnya seperti Akta Kelahiran;Bahwa disamping berdampak pada ketidak seragaman data dokumenyang pemohon miliki, adanya kesalahan penulisan tersebut jugaberakibat pada terhambatnya upaya Pemohon dan Pemohon II untukmengurus pembuatan Paspor sehingga oleh karenanya Pemohon danPemohon II mencoba untuk

Nama Pemohon Hero wahono menjadi Heru Wahonob .Nama Pemohon II Teti Heriyani menjadi Teti Hariyani3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru KotaBanjarbaru4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 95/Padt.P/2019/PA.

Menyatakan biodata para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor G2/23/1986 tertanggal 5 Mei 1986, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong,semula tertulis Hero wahono dan Teti Heriyani diubah menjadi HeruWahono dan Teti Hariyani;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanta Kabupaten Tabalong, guna dilakukan perubahan biodata nikahtersebut;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAMBALI REIWAYALELE) dengan Pemohon II (HENI HERIYANI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2013 di Desa Subaim, Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur;
3. Memerintahkah Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

PENETAPANNomor 0249/Pdt.P/2016/PA.SSpow Yor J or rJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan isbat nikah (pengesahan nikah) yangdiajukan oleh:HAMBALI REIWAYALELE, umur 56, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat tinggal di RT.001 RW. 01 Desa SubaimKecamatan Wasile Halmahera Timur, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;HENI HERIYANI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAMBALI REIWAYALELE)dengan Pemohon II (HENI HERIYANI) yang dilaksanakan pada tanggal 03April 2013 di Desa Subaim Kecamatan Wasile;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAMBALIREIWAYALELE) dengan Pemohon II (HENI HERIYANI) yang dilaksanakanpada tanggal 03 April 2013 di Desa Subaim, Kecamatan Wasile,Kabupaten Halmahera Timur;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riza Pahlevi bin Karno) terhadap Penggugat (Desy Heriyani alias Desi Heriyani binti Murjani Masykur);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu

Saksi NURHASNI HAMID, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggaSaksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pondok Mekarsari Permai JI.Pelangi 1No.1 Blok XI Rt.009 Rw.016, Depok,Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 228/Pdt.P/2018/PN.Dpk Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukmenambahkan nama Pemohon dari nama Sri Heriyani menjadi Desi SriHerjani; Bahwa~ alasan Pemohon untuk merubah nama Pemohon di

Saksi FERRA NOER AIDA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah kakakkandungSaksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pondok Mekarsari Permai JI.Pelangi 1No.1 Blok XI Rt.009 Rw.016, Depok, Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukmenambahkan nama Pemohon dari nama Sri Heriyani menjadi Desy SriHerjani; Bahwa alasan Pemohon untuk merubah nama Pemohon di AkteKelahirannya dari nama Sri Herjani menjadi Desy Sri Heryani dikarenakandokumendokumen

saksi Nurhasni Hamid dan saksi Ferra Noer Alda;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan suratsurat dihubungandengan alat bukti keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan dikaitkan dengan keterangan Pemohon dan permohonan Pemohonmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Pondok Mekarsari PermaiJIl.Pelangi 1 No.1 Blok XI Rt.009 Rw.016, Depok, Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan untuk menambahkannama Pemohon dari nama Sri Heriyani

Menetapkan anak bernama DIMAS GALIH SURYA ADY yang lahir pada tanggal 3 Juli 2004 di Balikpapan adalah anak Pemohon I (SURYANTO bin SENARDIANTO) dengan pemohon II (HERIYANI binti POLLE).3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraasal usul anak yang diajukan oleh:Suryanto bin Senardianto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diJalan Karang Jawa Dalam RIT.11 No. 82, KelurahanKarang Jati Kecamatan BalikpapanTengah, KotaBalikpapan, sebagai Pemohon ;Heriyani

Menetapkan anak bernama Dimas Galih Surya Ady, umur 12 tahunadalah anak sah Pemohon (Suryanto bin Senardianto) dan Pemohon Il(Heriyani binti Polle);3.

Menetapkan anak bernama DIMAS GALIH SURYA ADY yang lahir padatanggal 3 Juli 2004 di Balikpapan adalah anak Pemohon (SURYANTObin SENARDIANTO) dengan pemohon Il (HERIYANI binti POLLE).3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Balikpapanpada hari Senin tanggal 5 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal3 Zulhijjah 1437 Hijriah, oleh ; Drs.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniail 1 orang anakbernama: Asyifa Heriyani, perempuan, umur 1 tahun (02 September2019);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;.

Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak adaorang lain yang keberatan serta belum pernah berpisah atauceral; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia17 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahundan selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Asyifa Heriyani

Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia17 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahundan selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Asifa Heriyani, Perempuan, umur 1 tahun ( 02 September2019) ; Bahwa saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tidak dilaporkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Selaparang, Kota Mataram sehingga tidakmempunyai akta nikah sementara para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah untuk mengurus pembuatan Aktakelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya ;Bahwa atas

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RUDI HARTONO bin DAERI (Alm) untuk menikah dengan calon istri bernama IIN DWI HERIYANI binti HERIYANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : RUDI HARTONO bin DAERI (Alm);Tanggal lahir : 30 Maret 1995, umur 18 tahun 2 bulanAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman : Jalan Raya Padi RT.003 RW.005 No.167 DesaTalangsuko Kecamatan Turen Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : IN DWI HERIYANI binti HERIYANTOUmur : 17 tahunAgama : IslamTempat kediaman : Dusun Lowokwaru RT.002 RW. 009 Desa TawangrejeniKecamatan Turen Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat

telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.QeBeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: RUDI HARTONO bin DAERI (Alm) dengan seorang perempuanbernama IIN DWI HERIYANI

1. Menerima permohonan Pemohon;
2. Menolak sahnya pernikahan Pemohon (Heriyani binti Abdul Karim) dengan almarhum suami Pemohon (Mochamad Benaji bin Mujadi), yang dilaksanakan pada pada tanggal 21 Juni 2019 di Kecamatan Balikpapan Timur;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1.2.3.ini;Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Heriyani binti AbdulKarim) dengan almarhum suami Pemohon (Mochamad Benaji binMujadi), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2019, diKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain

Menolak sahnya pernikahan Pemohon (Heriyani bintiAbdul Karim) dengan almarhum suami Pemohon (MochamadBenaji bin Mujadi), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2019,di Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;a Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp 320.000,( tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 11 Mei 2021 Masehi yang bertepatan

,M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt. serta diketahui oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt.menyatakan bahwa bahwa 2 (dua) bungkus besar kertas koran dan 1(satu) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan/daun dengan beratnetto sisa keseluruhan setelah pengujian 28,5932 (dua puluh delapankoma lima sembUan tiga dua) gram adalah benar (positif) ganjamengandung Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentang

kertas Koran berisi ganja yang disimpan didalamsaku jaket warna hitam bagian dalam sebelah kiri yang sedangdikenakan oleh Terdakwa serta 1 (Satu) bungkus besar kertasKoran berisi ganja di dalam tas ransel warna hijau yang dibawaoleh Terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 80C/II/2015/BALA LAB NARKOBA tanggal 05 Maret 2015 yangditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si, Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si dan Puteri Heriyani

nettokeseluruhan sebesar 29,1373 (dua puluh sembMan koma satu tigatujuh tiga) gram adalah benar (positif) ganja mengandungTetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam golongan nomorurut 8 dan 9 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No : 80C/I1I/2015/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 05 Maret 2015 yangdftandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.SL, M.Si, Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si dan Puteri Heriyani

Bdg (Narkotika)Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam golongan nomorurut 8 dan 9 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No : 80C/II/2015/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 05 Maret 2015 yangdftandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.SL, M.Si, Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt. serta diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

,M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt. serta diketahui olen Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt.

ARI dan saksi VIVIRAMADAYANA serta saksi SRI HERIYANI dalam kondisi masih tidur selanjutnyaterdakwa SUPRIADI NAINGGOLAN turun kebawah menuju dapur lalu mengambil1 (satu) bilah parang yang terletak dibawah tempat cucian piring kemudian terdakwanaik kembali kelantai atas menuju ruangan tidur saksi korban ARIF SAMIKO ALS.ARI lalu mendekati tempat tidur saksi korban ARIF SAMIKO ALS.

Sri Heriyani danTerdakwa, pada saati itu saksi korban melihat terdakwa sedang duduk dikasur dan arah pandangannya keatas, lalu saksi korban tertidur. Kemudiantibatiba saksi korban terbangun mendengar suara ribut dan kepala saksikorban terasa sakit lalu saksi korban memegang kepalanya dan banyakdarah.

Sri Heriyani sedang tertidur, lalu terdakwa turun ke lantaibawah menuju dapur dan mengambil (satu) bilah parang gagang besi diikat karetwarna hitam yang tergeletak dibawah tempat cucian piring untuk melaksanakanrencananya tersebut. Selanjutnya terdakwa kembali ke lantai atas menuju ruangantidur dan mendekati saksi korban Arif Samiko Als.

hendakmemakai shabushabu.e Bahwa ketika terdakwa masuk kedalam rumah Bagong saat itu Saksimelihat terdakwa ada mengeluarkan bungkusan kecil yang sudah dalambentuk plastik klim kecil yang kemudian saksi ketahui sebagai shabushabu yang diletakkan terdakwa diatas meja.e Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak ada mengeluarkan bungkusan berupa shabushabu darisaku celana terdakwa dan terdakwa bukanlah pemilik shabushabu yangmenjadi barang bukti dalam perkara ini.e Saksi Heriyani

bagi masyarakat dan jugabagi terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Daud Bin Toyib telahmemberikan keterangan tambahan yang pada pokoknya keterangan tambahanyang diberikan oleh saksi Daud Bin Toyib tersebut menyatakan bahwaTerdakwa Arbiansyah lah yang memiliki barang bukti berupa 4 (empat) paketkecil shabushabu tersebut yang dikeluarkan terdakwa dari saku celananya danmeletakkannya diatas meja diruang tamu rumah Bagong.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan saksi tambahanatas nama Heriyani

yang merupakan istri dari BAGONG (DPO) yangketerangannya mengatakan bahwa terdakwa Arbiansyah pernah memaketshabushabu dirumahnya sekitar bulan februari dan saksi Heriyani jugamengatakan bahwa dirinya pernah mengingatkan Bagong suaminya untukmengingatkan terdakwa Arbiansyah untuk tidak melakukan perbuatan tersebutlagi dirumah mereka.Menimbang, bahwa keterangan tambahan yang diberikan oleh saksiDaud Bin Toyib menurut Majelis Hakim tidaklah berdasar, karena keteranganPertama yang diberikan (21 Juli

dipersidangansesuai dengan keterangan yang diberikannya di BAP di tingkat penyidikan dantidak pernah ditekan, diancam, atau diarahkan baik oleh Penyidik di tingkatpenyidikan yang mem BAP saksi maupun ketika dilakukan pemeriksaanditingkat pengadilan ketika saksi memberikan keterangan dipersidangan,sehingga tidak ada dasar bagi saksi untuk merubah keterangannya ketikamemberikan keterangan tambahan di Persidangan pada tanggal 27 Agustus2014 tersebut.Menimbang, bahwa begitu juga dengan keterangan saksi Heriyani

yangmerupakan isteri dari BAGONG (DPO) sebagai pemilik rumah dimana terdakwaditangkap, seharusnya sejak awal Heriyani juga dijadikan saksi dipersidangan,namun saksi Heriyani baru dapat dihadirkan kepersidangan dan memberikanketerangan dipersidangan yaitu setelah terdakwa memberikan keterangandipersidangan.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan juga diketahui bahwa adaaparat pemerintah setempat (Rt.) yang ikut dijadikan saksi ketika penggrebekandilakukan, namun saksi tersebut juga tidak dihadirkan