1.130.000,00 (Satu jutah seratus tiga puluh ribu rupiah)

atau kotak penyimpanan perkakas alatalatkerja di dalam workshop CV.RIJOL DANANG yang berada diarea PT.MEGABOX di desa Tanjangrono Kec.Ngoro Kab.Mojokerto atau disekitartempat itu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto, dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak telahmengambil barang berupa kabel las listrik dengan diameter 1 Cm denganpanjang 10 (Sepuluh) meter milik saksi EDI SETIAWAN atau milik orang lainselain terdakwa yang ditaksir seharga Rp. 2.600.000, (dua jutah

RIJOL DANANG yaitu saksi EDISETIAWAN apa benar bahwa kabel las listrik yang telah diambil olehterdakwa tersebut sudah tidak dipergunakan lagi, yang dijawab saksi EDISETIAWAN masih dipergunakan dan terdakwa dalam mengambil kabel laslistrik tersebut tanpa seizinnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi EDI SETIAWAN mengalami kerugiansebesar Rp. 2.600.000, (dua jutah enam ratus ribuh rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut

sebagai berikut :eBahwa benar saksi Resdiyanto Panjaitan alisa Resdi telah melakukanpencurian pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 02.00Wib bertempat di jalan Dolok Martimbang Kota, dan barang yang dicuriadalah berupa burung jenis murai batu ekor putih ;e Bahwa benar saksi Resdiyanto Panjaitan alisa Resdi menghubungi terdakwadan meminta tersebut agar menjualkan burung tersebut ;eBahwa benar terdakwa menjual burung tersebut kepada tukang bakso pakKIMIN seharga Rp. 2.000.000, (dua jutah

Resdi menghubungi terdakwadan meminta tersebut agar menjualkan burung tersebut ;eBahwa benar terdakwa menjual burung tersebut kepada tukang bakso pakKIMIN seharga Rp. 2.000.000, (dua jutah rupiah) dan dari hasilpenjualan burung tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah) ;*Bahwa benar terdakwa menebus burung Lovebird dan Anismera tersebutdari tukang burung bernama RERE adalah untuk terdakwa jual kembalidengan maksud memperoleh keuntungan ;e Bahwa benar terdakwa mengetahui

adalah sudah tepat dan ibenar, namun5mengenai jumlah nominalnya, Pengadilan Tinggi Agama kurangsependapat dengan hakim tingkat pertama, atas dasarpertimbangan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah madliyah selama4 (empat) bulan dan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan, hakimtingkat pertama menetapkan sebesar besarnya Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya, sehingga untuknafkah madliyah selama 4 bulan ditetapkan sebesar Rp.1.000.000, (satu jutah

rupiah) dan untuk nafkah iddah selama 3bulan ditetapkan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhrupiah) dan dalam pertimbangannya putusan hakim tingkatpertama tersebut didasarkan pada pengakuan pemohon/terbandingyang disampaikan dalam sidang pada hari senin tanggal 30 Juli2007, bahwa sebagai pensiunan dengan pangkat golongan II/a,pemohon/terbanding menerima pensiun setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu jutah rupiah) ;Menimbang, bahwa pengakuan pemohon/terbanding mengenaigaji pensiunannya

Menghukum Tergugat untuk mebayar nafka MADYA kepada Penggugatsebesar Rp.72.000.000, ( Tujuh Puluh Dua Jutah Rupiah )5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafka IDDAH kepada Penggugatsebesar Rp.5.000.000, ( Lima Jutah Rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafka MUTAH kepadaPengguagat sebesarRp. 2.000.000, ( Dua Juta Rupiah );7. Menghukum Penggugat untuk membayar perkara sesuai denganketentuan hukumyang berlaku.ATAUApabilah Penggadilan Agama Lumajang berpendapat lain maka;ll.

Poin 22 dalam gugatan, 1 (Satu) unit mobil dengan merekSuzuki Mega kery open cap dengan nomor polisi DM 8711 D,dimana mobil tersebut sudah dijual dengan harga Rp. 70.000.000,(tujuh puluh jutah) sehingga kedua belah pihak bersepakat untukHal. 8 dari 15 hal. Akta Perdamaian No. 0114/Pdt.G/2016/PA.Msamembagi hasil jualan mobil tersebut masingmasing sebagaiberikut :a. Penggugat 35.000.000, (tiga puluh lima jutah rupiah)b.

Tergugat 35.000.000, (tiga puluh lima jutah rupiah)Pasal 5Pihak kedua selaku tergugat menyerahkan semua dokumendokumen dansuratsurat berharga seperti kuwitansikuwitansi pembelian pohon kelapa,Sertifikat Hak Milik Tanah, SPPHT, BPKB Motor dan akta jual beli atauSuratsurat berharga yang lain yang sudah menjadi hak kepemilikanpenggugat sesuai dengan pembagian harta bersama dalam gugatanpenggugat diserahkan beserta aslinya kepada pihak pertama selakupenggugat dihadapan majelis hakim agar tidak terjadi

strong>

1. Menyatakan bahwa terdakwa Rilex Bin La Tahangdengan identitas seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.200.000,- (satu jutah

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 1.200.000, (Satu jutah dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan3apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) bulan ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar papan daun pintu; 1 (Satu) buah dos/kardus tempat ikan warna putih; pecahan gelas; 2 (dua) batang kayu bulat untuk tiang bendera;Dikembalikan kepada saksi ABD. RASYAD Als RASADO Bin TOMASADDUNG.4.

= Rp. 79.800.000, (Tujuh Puluh Sembilan Jutah Delapan RatusRibu Rupiah) di tambah dengan nilai jual atas tanah sebesar Rp.60.000, /m* x 600 m* =Rp. 36.000.000, (Tiga Puluh Enam JutahRupiah) sehingga total kerugian materiil Rp. 79.800.000, +Rp.36.000.000, = Rp. 115.800.000, (Seratus Lima Belas Jutah DelapanRatus Ribu Rupiah).b.

serumah, karena Percecokan,Perselisihan, Pertengkaran yang tidak dapat di damaikanlagi;e Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat merasakan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi selain putus terurai karena perceraian ;e Bahwa Penggugat tidak berkeberatan 2(dua) anak Penggugatdan Tergugat Marzelino Fernando dan Marzella Lidya tinggalbersamasama dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatbersedia Memberikan biaya hidup bagi 2 (dua) anak tersebutsejumlah Rp. 1.500.000,(satu jutah

Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat MarzelinoFernando dan Marzella Lidya berada dalam pemeliharaanTergugat, akan tetapi Penggugat bersedia memberikan biayahidup sejumlah Rp. 1.500.000,(Satu) Jutah Lima RatusRupiah) setiap bulan ;4.

HP. 082329597437 yang sementara berada didalamRutan Dumai IIB dengan mengatakan:Ruslan: Bang bisa bantu untuk jemput barang (Saya sudah tau yangdimaksud adalah Shabu) ini malam;Mahader: Ya, sudah nanti abang bantu kamu;Ruslan: Stand By aja mala mini berangkat;Bahwa selain Ruslan menghubungi Terdakwa, Toke Malaysia jugamenghubungi Terdakwa dan menawarkan untuk mengambil Shabu 1 Kgdiberikan upah Rp.1.000.000,00 (satu jutah rupiah) dan TerdakwaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 664/PID.SUS/2021/PT PBRmenyanggupinya

Firdaus maka akan dibagikan masingmasing sebesarRp.15.000.000,00 (lima belas jutah rupiah) sebagai pemilik speed boat;Bahwa kemudian dihari yang sama sekira pukul 19.00 WIB., Terdakwamenghubungi Saksi Marto Bin Bolos agar pergi ke tempat Terdakwa untukpersiapan berangkat mengambil Narkotika jenis Shabu dan sekira pukul21.00 WIB., Saksi Marto Bin Bolos tiba di tempat Terdakwa di Parit Benot.Dan pada saat itu Saksi Marto Bin Bolos bertemu dengan Saksi M.

bisa bantu untuk jemput barang (Saya sudah tau yangdimaksud adalah Shabu) ini malam;Mahader: Ya, sudah nanti abang bantu kamu;Ruslan: Stand By aja mala mini berangkat;Bahwa selain Ruslan menghubungi Terdakwa, Toke Malaysia jugamenghubungi Terdakwa dan menawarkan untuk mengambil Shabu 1 Kgdiberikan upah Rp.1.000.000, (satu jutan rupiah) dan Terdakwamenyanggupinya dan disampaikan oleh Toke Malaysia bahwa jumlah Shabu30 (tiga puluh) Kg dengan upah yang akan diberikan sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh jutah

Firdaus maka akan dibagikan masingmasing sebesarRp.15.000.000,00 (lima belas jutah rupiah) sebagai pemilik speed boat.Bahwa kemudian dihari yang sama sekira pukul 19.00 WIB., Terdakwamenghubungi Saksi Marto Bin Bolos agar pergi ke tempat Terdakwa untukpersiapan berangkat mengambil Narkotika jenis Shabu dan sekira pukul21.00 WIB., Saksi Marto Bin Bolos tiba ditempat Terdakwa di Parit Benot.Dan pada saat itu Saksi Marto Bin Bolos bertemu dengan Saksi M.

Ponorogo jumlah kekurangan tagihan sebesarRp.9.236.962 (Sembilan jutah dua ratus tiga puluh enam ribu sembilanratus enam puluh dua rupiah);> Sesuai Nota tagihan bulan desember 2018 dari Toko Sumbermutterdakwara kec.krterdakwan kab.sidoarjo jumlah tagihan sebesarRp.8.568.458 (delapan jutah lima ratus enam puluh delapan ribu empatratus lima puluh delapan rupiah);> Dari tokotoko yang menerima barangbarang tersebutpembayaran sudah dilakukan secara tunai kepada terdakwa namunuang pembayaran tersebut tidak

Akibat perbuatan terdakwa tersebutHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1192/Pid.B/2020/PN Pigsaksi korban KAMELIYA BINT MUHAMAD SATAK mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.1.500.000, (ISsatu jutah lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamaupun Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan danmenerima dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban KAMELIYABINT MUHAMAD SATAK mengalami kerugian lebih kurang sebesarHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1192/Pid.B/2020/PN PigAd.4.Rp.1.500.000, (Ilsatu jutah lima ratus ribu rupiah), sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi:;;Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan, atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian itu atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanKAMELIYA BINTI MUHAMAD SATAK mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp.1.500.000, (Isatu jutah lima ratus ribu rupiah), sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.5. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih secarabersekutu ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, ParaTerdakwa dan faktafakta yang diperoleh didepan persidangan bermulaterdakwa I.

robek mengeluarkan darah ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban mengakibatkan pengaruh minuman keras/beralkohol ;Bahwa pada saat itu terdakwa memukul korban jarak sekitar 1 (satu) meter ;Bahwa saksi korban berteriak minta tolong dan keluarlah saksi hery serta saksi linadatang membantu korban sedangkan terdakwa telah melarikan diri ;Bahwa telah adanya perdamaian atau penyelesaian secara kekeluargaan antara korbandan terdakwa serta terdakwa ada memberikan biaya pengobatan sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutah

mengeluarkane Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban mengakibatkan pengaruh minuman keras/beralkohol ;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa memukul korban jarak sekitar 1 (satu)e Bahwa benar saksi korban berteriak minta tolong dan keluarlah saksi hery serta saksi linadatang membantu korban sedangkan terdakwa telah melarikan diri ;e Bahwa benar telah adanya perdamaian atau penyelesaian secara kekeluargaan antarakorban dan terdakwa serta terdakwa ada memberikan biaya pengobatan sebesar Rp.1.000.000, (satu jutah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidngan tidak hadir
2. Mengagulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumadi Ashari, S.H.bin Ali Mansyur) terhadap Penggugat (Jumritawani, S.Pd binti Mappeajo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.090.000,00 (satu jutah

disebabkan karena Pemohon melakukan pernikahan karenaterpaksa, hal ini disebabkan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri sebelum menikah sehingga Pemohonwajib bertanggung jawab; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalserumah sampai sekarang; Bahwa, saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar tetap rukundengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa, Pemohon bekerja di Indomart Pontianak dan penghasilannyaperbulan lebih kurang Rp. 1.000.000, ( satu jutah

disebabkan karena Pemohon melakukan nikah denganterpaksa, hal ini di karenakan Pemohon harus bertanggung jawab atasperbuatan Pemohon yaitu Pemohon melakukan hubungan badan denganTermohon sebelum menikah; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalserumah sampai sekarang; Bahwa, saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar tetap rukundengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa, Pemohon bekerja di Indomart Pontianak dan penghasilannyaperbulan lebih kurang Rp. 1.000.000, ( satu jutah

OO, ( tiga jutah Sembilan ratus riburupianh ) yang terkumpul dan sdr ABDULAH TUANAYA Alias DELONmembagi hasil curian tersebut yang masing masing mendapat Rp. 700.000.00, ( tujuh ratus ribu rupiah ) dan sisanya Rp 400.000. 00, ( empatratus ribu rupiah ), setelah kami selesai membagikan hasil curian tersebutkami langsung pergi;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN MshMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para

O00. 00, ( tiga jutah Sembilan ratus riburupiah ) yang terkumpul dan sdr ABDULAH TUANAYA Alias DELONmembagi hasil curian tersebut yang masing masing mendapat Rp. 700.000.00, ( tujuh ratus ribu rupiah ) dan sisanya Rp 400.000. 00, ( empatratus ribu rupiah ), setelah kami selesai membagikan hasil curian tersebutkami langsung pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud

OO, ( tiga jutah Sembilan ratus riburupianh ) yang terkumpul dan sdr ABDULAH TUANAYA Alias DELONmembagi hasil curian tersebut yang masing masing mendapat Rp. 700.000.00, ( tujuh ratus ribu rupiah ) dan sisanya Rp 400.000. 00, ( empatratus ribu rupiah ), setelah kami selesai membagikan hasil curian tersebutkami langsung pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan

O00. 00, ( tiga jutah Sembilan ratus riburupiah ) yang terkumpul dan sdr ABDULAH TUANAYA Alias DELONmembagi hasil curian tersebut yang masing masing mendapat Rp. 700.000.00, ( tujuh ratus ribu rupiah ) dan sisanya Rp 400.000. 00, ( empatratus ribu rupiah ), setelah kami selesai membagikan hasil curian tersebutkami langsung pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi;Ad.5.

O00. 00, ( tiga jutah Sembilan ratus riburupiah ) yang terkumpul dan sdr ABDULAH TUANAYA Alias DELONmembagi hasil curian tersebut yang masing masing mendapat Rp. 700.000.00, ( tujuh ratus ribu rupiah ) dan sisanya Rp 400.000. 00, ( empatratus ribu rupiah ), setelah kami selesai membagikan hasil curian tersebutkami langsung pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka unsur yang masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya dengan jalan

Bahwa sebagaimana dimaksud pada Pasal 149 huruf a KompilasiHukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib memberikan Mut ah kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi selaku bekas istrinya, adapunmengenai Mut'ah yang wajib diberikan oleh pemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi kepada termohon Konpensi/Tergugatadalah Rp.28.000.000, ( dua puluh delapan jutah rupiah ) dan harusdiberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dihadapan

Bahwa nafkah terhadap istri yang terhutang sebesar Rp. 2.000.000,(Dua jutah Rupiah) mulai bulan desember 2015 sampai perkara iniselesai dan berkekuatan hukum tetap ;b. Bahwa setelah percerian antara penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi terjadi,Tergugat Rekonpensi harus pula memenuhikewajibannya untuk memberi nafkah iddah kepada PenggugatRekonpensi sebagaimana dimanfaatkan dalam Pasal 39 PP.

No. 9Tahun 1979 j.o Pasal 149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, adapun totaljumlah nafkah iddah adalah Rp. 6.000.000, (enam jutah rupiah) danharus diberikam secra tunai pada saat ikrar talak diucapkan olehH1m.6 dari 25 him. Putusan No.592/PdtG/2016/PA.Sda.Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dihadapan MajelisHakimPemeriksa Perkara ini;c.

Bahwa sebagaimana dimaksud pada Pasal 149 huruf a KompilasiHukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib memberikan Mut'ah kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi selaku bekas istrinya, adapun mengenai Mut'ah yang wajibdiberikan oleh pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi kepadatermohon Konpensi/Tergugat adalah Rp.28.000.000, ( dua puluhdelapan jutah rupiah ) dan harus diberikan secara tunai pada saat ikrartalak diucapkan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensidihadapan

tiga ratus lima belas juta rupiah);Sepeda Motor, Nomor Polisi : DD 6429 MR, Merk Yamaha,Type 2 BU (XRIDE) A/T, Tahun 2014, senilai sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Sepeda Motor, Nomor Polisi : DD 5573 LN, Merk Honda,Type NF11TVCO1, Tahun 2014, senilai sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Televisi LED 55 inchi Merk LG dengan Nomor Seri410INARBO48, senilai sebesar Rp. 15,000.000,00(lima belasjuta rupiah);Organ electric Grand DGX620, Senilai Sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan jutah

.315.000.000,00(tiga ratus lima belas juta rupiah);Sepeda Motor, Nomor Polisi : DD 6429 MR, Merk Yamaha,Type2BU (XRIDE) A/T, Tahun 2014, senilai sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Sepeda Motor, Nomor Polisi : DD 5573 LN, Merk Honda, TypeNF11TVC01, Tahun 2014, senilai sebesar Rp. 9.000.000,00(Sembilan juta rupiah);Televisi LED 55 inchi Merk LG dengan Nomor Seri410INARBO48, senilai sebesar Rp. 15,000.000,00(lima belasjuta rupiah);Organ electric Grand DGX620, Senilai Sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan jutah

Organ electric Grand DGX620, Senilai Sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan jutah rupiah);4.2.11. Deposit Box di Bank Mandiri beralamat di Jalan HosCokrominoto nomor O03 Kota Makassar yang berisi EmasBatangan 2 Batang masingmasing 100 Gram, Perhiasan 400Gram, senilai sebesar Rp. 300.000.000,00(tiga ratus jutarupiah);Separuh 1/2 untuk Penggugat dan Separuh 1/2 untuk Tergugat.5. Menyatakan selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmempunyai hutang yaitu sebagai berikut;1. Hutang usaha CV.

lima belasjuta rupiah);9) Sepeda Motor, Nomor Polisi : DD 6429 MR, Merk Yamaha, Type2BU (XRIDE) A/T, Tahun 2014, senilai sebesar Rp. 9.000.000,00(Sembilan juta rupiah);10)Sepeda Motor, Nomor Polisi : DD 5573 LN, Merk Honda, TypeNF11TVCO1, Tahun 2014, senilai sebesar Rp. 9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah);11)Televisi LED 55 inchi Merk LG dengan Nomor Seri : 410INARBO48,senilai sebesar Rp. 15,000.000,00 (lima belas juta rupiah);12)Organ electric Grand DGX620, Senilai Sebesar Rp. 8.000.000,00(delapan jutah

Yulita Sari. danuang sewa seb Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan telah dipakai selama 44 (empat puluh empat) hari,lebih kurang kalau di hitungdengan uang sebesar Rp.6.600.000 ( enam jutah enam ratus ribu rupiah).laluTerdakwa juga meminjam uang kepada Saksi sebesar Rp.700.000 (tujuhratus ribu rupiah) serta saat terdakwa menyewa mobil milik saksi tersebutsaksi menyerahkan uang Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa,uang tersebut untuk mengganti 2 (DUA) ban mobil yang Telahgundul

Yulita Sari. dan uang sewa seb Rp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) dan telah di pakai selama 44 (empat puluhempat) hari,lebih kurang kalau di hitung dengan uang sebesar Rp.6.600.000( enam jutah enam ratus ribu rupiah).lalu Terdakwa juga meminjam uang kepadaSaksi sebesar Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) serta saat terdakwa menyewamobil milik saksi tersebut saksi menyerahkan uang Rp 500.000 (lima ratus ribu10rupiah) kepada pelaku,uang tersebut untuk mengganti 2 (DUA) ban mobil yangTelah

Yulita Sari. danuang sewa seb Rp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) dan telah di pakaiselama 44 (empat puluh empat) hari,lebih kurang kalau di hitung denganuang sebesar Rp.6.600.000 ( enam jutah enam ratus ribu rupiah).laluTerdakwa juga meminjam uang kepada Saksi YULITA SARI BINTIMUKSIDIN sebesar Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) serta saat terdakwamenyewa mobil milik saksi YULITA SARI BINTI MUKSIDIN tersebutsaksi menyerahkan uang Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa,uang tersebut

Kemudian Saksi Yos Putirulan memberikan harga darisetiap paketan kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutah rupiah)kemudian barang atau Narkotika Terdakwa edarkan atau jual lagi denganharga Perpaketnya sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus rupiah); Bahwa Terdakwa dengan saksi Yos Putirulan menjalin hubungan bisnisNarkotika jenis shabushabu sudah sekitar 5 (lima) bulan yang lalu; Bahwa Terdakwa tidak mengunakan atau menghisap narkotika jenis shabushabu tersebut namun Terdakwa hanya menjual

Kemudian Saksi Yos Putirulan memberikan harga darisetiap paketan kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutah rupiah)kemudian barang atau Narkotika Terdakwa edarkan atau jual lagi denganharga Perpaketnya sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus rupiah);Bahwa Terdakwa dengan saksi Yos Putirulan menjalin hubungan bisnisNarkotika jenis shabushabu sudah sekitar 5 (lima) bulan yang lalu;Bahwa Terdakwa tidak mengunakan atau menghisap narkotika jenis shabushabu tersebut namun Terdakwa hanya menjual

Kemudian Saksi Yos Putirulanmemberikan harga dari setiap paketan kepada Terdakwa sebesar Rp.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Msh2.000.000, (dua jutah rupiah) kemudian barang atau Narkotika Terdakwaedarkan atau jual lagi dengan harga Perpaketnya sebesar Rp. 2.300.000, (duajuta tiga ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lab.Kriminalistik No.

Terdakwa dan saksi Yos Patirulan secarabersamasama melakukan transaksi untuk mengedarkan atau menjual atauNarkotika Golongan 1 Jenis shabushabu dengan cara Narkotika Jenis ShabuShabu tersebut diberikan dulu kepada Terdakwa untuk diedarkan/jual, kKemudiansetelah barang atau Narkotika Golongan 1 Jenis shabushabu habis terjualbarulah uangnya Terdakwa serakan atau setor kepada saudari Yos Putirulan.Kemudian Saksi Yos Putirulan memberikan harga dari setiap paketan kepadaTerdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutah