1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Meda Hernanda bin Rahman IR) terhadap Penggugat (Kamaliah binti Kamaluddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00( lima ratus enam puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lukman Bin Meda)terhadap Penggugat (Santi Binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ardi Pratama Meda, S.H., Bin Darsani Rice, Terdakwa II Tasya als Cici Binti Sopian, dan Terdakwa III.

Roby Syanjaya Bin Nadirsyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;

Terdakwa:
4.ARDI PRATAMA MEDA,S.H. bin DARSANI RICE
6.TASYA als CICI binti SOPIAN
7.ROBY SYANJAYA bin NADIRSYAH

Palem No. 61 J MedanHelvetia Meda/ Jalan Panglima Polem, KelurahanPeunayong, Kecamatan Kuta Alam, Kota BandaAceh.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh : Penyidik : Sejak tanggal 31 Maret 2015 s/d tanggal 19 April 2015; Perpanjangan oleh Penuntut Umum Sejak tanggal 20 April 2015 s/d tanggal 19Mei 2015 ; nnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnePerpanjangan oleh Penuntut Umum Kedua : Sejak tanggal 10 Mei 2015 s/dfanggal 29: Mel 2O1S, seesnsnn=sseemsennsrnsssenmnnneninnsmnnnnsnnsnimnninnnnsninmsninentnnniesPenuntut

Di mana isteri pertama bernama Aplonia Foes Meda almmelahirkan 4 orang anak yakni :1) Orpa Adoe Foes almh. kawin dengan Tobias Adoe, tanpa keturunan.2)Yuliana Foes Tolaik (satusatunya anak Frans Foes alm. yangmasih hidup) kawin dengan Adrianus Tolaik alm melahirkan 4 oranganak yaitu : Yakobus Tolaik biasa dipanggil Yapi Tolaik (Tergugat V),Gita Tolaik, Yos Nesimnasi Tolaik dan Alexi Tolaik (Tergugat IV).Regina Masu Foes almh. kawin dengan Petrus Masu almmelahirkan 7 orang anak yaitu : Enggelina Lalus

Tuka (Tergugat II).Sedangkan isteri kedua bernama : Agustina FoesT almh,melahirkan 4 orang anak bernama : Carolina Bana Foes almh,Christiana Billik Foes (isteri dari Penggugat dan ibu kandung dariPenggugat II), Marthen Foes dan Yosiana Liubana Foes.Bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat V adalah keturunan tidaklangsung dari Frans Foes alm. dan ibu Aplonia Foes Meda almh,dilahirkan dan tinggal di atas tanah peninggalan Frans Foes alm,menguasai dan mengusahakan sebagian tanah peninggalan FransFoes alm

Demikianoun TergugatIll, IV dan V telah memiliki sertifikat hak milik atas tanah yangprosesnya dilakukan sesuai ketentuan yang berlaku dan tidak pernahada keberatan dari siapapun termasuk para Penggugat.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Tergugat sampaidengan Tergugat V adalah keturunan tidak langsung dari Frans Foesalm. dan ibu Aplonia Foes Meda almh. berhak mendapat warisan(tanah obyek sengketa).

Mengabulkan jawaban para Tergugat untuk seluruhnya;Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah warisan dari FransFoes alm dengan isteri pertama Aplonia Foes Meda alm dan isteri keduaAgustina Foes Tolaik alm yang belum dibagi di antara para ahliwaris;Menyatakan hukum bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat Vadalah turunan tidak langsung dari Frans Foes alm dengan istri sahpertama bernama Aplonia FoesMeda alm yang juga berhakmendapatkan warisan berupa

Tergugat V dan bukti surat tersebut harus dikesampingkan;Bahwa terhadap bukti Akta Kematian atas nama Aplonia Foes Meda (buktiTIAL II,IV,V2) tidaklah bisa disimpulkan bahwa Aplonia Foes Meda adalahketurunan sedarah dari Frans Foes, karena dalam akta tersebut tertulis bahwaAplonia Foes Meda adalah anak dari Barnabas Meda dan Nina Foes Therik.Sehingga Majelis Hakim menilai bukti surat ini tidak dapat membuktikan dalil ParaTergugat dan harus dikesampingkan pula.Bahwa terhadap bukti Tl11 sampai dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satriya Andre Meda bin Yusdi) terhadap Penggugat (Yunik Setyowati binti Sutarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RENDY CAHYO PRASTOWO bin BOB CAHYO PRIANDORO, S.E.) terhadap Penggugat (MEDA MELINA binti BAMBANG SETIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu cara, perobuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan caracara dan keadaan antara lain sebagai berikut:w Bahwa terdakwaYONVERIZAL bersamasama dengan terdakwa ANTONI,terdakwa MASRIADI, dan UJANG, melakukan permainan judi jenis koadenganuang sebagai taruhannya pada waktu dan tempat tersebut di atas, yang manaterdakwa YONVERIZAL,terdakwa ANTONI, terdakwa MASRIADI danBUJANGmelakukan permainan judi jenis koa tersebut dengan duduk di tempatduduk di warung HARNEL MEDA

YONVERIZAL adalah BUJANG, terdakwa ANTONIdisebelah kanan BUJANG dan terdakwa MASRIADI di sebelah kanan terdakwaANTONI atau dihadapan terdakwa ANTONI, carapara terdakwa dan BUJANGmelakukan permainan judi jenis koa tersebut adalah masingmasing pemainmembayar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) untuk membeli kartu koa sebanyak 3(tiga) bungkus seharga Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan sisa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibelikan rokok, yang mana kartu koa tersebut dibelloleh BUJANG kepada HARNEL MEDA

memberi izin untukmengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan caracara dan keadaan antara lain sebagai berikut:n Bahwa terdakwa YONVERIZAL bersamasama dengan terdakwa ANTONI,terdakwa MASRIADI, dan UJANG, melakukan permainan judi jenis koa denganuang sebagai taruhannya pada waktu dan tempat tersebut di atas, yang manaterdakwa YONVERIZAL, terdakwa ANTONI, terdakwa MASRIADI dan BUJANGmelakukan permainan judi jenis koa tersebut dengan duduk di tempat duduk diwarung HARNEL MEDA

kananBUJANG dan terdakwa MASRIADI di sebelah kanan terdakwa ANTONI ataudihadapan terdakwa ANTONI, cara para terdakwa dan BUJANG melakukanpermainan judi jenis koa tersebut adalah masingmasing pemain membayar Rp5.000, (lima ribu rupiah) untuk membeli kartu koa sebanyak 3 (tiga) bungkusseharga Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan sisa uang Rp 5.000, (lima ribuPutusan Pidana Nomor 134/Pid.B/2018/PN PnnHalaman 7 dari 23rupiah) dibelikan rokok, yang mana kartu koa tersebut dibeli oleh BUJANGkepada HARNEL MEDA

lembar), uang tunai sebanyak Rp 69.000, (enam puluh Sembilan riburupiah), papan triplek dengan ukuran 75 x 116 cm sebagai alas permainan judi,bola lampu neon merek Surya berwarna putih sebagai penerang dan batu dominosebanyak 4 (empat) buah berwarna merah putih sebagai tanda koa , selain itupara terdakwa melakukan permainan judi jenis song tersebut tidak ada izin resmidari pemerintah atau pejabat yang berwenang, sedangkan tempat melakukanpermainan judi koa tersebut terletak di warung milik HARNEL MEDA

sebidang tanah yang terletak dikampung lama Jojawa atau kompleks SDI Waruwaja , DesaSobo , Kecamatan Golewa , Kabupaten Ngada seluas + 7.200M2, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Maria Bhebhe Lalu dan Rafael DoluSelatan : dengan tanah milik Martinus Sedu Toda (bekas perkampungan botulama) dan Fransiskus Tena Walu .Timur : dengan tanah milik Petrus Dolu Usu dan Benediktus Doge Moi .Barat : dengan tanah milik Rafael Dolu , Martinus Sedu Toda , LambertusTiu Anu dan Yokobus Meda

Yang dikuasai oleh Tergugat 4 , 5 dan 6 , hasil yang dijual oleh Tergugat1, 2, dan 3 secara tanpa hak seluas kurang lebih 3.200 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Maria Bhebhe Lalu dan Rafael DoluSelatan : dengan tanah milik Martinus Sedu Toda (bekas perkampunganbotu lama)Timur : dengan jalan umum yang menghubungkan masyarakat Desa Soboke gunung pasir Soge .Barat : dengan tanah milik Rafael dolu , Martinus Sedu Toda , LambertusTiu Anu dan Yokobus Meda .2.

Bupu dirubah menjadi : dengan tanahmilik Rafael Dolu , Martinus Sedu Toda (bekas perkampunganbotu lama atau dengan jalan umum yang menghubungkan11masyarakat desa sobo ke gunung pasir soge) , Lambertus Liuanu dan Yokobus Meda Bupu atau dengan gedung Yang dikuasai oleh Tergugat 4 , 5 dan 6, hasil yang dijual oleh Tergugat 1 ,2 , dan 3 secara tanpa hak seluas kurang lebih 3.200 M3 dengan batasbatassebagai berikut :Timur : dengan jalan umum yang menghubungkan masyarakat Desa Soboke gunung pasir Soge

dengan tanahmilik Rafael dolu , Martinus Sedu Toda , Lambertus Liu Anudan Yokobus Meda Bupu atau dengan gedung Sekolah DasarInpres Waruwaja Desa Sobo , Kecamatan Golewa ,Kabupaten Ngada .e Yang dikuasai oleh Tergugat 7 dan 8 , secara tanpa hak seluas kurang lebih4.000 M?

,batas sebelah utara adalah dengan Yoseph Tua demu dan sebelahselatan dengan Katarina Dopo ;Bahwa selain kakek saksi yang punya tanah didalam tanahsengketa , terdapat pula orang lain yaitu Yoseph Tua Demu ,Petrus Dolu dan Katarina Dopo ;Bahwa Yakobus Meda Bupu tidak berada disebelah barat tanahsengketa seluas 3.200 M?

keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya,dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan 1 ( satu ) orang saksibernama Surya Dhinata yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkaraTerdakwa dan keterangan saksi di berita acara penyidik tersebutbenar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul 00.30wib di warung kopi Pak Asnal Jalan Amaliun nomor 4 Kelurahan KotaMatsum I, Kecamatan Meda

yang selengkapnya sebagaimana tertera padaberita acara penyidikan dan atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamengatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan diberita acara penyidikan tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul 00.30wib di warung kopi Pak Asnal Jalan Amaliun nomor 4 Kelurahan KotaMatsum I, Kecamatan Meda

.2.500.000,00 dan kelipatan hadiahnya sesuai dengan nilai tebakan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 ( satu ) 1 unit handphone merk Samsung warna merah yangtelah dibenarkan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti, makadipersidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul 00.30wib di warung kopi Pak Asnal Jalan Amaliun nomor 4 Kelurahan KotaMatsum I, Kecamatan Meda

Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2005ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Penggugat tidak tahan dengan tingkah laku Tergugatyang pamitan bekerja namun disana Tergugat diketahuiselingkuh oleh Penggugat sendiri waktu menyusulTergugat di Malaysia dengan wanita asal Meda, dansekarang antara Tergugat dan wanita tersebut hidupsatu) rumah dengan

gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanOktober tahun 2005 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Penggugat' tidaktahan dengan tingkah laku Tergugat yang pamitan bekerjanamun disana Tergugat diketahui selingkuh oleh Penggugatsendiri waktu menyusul Tergugat di Malaysia dengan wanitaasal Meda

TipinngNo > = fDAERAH JAWA BARAT Meda TRESORGIANJUR NomocBAakPRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN~ Nomar BAT ( ET ae5 a sy :sais in & At . Tanggal 2) Bulag ju Tahun 204), sekitar pukul . (2. 0 .

Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2018/PN Gsk.tanda P5;6. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 045/MEDA/RSI.DS/2017 yang dikeluarkan Rumah Sakit Islam Darul Syifa Surabaya,tanggal 12 Januari 2017, diberi tanda P6;7. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Gresik,atas nama : Sutaji, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti tertanda P3,dan P7 diajukan Penggugat

Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2018/PN Gsk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu berupa Kutipan AktaNikah Nomor 451/68/X/2002 tanggal 25 Oktober 2002 antara Sutaji danMarliyana dan bukti P5 dan P6 yaitu berupa Surat Kematian yang dikeluarkanoleh Desa Pengalangan tanggal 01 Februari 2017 untuk dan atas nama Sutajiyang meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 8 Agustus 2007 dan SuratKeterangan Kematian Nomor 045/MEDA/RSI.DS/2017 yang dikeluarkanRumah Sakit Islam Darul Syifa Surabaya, tanggal 12 Januari

Saksi Meda Resvita:Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa Pemohon telah menikah dengan yang bernama ERI UMRI padatahun 2006 di Kertak Hanyar;Bahwa pernikahan Pemohon dikaruniai satu orang anak yaitu yangpertama bernama Farhan;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Farhan sudah mempunyai AkteKelahiran;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Farhan telah mempunyai AktaNomor : 6372LT181220130064 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tanggal 19Desember 2013;

anakkandung dari Ayah bernama ERI UMRI dan ibu bernama Nurmah namun dalamakta kelahiran anak Pemohon tertulis nama anak Pemohon AHMAD RIFAIdiganti menjadi FARHAN karena Anak Pemohon sering sakitsakitan dan namaayah adalah KHAIRIL UMRI seharusnya ERI UMRI dimana kesalahan penulisannama ayah dalam akta kelahiran tersebut terjadi karena kedua orang tuaPemohon tidak memeriksa secara detail akta kelahiran Pemohon ketika selesaidibuat dan baru disadari saat ini oleh Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksi Meda

Rekening TandaSK Tangan1 Meda Yasa Pj.

Rekening TandaSK Tangan1 Meda Yasa Pj. Kepala 336/29 1.000.000 014.12242597 1.Desa 082005Pegadungan2 Made Yasa Sekretaris 580/912 750.000 2Desa 19863 Nyoman Kaur 12/2109 600.000 3.Mupu Pembangunan 19924 Wayan Kaur Kesra 12/1212 600.000 4.Supatra 19915 Wayan Kaur Umum 8/3105 600.000 5.Karmini 19946 Wayan Kaur 03/2405 600.000 6.Widiada Pemerintahan 19917 Putu Kaur 26/3011 600.000 7. Hal. 3 dari 41 hal. Put.

Meda Yasa Pj. Kepala Desa 336/29 1.000.000 014.1224259 1.Pegadungan 082005 72. Made Yasa Sekretaris Desa 580/912 750.000 2.19863. Nyoman Kaur 12/2109 600.000 3.Mupu Pembangunan 19924. Wayan Kaur Kesra 12/1212 600.000 4.Supatra 19915. Wayan Kaur Umum 8/3105 600.000 5.Karmini 19946. Wayan Kaur 03/2405 600.000 6.Widiada Pemerintahan 19917. Putu Kaur Keuangan 26/8011 600.000 7.Mastika 2000Dana8. Putu Kadus 07/0612 550.000 8.Sumardka Longsegaha 20049.

Meda Yasa Pj. Kepala Desa 336/29 700.000 014.1224259 1.Pegadungan 082005 72. Made Yasa Sekretaris Desa 580/912 550.000 2.19863. Nyoman Kaur 12/2109 485.000 3.Mupu Pembangunan 19924. Wayan Kaur Kesra 12/1212 485.000 4.Supatra 19915. Wayan Kaur Umum 8/3105 485.000 5.Karmini 19946. Wayan Kaur 03/2405 485.000 6.Widiada Pemerintahan 19917. Putu Kaur Keuangan 26/8011 485.000 7.Mastika 2000Dana8. Putu Kadus 07/0612 485.000 8.Sumardka Longsegaha 20049.

Meda Yasa Pj. Kepala Desa 336/29 1.000.000 014.1224259 1.Pegadungan 082005 72. Made Yasa Sekretaris Desa 580/912 750.000 2.19863. Nyoman Kaur 12/2109 600.000 3.Mupu Pembangunan 19924. Wayan Kaur Kesra 12/1212 600.000 4.Supatra 19915. Wayan Kaur Umum 8/3105 600.000 5. Hal. 20 dari 41 hal. Put. No. 2083 K/PID.SUS/2014 Karmini 19946. Wayan Kaur 03/2405 600.000 6.Widiada Pemerintahan 19917. Putu Kaur Keuangan 26/8011 600.000 7.Mastika 2000Dana8.

Hamdan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Meda Waty binti Weldy) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu );

Be a Medan Selayang,Kota Meda LO pie hal ini didampingioleh Se LANGSIR GINTING,SH,. LYONST SITEPU, SH,. dan ANTONpakys. SURBAKTI, SH, Advokat,erkamtor di Kantor Kuasa Hukum yaitu din Kumango No.11, Medan20111,NR ngan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18AD Juni 2014, yang telah didaftarkan di

Bahwa cara menggunakannya pertama Saksi 1memasukkan Narkotka jenis sabusabu tersebut kedalammedia berbentuk cangklong lalu cangklong tersebutdibakar oleh Saksi 1 dan Terdakwa disuruh menghisapmelalui sedotan dari meda filter air/bong yang terbuatdari botol Kratingdaeng dan peralatan tersebut sudahdisiapkan didalam rumah tempat Terdakwa menggunakanNarkotka jenis sabu sabu.6.

Bahwa cara menggunakannya pertama Saksi 1memasukkan Narkotka jenis sabusabu tersebut kedalammedia berbentuk cangklong lalu cangklong tersebutdibakar oleh Saksi 1 dan Terdakwa disuruh menghisapmelalui sedotan dari meda filter air/bong yang terbuatdari botol Kratingdaeng dan peralatan tersebut sudahdisiapkan didalam rumah tempat Terdakwa menggunakanNarkotka jenis' sabu sau.6.

Bahwa benar cara menggunakannya pertama Saksi 1memasukkan Narkotka jenis sabusabu tersebut kedalammedia berbentuk cangklong lalu cangklong tersebutdibakar oleh Saksi 1 dan Terdakwa disuruh menghisapmelalui sedotan dari meda filter air/bong yang terbuatdari botol Kratingdaeng dan peralatan tersebut sudahdisiapkan didalam rumah tempat Terdakwa menggunakanNarkotka jenis sabu sau.6.

Bahwa benar cara menggunakannya pertama Saksi 1memasukkan Narkotka jenis sabusabu tersebut kedalammedia berbentuk cangklong lalu cangklong tersebutdibakar oleh Saksi 1 dan Terdakwa disuruh menghisapmelalui sedotan dari meda filter air/bong yang terbuatdari botol Kratingdaeng dan peralatan tersebut sudahdisiapkan didalam rumah tempat Terdakwa menggunakanNarkotka jenis sabu sabu.4.

Bahwa benar cara menggunakannya Terdakwa menghisapmelalui sedotan dari meda filter air/bong yang terbuatdari botol Kratingdaeng dan peralatan tersebut sudahdisiapkan didalam rumah tempat Terdakwa menggunakanNarkotka jenis sabusabu.4. Bahwa benar Terdakwa menggunakan/mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu karena ajakan dari Saksi 1dan Saksi 2 dan sebelumnya Terdakwa tidak tahu kalauakan pergi ke Kampung Ambon karena tujuan awal pergiadalah kerumah makan dan karaoke.5.

Atas kejadian tersebut terdakwa SUGIANTO Als SUGIbeserta seluruh barang buktinya diamankan ke kantor Polresta Meda guna proseshukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa SUGIANTO Als SUGI dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman tersebut dilakukannya tanpaadanya izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 6836/NNF/2013 tanggal 17 Oktober 2013 telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang

Atas kejadian tersebut terdakwa SUGIANTO Als SUGI besertaseluruh barang buktinya diamankan ke kantor Polresta Meda guna proses hukum lebihlanjut.e Bahwa terdakwa SUGIANTO Als SUGI dalam hal menggunakan Narkotika jenis Shabutersebut dilakukan tanpa adanya izin dari pejabat yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 6836/NNF/2013 tanggal 17 Oktober 2013 telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 2 (dua) plastik klip bening berisi

mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSLTP, pekerjaan Berjualan Warung Kopi,tempat kediaman di Jalan XXXXxX,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,untuk selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSD, pekerjaan Tidak Menetap, tempatkediaman di Jalan XXXXX, KecamatanMedan Sunggal, Kota Meda