Ditemukan 593 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasrun nasril nasrie nasri nasrul nasran nasirin nasria
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Nasrin bin Amaq Paen ) terhadapPenggugat (Pitriani alias Fitria Isnawati binti Amaq Reni );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nasrin bin Amaq Paen)kepada Penggugat (Pitriani alias Fitria Isnawati binti Amaq Reni);3.
    Bertempat tinggaldi Dusun Otak Rarangan, Desa Otak Rarangan, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nasrin bin Amaq Paen ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Alamat, KabupatenLombok Timur, dan
    Penggugat.Bahwa saksi pernah nasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil.Saksi Il. saksi, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggaldi Dusun Otak Rarangan, Desa Otak Rarangan, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur. dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nasrin
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Nasrin bin Amag Paen )terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 24-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrin bin Tuna) terhadap Penggugat (Darni binti Muh. Jaho);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    Gibran Ramadhan bin Nasrin, umur 10 tahun;b. Nur Salfa binti Nasrin, umur 8 tahun;dan saat ini anakanak tersebut ikut tinggal bersama Tergugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak akhir tahun 2011 antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanoleh:a.
    SaksiSaksi 1, Jaho bin Nu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Desa Konaweha,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena bapak kandung saksi,dan kenal Tergugat karena suami Penggugat; Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat rukun, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Gibran Ramadhan binNasrin umur 10 tahun dan Nur Salfa binti Nasrin
    Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.KIkkedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Gibran Ramadhan binNasrin umur 10 tahun dan Nur Salfa binti Nasrin umur 8 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrin bin Tuna) terhadapPenggugat (Darni binti Muh. Jaho);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kolaka pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Hasnawati, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Nur Fadhil, S.HI. dan Muh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Dgl
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
  • ., Wali Nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Andri bin Yantara sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahArianto bin Nasrin dan Mualim bin Azis dengan mahar berupa uangRp 110.000. (Seratus sepuluh ribu rupiah), tunai.3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Duda mati sedang statusPemohon II adalah Janda ditinggal mati dan tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan para pemohon tersebut .4.
    Arianto bin Nasrin yang merupakan Keluarga Pemohon Il di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiister; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilangsungkanpada tanggal 25 Desember 2019 di Desa Labuan Induk, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah para Pemohon adalah kakak KandungPemohon II yang bernama Andri bin Yantara dan dinikahkan oleh imamDesa bernama Amil
    No.21/Pdt.P/2021/PA.Dgl.Bahwa akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaituArianto bin Nasrin dan saksi sendiri dengan mahar berupa uangRp110.000.
    saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 25 Desember 2019 di Desa Labuan Induk, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala, yang menjadi wali nikah para Pemohon adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Andri bin Yantara dan yangmenikahkan para Pemohon adalah imam Desa bernama Amil L, serta dihadirioleh dua orang saksi nikah, yaitu Arianto bin Nasrin
    No.21/Pdt.P/2021/PA.Dgl.nikah para Pemohon kakak kandung Pemohon II yang bernama Andri binYantara dan yang menikahkan para Pemohon adalah imam Desa bernama AmilL, serta dihadiri oleh dua orang saksi nikah, yaitu Arianto bin Nasrin danMualim bin Azis dengan mahar berupa uang Rp110.000.
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Ampana Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Apn
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 13
  • Penetapan No.46/Pdt.P/2019/PA.Apn.masingmasing bernama Nasrin Bungko dan Firman Jide dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Nasrin Bungko, 39 tahun, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa Labuan KecamatanHalaman 3 dari 9 hal.
    Firman Jide, 40 tahun, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa Labuan KecamatanRatolindo pada tanggal 05 Mei 1999 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Bungko;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksisendiri dan Nasrin Bungko dengan maskawin berupa
    telah terpenuhi maksud dari KeputusanKetua Mahkamah Agung RI Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tertanggal 4 April2006 sebagai dasar Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku II Edisi Revisi 2014;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Para Pemohonmendalilkan bahwa mereka telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Mei 1999 di Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una Una, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Bungko dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Nasrin
    bahwa berdasarkan bukti tertulis maupun saksisaksitersebut yang apabila dinubungkan dengan keterangan Para Pemohon, makaHakim Tunggal menemukan faktafakta hukum didalam sidang sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Mei 1999 yang dilaksanakan di Desa Labuan, Kecamatan Ratolindo,Kabupaten Tojo Una Una, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bungko dan disaksikan oleh dua orang saksi yang telahmemenuhi syarat secara hukum yang bernama Nasrin
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 592/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Nasrin dan IhsanHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.592/Pdt.P/2018/PA.Selbin Murdan serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100. 000,( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;.
    Nasrin dan Ihsan bin Murdanserta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100. 000, ( Seratusribu rupiah ) dibayar tunal;.
    Nasrin dan Ihsan bin MurdanHal. 4 dari 10 Hal. Pen.
    Nasrin dan Ihsan bin Murdan serta maharnyaberupa uang sebesar Rp. 100. 000, ( Seratus ribu rupiah ) dibayartuna;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.592/Pdt.P/2018/PA.Seldengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.
    Nasrin dan Ihsan bin Murdan serta maharnyaberupa uang sebesar Rp. 100. 000, ( Seratus ribu rupiah ) dibayartuna;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4. Perkawinan para Pemohon dilaksanakan dengan tatacara hukumIslam namun perkawinan tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Masbagik;Menimbang.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 332/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 26 Agustus 2016 — para pemohon
17 — 6
  • tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 15 tahun;Hal 1 dari 11 hal Penetapan No 0332/Padt.P/2016/PA Una.bahwa = pernikahan~ = dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon Il bernama Bapak Mahami yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada Bapak Hamid, imamDesa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Bapak Wenggai dan Bapak Nasrin
    Jamalaudin bin LatuduaBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Juli 1989 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa WangguduRaya Kecamatan Asera;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMahami tetapi diwakilkan kepada imam Desa setempat bernama HamidM untuk menikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah Wenggai dan Nasrin dan maharnyaberupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah
    Nasrin bin TamiriBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Hal 4 dari 11 hal Penetapan No 0332/Padt.P/2016/PA Una.
    Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Juli 1989 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa WangguduRaya Kecamatan Asera; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMahami tetapi diwakilkan kepada imam Desa setempat bernama HamidM untuk menikahkan mereka; Bahwa saksi nikahnya adalah Wenggai dan Nasrin dan maharnyaberupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah
    Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiri bernamaMahami dan dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama Hamiddengan saksi nikah Wenggai dan Nasrin serta mahar berupa uang Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA Ampana Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Apn
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
95 — 37
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Bungko yang menikahkan paraPemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki aqil baligh masingmasing bernama Firman Jide dan Nasrin Bungkodengan mas kawin berupa uang Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah )dibayar tunal;3.
    persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 5 September 2003, di Desa Labuan, KecamatanRatolindo, Kabupaten Tojo Unauna, yang menjadi wali nikah dan sekaligusmenikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBungko, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Firman Jide dan Nasrin
    telahditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 5 September 2003, di Desa Labuan, Kecamatan Ratolindo,Kabupaten Tojo Unauna;Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bungko, dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Firman Jidedan Nasrin
    memperoleh kutipan akta nikah dari pejabat yang berwenanguntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secarahukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 5 September 2003, di DesaLabuan, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Unauna, yang menjadi walinikah sekaligus menikahkan para Pemohon ayah kandung Pemohon II yangbernama Bungko, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Firman Jide dan Nasrin
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 581/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Nasrin dan Mahmud bin Amaq Mahnun serta maharnyaberupa uang sebesar Rp. 200. 000, ( Dua ratus ribu rupiah ) dibayartunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    Nasrin dan Mahmud bin AmaqMahnun serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 200. 000,( Dua ratus ribu rupiah ) dibayar tunai;.
    Nasrin dan Mahmud bin AmaqMahnun serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 200. 000,( Dua ratus ribu rupiah ) dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.
    Nasrin dan Mahmud bin Amag Mahnun sertamaharnya berupa uang sebesar Rp. 200. 000, ( Dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.581/Pdt.P/2018/PA.Sel4.
    Nasrin dan Mahmud bin Amag Mahnun sertamaharnya berupa uang sebesar Rp. 200. 000, ( Dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Pbu
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ROGAS ANTONIO SINGARASA,SH.,MH.
Terdakwa:
ASTO AJI Als. AJI Bin BUDIANTO Alm
28 — 10
  • HERI Bin NASRIN yang saat itu sedang berada pinggir jalandi Jalan Beji Rt. 05 Kel. Kotawaringin Hilir, dengan disaksikan SaksiABDUL HALIMBin WERDA L. SAHA, lalu dilakukan penggeledahan badan terhadap diri terdakwadan saksi HAIRUN RUSDI Als. HERI Bin NASRIN, selanjutnya ditemukan 1 (satu)buahplastik klip berisi Kristal Putin diduga Shabu yang tersimpan di dalam kantongdepan sebelah kanan celana yang digunakan olehterdakwa,selanjutnyaterdakwadan HAIRUN RUSDI Als.
    HERI Bin NASRIN dengan disaksikan oleh SaksiABDUL HALIM Bin WERDA L. SAHA, dari penggeledahan tersebut ditemukan 1(satu) buah plastik klip berisi Kristal Putih diduga Shabu yang disimpan terdakwa didalam kantong depan sebelah kanan celana yang terdakwa gunakan, terdakwadan saksi HAIRUN RUSDI Als.
    HERI Bin NASRIN dengan disaksikan oleh SaksiABDUL HALIM Bin WERDA L. SAHA, dari penggeledahan tersebut ditemukan 1(satu) buahplastik klip berisi Kristal Putin diduga Shabu yang disimpan terdakwa didalam kantong depan sebelah kanan celana yang terdakwa gunakan, terdakwadan saksi HAIRUN RUSDI Als.
    HERI Bin NASRIN, namunketika dilakukan penggeledahan badan terhadap yang bersangkutan tidakditemukan barang bukti shabu , begitu juga pada saat dilakukanpemeriksaan sampel urine tidak ditemukan kandungan shabu dan adaorang lain yang ikut menyaksikan pengamanan dan penggeledahantersebut yaitu saudara ABDUL HALIM.
    HERI Bin NASRIN yang dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dan terdakwa ASTO AJI Als. AJI Bin BUDIANTOditangkap Pihak Kepolisian pada hari Senin, 05 Maret 2018, sekitar jam00.30 WIB, bertempat di Jalan Beji Rt. 05 Kel. Kotawaringin Hilir Kec.Kotawaringin Lama Kab. Kotawaringin Barat Prop.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 23-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 269/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 26 September 2022 —
Terdakwa:
KHAIRUN RUSDI Bin NASRIN
8 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa KHAIRUN RUSDI Bin NASRIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
    7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Handphone merk OPPO dengan nomor Imei 1 865525039806237 Imei 2 : 865525039806229;

    agar dikembalikan kepada Terdakwa KHAIRUN RUSDI Bin NASRIN


    Terdakwa:
    KHAIRUN RUSDI Bin NASRIN
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 9 Februari 2018 — Drs.Ec.M.Fauzan.Mba
57 — 26
  • NASRIN INSIJAH FAGI Nomor. Kebayoran Baru / 1999 tanggal 23 April 1999 yang di buat di hadapan NY. TOETY JUNIARTO, SH selaku Pejat Pembuat Akta Tanah (PPAT).
    NASRIN INSIJAH FAGI ( bukandung dari saksi korban INDRA HOESEIN, MBA., M.Sc yang jugakakak kandung dari terdakwa) telah membeli tanah dan bangunan yangterletak di JI. Kerinci VIII No. 34 Rt. 010/002 Kelurahan GunungKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan dari terdakwa. Selanjutnyadibuatkan Akta Jual Beli antara terdakwa dan Ny. NASRIN INSIJAH FAGI( ibu kandung dari saksi korban INDRA HOESEIN, MBA., M.Sc) yaitunomor : 1 / Kebayoran Baru / 1999 tanggal 23 April 1999 yang di buat dihadapan NY.
    FAUZAN, MBA yang kemudian dialinkankepada Nyonya NASRIN INSIJAH FAGIBahwa setelah sdri. NASRIN INSIJAH FAGI (jbu kandung dari saksikorban INDRA HOESEIN, MBA., M.Sc yang juga kakak kandung dariterdakwa) meninggal dunia pada tahun 2006 selanjutnya tanah danbangunan rumah tersebut kepemilikannya beralin kepada ahli warisnyayaitu sdr. ERWIN HOESEIN (adik kandung saksi korban INDRAHOESEIN, MBA., M. Sc) dan sdr. HOESEIN SOEROPRANOTO (ayahkandung saksi korban INDRA HOESEIN, MBA, M.
    NASRIN INSIJAH FAGI Nomor. Kebayoran Baru / 1999tanggal 23 April 1999 yang di buat di hadapan NY.
    NASRIN INSIJAH FAGI Nomor. Kebayoran Baru / 1999 tanggal 23April 1999 yang di buat di hadapan NY. TOETY JUNIARTO, SH selakuPejat Pembuat Akta Tanah (PPAT).
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0208/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Nasrin Goraahe bin Muhamad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Rusdan Rio binti Bidul Rio, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
21 — 4
  • Nasrin Goraahe bin Muhamad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rusdan Rio binti Bidul Rio, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    Nasrin Goraahe bin Muhamad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDaeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Rusdan Rio binti Bidul Rio, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
    Nasrin Goraahe binMuhamad) dan Pemohon Il (Rusdan Rio binti Bidul Rio) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Februari 1984 di Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3.
    Nasrin Goraahe binMuhamad) Nomor 8207010205680001. Tanggal 07 Desember 2012 danPemohon Il (Rusdan Rio binti Bidul Rio) Nomor 8207014704680001. Tanggal10 April 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai,bermeterei cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Nasrin Goraahe bin Muhamad) dengan Pemohon Il (Rusdan Rio binti BidulRio) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1984 di Desa DaeoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 8/ 10 Penetapan Nomor 208/Padt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa
    Nasrin Goraahe binMuhamad) dengan Pemohon Il (Rusdan Rio binti Bidul Rio) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1984 di Desa Daeo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1750/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrin Mole Bin arfin Mole) dengan Pemohon II (Nursida Kurung Binti Kurung) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2014 di Desa Majiko, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
    4. Membebankan biaya perkara
    PENETAPAN1750/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nasrin Mole Bin arfin Mole, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa DaeoMajiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nursida Kurung Binti
    Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrin
    Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasrin Mole Bin arfin Mole) dengan Pemohon II (Nursida Kurung Binti Kurung)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2014 di Desa Majiko KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrin Mole Bin arfinMole) dengan Pemohon Il (Nursida Kurung Binti Kurung) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2014 di Desa Majiko, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA PALU Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 8 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
  • PENETAPAN Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Pal alah tsa Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanrkara itsbat nikah yang diajukan oleh :bin David, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Bengkel Mobil, bertempat tinggal di JalanAsam II Lorong I, RT/RW : 003/006, Kelurahan Lere, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Evadila binti Nasrin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat
    Adriyan binDavid) dan Pemohon II (Evadila binti Nasrin) telah melangsungkan pernikahandi rumah orang tua Pemohon Il, yang beralamat di Jalan Asam II Lorong I,RT/RW : 003/006, Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu danpernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam ;2. Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah orang tuaPemohon Il, yang beralamat di Jalan Asam II Lorong I, RT/RW : 003/006,Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.73/Padt.P/2020/PA.
    Adriyan bin David)dengan Pemohon II (Evadila binti Nasrin), yang dilangsungkan pada tanggal 19Februari 2017 di Jalan Asam II Lorong I, RT/RW : 003/006, Kelurahan Lere,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.73/Padt.P/2020/PA. Pal 1. Mengabulkan permohonan Pemohon. untuk memperoleh layananpembebasan biaya perkara;2.
    Adriyan bin David)dengan Pemohon II (Evadila binti Nasrin) yang dilaksanakan pada tanggal 19Februari 2017. di Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, ProvinsiSulawsi Tengah;;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, Provinsi Sulawsi Tengah;;4.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 24-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 60-K/PM.III-18/AD/VII/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRAKA FUAD SABBAN
59 — 21
  • Nasrin Pawae alias Alin (Saksi3)seharga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).2. Pada tanggal 9 Mei 2020 Terdakwa membeli 1 (Satu) unitspm Vega R warna merah hanya STNK tanpa BPKB daripengguna facebook di Akun Terdakwa sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setelah itu spm tersebutTerdakwa jual kepada Sdr. Rusdi seharga Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).3.
    Nasrin Pawae alias Alin (Saksi4) seharga Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah).Bahwa atas pengakuan terdakwa tersebut, selanjutnyaTerdakwa bersama Spm Honda Revo tersebut diamankan diPolresta Ambon.Bahwa saat ini Spm tersebut telah disita oleh Polresta Ambonsebagai barang bukti.Bahwa saat Saksi mendatangi bengkel milik Terdakwa di dekatpom bensin cengkeh bersamasama dengan Sadr.
    Nasrin Pawae alias Alin (Saksi4)seharga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).2. Pada tanggal 9 Mei 2020 Terdakwa membeli 1 (Satu) unitSpm Vega R warna merah hanya STNK tanpa BPKB daripengguna facebook di Akun Terdakwa sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setelah itu Spm tersebutTerdakwa jual kepada Sdr. Rusdi seharga Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).3.
    Nasrin Pawae alias Alin) yang kemudiandibeli oleh Terdakwa dari Saksi4 tanpa dilengkapi BPKB danSTNK.3. Barang bukti berupa barang huruf c tersebut merupakan Spmyang dibeli olen Terdakwa dari Saksi4 (Sdr.
    Nasrin Pawae aliasAlin (Saksi4) seharga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)selanjutnya Terdakwa bersama Spm Honda Revo tersebutdiamankan di Polresta Ambon.Bahwa benar pada tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 12.20 WITSdr. Hendri Tapilaha (Saksi2) datang ke Polresta Ambon jugamelaporkan kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Hitam Nopol. DE 3715 LZ miliknya yang diparkir di depanrumahnya di Kudamati Kec.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0615/Pdt.P/2020/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudarmin Lobi Bin Laana Lobi) dengan Pemohon II (Husna Pina Binti Nasrin Pina) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2011 di Desa Sangowo Induk, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten
    PENETAPAN615/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sudarmin Lobi Bin Laana Lobi, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Sangowo Induk, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohoniFHusna Pina Binti Nasrin
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sangowo Induk, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 615/Pdt.P/2016/PA MORTBMorotai pada tanggal 08 Juni 2011 dihadapan Wali Nikah Nasrin Pina danMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 20,000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hi.
    memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudarmin Lobi Bin LaanaLobi) dengan Pemohon Il (Husna Pina Binti Nasrin
    Salihin Barani Bin Barani, Umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Induk, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 08 Juni 2011 diDesa Sangowo Induk Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotal; Bahwa Nasrin Pina sebagai wali
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudarmin Lobi BinLaana Lobi) dengan Pemohon II (Husna Pina Binti Nasrin Pina) yangdilaksanakan pada tanggal O8 Juni 2011 di Desa Sangowo Induk,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai;4.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0615/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
65 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudarmin Lobi Bin Laana Lobi) dengan Pemohon II (Husna Pina Binti Nasrin Pina) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2011 di Desa Sangowo Induk, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten
    PENETAPAN615/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sudarmin Lobi Bin Laana Lobi, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Sangowo Induk, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohoniFHusna Pina Binti Nasrin
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sangowo Induk, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 615/Pdt.P/2016/PA MORTBMorotai pada tanggal 08 Juni 2011 dihadapan Wali Nikah Nasrin Pina danMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 20,000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hi.
    memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudarmin Lobi Bin LaanaLobi) dengan Pemohon Il (Husna Pina Binti Nasrin
    Salihin Barani Bin Barani, Umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Induk, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 08 Juni 2011 diDesa Sangowo Induk Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotal; Bahwa Nasrin Pina sebagai wali
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudarmin Lobi BinLaana Lobi) dengan Pemohon II (Husna Pina Binti Nasrin Pina) yangdilaksanakan pada tanggal O8 Juni 2011 di Desa Sangowo Induk,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai;4.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1997 di Dusun Lantan Daye, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,Hal 1 dari 11 halaman(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. tjab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nasrin
    saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 Juli 1997 di Dusun LantanDaye, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nasrin
    Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 Juli 1997 di Dusun LantanDaye, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah ;: Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 50.000, (limaHal 5 dari 11 halamanpuluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nasrin
    IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 01 Juli 1997 di Dusun Lantan Daye, DesaLantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Nasrin
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Klk.
Tanggal 11 Mei 2015 — Fitriyanto Bin Jaiman
92 — 6
  • kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, Barang Siapa yang tanpa hak,menguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal tersebut diatas, Terdakwa FITRIYANTO BinJAIMAN marahmarah dan mengamuk dalam kondisi mabuk pengaruh minumanberalkohol kepada mertua terdakwa yaitu saksi JAMRI NASRIN
    Bin NASRIN, ipar,istri terdakwa selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah senjata tajam jenispisau dapur terbuat dari stenlis yang terdakwa ambil dari dapur rumah untukmenjaga diri kemudian Terdakwa ke depan rumah sambil membawa 1(satu) buahpisau stenlis tersebut selanjutnya tidak lama kemudian datang dari pihak KepolisianSektor Selat yaitu Saksi JOKO SUPRIANTO Bin TUKIDI dan Saksi EDDYWAHYUDI Bin SALMANI karena mendapat laporan dari masyarakat dan berhasilmengamankan terdakwa yang saat itu sedang
    Jambri Nasrin Bin Nasrin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik sehubunganterdakwa Fitriyanto membawa senjata tajam dan saksi membenarkan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa merupakan menantusaksi;Bahwa saksi melihat Terdakwa Fitriyanto membawa senjata tajam;Bahwa kejadian pada hari Minggu 15 Januari 2015 sekira jam 15.30 WIB didepan rumah jl, Cilik Riwut No.23 Rt
    menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk merupakan unsur yang bersifat alternatifdalam artian apabila salah satu sub unsur terpenuhi maka unsur ini pun terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdidasarkan pada keterangan saksi oko Suprianto Bin Tukidi, saksi Eddy Wahyudi,saksi Jambri Nasrin
    Bin Nasrin juga dibenarkan oleh terdakwa menemukan senjatatajam berupa 1(satu) pisau stenlis dengan panjang mata pisau kurang lebih 12 cmdan gagang terobuat dari bahan stenlis dengan panjang 9,5cm dan ketikaditanyakan kelengkapan surat ijin membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidakdapat memperlihatkannya;Bahwa cara terdakwa mengambil pisau dapur tempat rumah terdakwatinggal karena sering dipakai untuk keperluan dapur selanjutnya pisau tersebutterdakwa pegang dengan tangan kanan untuk menjaga
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasrin alias Mad Rohyanto Nasrin bin Kasnaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tisem binti Karsadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga

    PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Nasrin alias Mad Rohyanto Nasrin bin Kasnaji, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Candiwulan Rt. 020 /Rw. 09 Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga, dalam perkara ini menguasakankepada Ubaidillah
    Memberi ijin kepada Pemohon ( Nasrin alias Mad Rohyanto Nasrin BinKasnaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tisem bintiKarsadi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.