Ditemukan 1051 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengadilan
pengaduilan
pengadailan
p4engadilan
peengadilan
pengadiilan
penegadilan
pengadilian
pengadilanã
pengadilaan
pengadilann
pengadilanan
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 83/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
11 — 6
11 — 6
Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Pembanding, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S tinggal diKecamatan Bogor Selatan Kota a sebagaiTerbanding, umur 24 tahun, agama rumah tangga, temKota Bogor, dalam hal i emberi kuasa kepada DianKartoma, S.H, M. okafdan Konsultan Hukum pada DIANKARTOM EKAN, yang beralamat di Wisma NH, GroundFloor Jala ar Minggu Kav 2 BC Pancoran JakartaSelatan 1278 rdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08ruari 2017, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanA
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir dan bathinserta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/ :Primatr :1.
Register : 23-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir dan bathinserta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Praya Cq.
Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 52/Pid.Sus./2016/PN.Skt. Tanggal 13 April 2016 — DAVID SAPUTRA Bin WARSITO PEYOK
26 — 10
26 — 10
MH.Panitera Pengganti,SUSYASTUTI.Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilana Negeri Surakarta tanggal 4Agustus 2015 Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN.Skt. telah mempunyai kekuatanhukum tetap oleh karena baik Jaksa Penuntut Umum dan terdakwamenyatakan menerima terhadap putusan tersebut diatas.Panitera Pengganti,SUSIASTUTI.
Register : 03-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1212/Pdt. G/2015/PAJT Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilana Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cakung, Jakarta Timur dan KUA Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Memerintahkan Panitera Pengadilana Agama JakartaTimur untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cakung, Jakarta Timur dan KUAKecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Register : 11-08-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 206/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 15 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Salinan Putusan Nomor:206/Pdt.G/20 10/PA.KtlSS+kepada Panitera Pengadilana sean Tungkal untukmengirimkan salinan pursag OM yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap Cy Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama wang wilayahnya meliputi tempattinggal reessaas Qe Tergugat, dan kepada PegawaiPencatat Nika Kantor Urusan Agama yang wilayahnyameliputi Moat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam
Register : 18-02-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 275/G/2014 Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat merasasudah tidak ada harapan lagi untuk dapat melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat untuk menjadi keluarga sakinah,mawaddah dan rahmah;Bahwa Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilana Agama Cianjur C.q.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.
Register : 15-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Siraju Bin Ahmad, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Desa Dodinga, Kecamatan Jailolo Selatan, KabupatenHalmahera Barat; memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah sepupu dariPemohon II dan saksi juga kenal dengan calon suami dan calon isteri; Bahwa saksi tahu kedatangan para Pemohon ke Pengadilana Agamahendak mengajukan dispensasi Nikah, karena anak para Pemohonyang bernama Andrio (anak Pemohon
Iskandar bin Djen, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS StafKUA Kecamatan Jailolo Selatan, alamat di Desa Dodinga, KecamatanJailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat; memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon dan Pemohon II dan saksi juga kenal dengan calon suamidan calon isteri;Bahwa saksi tahu kedatangan para Pemohon ke Pengadilana Agamahendak mengajukan dispensasi Nikah, karena anak
Register : 10-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0066/Pdt.G/2014/PAML Tanggal 1 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirim wakilnya dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 12 Maret2014 dan 26 Maret 2014 sesuai Berita acara panggilan nomor. 0066/Pdt.G/2014/PA.ML;Menimbang, bahwa Penggugat tidak datang lagi di persidangan, makaMajelis berkesimpulan bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalam berperkaradan berdasarkan Pasal 148 R.Bg, Majelis memutuskan perkara Penggugat dinyatakangugur;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilana
Register : 04-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon serta telah berketetapan hati untuk untukmenceraikan Termohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya;6. Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1.
Register : 23-03-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 31/Pdt.G/2017/PA.Thn Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat Vs Para Tergugat
117 — 30
117 — 30
., Hakim yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilana Tahuna sebagai Ketua Majelis; Ketua Majelis Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 7.160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Penetapan Rp. 6.000,Jumiah Rp 7.251.000, (tujuh juta dua ratus limapuluh satu ribu rupiah)Him 6 dari 6 Him Penetapan Nomor 031/Pdt.G/2017/PA. Thn
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
M.HI.Panitera Pengganti,H.HUSNI THAMRIN, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya proses Rp. 50.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinya;Pengadilana Agama Sumbawa Besar;PANITERAKARTIKA SRI ROHANA, SH.
Register : 30-08-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0848/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir dan bathinserta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primatr :1.
Register : 27-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 337/Pdt.P/2013 Tanggal 20 Februari 2013 — Perdata
- DODY ROSADY (PEMOHON)
14 — 2
14 — 2
dikarenakansudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohon kepadaIbu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon ini sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 12 September 1967, di Ciamis telah lahir seoranganak lakilaki bernama DODY ROSADY, anak ke empat dari pasangan suami istriSUHAEDI dan RUKMI;3 Memohon kepada Panitera Pengadilana
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 231/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
SUHARTI.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan :Rp. 15.000,Biaya proses Rp. 50.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinya;Pengadilana Agama Sumbawa Besar;PANITERAH.ABUBAKAR MANSUR,SH.
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir danbathin serta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untukmenceraikan Termohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny! :Primatr :1.
Register : 18-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 813/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir dan bathinserta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primatr :1.
Register : 15-01-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 019/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 8 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilana Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang wilayahnya~
Register : 13-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
berakibat pada terjadinyapisah rumah antara Pemohon dan Termohon, karena Pemohon telahmenyerahkan (menceraikan) Termohon sehingga selama 1 bulanpisahrumah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi dan Pemohon juga tetap memberi nafkah kepadaanaknya;Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir dan bathinserta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana
Register : 09-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1025/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon serta telah berketetapan hati untuk untukmenceraikan Termohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya;6. Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primatr:1.