1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO SUTRISNO Bin PERANCIS ARITONANG) terhadap Penggugat (SRI HAYATI Binti SAIRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Perancis Raya Kel. Kosambi Kec.

Raya Perancis Kavling 1479Kelurahan Kosambi Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang.Kemudian Terdakwa SANTA alias ALIANG alias AKAM disuruh BUDI(DPO) untuk menunggu di Ruko, selanjutnya Terdakwa SANTA aliasALIANG alias AKAM bersama MENG YANG YE alias MR. TANG(DPO), LIU ZHANOU (DPO) dan ADUL (DPO) menuju ke Ruko No.1di Jl.

Perancis Raya Kel.Kosambi Kec. Teluk Naga Kab.

Raya Perancis Kaviing 1479, KelurahanKosambi, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, dengan hargasewa pertahun Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) ditambahuang jaminan sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), kKemudianpada tanggal 16 Mei 2016, Terdakwa melaksanakan perintah SiauCiao Wa (DPO) yaitu menjemput Liu Zhanou (DPO) dan Meng Yang Yealias Mr.Tang (DPO), selanjutnya Terdakwa mengajak Meng Yang Yealias Mr.Tang (DPO) dan Siau Ciao Wa (DPO) ke kantor Broker Pro diJl Perancis Raya

Raya Perancis Kavling1479, Kelurahan Kosambi, Kecamatan Teluk Naga, KabupatenTangerang ;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2016, Terdakwa dihubungi Budi(DPO) dan diminta datang ke Ekspedisi Buana Express diPergudangan Sentra Industri Terpadu Tahap 1 & 2 di Jl.

Fotokopi Passeport Republique Francaise, yang dikeluarkan olehKedutaaan Besar Perancis di Jakarta tanggal 03 November 2014,atas nama GOURDON, Jean Claude, diberi tanda bukti: P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1263/KLU/JS/2009,tanggal 14 Januari 2009, dari Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, atasnama LEO HADIGOURDON, anak dari seorang ibu RAHAYU PUJI YATI, diberi tandabukti: P5;6.

Tng Bahwa setahu saksi suami Pemohon yaitu Jean Claude Gourdonmasih berkewarganegaraan Perancis; Bahwa saksiakrab dengan Para Pemohon karena kebetulanSuami Saksi juga menikah dengan orang Perancis; Bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalah untukmengesahkan anak Pemohon Rahayu Puji Yati bernama Leo Hadiatas perkawinannya dengan siaminya Jean Claude Gourdon,Supaya dalam Akta Kelahiran anak tersebut dapat dicantumkanPemohon Jean Claude Gourdon sebagai ayah kandungnya dansekaligus untuk menambahkan

Tng Bahwa pada waktu Para Pemohon menikah sudah ada anak yaituseorang anak lakilaki yang sekarang berusia lebih kurang 11tahun yang bernama Leo Hadi Gourdon; Bahwa setahu saksi Ssuami Pemohon yaitu Jean Claude Gourdonmasih berkewarganegaraan Perancis; Bahwa saksiakrab dengan Para Pemohon karena kebetulanSuami Saksi juga menikah dengan orang Perancis; Bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalah untukmengesahkan anak Pemohon Rahayu Puji Yati bernama Leo Hadiatas perkawinannya dengan siaminya Jean

menurut Agamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa buktibukti surat, keterangan Para saksi dan keterangan Para Pemohon,dinilai persesuaian antara satu) dengan lainnya, Pengadilanberpendapat bahwa telah terbukti fakta fakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Rahayu Puji Yati Warga Negara Indonesiatelah menikah secara Agama Islam di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor pada tanggal 21 Juli 2017dengan Pemohon bernama Jean Claude Gourdon Warga NegaraAsing (Perancis

tapi Saksi tidak tahu tanggaldan bulannya;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ingin ganti nama untukkepentingan membuat Paspor, nama Pemohon akan diubah dari satukata menjadi dua kata, yaitu dari nama Susanto ingin diubah menjadiSantos Susanto;Bahwa nama Susanto merupakan nama pemberian orang tuaPemohon sendiri, Ssedangkan nama Santos Susanto merupakannama yang dibuat oleh Pemohon sendiri, bukan nama marga danbukan pula nama keluarga;Bahwa Pemohon membuat Paspor untuk pergi ke Luar Negeri yaituke Perancis

masih tercantum nama Pemohon ituSusanto, akan tetapi Saksi tidak tahu Akta Lahir Pemohon;Bahwa Saksi membenarkan bukti Surat yang diajukan ke persidanganberupa KTP dan KK Pemohon dan masih tertulis nama Pemohon ituSusanto, akan tetapi Saksi tidak tahu bukti surat berupa Akta LahirPemohon;Bahwa Pemohon sehariharinya dipanggil dengan nama Santo;Bahwa Saksi tidak tahu alasan Pemohon merubah namanya,sepengetahuan Saksi, Pemohon itu akan membuat Paspor untuk kePerancis karena akan menemui Saudaranya di Perancis

;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menerangkanketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon membenarkan akan mengubah namanya dari Susantomenjadi Santos Susanto;Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan sehubungan dengan Pemohonakan bepergian ke luar negeri yaitu ke Perancis mengunjungi saudaranyauntuk mewakili keluarga menghadiri acara pernikahan saudaranya;Bahwa ketika Pemohon bermaksud membuat Paspor di Kantor

bahwa dari keterangan Saksi ODING SUWANDI danSaksi DIDI DIANTO pada pokoknya menerangkan Pemohon sudah mempunyaikeluarga, akan tetapi para Saksi tidak tahu nama istri Pemohon tersebut,kedua orang tua kandung Pemohon sekarang sudah meninggal dunia,Pemohon mengajukan Permohonan ingin ganti nama untuk kepentinganmembuat Paspor, nama Pemohon akan diubah dari satu kata menjadi duakata, yaitu dari nama Susanto ingin diubah menjadi Santos Susanto,Pemohon membuat Paspor untuk pergi ke Luar Negeri yaitu ke Perancis

,akan tetapi para Saksi tidak tahu Akta Lahir Pemohon, = para Saksimembenarkan bukti Surat yang diajukan ke persidangan berupa KTP dan KKPemohon dan masih tertulis nama Pemohon itu Susanto, akan tetapi Saksitidak tahu bukti surat berupa Akta Lahir Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menerangkan padapokoknya Pemohon membenarkan akan mengubah namanya dari Susantomenjadi Santos Susanto, perubahan nama tersebut dilakukan sehubungandengan Pemohon akan bepergian ke luar negeri yaitu ke Perancis

Lahir Paris, 1 April 1974,Nomor Pasport 12CA73717,Kewarganegaraan Prancis, AlamatBADUNG. di Perancis tinggal di PERANCIS,yang dalam hal ini diwakilim kuasahukumnya :1.H.DANIAR TRISASONGKO, S.H.,M.Hum.2. M.

., WargaNegara Perancis, selaku Direktur Utama, dalam hal ini telah memberiKuasa kepada :1. IMAN SJAHPUTRA, SH., LL.M. 2. HERI HERJANDONO, SH.3. WAWAN SANTOSO, SH., LL.M.4. PARJIO, SH. kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pengacarapengacara, pada kantor Pengacara Iman Sjahputra & Partners,beralamat di Sudirman Plaza Office Tower, Marein Plaza Lantai 12,Jl. Jend.

Sudirman Kav. 7678 Jakarta12910, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 Pebruari 2009, dilegalisasi RepublikPerancis tanggal 6 Pebruari 2009 dan di sahkan PejabatuDepartemen Luar Negeri Perancis (Kedutaan BesarRepublik Indonesia di Paris) tanggal 9 Pebruari 2009, untukselanjutnya disebut sebagai....................e sees eeeee PENGGUGAT;LA WAN:1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA.berkedudukan di Jalan H.R.

(vide bukti tertandaT.Interv.4) ; 3 Bahwa selanjutnya terhadap Gugatan yang diajukan oleh ACCOR, sebuahPerseroan yang didirikan berdasarkan UndangUndang Negara Perancis, berkedudukandi 2, rue de la Mare Neuve, 91000 Evry, France, dalam hal ini diwakili oleh Tn. GillesPelisson., Warga Negara Perancis, selaku Direktur Utama Perseroan (Ic. Penggugat)terhadap Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia R.I. Departemen Hukum Dan Hak36afAsasi Manusia R.I. berkedudukan di Jalan H.R.

:Sertipikat Pendaftaran Novotel No. 1803936 dalam bahasaPerancis (terjemahan dalam bahasa Indonesia terlampir)(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Sertipikat Pendaftaran Merek Dagang Novotel + Logo No.629980 tanggal 17 April 1996 dalam bahasa Perancis(terjemahan dalam bahasa Indonesia terlampir) (fotocopy sesuaidengan aslinya) ; Sertipikat Pembaharuan Pendaftaran Merek Dagang Novotel +Logo No.

:Surat dari Kantor Pos Perancis, (bahasa Perancis) tertanggal 10Maret 2009, ditujukan kepada Catherine Bertini (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Terjemahan bahasa Indonesia Surat dari Kantor Pos Perancis,tertanggal 10 Maret 2009, ditujukan kepada Catherine Bertini(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Bahasa Perancis Pernyataan dari Catherine Bertini tanggal 10Maret 2009 tentang penerimaan surat kode 2451 dari DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia tertanggal 24 Oktober 2008 yangdiserahkan pada tanggal

Selama PENGGUGAT menempuhpendidikan spesialisnya tersebut, TERGUGAT sendiri yang menjaga,mengasuh serta merawat anaknya, bahkan semenjak anak berusia 6bulan, beberapa kali TERGUGAT mengajak anaknya tanpaPENGGUGAT untuk pergi berlibur ke Perancis menemui keluargaHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2017/PN BtlTERGUGAT pun dilakukan sendiri tanpa bantuan pengasuh atau babysister;6.

Fotokopi dari Asli jadwal les privat bahasa Perancis atas nama ANAKyang dikeluarkan oleh International College Purwokerto, bertanda P11;12.

bersama anaknya sebanyak 2 (dua)kali dan pada saat ke Perancis ada babysister yang ikut ; Bahwa Penggugat dan anaknya berada di Perancis selama 3 (tiga)minggu sampai dengan 1 (satu) bulan ; Bahwa selama di Perancis yang merawat anak Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat.

SelamaPENGGUGAT menempuh pendidikan spesialisnya tersebut, TERGUGATsendiri yang menjaga, mengasuh serta merawat anaknya, bahkansemenjak anak berusia 6 bulan, beberapa kali TERGUGAT mengajakanaknya tanpa PENGGUGAT untuk pergi berlibur ke Perancis menemuikeluarga TERGUGAT pun dilakukan sendiri tanpa bantuan pengasuhatau baby sister ;4.

Selanjutnya surat bukti P9 berupa : kuitansi pembayaran uang mukales privat bahasa Perancis tanggal 2 Pebruari atas nama ANAK sebesarRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dari International College Purwokerto,bukti Surat P10 berupa kuitansi pelunasan pembayaran les privat bahasaPerancis tanggal 10 Pebruari 2018 atas nama ANAK sebesar Rp.1.560.000,00(satu juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) dari International CollegePurwokerto dan surat bukti P11 berupa jadwal les privat bahasa Perancis atasnama

Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa saksi tahu kalau Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe,Emile Pierre Henri Warga Negara Perancis ;Bahwa waktu Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri iaberhubungan dengan Markus Uwe Muller warga Negara Selandia Baru ;Bahwa saksi lihat surat nikahnya antara Ervina Vivin Sulistiawaty dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu bapak biologis anak yang bernama Sofia Wulandari Allesandraadalah Markus Uwe Muller dari tes DNA nya ; Bahwa tes DNA tersebut

tidak sembuh sembuhdan selau cek up dan kata dokter tidak bisa mempunyai keturunan ;Bahwa waktu masih menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri Ervina VivinSulistiawaty selingkuh dengan Markus Uwe Muller;Bahwa saksi telah menasehati Ervina Vivin Sulistiawaty agar tidak selingkuh danberhubungan dengan Markus Uwe Muller;Bahwa Ervina sering curhat sedetil detilnya mengenai hubungannya dengan MarkusUwe Muller;Bahwa waktu suami Ervina Vivin Sulistiawaty yang bernama Coupe, Emile PierreHenri pulang ke Perancis

maupulang ke Selandia Baru ; Bahwa Sofia Wulandari Allesandra sekarang umur 4 tahun ;Bahwa ayah yang tercantum dalam akte kelahiran Coupe, Emile Pierre Henri sekarangsudah meninggal ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri tahu kalau Sofia Wulandari Allesandra bukananaknya karena Ervina Vivin Sulistiawaty telah memberitahu kepada Coupe, EmilePierre Henri, waktu Coupe, Emile Pierre Henri mau cerai dengan Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri pernah mengajak Ervina VivinSulistiawaty ke Perancis

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan agar anak yangbernama Sofia Wulandari Allesandra diakui anak Pemohon ;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yangdiajukan ke persidangan serta keterangan pemohon, telah diketemukan adanya fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri WargaNegara Perancis

Pemohon ; Bahwa oleh karena suami Ervina VivinSulistiawaty sakit sakitan dan selalu cek up ke dokter, maka Ervina Vivin Sulistiawatyberhubungan dengan lelaki yang bernama dan Markus Uwe Muller Warga NegaraSelandia Baru;;Bahwa menurut keterangan saksi Rosa Martianty Lidya ia telah menasehati ErvinaVivin Sulistiawaty agar tidak selingkuh dengan dan Markus Uwe Muller, akan tetapiErvina Vivin Sulistiawaty tetap selingkuh dengan Markus Uwe Muller;Bahwa pada waktu suami Ervina Vivin Sulistiawaty pulang ke Perancis

Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa saksi tahu kalau Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe,Emile Pierre Henri Warga Negara Perancis ;Bahwa waktu Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri iaberhubungan dengan Markus Uwe Muller warga Negara Selandia Baru ;Bahwa saksi lihat surat nikahnya antara Ervina Vivin Sulistiawaty dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu bapak biologis anak yang bernama Sofia Wulandari Allesandraadalah Markus Uwe Muller dari tes DNA nya ; Bahwa tes DNA tersebut

tidak sembuh sembuhdan selau cek up dan kata dokter tidak bisa mempunyai keturunan ;Bahwa waktu masih menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri Ervina VivinSulistiawaty selingkuh dengan Markus Uwe Muller;Bahwa saksi telah menasehati Ervina Vivin Sulistiawaty agar tidak selingkuh danberhubungan dengan Markus Uwe Muller;Bahwa Ervina sering curhat sedetil detilnya mengenai hubungannya dengan MarkusUwe Muller;Bahwa waktu suami Ervina Vivin Sulistiawaty yang bernama Coupe, Emile PierreHenri pulang ke Perancis

maupulang ke Selandia Baru ; Bahwa Sofia Wulandari Allesandra sekarang umur 4 tahun ;Bahwa ayah yang tercantum dalam akte kelahiran Coupe, Emile Pierre Henri sekarangsudah meninggal ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri tahu kalau Sofia Wulandari Allesandra bukananaknya karena Ervina Vivin Sulistiawaty telah memberitahu kepada Coupe, EmilePierre Henri, waktu Coupe, Emile Pierre Henri mau cerai dengan Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri pernah mengajak Ervina VivinSulistiawaty ke Perancis

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan agar anak yangbernama Sofia Wulandari Allesandra diakui anak Pemohon ;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yangdiajukan ke persidangan serta keterangan pemohon, telah diketemukan adanya fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri WargaNegara Perancis

Pemohon ; Bahwa oleh karena suami Ervina VivinSulistiawaty sakit sakitan dan selalu cek up ke dokter, maka Ervina Vivin Sulistiawatyberhubungan dengan lelaki yang bernama dan Markus Uwe Muller Warga NegaraSelandia Baru;;Bahwa menurut keterangan saksi Rosa Martianty Lidya ia telah menasehati ErvinaVivin Sulistiawaty agar tidak selingkuh dengan dan Markus Uwe Muller, akan tetapiErvina Vivin Sulistiawaty tetap selingkuh dengan Markus Uwe Muller;Bahwa pada waktu suami Ervina Vivin Sulistiawaty pulang ke Perancis

Namun, benar bahwaTergugat saat itu Sempat meragukan bahwa bayi tersebut bukan miliknyadikarenakan Penggugat hamil saat pergi ke Perancis dan didukung olehHal 11 dari 23 hal Put. No.1315 /Padt.G/2018 /PA.JP.berubahnya sikap Penggugat terhadap Tergugat saat sudah kembali kerumah. Sejak pulang dari Perancis, Penggugat sama sekali tidakmenunjukkan sikap sayang/cinta terhadap Tergugat yang membuatTergugat merasakan banyak keraguan kepada diri Penggugat.

Bahwa tidak benar apa yang dikatakan olen Penggugat dalam suratRepliknya pada posita nomor 4 secara seluruhnya, kecuali poin bahwapertengkaran dan adu mulut yang memang terjadi dan disebabkan olehPenggugat tidak menuruti perintah Tergugat sebagai suami untuk tidakpergi ke Perancis lagi untuk 1 bulan dan meninggalkan anak yang saatitu masih berumur dibawah 6 bulan.

No.1315 /Padt.G/2018 /PA.JP.pernyataan tersebut merupakan sindiran terhadap kelalaian Penggugatsebagai istri dan ibu dari anak kami karena semenjak kepulanganPenggugat dari Perancis pada tahun 2017, Penggugat sangatbersemangat untuk berusaha kembali ke Perancis dengan alasan yangtidak jelas.

Hal tersebut terlinat dari dimulainya Penggugat mengikutikursus bahasa Perancis, yang menyebabkan Penggugat menambahwaktunya di luar rumah (Penggugat juga bekerja) sehingga Penggugatsemakin sedikit waktu bersama suami dan anaknya;6.

Bahwa sebetulnya Tergugat setuju dengan gugatan cerai Penggugathanya apabila Penggugat berlaku jujur dalam perkara ini dan mengakuibahwa alasan sebenarnya untuk berpisah adalah karena adanya pihakke3 dalam rumah tangga yakni seorang pria di Perancis, sertamenyerahkan hak asuh anak kepada Tergugat dikarenakan Penggugatberencana untuk kembali ke Perancis kepada pihak ke3 tersebut;7. Bahwa apabila Penggugat tidak berlaku seperti pada poin nomor 6 diatas, maka Tergugat tetap menolak untuk bercerai.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan :

1. Cataleya Soleil Renon, perempuan, warga negara Perancis, lahir di Jakarta, tanggal 3 Juli 2012, Akta Kelahiran No. 34199/KLU/JP/2012, tanggal 16 Juli 2012, diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi

C0580472;

X302171;

Raya Perancis 1479 Kosambi Tangerang atas nama SANTA;16. 1 (satu) lembar Kwitansi bukti menginap di Kamar 9010 dan 9011 atas nama CHEN;17. 1 (satu) kwitansi menginap di Kamar 9032 an. TAN WEIMING;18. 2 (dua) unit Mesin Pres Plat Besi (Moulding);19. 3 (tiga) buah anak kunci Gudang Ruko;20. 1 (satu) Paspor China Nomor E 79375063 an. TAN WEIMING;21. 1 (satu) Paspor China Nomor E 76914500 an.

Perancis Raya Kel.Kosambi, Kec. Teluk Naga, Kab. Tangerang membayar sewa Rukosejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan uang jaminansejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan bukti kwitansimenggunakan nama Santa;Hal. 8 dari 65 hal. Put. No. 1678/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

Perancis Raya Kel.Kosambi, Kec. Teluk Naga, Kab.

Raya Perancis Kavling 1479 Kelurahan Kosambi,Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang. Kemudian saksi Santaalias Aliang alias Akam disuruh Budi (DPO) untuk menunggu di Ruko,selanjutnya saksi Santa alias Aliang alias Akam bersama Meng Yang Yealias Mr. Tang (DPO), Liu Zhanou (DPO) dan Adul (DPO) menuju ke RukoNo. 1 di Jl. Raya Perancis Kaviing 1479 Kelurahan Kosambi, KecamatanTeluk Naga, Kabupaten Tangerang dan ketika diperjalanan saksi SantaHal. 28 dari 65 hal. Put. No. 1678/Pid.Sus/2016/PN.

Raya Perancis Kavling 1479, Kelurahan Kosambi,Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang;Menimbang, bahwa saksi Santa alias Aliang alias Akam kemudiandisuruh Budi (DPO) untuk menunggu di Ruko, selanjutnya saksi Santa aliasAliang alias Akam bersama Meng Yang Ye alias Mr.

negara asal Perancis;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa di lekati pitacukai merek Cointreau, jumlah 8 karton @ 120 botol @50 ml 40%(960 botol) dengan negara asal Perancis;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa di lekati pitacukai merek Cointreau, jumlah 24 karton @ 24 botol @350 ml 40%(576 botol) dengan negara asal Perancis;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa di lekati pitacukai merek Johnie Walker Black Label, jumlah 37 karton @ 12 botol@1ltr 40% (444 botol) dengan

Bahwa Ahli Kepabean LALU FAISAL AMRI RAHMAN menerangkanpotensi kerugian negara akibat penyelundupan Minuman Mengandung EtilAlkohol (MMEA) tanpa dilekati pita cukai tersebut berupa :> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa di lekati pitacukai merek Martell V.S.O.P, jumlah 11 karton @ 12 botol @700 ml40% (132 botol) dengan negara asal Perancis;Halaman 20 dari 87 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Tbk> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa di lekati pitacukai merek Johnie Walker Red Label

, jumlah 60 karton @ 12 botol @700 ml 40%(720 botol) dengan negara asal Perancis;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa di lekati pitacukai merek Cointreau, jumlah 8 karton @ 120 botol @50 ml 40%(960 botol) dengan negara asal Perancis;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa di lekati pitacukai merek Cointreau, jumlah 24 karton @ 24 botol @350 ml 40%(576 botol) dengan negara asal Perancis;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa di lekati pitacukai merek Johnie Walker Black Label

;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa di lekati pitacukai merek Cointreau, jumlah 60 karton @ 12 botol @700 ml 40%(720 botol) dengan negara asal Perancis;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa di lekati pitacukai merek Cointreau, jumlah 8 karton @ 120 botol @50 ml 40%(960 botol) dengan negara asal Perancis;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) tanpa di lekati pitacukai merek Cointreau, jumlah 24 karton @ 24 botol @350 ml 40%(576 botol) dengan negara asal Perancis;> Minuman Mengandung

diajukan Penggugat mengenai perceraian,dengan dalil bahwa rumah tangganya sudah berselisih dan terus menerus, yang tiadk adaharapan rukun lagi, hal ini sudah berlangsung dua tahun terakhir telah berpisah rumah,dan tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, keterangan Penggugat initelah dikuatkan dengan keterangan saksi yang bernama SAKSI I PENGGUGAT (dalamSidang ke dua belas) yang menyatakan; setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak saturumah lagi karena sekarang Tergugat tinggal di Perancis

, sedangkan Penggugat tinggaldi Indonesia saksi pernah menasihati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil dan demikianpula kesaksian SAKSI II PENGGUGAT (dalam siding ke empat belas) menyatakan;bahwa setahu saksi sejak tahun 2006 Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi,karena Tergugat sekarang tetap tinggal di Perancis dan Penggugat kembali ke Indonesiabersama anaknya, hal ini menurut majelis Pengadilan Tinggi Agama, secara defaktoketerangan saksisaksi ini telah menunjukan tidak harmonisnya hubungan

antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari pihak Tergugat (dalamsidang ke empat belas), yang bernama SAKSI I TERGUGAT, bahwa setahu saksiPenggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah, kerena Tergugat sekarang tetap tinggaldi Perancis dan penggugat tinggal mengontrak di Joglo Tangerang, dan saksi pihakTergugat yang bernama SAKSI II TERGUGAT, (dalam sidang ke empat belas)menyatakan antara lain : bahwa menurut saksi sepertinya rumah tangga Penggugat danTergugat

2012 kepada Majelis.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Schedule Marine Cargo PolicyNomor 017.1050.101.2012.001856.00 tanggal 17 Agustus 2012 yangditerbitkan oleh PT Asuransi Wahana Tata yang beralamat di KomplekSegitiga Senen Blok F 118, Jakarta diketahui bahwa Pemohon Banding telahmengasuransikan barang impor berupa 800 bags = 20.000 kg ProtectorMineral Premix III, invoice nomor 9035044453 tanggal 14 Agustus 2012, B/L nomor NYKS511524330 tanggal 14 Agustus 2012 dari Pelabuhan LeHavre, Perancis

bukan NYKS511524330.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Debit Note nomor017.50.101.12.001880 tanggal 13 September 2012 yang diterbitkan oleh PTAsuransi Wahana Tata yang beralamat di Komplek Segitiga Senen Blok F118, Jakarta yang ditujukan kepada Pemohon Banding untuk sertifikatnomor 017.1050.101.2012.001856.00 sebesar USD 108.95.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor: 404035 tanggal 4Oktober 2012, Pemohon Banding telah melakukan importasi ProtectorMineral Premix Negara asal Perancis

, dengan Nilai Pabean diberitahukan CIFEUR 31,900.00 diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Banding memberitahukepada Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok berupaimportasi Protector Mineral Premix Negara asal Perancis dengan NilaiPabean diberitahukan CIF EUR 31,900.00 sama dibanding dengan dokumenpendukungnya.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas buktibukti yang diserahkanPemohon Banding tersebut Majelis berkesimpulan bahwa terdapat cukupbukti bagi Majelis bahwa data yang dilaporkan

Pemohon Banding dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 404035 tanggal 4 Oktober 2012atas importasi berupa Protector Mineral Premix Negara asal Perancis dengannilai pabean diberitahukan CIF EUR 31,900.00 telah benar.bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa penetapan nilai pabeanoleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok yangdikuatkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP99/KPU.01/2013 tanggal 7Januari 2013 dengan penetapan nilai pabean sebesar CIF EUR 32,059.50tidak dapat

I Perancis Desa Pinang BaruKec. Pinangsori Kab. Tapanuli Tengah ;HAMIDA RAMBE : Umur 49 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Lingk. IPerancis Desa Pinang Baru Kec. Pinangsori Kab.

DOLLAH RAMBE : Umur 71 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal di Lingkungan I Perancis DesaPinang Baru Kec. Pinangsori Kab.

HAMIDA RAMBE : Umur 49 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat tinggal di Lingkungan I Perancis Desa Pinang Baru Kec.Pinangsori Kab.

PENETAPANNOMOR 191/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, dalam perkara antara :STEPHAN TOURROU , Kewarganegaraan : Perancis, Pemegang PasportNo.12DF63308, Lai laki, 49 tahun, Swasta, beralamat di 275 Route de SeyssesAPT345 BT A15 31100 Toulouse, Perancis, sementara pada saat memberi kuasaini berada di Dusun Tegal Gundul, Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Utara ,Kabupaten

Tang (DPO), Liu Zhanou (DPO)dan Adul (DPO) menuju ke ruko Nomor 1 di Jalan Raya Perancis Kavling1479, Keluranan Kosambi, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang danketika di perjalanan saksi Santa alias Aliang alias Akam dihubungi Budi (DPO)yang memberitahu kalau sopir Ekspedisi sudah sampai di ruko Nomor 1;Sekitar pukul 15.00 WIB saksi Santa alias Aliang alias Akam bersamaMeng Yang Ye alias Mr.

;Setelah diperiksa saksi Santa alias Aliang alias Akam pada hari Jumattanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 00.30 WIB dibawa ke ruko Nomor 1 diJalan Raya Perancis Kavling 1479 Kelurahan Kosambi, Kecamatan TelukNaga, Kabupaten Tangerang dan dari dalam gudang ruko ditemukan 2 (dua)unit Mesin Pres Plat Besi (Moulding), dalam pemeriksaan Terdakwa 1.

Tang (DPO), Liu Zhanou (DPO) dan Adul(DPO) menuju ke ruko Nomor 1 di Jalan Raya Perancis Kavling 1479,Kelurahan Kosambi, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang dan ketikadi perjalanan saksi Santa alias Aliang alias Akam dihubungi Budi (DPO) yangmemberitahu kalau sopir Ekspedisi sudah sampai di ruko Nomor 1;Sekitar pukul 15.00 WIB saksi Santa alias Aliang alias Akam bersamaMeng Yang Ye alias Mr.

SHI JIAYI alias JIA BO dansaksi Qiu Junjie alias Junji dibawa petugas Polisi ke Tangerang untuk mencarigudang/ruko Nomor 1 di Jalan Raya Perancis Kavling 1479 KelurahanHal. 20 dari 50 hal. Put.

; Setelah diperiksa saksi Santa alias Aliang alias Akam pada hari Jum/attanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 00.30 WIB dibawa ke ruko Nomor 1 diJalan Raya Perancis Kavling 1479 Kelurahan Kosambi, Kecamatan TelukNaga, Kabupaten Tangerang dan dari dalam gudang ruko ditemukan 2 (dua)unit Mesin Pres Plat Besi (Moulding), dalam pemeriksaan Terdakwa 1.

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta mempelajari buktilainnya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Mei 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandalam register perkara Nomor XXXX/Pdt.P/2015/PA JS. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 18 September 1998 Pemohon, warganegara Indonesiatelah menikah dengan seorang lakilaki berkewarganegaraan Perancis

No. 0212/Pdt.P/Thursday June 25, 2015/PA.JSbernama SUAMI PEMOHON, Paspor No. 02Y105528, beragama Islam, sesuaidengan hukum negara Perancis, berdasarkan Salinan Akta Perkawinan (GopieIntegrate D'Acte De Meriage), register no. XXX, Akta No. XXXX tanggal 18September 1998, yang diterbitkan oleh Kantor Walikota Paris (Vide Bukti P 1);2 Bahwa pada tanggal 16 Juli 2010, perkawinan Pemohon a quo telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatanberdasarkan register No.

P3) dan kelahiran a quo, juga telah dicatatkan dikota Paris berdasarkan Premiere Enfant register No. 141 tahun 1998, tanggal 9November 1998 (Vide bukti P4);4 Bahwa anak kami yang bernama ANAK PEMOHON DAN SUAMIPEMOHON, saat ini juga telah memperoleh kewarganegaraan Indonesiaberdasarkan Keputusan Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia, No.M.HH145.AH.10.0140, Tahun 2010, Tanggal 6 Oktober 2010 (vide bukti P5);5 Bahwa pada tanggal 25 Juli 2014, suami Pemohon, SUAMI PEMOHON,telah meninggal dunia di Perancis

telah menyampaikan kesimpulan yangpokoknya tetap dengan permohonan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi inti dalam permohonan inisebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakiberkewarganegaraan Perancis

XX/01/V7I/2010 pada tanggal 16 Juli 2010.Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak perempuanbernama ANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, lahir di Jakarta,tanggal 27 Oktober 1998, saat ini juga telah memperolehkewarganegaraan Indonesia berdasarkan Keputusan Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia.Bahwa pada tanggal 25 Juli 2014, SUAMI PEMOHON telah meninggaldunia di Perancis ;Pemohon bermaksud untuk mengajukan Permohonan Hak PengasuhanAnak yang bernama ANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHONkepada

Hukum Anakyang pada pokoknya bahwa Anak menyesal dan memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanAnak yang pada pokoknya adalah Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Anak pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020, sekira pukul11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari 2020,bertempat di Lingkungan II Albion Perancis

Kecamatan Pinangsori KabupatenTapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan terangterangandan secara bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan Iluka, perbuatan tersebut dilakukan mereka Anak dengan cara :pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 13.30 Wib diLingkungan I Aek Nabobar Kelurahan Albion Perancis Kecamatan Pinangsoriketika Saksi korban Marisah Nasution sedang bekerja mengambil

Dedy ChristianTambunan selaku dokter pada Puskesmas Pinangsori Kecamatan Pinangsori.Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Anak pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020, sekira pukul11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari 2020,bertempat di Lingkungan II Albion Perancis Kecamatan Pinangsori KabupatenTapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan

Negeri Sibolga, melakukan penganiayaanterhadap Saksi korban Marisa Nasution yang mengakibatkan Iluka, perbuatantersebut dilakukan mereka Anak dengan cara:pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 13.30 Wib diLingkungan II Aek Nabobar Kelurahan Albion Perancis Kecamatan Pinangsoriketika Saksi korban Marisah Nasution sedang bekerja mengambil sampah diTPA Aek Nabobar, ketika mengambil sampah tersebut Saksi korban MarisaNasution berdekatan dengan Rusmina boru Simarmata, dan saat itu Saksikorban

Kecamatan Pinangsori Anak melakukanpemukulan terhadap Saksi Marisa Nasution; Bahwa kejadian pemukulan tersebut diawali dengan bersentuhannyaAnak dan Saksi Marisa Nasution, kKemudian baik Anak dan Saksi MarisaNasution saling memprovokasi dan memaki, yang membuat Anak emosi danmarah; Bahwa kemudian di dekat gundukan sampah di Lingkungan II AekNabobar Kelurahan Albion Perancis Kecamatan Pinangsori, Anak melakukanpemukulan dengan tangannya kepada Saksi Marisa Nasution; Bahwa kemudian datang Ibu dari