Ditemukan 1216 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2015 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0310/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 13 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;dalle ralall ale sllalea y jas jlAre ) ate sisal
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2779/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah nyata tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami, yakni telah berpisah selama 1 tahun berturutturutsejak tanggal 27 Juli2015 hingga sekarang.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha sebagaimanadalam Figih Sunnah II halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :LogJliol Uy 6 sisal
Register : 18-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0333/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
No. 0333/Pdt.G/2015/PA.Ngw6berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;dalle ralall ale sllalea y jas jlAre ) ate sisal sArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakimdapat menjatuhkan talak suami kepada isteri,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa telah terjadi pisah tempat tinggal yangmengakibatkan pecahnya rumah tangga kedua belah pihak dimana tidak adaharapan
Register : 12-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 669/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 29 Oktober 2012 — JOKO PRASOJO
28 — 3
28 — 3
itu Pemohon sangat mengharapkan PengadilanNegeri Sukoharjo dapat memberi Penetapan kepada Pemohon yangdipergunakan untuk mencatat kelahiran Pemohon di dalam bukukelahiran di Kantor Catatan Sipil tempat Pemohon dilahirkan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang di kemukakan tersebut diatas,maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo untukmenerima Permohonan ini dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiDGTIRUT jensensssmiennneressiemen=nnnnsstesmsinnnnnnisstonannnnnnnnsseinninehnnne Sisal
Register : 21-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0940/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 12 Juni 2014 —
15 — 2
15 — 2
Sd Sp @P P20 4) o 4 wo HH 0 =Artinya : Anable Mails 3 ots 9 Aeee ala sisal 3atau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugatdipandang telah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidangmerupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapiuntuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal 22 ayat (2 ) PP.No 9 tahun 1975 Jo.
Register : 17-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 416/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tahun 1989, telah didengar keterangan orang yang dekat yangmenerangkan telah mengupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil dan iamenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya, hal inimenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, tidakterwujud lagi tujuan suci perkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh jiwaPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan firman Allah s.w.t. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :Far) 9 5290 Sin ans Leall sisal
Register : 13-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1166/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
diatas, makaalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz halaman 248 yang genau savage berikut :La. 1syl "als 35 sisal
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 23/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat tergugat perdata
14 — 1
14 — 1
,glln VY sill sisal eL ul~gl jag 5 eins oolall sot Lalgss wink Isbs .Jeallalces dpauall pelos ano GllaY Loo sls. VI glS 9 .cz95t licaitl, adlle galls logins CoV!
Register : 06-02-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Bb Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Kitab Ghoyah alMarom, halaman 162 :raly asl, woldll ale dla agj) angi wt) prs sisal laArtinya : Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu Ssudah sedemikianrupa, maka hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyadengan talak satu bain shughraa ;3. Kitab alAnwar juz Il halaman 55:dindL ail jl> aut ol slo ol 55nt joe oleArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang ia ghaibperkara itu dapat diputuskan dengan buktibukti (persaksian)Him. 7 dari 9 Him.
Register : 06-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6421/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Salinan Putusan Nomor 6421/Pdt.G/2018/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lge GSM cloaca) xe a) 13) oe RAN) Call) Gye ale Gy) Ag ll Git Alls play) cadsth al) ry sees og) Lda ae : Siva Lagliial Cyay b piall al gd dae Ubiow Y walaia JS all g/ Jofll Cpa Sisal ple yal si 9) ola Y lll elyl Elail Cs & gilalga das GUY Les el CMS 4 C95 wile 9) Aso
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 509/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
No. 0509/Pdt.P/2019/PA.Sbyuel 5 sala ts 5 Bo 5525805 sisal ag bo Camellng 33Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud
Register : 15-12-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2942/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 26 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
makaalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesualdengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang genau sebage berikut :La. 1Ssyl "als 35 sisal
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1749/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
makaalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz II halaman 248 yang p Seta Sebagal berikut :Lae f13syl "als 35 sisal
Register : 27-02-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 966/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tahun 1989, telah didengar keterangan orang yang dekat yangmenerangkan telah mengupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil dan iamenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya, hal inimenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, tidakterwujud lagi tujuan suci perkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh jiwaPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan firman Allah s.w.t. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :Far) 9 5290 Sin ans Leall sisal
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0444/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
makaalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz halaman 248 yang g serum eevee berikut :Lag g132 yl "als 35 sisal
Register : 26-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2258/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya selama 7 bulan,menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percayadan saling pengertian dan sudah tidak ada keharmonisan yang merupakan bagian darigejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat fuqoha danmengambil alih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Figih Sunnah II halaman248. sebagai berikut :9) i clel ag JI dine Guolall oJ Lalgcs cia bbLeow op sisal
Register : 21-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1652/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon:
Diki Mochamad Rizki Anaba bin Andi
Termohon:
Lina Romalina binti Haris
18 — 2
Diki Mochamad Rizki Anaba bin Andi
Termohon:
Lina Romalina binti Haris
18 — 2
Sisal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Bandung yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Diki Mochamad Rizki Anaba bin Andi, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhir SMU,bertempat tingggal di Jalan Cidadap Babakan RT. 05 RW.04 Kelurahan Ledeng, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung.Sebagai PemohonMelawanLina Rosmalina binti Haris, umur 40 tahun
Register : 20-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4180/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dijadikan alasantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 9 bulan berturutturut sejak tanggal15 Januari 2016 hingga sekarang.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha sebagaimanadalam Figih Sunnah Il halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :LogJliol uy 6 sisal
Register : 05-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3482/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa antara Penggugat Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus dantelah berpisah selama 4 bulan berturutturut sejak tanggal O2 Mei 2016 hinggasekarang.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha sebagaimanadalam Figih Sunnah Il halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :LogJliol uy 6 sisal
Register : 12-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0420/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
makaalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz II halaman 248 yang g serum eevee berikut :wiLo eI "als 35 sisal