terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon serta kuasa Hukumnya masingmasing telah datang menghadappersidangan;Bahwa Pemohon adalah seorang Anggota Kepolisian RepuplikIndonesia yang telah memperoleh Surat Izin untuk melakukan percerainberdasarkan Surat Keputusan Nomor: Sket/317/Ill/2018/Sumda

yangdikeluarkan oleh Kabag Sumda Polres Cirebon tanggal 14 Maret 2018;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yangberperkara untuk rukun kembali dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil:Bahwa terhadap perkara ini, Sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun2016, Ketua Majelis memerintahkan pihak yang berperkara untukmelaksanakan mediasi, dan telah dilaksanakan oleh Mediator Drs.

dengan ketentuan Perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebutdapat diterima;Dalam KonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon sebagi anggota POLRI pada PolresCirebon, dan untuk memenuhi ketentuan pasal 19 Peraturan Kepala KepolisianNegara Republik Indonesia Nomor 09 tahun 2010 tanggal 29 Maret 2010,Pemohon telah menyampaikan Surat Ijin untuk melakukan perceraian yangditerbitkan oleh Kabag Sumda

Polres Cirebon, berdasarkan keputusan Nomor:Sket/317/III/2018/Sumda tentang pemberian ijin mengurus perceraiantertanggal 14 Maret 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, sebagaimana dikehendaki oleh pasal 65 dan 82 ayat19(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, pasal 130 ayat (1 ) HIR, Pasal 39ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, dan pasal 115 KompilasiHukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga telah memerintahkan kepadapara

perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/149/VI/2011, tertanggal 24 Juni 2011, atas nama XxxxxxxxXXXXXxX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi, sesuai aslinya, bermeteral cukup, sebagai buktiP1; Fotokopi Surat Undangan Mediasi persoalan rumahtangga Nomor B/1106/XI/BIN 1.1/2020/Bag Sumda

atas namaXXXXXXXXXXXXXX tanggal 17 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh an.Kepala Kepolisian Resor Cimahi Kabag Sumda Resor Cimahi JawaBarat, sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Put. nomor 432/Pdt.G/2021/PA Cmi.

SIC/03/VI/2015/Sumda tertanggal26 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Kapolresta Pekanbaru, sehingga dengandemikian secara formal Penggugat telah mendapat izin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa eksepsi Tergugat telah tidak beralasan hukum dan dinyatakanditolak;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa Penggugat ingin mengakhiri perkawinannya

SIC/03/VI/2015/Sumda tanggal 26 Juni 2015 yang ditandatangani olehKapolresta Pekanbaru, bahwa Penggugat telah mendapat izin dari atasannya yangberwenang untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa surat bukti P7, berupa Foto Copy Surat Tanda TerimaLaporan, bahwa Penggugat telah melaporkan kasus Kekerasan Dalam RumahTangga yang terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015, dan surat bukti P8berupa Surat Keterangan Istirahat bahwa Penggugat (Dedi Sosandi Hutapea)diberi istirahat selama 3 hari terhitung

SIC/03/VI/2015/Sumda tanggal 26 Juni 2015 yangditandatangani oleh Kapolresta Pekanbaru, dimana sesuai prosedur, sebelum izintersebut dikeluarkan pihak atasan terlebih dahulu berupaya untuk mendamaikansuami istri yang akan melakukan perceraian, dan apabila dipandang mereka tidakmungkin dipersatukan lagi, maka atasan yang bersangkutan mengeluarkan izinuntuk melakukan perceraian, hal mana sesuai ketentuan pasal 22 Perkapolri No. 9tahun 2010 yang menyatakan bahwa izin cerai hanya diberikan apabila kehidupanrumah

PA Urkes Bag Sumda PolresKaur, disimpulkan terdapat kandungan Methamphetamine (METH) danAmphetamine (AMP) pada urine yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 6 (enam) paket diduga narkotika jenis sabusabu dalam plastik klipbening;2. 1(satu) buah handphone android merek Realme warna silver;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di tangkap oleh anggota Satuan Reserse

PA Urkes Bag Sumda Polres Kaur,disimpulkan terdapat kandungan Methamphetamine (METH) danAmphetamine (AMP) pada urine yang bersangkutan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Bhnkepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif sehingga Majelis

PA Urkes Bag Sumda PolresHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN BhnKaur, disimpulkan terdapat kandungan Methamphetamine (METH) danAmphetamine (AMP) pada urine yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor005/10716.02/2021 tanggal 23 Februari 2021 pada Kantor Pegadaian UPCBintuhan, yang diperiksa oleh Wisnu Adi Sriwijaya, didapatkan kesimpulanbahwa terhadap barang bukti berupa 6 (enam) paket diduga narkotika jenissabusabu dalam plastik klip bening dengan

., Paur Kes Bag Sumda Polres Nagan Raya, telah dilakukan pemeriksaanurine atas nama Fahrur Rozi Bin Muktaruddin dengan menggunakan reagenTHC (RIGHTSIGN), dengan hasil pemeriksaan : di dapat unsur Ganja(Marijuana) yang terdaftar dalam golongan nomor urut 8 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :84/LLBB.60050/2020 tanggal 03 November 2020 yang dibuat danditandatangani Petugas Penimbang Kantor Pegadaian Unit

PaurKes Bag Sumda Polres Nagan Raya.Telah dilakukan pemeriksaan urine An.

Paur Kes Bag Sumda Polres Nagan Raya telahdilakukan pemeriksaan urine An.

Mauludi,S.K.M., Paur Kes Bag Sumda Polres Nagan Raya, telah dilakukan pemeriksaanurine atas nama Fahrur Rozi Bin Muktaruddin dengan menggunakan reagenTHC (RIGHTSIGN), dengan hasil pemeriksaan : di dapat unsur Ganja(Marijuana) yang terdaftar dalam golongan nomor urut 8 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Nomor : 84/LLBB.60050/2020 tanggal 03 November 2020 yang dibuatdan ditandatangani Petugas Penimbang

ST Pemeriksa Laboratorium memberikanKESMPULAN : Nomor BB 0167/2013/NNF berupa linting tersebut tersebut di atasadalah mengandung GANJA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8lampiran Undangundang Replubik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Urine masing masing pada hari kamistanggal 17 Januari 2013 yang dilakukan dan ditanda tangani oleh AGUS MUNIF AMK,BAUR KESBAG SUMDA Polres Pekalongan Kota terhadap ARDYCA ELYANA BinAKOF MULYONO dengan

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Urine masing masing terdakwapada hari kamis tanggal 17 Januari 2013 yang dilakukan dan ditanda tangani olehAGUS MUNIF AMK, BAUR KESBAG SUMDA Polres Pekalongan Kotaterhadap ARDYCA ELYANA Bin AKOF MULYONO dengan hasil UrinePOSITIF (+) mengkonsumsi narkotika jenis MARIJGANA (GANJA).Menimbang,bahwa dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.3.Unsur Dilakukan secara bersamasama Menimbang didalam persidangan telah didengar keterangan

Nomor 1 Tahun2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara dan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;Bahwa, sebagai Anggota POLRI, Pemohon telah memperoleh Surat Izindari atasan untuk melakukan perceraian, Nomor R/04/V/2016/Sumda,tertanggal 10 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Nabire;Bahwa, disebabkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, makapemeriksaan perkara ini

perubahan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa, berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasimengharuskan kehadiran kedua pihak yang berperkara dan karena Termohontidak pernah hadir di persidangan, maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa sebagai anggota POLRI, Pemohon telahmemperoleh Surat Izin dari atasan untuk melakukan perceraian, nomorR/04/V/2016/Sumda

Polres Jeneponto guna melakukan mediasimencari solusi terbaik dalam masalah ini, akan tetapi pihak Termohon tidakdatang meski sudah dipanggil.Bahwa Pemohon tidak bisa dikatakan melecehkan ataupun melakukanpelanggaran yang bisa menentang perintah pimpinan karena Pemohon sudahmenghadap langsung kepada Bapak Kapolres memohon petunjuk lebih lanjutsetelah terbitnya surat pernyataan yang sudah kami sepakati bersama antarapihak Pemohon dan pihak Termohon, sehingga Bapak Kapolresmemerintahkan kepada Kabag Sumda

sebagai anggota polri untuk mengajukan izin perceraian dariatasan langsungnya yaitu Kapolres Jeneponto.Menimbang, bahwa dalam replik secara tertulis mengajukan jawabanterhadap eksepsi Termohon pada pokoknya Pemohon membantah kalau prosesperceraian tidak melalui prosedur sebagai anggota polri namun Termohon tidakdatang memenuhi panggilan dari instansi Pemohon dan Pemohon tidak dapatdikatakan menentang atasan karena Pemohon telah menghadap Bapak Kapolressehingga terbit surat izin cerai melalui Kabag Sumda

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon sebagai Anggota Polri dalam persidangan telahmengajukan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dengan NomorSIC/XX/XX/20XX/Sumda

Polisi berdasarkan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 tentang Ijin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil jo pasal18 Peraturan Kapolri Nomor 9 tahun 2010 tentang Tata Cara PengajuanPerkawinan, Perceraian, dan Rujuk Bagi Pegawai Negeri Pada KepolisianNegara Republik Indonesia maka untuk melaksanakan perceraian Pemohonterlebin dahulu wajid memperoleh ijin dari atasannya, untuk itu Pemohon telahmengajukan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dengan NomorSIC/03/IX/2015/Sumda

2015/PTUNPbr.Gelombang II T.A 2004 dilingkungan Polda Riau Kepala Kepolisian Polda Riau,Tanggal 29 Juni 2005; Bahwa Penggugat telah dimutasikan dari Polres Pekanbaru ke Kesatuan PolresResort Indragiri Hulu sebagai anggota humas pada tahun 2012;Bahwa sejak Penggugat dimutasikan ke Kesatuan Polres Indragiri Hulu,Penggugat pada tanggal 13 desember 2013 mengajukan permohonan pindahtugas ke Polres Siak yang telah dikabulkan oleh Kepala Kepolisian ResortIndragiri Hulu dengan suratnya No: B/1441/XI/2013/Sumda

Parit Kecamatan Pasir Penyu; Bahwa pada saat pelaksanaan Pemilihan Gubernur pada bulan tanggal 4September 2013 Penggugat diperintahkan oleh Komandan an: IP untukpengamanan di Tempat Pemungutan Suara (TPS) di Desa SP 4, KecamatanLubuk Batu Jaya; Bahwa sejak Penggugat dimutasikan ke Kesatuan Polres Indragiri Hulu,Penggugat pada tanggal 13 desember 2013 mengajukan permohonan pindahtugas ke Polres Siak yang telah dikabulkan oleh Kepala Kepolisian ResortIndragiri Hulu dengan suratnya No: B/1441/XI/2013/Sumda

Pol.: Kep / 74/ XI /2003 Tanggal 11 Nopember 2003 yang pada intinya menyatakan wewenangKapolri didelegasikan kepada Kapolda Riau tentang pengakhiran dinasanggota Polri yang berpangkat Aiptu kebawah yang sifatnya PTDH;2 Bahwa menanggapi dalil penggugat yang mengatakan pada Tanggal 13Desember 2013 mengajukan permohonan pindah tugas ke Polres Siak yangtelah dikabulkan oleh Kepala Kepolisian Resor Indragiri Hulu dengan SuratNomor: B/1441/XII/2013/Sumda tanggal 21 Desember 2013, hal tersebuttergugat telah

Sumda Tahun 2019Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1859/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tentang pemberian izin perceraian Pegawai Negeri Sipil An. AfrizulHuda yangisinya memutuskan, memberikan Izin Kepada :Nama : PemohonNIP : NRP 0000000000Pangkat/Gol. : BrigadirTempat/ Tg! Lahir : PekanbaruJabatan : Ba Unit IntelkamAgama : IslamUntuk melakukan perceraian dengan isterinya:Nama : TermohonTempat/Tgl. Lahir : Pekanbaru / 13 Agustus 1995Agama : IslamAlamat : Jl.

Kerinci / Polres Pelalawan telah memperolehizin dari pejabat yang berwenang dengan Surat Izin Cerai NomorSIC/CT/XI/BIN.1.1/2019/Bag Sumda, atas nama: Pemohon, Pangkat/NIP.Brigadir / 88040241, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Pelalawan,tanggal 27 November 2019, maka pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkansesual dengan ketentuan Peraturan Kapolri Nomor 6 Tahun 2018 tanggal 24Mei 2018 tentang Tata Cara Pengajuan Perkawinan, Perceraian dan Rujuk bagiPegawai Negeri pada Kepolisian Negara

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat sebagai isteri anggota Polri telah memberitahukangugatannya kepada atasan Tergugat tertanggal 11 Juli 2016, yang isinya bahwaPenggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, danpemberitahuan tersebut telah diterima oleh atasan langsung Kasat SabharaPolres Balangan dan diketahui oleh Kabag SUMDA

adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Anggota Polri yang bertugas diPolres Balangan, maka Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepataPenggugat untuk memberitahukan kepada atasan Tergugat bahwa Penggugattelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dan Penggugat telahmemberitahukan perihal tersebut ke atasan Tergugat pada tanggal 11 Juli 2016,pemberitahuan tersebut telah diterima oleh atasan Tergugat yaitu Kasat SabharaPolres Balangan dan diketahui oleh Kabag SUMDA

;TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN,; Bahwa Penggugat baru menerima obyek sengketa aquo yaitu padatanggal 28 Oktober 2015 dengan mendapatkan surat Berita Acara SerahTerima Keputusan PTDH dan Penyerahan Barang Inventaris Dinas dariKabag Sumda Polres Sukabumi Kota Gatot Satrio Utomo, SH, MH.Komisaris Polisi NRP 650101 82;Halaman 6 dari 97 Halaman Putusan.

,MH.Pangkat/Nrp : IPTU /76100097, Jabatan : KSBG HUKUM BAG SUMDA Kesatuan :POLRESTA SURAKARTA Alamat: JI. Adi Sucipto No. 2 Surakarta,Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021PN.SktWAHYONO, SH. Pangkat/Nrp : AIPTU / 74100525 Jabatan :PAUR BANKUM SUBBAG HUKUM Kesatuan : POLRESTASURAKARTA , Alamat : JI. Adi Sucipto No. 2 Surakarta..,LILIKHARYANTO, SH. Pangkat/Nrp : AIPTU / 75110296, Jabatan:PAUR RAPKUM SUBBAG HUKUM, Kesatuan : POLRESTASURAKARTA, Alamat : Jl.

KemudianPenggugat menyerahkan surat Keterangan dari POLRES Banjarbaru NomorSKET/354/X/2017/Sumda tanggal 17 Oktober 2017;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilakukan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.

01 Tahun 2017 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, wajibterlebin dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator, namun olehkarena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan maka Majelis Hakimmerasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediator dalam upayaperdamaian;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat adalah anggota POLRI,pihak Penggugat telah berusaha menyelesaikan prosedur perceraian secarakedinasan dan mengajukan surat keterangan dari POLRES Banjarbaru NomorSKET/354/X/2017/Sumda

Roji Saputra Bin Husaini dan saksiMuhammad Ilham Bin Musdar, adalah positif Metamfetamina dan terdaftarHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Sab.dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensiksebagaimana Surat Keterangan Dokter Mitra Urkes Bag Sumda Polres SabangNomor SK/136/V/KES.3.1/2019/URKES tanggal 15 Mei 2019 dimana terhadaphasil pemeriksaan urine milik Terdakwa BAYU HENDRAWAN

BIN BASRI,adalah positif mengandung AMP (Amphetamin) terdaftar dalam Golongan Nomor urut 53 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Mitra UrkesBag Sumda Polres Sabang Nomor : SK/138/V/KES.3.1/2019/URKES tanggal 15Mei 2019 dimana terhadap hasil pemeriksaan urine milik Terdakwa YUDHA DWISATRIA BIN NADARUDDIN, adalah positif mengandung AMP (Amphetamin)terdaftar dalam Golongan Nomor urut 53 Lampiran UndangUndang RINomor 35 tahun

2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Mitra UrkesBag Sumda Polres Sabang Nomor : SK/137/V/KES.3.1/2019/URKES tanggal 15Mei 2019 dimana terhadap hasil pemeriksaan urine milik Terdakwa ROJISAPUTRA BIN HUSAINI, adalah positif mengandung AMP (Amphetamin)terdaftar dalam Golongan Nomor urut 53 Lampiran UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa diketahui telah menggunakan Narkotikajenis shabushabu sejak tahun 2010, Terdakwa II

pemahaman kepada Termohon selalutidak diindahkan bahkan mendesak berkali kali meminta kepada Pemohonagar segera menceraikan Termohon;Bahwa usaha Pemohon dalam memperbaiki rumah tangga telah dilakukannamun Termohon telah memutuskan untuk meminta diceraikan denganmenunjukan tindakan yang selalu meninggalkan rumah tanpa seijin Pemohondan memilih tinggal menetap dirumah keluarganya di Kelurahan Simpongsampai dengan sekarang;Bahwa Termohon telah dipanggil oleh Pihak Institusi Polres Banggai melaluiKabag Sumda

Galaxy J5 warna putih tersebut danmembawa handphone tersebut ke Penginapan Bukit Tinggi yang berada di Jalan SiliwangiKecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan tanpa izin dari saksi korban,sesampainya di penginapan saksi AHMAD SULAIMAN MUNTHE dan saksi DEBI TANTRImenemui terdakwa dan mengatakan bahwa terdakwa dipanggil oleh Kasipropam ke Polresselanjutnya terdakwa langsung berangkat ke Polres Humbang Hasundutan dan sesampainya diPolres Humbang Hasundutan terdakwa bersamasama dengan Kabag Sumda

Polres HumbangHasundutan, saksi korban, saksi DEBI TANTRI langsung menuju ke Penginapan Bukit Tinggi yangberada di Jalan Siliwangi Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan setelahsampai di sana Kabag Sumda menanyakan kepada terdakwa dimana ianya meletakkan handphonetersebut dan terdakwa mengaku bahwa terdakwa meletakkan handphone tersebut di atas asbeskamar mandi selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Humbang Hasundutanuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan

P.S Paur Bankum SubagHukum Sumda Polres Brebes, AIPDA TIMBULKUWATNO, S.H. Anggota Idik Sat Reskrimberdasarkan surat tugas nomorHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 10/Pdt.G /2020/PN BbsSprin/187/IVHUK.12.10/2021 tanggal 9 Maret 2021,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IXNotaris Dan PPAT Imam Kusdarmanto, S.H., M.Kn, bertempattinggal di Jalan Agus Miftah Nomor 32 Brebes, dalamhalini memberikan kuasa kepada HERFARUK,S.H.

Bahwa Pemohon sebagai anggota Polri telah mendapat Surat izinPerceraian sesuai dengan Surat Izin Cerai NomorSIC/05/III/2016/Sumda dari Kepala Kepolisian Resort Tapin tanggal 30Maret 2016;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantau c.q.

Fotokopi Surat Izin Cerai, Nomor SIC/05/III/2016/Sumda, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Tapin, tanpa taggal bulanMaret 2016, (bukti P.2) ;B. Saksi :1.Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Polri,bertempat tinggal di Jalan...,No17, Komplek...,Kelurahan...