Ditemukan 12701 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.Sudirman Pgl Sudir
2.M.Yunus Pgl Yunus
40610
  • kedalam sungai denganmemegang kepala babi dan mengarahkan pada lokasi mana koral akandiambil dan salah seorang lagi menunggu diatas rakit sambilmemperhatikan mesin robin dan melakukan penyetelan gas mesin robin dandalam melakukan penyelaman kedalam sungai dilakukan secara bergantiandan setelah sore hari terdakwa SUDIRMAN Pgl SUDIR dan terdakwa IlM.YUNUS Pgl YUNUS melakukan pencucian karpet dan mendulangdengan sebuah dulang yang terbuat dari plastik dengan memutarmutardulang yang berisi air dan tertinggal
    kalamnya ( pasir berwarna hitam ) dankemudian meletakkan 1 (satu) tetes air raksa ke atas dulang danmememutar mutar dulang sampai air raksa yang tertinggal dan kemudianmenyaring air raksa dengan menggunakan sehelai kain dan kemudian airraksa tersaring dan emas tertinggal di kain.Bahwa alat yang terdakwa SUDIRMAN Pgl SUDIR dan terdakwa IlM.YUNUS Pgl YUNUS pergunakan untuk melakukan penambangantersebut yaitu :a. 1 (satu ) set rakit yang buat dari galon warna hitam dan besi.b. 1 (satu ) set mesin robin.c
    kalamnya ( pasir berwarna hitam ) dan kemudianmeletakkan 1 ( satu ) tetes air raksa ke atas dulang dan mememutar mutardulang sampai air raksa yang tertinggal dan kemudian menyaring air raksaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Minerba)dengan menggunakan sehelai kain dan kemudian air raksa tersaring danemas tertinggal di kain;Bahwa alat yang Terdakwa bersama dengan Terdakwa II gunakan untukmelakukan pertambangan tersebut adalah 1 ( satu ) set rakit yang buatdari galon warna hitam
    kalamnya ( pasir berwarna hitam ) dan kemudianmeletakkan 1 ( satu ) tetes air raksa ke atas dulang dan mememutar mutardulang sampai air raksa yang tertinggal dan kemudian menyaring air raksadengan menggunakan sehelai kain dan kemudian air raksa tersaring danemas tertinggal di kain;Bahwa alat yang Terdakwa bersama dengan Terdakwa gunakan untukmelakukan pertambangan tersebut adalah 1 ( satu ) set rakit yang buatdari galon warna hitam dan besi, 1 ( satu ) set mesin robin, 1 ( satu ) buahbox besi yang
    kalamnya ( pasir berwarnahitam ) dan kemudian meletakkan 1 ( satu ) tetes air raksa ke atas dulang danmememutar mutar dulang sampai air raksa yang tertinggal dan kemudianmenyaring air raksa dengan menggunakan sehelai kain dan kemudian air raksatersaring dan emas tertinggal di kain dan para terdakwa melakukan kegiatanpenambangan tidak ada memiliki izin baik berupa Izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) maupun Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) dari pihak yang berwenang.Menimbang
Putus : 19-07-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/AG/2004
Tanggal 19 Juli 2006 —
1513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membayar nafkah anak tertinggal sebanyak 20 bulan xRp. 500.000, = Rp. 10.000.000,;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Padangtelah menjatuhnkan putusan Nomor 34/Pdt.G/2003/PA.Pdg 7 tanggal Juli2003 M bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1424 H yang amarnyasebagai berikut :Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Hal 5 dari 12 hal. Put. No. 11 K/AG/20042.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat.1 Nafkah yang tertinggal sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);2.2 Nafkah anak yang tertinggal sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);3.
    Nafkah yang tertinggal sebesar Rp. 4.000.000,(empat jutarupiah);b. Nafkah anak yang tertinggal sebesar Rp. 6.000.000,(enam jutarupiah);3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Hal 6 dari 12 hal. Put.
    (madhiyah) yangditetapkan oleh judex facti, dipandang belum memenuhi kebutuhan hidupminimum kepatutan dan keadilan, maka Mahkamah Agung akanmenambah jumlah nilai nafkah tertinggal tersebut sebagaimana akanditetapkan dalam amar putusan ini:Bahwa judex facti kurang dalam memberikan pertimbangan mengenainafkah anak tertinggal, karena seharusnya nafkah tertinggal untuk anakdikesampingkan dan diganti dengan kewajiban untuk membayar nafkahanak hingga anak mencapai usia dewasa (21 tahun);Bahwa meskipun
    Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rakonvensi untukmembayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensinafkah yang tertinggal (madhiyah) sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);3. Menetapkan anak bernama : Dodi Zulkarnain dan Meldawatiberada dalam hadhonah Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;4. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepadaTermohon:a. Mutah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;b.
Register : 25-11-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 423/PID.B/2013/PN.SPT
Tanggal 5 September 2013 — JAYA als AMIR WIRAH HANDIK KESUMA JAYA Bin SYAIFULLAH
1166
  • dan tanahnya terbuang, lalukarpet tersebut di cuci untuk memisahkan pasir zirkon (puya)dengan sisa pasir biasa dan tanahnya, kemudian setelah pasirzirkon (puya) bersih dari pasir biasa dan tanah maka pasirzirkon (puya) tersebut disimpan didalam ember untukselanjutnya diberi air raksa dan diaduk aduk, setelah pasirzirkon (puya) bercampur dengan air raksa maka pasir puya didulang dengan menggunakan alat pendulangan dan digoyanggoyang sehingga pasir zirkon (puya) nya terbuang dankandungan emasnya tertinggal
    Setelah pasir zirkon (puya)bercampur dengan air raksa maka pasir puya di dulangdengan menggunakan alat pendulangan dengan cara digoyanggoyang sehingga pasir zirkon (puya) terbuang dan kandunganemasnya tertinggal di pendulangan bercampur dengan airraksanya lalu hasil penyaringan tadi yang diperkirakanemas dituangkan ke kain untuk diperas guna membuang airraksanya sehingga didapatlah emasnya ;Bahwa Sungai Ringgong Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.Windu Nabatindo Lestari Kec. Cempaga Hulu Kab.
    Setelah pasir zirkon (puya) bercampur denganair raksa maka pasir puya di dulang dengan menggunakan alatpendulangan dengan cara digoyang goyang sehingga pasir zirkon(puya) terbuang dan kandungan emasnya tertinggal dipendulangan bercampur dengan air raksanya lalu hasilpenyaringan tadi yang diperkirakan emas dituangkan ke kainuntuk diperas guna membuang air raksanya sehingga didapatlahemasnya ;Bahwa Sungai Ringgong Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT. WinduNabatindo Lestari Kec. Cempaga Hulu Kab.
    Setelah pasir zirkon (puya) bercampur denganair raksa maka pasir puya di dulang dengan menggunakan alatpendulangan dengan cara digoyang goyang sehingga pasir zirkon(puya) terbuang dan kandungan emasnya tertinggal dipendulangan bercampur dengan air raksanya lalu hasilpenyaringan tadi yang diperkirakan emas dituangkan ke kainuntuk diperas guna membuang air raksanya sehingga didapatlahemasnya ;Bahwa peralatan berupa mesin sedot, selang dan bak penyimpanankarpet mesin sedot, selang dan bak penyimpanan
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Pmn
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
1.Nofrizal Panggilan Rizal
2.Syaprianto Panggilan Buyung
3.Goesharman Noer Panggilan An
540
  • Menetapkan barang bukti berupa:
5.1. 1 (satu) lembar kertas papir warna putih;
5.2. 1 (satu) helai celana levis panjang warna biru;
5.3. 2 (dua) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas warna putih dan coklat dengan berat bersih 15,48 gram disisihkan 0,38 gram untuk uji labor, tertinggal 15,10 gram untuk pembuktian di Pengadilan;
5.4. 1 (satu) buah kotak rokok on boll warna hitam;
5.5. 1 (satu) unit handphone merk
Samsung lipat warna putih;
5.6. 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastik klip warna bening dengan berat bersih 11,19 gram disisihkan 0,26 uji labor, tertinggal 10,93 gram untuk kepentingan pembuktian di Pengadilan;
5.7. 1 (satu) buah kertas papir warna putih;
5.8. 1 (satu) unit handphone merk samsung warna putih;
5.9. 1 (satu) paket menengah narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastik warna hitam putih dilapisi
dengan plastik warna hitam dengan berat bersih 350,23 gram disisihkan 0,63 gram untuk uji labor, tertinggal 349,60 gram untuk pembuktian di Pengadilan;
5.10. 1 (satu) buah kertas papir warna putih;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 211/Pid.B/2016/PN-Lgs
Tanggal 6 Oktober 2016 — Nurdin Bin Ibrahim
555
  • ERMIN tertinggal di tempat tersebut. Beberapa saat setelah merekapergi, terdakwa datang ke meja tempat DEWI EKA WATI, S.P BINTI ERMINdan melihat 1 (satu) buah dompet wanita warna coklat. Selanjutnya terdakwaberpurapura beristirahat sejenak di kursi sembari mengambil dompettersebut dan menyembunyikannya di dalam baju terdakwa. Setelah berhasilmenguasai dompet tersebut terdakwa pergi dari tempat tersebut danmengambil seluruh uang yang berjumlah Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah).
    ERMIN tertinggal di tempat tersebut. Beberapa saat setelah merekapergi, terdakwa datang ke meja tempat DEW! EKA WATI, S.P BINT ERMINdan melihat 1 (satu) buah dompet wanita warna coklat. Selanjutnya terdakwaberpurapura beristirahat sejenak di kursi sembari mengambil dompettersebut dan menyembunyikannya di dalam baju terdakwa. Setelah berhasilmenguasai dompet tersebut terdakwa pergi dari tempat tersebut danmengambil seluruh uang yang berjumlah Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah).
    TAHERAHMAD pergi warung kopi Pos Kupi di Jalan Ahmad Yani GampongJawa Depan Kota Langsa;Bahwa setelah tiba di tempat tersebut saksi memesan salah satu meja ditempat tersebut sambil makan dan minum;Bawha sekira pukul 18.00 WIB, saksi dan kawankawan pulang ke rumahmasingmasing ;Bahwa saat pulang 1 (satu) buah dompet wanita warna coklat yangberisikan uang tunai sejumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) milik saksi tertinggal di tempat tersebut;Bahwa setelah melihat CCTV di warung kopi
    EKA WATI, S.P BINTI ERMIN tertinggal di tempat tersebut;Bahwa setelah melihat CCTV di warung kopi Pos Kupi, saksi mengetahuibahwa terdakwalah yang mengambil dompetnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut DEWI EKA WATI, S.P BINTIERMIN mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.4.
    TAHER AHMAD dan HAFRI NIZA, S.E BINTIABDUL HAMID ALFAN pergi warung kopi Pos Kupi di Jalan Ahmad YaniGampong Jawa Depan Kota Langsa;Bahwa setelah tiba di tempat tersebut mereka memesan salah satu mejadi tempat tersebut sambil makan dan minum;Bawha sekira pukul 18.00 WIB, kami pulang ke rumah masingmasingnamun 1 (satu) buah dompet wanita warna coklat yang berisikan uangtunai sejumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) milikDEWI EKA WATI, S.P BINTI ERMIN tertinggal di tempat tersebut
Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 115/PID.B/2014/PN.TRT
Tanggal 17 Juli 2014 — -BINSAR SIHOMBING
9315
  • saksi korban mencongkel angkottersebut, lalu dijawab oleh saksi korban Rusmani Br Situmorang bahwa barangbelanjaannya berada didalam mobil tersebut, lalu terdakwa mengatakan agar tidakmencongkel angkot tersebut dan menyuruhnya untuk menunggu supirnya agarbarang belanjaannya diambil oleh supir tersebut, lalu terdakwa menyuruh saksiSuriadin Sihombing untuk menelepon supirnya yaitu Tolopan Simamora lewat HPnya dan menanyakan dan memastikan barang belanjaan saksi korban Rusmani BrSitumorang apakah tertinggal
    terkepalmenumbuk wajah saksi korban sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa benar sebelumnya pada hari Jumat tanggal 07 Pebruari 2014 sekira pukul17.00 Wib, saksi korban Rusmani Br Situmorang selesai belanja dari Pasar yangberada di Dolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan hendak pulangkerumahnya di Desa Siharjulu Kecamatan Lintong Nihuta Kabupaten HumbangHasundutan dengan menggunakan angkot merk Sanggul Mas No.35 yang diparkirdi Depan Toko Obat Damai;Bahwa benar karena masih ada sisa belanjanya yang masih tertinggal
    korban mencongkel angkot tersebut;Bahwa benar saksi korban Rusmani Br Situmorang ada menjawab bahwa barangbelanjaannya berada didalam mobil tersebut, lalu terdakwa mengatakan agar tidakmencongkel angkot tersebut dan menyuruhnya untuk menunggu supimnya agarbarang belanjaannya diambil oleh supir tersebut, lalu terdakwa menyuruh saksiSuriadin Sihombing untuk menelepon supirnya yaitu Tolopan Simamora lewatHP nya dan menanyakan dan memastikan barang belanjaan saksi korban RusmaniBr Situmorang apakah tertinggal
    korban mencongkel angkot tersebut;Bahwa benar saksi korban Rusmani Br Situmorang ada menjawab bahwa barangbelanjaannya berada didalam mobil tersebut, lalu terdakwa mengatakan agar tidakmencongkel angkot tersebut dan menyuruhnya untuk menunggu supirnya agarbarang belanjaannya diambil oleh supir tersebut, lalu terdakwa menyuruh saksiSuriadin Sihombing untuk menelepon supirnya yaitu Tolopan Simamora lewatHP nya dan menanyakan dan memastikan barang belanjaan saksi korban RusmaniBr Situmorang apakah tertinggal
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Msh
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
M. Nur Eka Firdaus, SH
Terdakwa:
Drs.PAULUS SEMUEL PUTTILEIHALAT ALIAS RAYMOND
449123
  • KARYA RUATA ditetapkan sebagaipemenang oleh Kementrian Pembangunan Daerah Tertinggal selanjutnyadiikuti dengan penandatangan Surat Perjanjian Kerja No:12/SPK/PPK.III.
    Kepala Dinas Kehutanan Seram Bagian Barat;Bahwa saksi tidak mengetahui dana/ anggaran yang digunakan untukpembukaan jalan AriateWaesala dan saksi menyatakan tidak mengetahuidana/anggaran yang diberikan oleh Kementerian Daerah Tertinggal;Bahwa tugas pokok dan fungsi sebagai Kepala Dinas Kehutanan yaitu:1. Melaksanakan tugas dan tanggung jawab membantu pemerintahdaerah dibidang kehutanan dan perkebunan;2.
    Karya Ruata merupakan proyek dariKementrian Daerah Tertinggal bukan dari Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Seram Bagian Barat;Saksi MARIA ULFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan keluarga,perkawainan atau semenda dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah Direktris pada PT.
    untuk diproses sehingga akhirnyausulan tersebut disetuji oleh Kementrian, serta dilakukan proses lelang dan PT.KARYA RUATA ditetapkan sebagai pemenang oleh Kementrian PembangunanDaerah Tertinggal selanjutnya diikuti dengan penandatangan Surat PerjanjianKerja No: 12/SPK/PPK.III.
    Putrayasa alias Benny (PPK)pada Kementrian Desa Tertinggal bahwa seharusnya terhadap usulan dariPemerintah Daerah Seram Bagian Barat tersebut oleh Kementrian DesaTertinggal Republik Indonesia di evaluasi, dilakukan surveil dan di cek kembalikelengkapan berkas administrasi namun tidak dilakukan oleh KementrianDaerah Desa Tertinggal Republik Indonesia selanjutnya dianggap lengkap laluditenderkan;Menimbang, bahwa fakta tersebut diatas adalah merupakan rangkaiandari teori kausalitas dimana beban pertanggungjawaban
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 290/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
MUSTAKIM Bin Alm JAILANI
11165
  • Syiah Kuala Kota Banda Aceh dan pada saat itu Terdakwamelihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT Type X1B02R07LO,Tahun 2015, Warna Putih Merah, nomor rangka MH1JFR116FK188335, Nomormesin JFR1E1184441 yang kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor,kemudian Terdakwa langsung menghidupkan sepeda motor tersebut danTerdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut ke Kec. Kuala SimpangKab.
    Syiah KualaKota Banda Aceh, kemudian Saksi langsung masuk kedalam masjid untukmelaksankan Sahalat Dzuhur dan pada sat itu Saksi tidak mengetahuibahwa Kunci sepeda motor tertinggal di Sepeda motor, dan sekira pukul14.00 Wib Saksi keluar dari masjid dan Saksi melihat sepeda motor milikSaksi sudah tidak ada lagi, dan pada saat itu Saksi mengetahui bahwaKunci sepeda motor milik Saksi tertinggal di sepeda motor, kemudianSaksi berusaha mencari diseputaran Parkiran Mesjid Jamik namunsepeda motor milik Saksi
    Syiah Kuala Kota Banda Acehterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT Warna Putih MerahBahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap sepeda motor tersebutpada awalnya Terdakwa sedang jalanjalan dan pada saat itu Terdakwamelaihat ada sepeda motor yang tertinggal kunci di sepeda motor, kKemudianTerdakwa langsung menghidupkan sepeda motor tersebut dan Terdakwalangsung membawa kabur sepeda motor tersebut ke Kec. Kuala SimpangKab.
    Syiah Kuala Kota Banda Acehdan pada saat itu Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merkHONDA BEAT Type X1B02R07LO, Tahun 2015, Warna Putin Merah, nomorrangka MH1JFR116FK188335, Nomor mesin JFR1E1184441 yang kuncikontaknya tertinggal di sepeda motor, kemudian Terdakwa langsungmenghidupkan sepeda motor tersebut dan Terdakwa langsung membawasepeda motor tersebut ke Kec. Kuala Simpang Kab.
    Syiah Kuala Kota Banda Acehdan pada saat itu Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor merkHONDA BEAT Type X1B02RO07LO, Tahun 2015, Warna Putih Merah, nomorrangka MH1JFR116FK188335, Nomor mesin JFR1E1184441 yang kuncikontaknya tertinggal di sepeda motor, kemudian Terdakwa langsungmenghidupkan sepeda motor tersebut dan Terdakwa langsung membawasepeda motor tersebut ke Kec. Kuala Simpang Kab.
Register : 19-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3531/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
AGUS SURYADI
202
  • Medan Timur Kota Medan, sekira pukul 13.30 Wib terdakwamelinat AGDIN NAIBAHO / korban sedang menimbang muatan, melihatkorban lagi menimbang muatan lalu terdakwa langsung mengambil sepedamotor Honda Supra X 125 BK 5048 ADT dari tempatnya parkir didepangudang, dan pada saat itu kunci sepeda motornya yang tertinggal dimobilyang terdakwa kemudikan masih ditangannya dan selanjutnya terdakwamenghidupkan sepeda motor dan langsung membawanya pergi.
    Yakub No. 99 Kec.Medan Perjuangan; Bahwa, sebelumnya saksi tidak mengetahui bagaimana caranyaterdakwa mengambil sepeda motor milik korban karena pada saat ituHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3531/Pid.B/2018/PN Mdnsetangnya dikunci, namun setelah pelaku tertangkap langsungmengatakan bahwa mengambil sepeda motor dengan menggunakankunci aslinya, yang mana kunci tersebut tertinggal didalam mobilnya duabulan yang lalu, setelah tertinggal dipegang atau disimpan oleh terdakwatersebut hingga untuk mengambil
    Medan Perjuangan; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bagaimana caranyaterdakwa mengambil sepeda motor milik korban tersebut karena padasaat itu. setangnya dikunci, namun setelah terdakwatertangkapmengatakan bahwa mengambil sepeda motor dengan menggunakankunci aslinya, yang mana kunci tersebut tertinggal didalam mobilnya duabulan yang lalu, setelah tertinggal dipegang atau disimpan oleh terdakwatersebut hingga untuk mengambil sepeda motor milik korban tersebut;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor
    Medan Timur Kota Medan tempat Terdakwa bekerja, dan pada saatitu kunci sepeda motor ada ditangan Terdakwa, lalu Terdakwa membukakunci sepeda motor serta menghidupkannya dan selanjutnya Terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke daerah Sampali; Bahwa sebulan yang lalu saksi korban memuat barang kedalammobil yang Terdakwa kemudikan dan pada saat itu kunci sepeda motorsaksi korban tertinggal didalam mobil Terdakwa, melihat kuncinyatertinggal lalu Terdakwa menyimpannya dan selanjutnya Terdakwapergunakan
    Medan Timur Kota Medan, sekira pukul 13.30 Wibterdakwa melihat AGDIN NAIBAHO / korban sedang menimbangmuatan, melihat korban lagi menimbang muatan lalu terdakwa langsungmengambil sepeda motor Honda Supra X 125 BK 5048 ADT daritempatnya parkir didepan gudang, dan pada saat itu kunci sepedamotornya yang tertinggal dimobil yang terdakwa kemudikan masihditangannya dan selanjutnya terdakwa menghidupkan sepeda motor danlangsung membawanya pergi; Bahwa kemudian setelah sepeda motor korban ada ditangannya
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3332
  • Nafkah tertinggal (lampau) selama 10 (sepuluh) bulan sejak bulan Februari 2020 hingga bulan November 2020 sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah);

    2.3.

    Mutah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah tertinggal (lampau), nafkah iddah, mutah yang ditetapkan pada point 2.1. 2.2 dan 2.3 tersebut di atas di muka sidang Pengadilan Agama Pekanbaru pada saat Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;

    4. Menolak selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

    nafkah tertinggal 48 bulan ( 48 x Rp 1.000.000,) yaitusebesar Rp 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah);10.Bahwa disamping itu. sudah sepatutnya berdasarkan ketentuanKompilasi Hukum Islam pasal 149 menyatakan bahwa akibat putusnyaperkawianan karena talak maka selaku suami Tergugat Rekonvensiwajib memberi nafkah maskan (tempat tinggal) dan kswah (pakaian)kepada bekas istri selama masa iddah kecuali bekas istri nusyuz dandurhaka kepada suami dan jika dilihat dalam perkara ini dimanaTergugat
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal/nafkahlampau yaitu selama 48 bulan x Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) yaitusebesar Rp 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah);4.
    Nafkah tertinggal (Lampau).Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah tertinggal(lampau) sejak pernikahan hingga sekarang selama 48 bulan sebesarRp.48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah), sedangkan TergugatRekonvensi menolak karena dari awal pernikahan Penggugat Rekonvensi telahmengetahui dan menerima Tergugat Rekonvensi yang tidak mempunyaipekerjaan tetap dan Tergugat Rekonvensi telah memenuhinya sebataspenghasilan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi mendalilkan
    Nafkah tertinggal (lampau) selama 10 (sepuluh) bulan sejak bulanFebruari 2020 hingga bulan November 2020 sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah);Him 34 dari 36 him. Put.No. 1252/Pat.G/2020/PA. Por.2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah);2.3. Mutah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah tertinggal(lampau), nafkah iddah, mutah yang ditetapkan pada point 2.1. 2.2 dan 2.3tersebut di atas di muka sidang Pengadilan Agama Pekanbaru pada saatTergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;4.
Register : 18-08-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 23/PID.TPK/2014/PT MKS
Tanggal 20 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AHMAD HASAN BASRI
Terbanding/Terdakwa : SUMARDI NOPPO TO MECCE, SE
11154
  • Nomor: 16/PER/MPDT/VIII/2010 tanggal23 Agustus 2010 jo Peraturan Menteri Pembangunan DaerahTertinggal Nomor : 3/PER/MPDT/I/2010 tanggal 12 Januari2010 tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Bantuan SosialKementerian Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010, bahwaPemberian Bansos~ ditujukan untuk memberdayakanmasyarakat, sehingga dapat menjalankan aktifitas untukberperan aktif dalam pembangunan daerah tertinggaldan/atau desa tertinggal FO een Bahwa berdasarkan Bab Huruf F dan G Petunjuk Teknis BantuanInfrastruktur
    sebagaimana ditentukan dalamPasal 3 Peraturan Menteri Pembangunan DaerahTertinggal Nomor : 16/PER/MPDT/VIII/2010 tanggal 23Hal. 9 dari 61 hal, Put.No.23/PID.SUS.KOR/2014/PT.MksAgustus 2010 Jo Peraturan Menteri PembangunanDaerah Tertinggal Nomor : 3/PER/MPDT/I/2010tanggal 12 Januari 2010 tentangPedoman Umum Pelaksanaan Bantuan Sosial KementerianDaerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 ~ sertabertentangan dengan prinsip dasar bantuan danpendekatan Bantuan sebagaimana ditentukan dalam Bab Huruf F dan
    Nomor : 16/PER/MPDT/VIII/2010 tanggal 23 Agustus 2010 Jo Peraturan MenteriHal. 11 dari 61 hal, Put.No.23/PID.SUS.KOR/2014/PT.MksPembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 3/PER/MPDT/I /2010 tanggal 12 Januari 2010 tentang Pedoman UmumPelaksanaan Bantuan Sosial Kementerian DaerahTertinggal Tahun Anggaran 2010 dan Pasal 2 SuratPerjanjian Kerja Pekerjaan Bantuan PeningkatanInfrastruktur Transportasipembangunan Tambatan Perahu di Kabupaten Luwu TimurNomor:016/SA/SPK/PI/PDT/VIII/2010 tanggal 12 Agustus2010
    Peraturan Menteri Pembangunan DaerahTertinggal Nomor : 3/PER/MPDT/I/2010 tanggal 12 Januari2010 tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Bantuan SosialKementerian Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010, bahwaPemberian Bansos~ ditujukan untuk memberdayakanmasyarakat, sehingga dapat menjalankan aktifitas untukberperan aktif dalam pembangunan daerah tertinggaldan/atau desa tertinggal Fee nena eee Bahwa berdasarkan Bab Huruf F dan G Petunjuk Teknis BantuanInfrastruktur Transportasi Asisten Deputi Urusan InfrastrukturTransportasi
    dan /atau desa tertinggal sebagaimana ditentukan dalam Pasal3 Peraturan Menteri Pembangunan Daerah TertinggalNomor: 16/PER/MPDT/VIII/2010 tanggal 23 Agustus 2010Jo.
Register : 28-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 93/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
FAHRIZAL Als IJAL Bin KHAIRUL AMRI
3023
  • di Cucian MobilRizky, selanjutnya saksi ANTON menunggu sambil duduk di kursi tunggu sambilmembawa tas kamera warna hitam yang berisikan 1 (satu) unit kamera merkDSLR Canon 60 D warna hitam berikut 1 (Satu) unit flash Canon 430 EX II warnahitam serta 1 (Satu) unit lensa Canon 85 warna hitam, bersamaan denganterdakwa yang menunggu mobilnya dicuci dan ketika mobil saksi ANTON yangterlebih dahulu selesai dicuci, terdakwa melihat saksi ANTON pergi meninggalkankursi tunggu dan tas hitam yang dibawanya tertinggal
    di kursi tunggu cucian/steam mobilsetelah itu saksi kembali ke cucian/steam RIZKY untuk mengecek barangsaksi yang tertinggal namun tidak ada lagi setelah itu saksi menanyakankepada karyawan steam apakah ada melihat barang yang tertinggalditempat tersebut tetapi karyawan steam tidak ada yang mengetahui setelahitu ada karyawan steam mengarahkan saksi untuk melihat kamera CCTV dicucian/steam dan disana terlihat seorang lakilaki mengambil barang saksiyang terletak di kursi tunggu dan karyawan steam
    Kronologis kejadian Pencurian tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 24Desember 2018 sekira jam 17.30 Wib saksi sedang istirahat disalah saturuangan tempat saksi menginap di cucian/steam RIZKY lalu datang korbanyang awalnya mencuci mobilnya di cucian RIZKY kemudian korbanmenemui saksi lalu menanyakan kepada saksi apakah saksi melihat adakamera miliknya tertinggal di cucian tepatnya dibawah kursi tunggu sambilkorban menunjuk kearah bawah kursi tunggu dan karena saksi tidak melihatmaka saksi jawab
    Selebar Kota BengkuluTerdakwa melihat ada seorang lakilaki yang duduk di kursi tunggu dan sedangmencuci mobil menaruh 1 (satu) buah tas kamera berwarna hitam kemudiansetelah mobil lakilaki yang Terdakwa tidak tahu namanya tersebut selesaidicuci lalu lakilaki tersebut langsung pergi dan 1 (satu) buah tas kamerawarna hitam yang diletakkan dikursi dekat lakilaki tersebut tertinggal laluTerdakwa mendekati tempat duduk yang ada tas kamera warna hitam tersebutkemudian setelah cucian tersebut sepi dan mobil
    di tempat duduk cucian/steam RIZKItersebut dan sebelum Terdakwa membawa barang tersebut pergi TerdakwaTIDAK ada memberitahu pihak karyawan cucian/steam RIZKI tersebut.Bahwa setelah Terdakwa mengambil tas kamera warna hitam yang berisi 1(satu) unit kamera merek DSLR Canon 60 D warna hitam berserta 1 (Satu) unitPlash Canon 430 EX II warna hitam dan 1 (satu) unit lensa Canon 85 warnahitam yang tertinggal di tempat duduk cucian steam RIZKI lalu Terdakwa bawapulang kerumah, Terdakwa tidak ada melaporkan
Register : 15-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TAKENGON Nomor 87/Pid.B/2018/PN Tkn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERWIN SIREGAR, SH
Terdakwa:
PRAYOGI EDI PANGESTU Bin SUHERMANTO
569
  • diatas meja diluar gudang pabrik gula,kemudian terdakwa membuka kunci gudang tersebut denganmenggunakan kunci yang tertinggal diatas meja tersebut dan pada saatitu timbul niat terdakwa untuk mengambil gula yang ada digudangtersebut, setelah itu terdakwa menghubungi saudara DIKA (DPO) denganmenggunakan handphone dan mengatakan bang bisa datang nantisore, kalau bisa sekalian bawa mobil dan dijawab saudara DIKA emanguntuk apa, kemudian terdakwa mengatakan mau jual gula punya pakmanalu keadaan mendesak
    , dengan maksud untukdimilikinya secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekira pukul 14.00Wib, pada saat terdakwa masih berada di Pabrik Gula milik saksi HEBERMANALU Bin Z MANALU di Kampung Pondok Balik Kecamatan KetolKabupaten Aceh Tengah terdakwa melihat kunci gudang tempatpenyimpanan gula yang biasanya dipegang oleh saksi HEBER MANALUPutusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Tkn Halaman 4 dari 16Bin Z MANALU tertinggal
    diatas meja diluar gudang pabrik gula;Bahwa kemudian terdakwa membuka kunci gudang tersebut denganmenggunakan kunci yang tertinggal diatas meja tersebut dan pada saatitu timbul niat terdakwa untuk mengambil gula merah yang ada digudangtersebut;Bahwa pada saat itu terdakwa langsung menghubungi saudara Dika(DPO) dengan menggunakan handphone dan mengatakan bang bisadatang nanti sore, kalau bisa sekalian bawa mobil dan dijawab saudaraDika emang untuk apa, kemudian terdakwa mengatakan mau jual gulapunya
    diatas meja diluar gudang pabrik gula;7 Bahwa kemudian terdakwa membuka kunci gudang tersebut denganmenggunakan kunci yang tertinggal diatas meja tersebut dan pada saatitu. timbul niat terdakwa untuk mengambil gula merah yang adadigudang tersebut;" Bahwa terdakwa menjual gula tersebut kepada saksi Rukyah BintiKasanzuari dengan harga Rp 5.900,00 (Lima Ribu Sembilan RatusRupiah) per kilo gramnya dan terdakwa memperoleh hasil semuapenjualan gula tersebut sebesar Rp 5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah);7
Register : 22-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 142/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 4 Agustus 2015 — - UNTUNG SANTOSO Alias UNTUNG Bin SARJU
376
  • tanpa dibongkar lagi, mendengar pilihan yang diberikanoleh Saudara Rellyta Ginting Alias Ginting Bin Sinar Ginting, terdakwa memutuskanuntuk membawa kembali pulang buah kelapa sawit secara keseluruhannya dan memintakepada Saudara Rellyta Ginting Alias Ginting Bin Sinar Ginting untuk menaikkankembali buah kelapa sawit yang telah dibongkar sebelumnya, hal mana buah yangdibongkar tersebut dimuat kembali oleh pihak perusahaan dengan menggunakan alatberat, sehingga sebagian dari buah tersebut masih tertinggal
    di lantai, melihat haltersebut, terdakwa meminta kepada Saudara Rellyta Ginting Alias Ginting Bin SinarGinting untuk menaikkan kembali seluruh buah yang tertinggal dilantai ke bak trucknyatersebut serta memintanya untuk memperbaiki penyusunan buah dengan polapemetakan, namun pada saat itu terdakwa merasa kurang puas dengan cara penyusunandari pihak perusahaan langsung meminta Saudara Rellyta Ginting Alias Ginting BinSinar Ginting untuk menyusunnya sesuai dengan keinginan terdakwa dan pada saat ituSaudara
    berserakan dilantai areea Sortasi tersebut,sehingga terdakwa meminta kepada saksi untuk menaikan semua buah kelapasawit yangmasih tertinggal tersebut, akan tetapi saksi jawab bukan urusansaya, selanjutnya terdakwa berkata walaupun itu urusan SPSI, saya mintakamu yang urus dan kemudian saksi jawab lagi itu bukan urusan saya,kemudian tiba tiba terdakwa mengambil 1 (satu) buah tojok buah sawit yangterbuat dari besi sepanjang lebih kurang 1 meter kemudian terdakwa pergikearah belakang saksi dan berkata
    berserakan dilantai area Sortasi tersebut,sehingga terdakwa meminta kepada sdr rellyta Ginting untuk menaikan semuabuah kelapa sawit yang masih tertinggal tersebut, akan tetapi sdr Rellyta Gintingmenjawab bukan urusan saya, selanjutnya terdakwa berkata walaupun ituurusan SPSI, saya minta kamu yang urus dan kemudian Sdr Rellyta Gintingjawab lagi itu bukan urusan saya, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)buah tojok buah sawit yang terbuat dari besi sepanjang lebih kurang 1 meterkemudian terdakwa pergi
Register : 16-05-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.Sudirman Pgl Sudir
2.M.Yunus Pgl Yunus
37312
  • kedalam sungai denganmemegang kepala babi dan mengarahkan pada lokasi mana koral akandiambil dan salah seorang lagi menunggu diatas rakit sambilmemperhatikan mesin robin dan melakukan penyetelan gas mesin robin dandalam melakukan penyelaman kedalam sungai dilakukan secara bergantiandan setelah sore hari terdakwa SUDIRMAN Pgl SUDIR dan terdakwa IIM.YUNUS Pgl YUNUS melakukan pencucian karpet dan mendulangdengan sebuah dulang yang terbuat dari plastik dengan memutarmutardulang yang berisi air dan tertinggal
    kalamnya ( pasir berwarna hitam ) dankemudian meletakkan 1 (satu) tetes air raksa ke atas dulang danmememutar mutar dulang sampai air raksa yang tertinggal dan kemudianmenyaring air raksa dengan menggunakan sehelai kain dan kemudian airraksa tersaring dan emas tertinggal di kain.Bahwa alat yang terdakwa SUDIRMAN Pgl SUDIR dan terdakwa IlM.YUNUS Pgl YUNUS pergunakan untuk melakukan penambangantersebut yaitu :a. 1 (satu ) set rakit yang buat dari galon warna hitam dan besi.b. 1 (satu ) set mesin robin.c
    kalamnya ( pasir berwarna hitam ) dan kemudianmeletakkan 1 ( satu ) tetes air raksa ke atas dulang dan mememutar mutardulang sampai air raksa yang tertinggal dan kemudian menyaring air raksaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Minerba)dengan menggunakan sehelai kain dan kemudian air raksa tersaring danemas tertinggal di kain;Bahwa alat yang Terdakwa bersama dengan Terdakwa II gunakan untukmelakukan pertambangan tersebut adalah 1 ( satu ) set rakit yang buatdari galon warna hitam
    kalamnya ( pasir berwarna hitam ) dan kemudianmeletakkan 1 ( satu ) tetes air raksa ke atas dulang dan mememutar mutardulang sampai air raksa yang tertinggal dan kemudian menyaring air raksadengan menggunakan sehelai kain dan kemudian air raksa tersaring danemas tertinggal di kain;Bahwa alat yang Terdakwa bersama dengan Terdakwa gunakan untukmelakukan pertambangan tersebut adalah 1 ( satu ) set rakit yang buatdari galon warna hitam dan besi, 1 ( satu ) set mesin robin, 1 ( satu ) buahbox besi yang
    kalamnya ( pasir berwarnahitam ) dan kemudian meletakkan 1 ( satu ) tetes air raksa ke atas dulang danmememutar mutar dulang sampai air raksa yang tertinggal dan kemudianmenyaring air raksa dengan menggunakan sehelai kain dan kemudian air raksatersaring dan emas tertinggal di kain dan para terdakwa melakukan kegiatanpenambangan tidak ada memiliki izin baik berupa Izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) maupun Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) dari pihak yang berwenang.Menimbang
Putus : 28-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN METRO Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Met
Tanggal 28 Juli 2015 — DERMAWAN BUDI PRASETYO Alias WAWAN Bin HADI SISWANTO
273
  • Metdari sepeda motor dan menelpon seseorang, lalu saksi SYAIFUL ikut turun akan tetapi kunci kontakmasih tertinggal di sepeda motor, melihat saksi SYAIFUL lengah, Terdakwa lalu membawa kabursepeda motor tersebut dan meninggalkan saksi SYAIFUL, saksi SYAIFUL berusaha mengejar akantetapi tidak terkejar, sekira pukul 22.45 Wib saksi SY AIFUL dengan diantar warga tiba di kostan danmenceritakan kejadian ke saksi VEVEN EDUAR kemudian keduanya berusaha mencari Terdakwa kerumah Terdakwa namun tidak ketemu
    Garden Kota Metro, sekira pukul 21.30 Wib saksiSYAIFUL meminjam sepeda motor milik teman kostan yakni saksi VEVEN EDUAR untukmengantarkan Terdakwa, kemudian sekira pukul 22.00 Wib saksi SYAIFUL mengantarkan Terdakwa,setibanya di Komplek Perumahan Prasanti Garden Kota Metro di depan salah satu rumah dimanaTerdakwa mengaku bahwa rumah tersebut adalah rumah saudara Terdakwa, kemudian Terdakwa turundari sepeda motor dan menelpon seseorang, lalu saksi SYAIFUL ikut turun akan tetapi kunci kontakmasih tertinggal
    MetTerdakwa mengaku bahwa rumah tersebut adalah rumah saudara Terdakwa, kemudian Terdakwa turundari sepeda motor dan menelpon seseorang, lalu saksi SYAIFUL ikut turun akan tetapi kunci kontakmasih tertinggal di sepeda motor, melihat saksi SYAIFUL lengah, Terdakwa lalu membawa kabursepeda motor tersebut dan meninggalkan saksi SYAIFUL, saksi SYAIFUL berusaha mengejar akantetapi tidak terkejar, sekira pukul 22.45 Wib saksi SY AIFUL dengan diantar warga tiba di kostan danmenceritakan kejadian ke saksi
    KotaMetro, sekira pukul 21.30 Wib saksi SYAIFUL meminjam sepeda motor milik teman kostanyakni saksi VEVEN EDUAR untuk mengantarkan Terdakwa, kemudian sekira pukul 22.00Wib saksi SY AIFUL mengantarkan Terdakwa.Bahwa setibanya di Komplek Perumahan Prasanti Garden Kota Metro di depan salah saturumah dimana Terdakwa mengaku bahwa rumah tersebut adalah rumah saudara Terdakwa,kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan menelpon seseorang, lalu saksi SYAIFULikut turun akan tetapi kunci kontak masih tertinggal
Putus : 19-11-2009 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1197/Pid.B/2009/PN.Sda.
Tanggal 19 Nopember 2009 — ERFAN EFENDI
352
  • dibawah sumpahsebagai berikut :Saksi INAN, menerangkan :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2009 sekitar jam 11.30 wibsaksi telah kehilangan uang sejumlah Rp.500.000, yang saksi taruh dijok sepeda motor yang saksi parkir di parkiran PT Mega Surya Mas di Jl.Tambak Sawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa uang saksi yang saksi taruh di jok sepeda motor semuanyaberjumlah Rp,.2.500.000,;e Bahwa terdakwa dapat mengambil uang dalam jok sepeda motor saksikarena kunci kotak sepeda motornya tertinggal
    TambakSawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar saksi tahu terdakwa yang mengambil uang tersebutsetelah saksi melihat CCTV di perusahaan;e Bahwa terdakwa mengambil uang dalam jok sepeda motor denganmenggunakan kunci kotak sepeda motor yang tertinggal di sepedamotor;e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar;Saksi SUPRIADI, menerangkan :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2009 sekitar jam 11.30 wibTerdakwa telah mengambil uang sejumlah Rp.500.000, yang sada di joksepeda motor
    TambakSawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar saksi tahu terdakwa yang mengambil uang tersebutsetelah saksi melihat CCTV di perusahaan;e Bahwa terdakwa mengambil uang dalam jok sepeda motor denganmenggunakan kunci kotak sepeda motor yang tertinggal di sepedamotor;e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar;Keterangan Terdakwa :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2009 sekitar jam 11.30 wibTerdakwa telah mengambil uang sejumlah Rp.500.000, yang sada di joksepeda motor yang di
    TambakSawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa terdakwa mengambil uang dalam jok sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci kotak sepeda motor yang tertinggal disepeda motor;e Bahwa terdakwa tidak mengambil semua uang yang ada dalam joksepeda motor tersebut;e Bahwa uang yang telah diambil terdakwa tersebut telah dipergunakanuntuk membeli HP merk Nokia type 1208 warna hitam dengan hargaRp.300.000, dan sisanya masih Rp.200.000,e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar;Menimbang, bahwa
    Tambak Sawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo denganmenggunakan kunci sepeda motor yang tertinggal di sepeda motor dankemudian uang tersebut terdakwa sebagian belikan 1 (satu) buah HP merkNokia type 1208 warna hitam SEHARGA Rp.300.000, sehingga masih ada sisauang Rp.200.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, apabiladiterapkan dalam pasal dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut diatas telahmemenuhi semua unsurunsurnya, dengan demikian dapat disimpulkanterdakwa telah terbukti secara
Putus : 28-09-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/PID.SUS/2016
Tanggal 28 September 2016 — Ir. JON RANTEPADANG, MS
9574 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 385 K/PID.SUS/2016Kementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal (KPDT) melaksanakankegiatan Percepatan Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal(P2KPDT) dibidang pertanian, perkebunan, peternakan, perikanan, kelautan,tanaman industri, pariwisata dan bidang lainnya sesuai potensi unggulandaerah sejak tahun 2006;Bahwa pada tahun 2009, Pemerintah Kabupaten Barru khususnya BadanPerencana Pembangunan Daerah (Bappeda) Kabupaten Barru bersamasama dengan Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten
    Tim Koordinasi Percepatan Pembangunan DaerahTertinggal (TKPPDT) Kabupaten Barru Sebagai Pelaksana KegiatanKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal (KNPDT) Tahun2009 beserta lampirannya;1 (satu) Bundel Fotokopi Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran ProgramPercepatan Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) Kabupaten Barru Nomor 01 Tahun 2009 tentang Penetapan TenagaPendamping/Penyuluh Kegiatan Percepatan Pembangunan KawasanProduksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) Kabupaten Barru besertalampirannya
    ;1 (satu) Bundel Fotokopi Keputusan Kepala Bappeda Selaku KuasaPengguna Anggaran Percepatan Pembangunan Kawasan ProduksiDaerah Tertinggal (P2KPDT) Kabupaten Barru Nomor 03 Tahun 2009tentang Pembentukan Panitia Penerima/Pemeriksa Barang KegiatanPercepatan Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal besertalampirannya;1 (satu) Bundel Fotokopi Surat Edaran Departemen Keuangan R.1I.Direktorat Jenderal Perbendaharaan Kanwil Provinsi Sulawesi SelatanKantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Parepare Nomor
    2009Pembentukan Tim Koordinasi Percepatan Pembangunan DaerahTertinggal (TKPPDT) Kabupaten Barru Sebagai Pelaksana KegiatanKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal (KNPDT) Tahun2009 beserta lampirannya;Hal. 29 dari 34 hal.
    No. 385 K/PID.SUS/20161 (satu) Bundel Fotokopi Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran ProgramPercepatan Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) Kabupaten Barru Nomor 01 Tahun 2009 tentang Penetapan TenagaPendamping/Penyuluh Kegiatan Percepatan Pembangunan KawasanProduksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) Kabupaten Barru besertalampirannya;1 (satu) Bundel Fotokopi Keputusan Kepala Bappeda Selaku KuasaPengguna Anggaran Percepatan Pembangunan Kawasan ProduksiDaerah Tertinggal (P2KPDT) Kabupaten
Register : 19-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Gto
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
YUSRAN MAHMUD Alias VIKO
14438
  • (satu) butir obat merekMISOPROSTOL dan 2 (dua) butir dimasukan kedalam vagina dan berbaringkearah kiri selama 5 (lima) jam sambil menunggu reaksi dari obat tersebutnamun sekitar pukul 13.30 wita, selanjutnya Terdakwa mengeluh kesakitandibagian perut dan meminta saksi SAKSI JULIUS RISKI HARIS memanggilsaksi SAIDA UNTINGO, kemudian saksi SAIDA UNTINGO melakukantindakan dikarenakan ketuban dari Terdakwa sudah pecah, tidak lamakemudian Terdakwa melahirkan bayi perempuan namun plasenta dariTerdakwa tertinggal
    , kKemudian saksi SAIDA UNTINGO masih berusahamengeluarkan plasenta yang tertinggal tetapi tali pusar putus dan saksiSAIDA UNTINGO meminta kepada saksi SAKSI JULIUS RISKI HARISuntuk membawa Terdakwa ke RS St Khadijah, bersama dengan saksi ParafHoOM9SMOOC*O R~FS9moa sa PRZROL Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN GtoFITRA WITA PUTRI THAIB da saksi HARLIN R ALI menggunakan bentoryang dipesan saksi SAIDA UNTINGO dan sebelum berangkat saksi SAIDAUNTINGO berpesan "ini dari paguyaman dan sudah
    , kKemudian saksi SAIDA UNTINGO masih ParafoO~MZHMOOC*OR~9F9meae sPRIR AL Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Gtoberusaha mengeluarkan plasenta yang tertinggal tetapi tali pusar putusdan saksi SAIDA UNTINGO meminta kepada SAKSI JULIUS RISKI HARISuntuk membawa Terdakwa ke RS St Khadijah, selanjutnya bersamadengan saksi FITRA WITA PUTRI THAIB da saksi HARLIN R ALImenggunakan bentor yang dipesan saksi SAIDA UNTINGO dan sebelumberangkat saksi SAIDA UNTINGO berpesan "ini dari paguyaman
    ,kemudian saksi SAIDA UNTINGO masih berusaha mengeluarkan plasentayang tertinggal tetapi tali pusar putus dan saksi SAIDA UNTINGOmenyuruh agar Terdakwa dibawa ke RS Sitt Khadijah, selanjutnyabersama dengan saksi FITRA WITA PUTRI THAIB dan saksi HARLIN RALI menggunakan bentor yang dipesan saksi SAIDA UNTINGO dansebelum berangkat saksi SAIDA UNTINGO berpesan "ini dari paguyamandan sudah dapat riki ada lahir dirumah anaknya sudah keluar namunplasentanya belum keluar, cari dokter elson, dokter elson
Register : 12-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 109/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH.,Mkn
Terdakwa:
IQBAL TAWAKAL SITEPU
2413
  • di dapur Saksi Korban serta sepasang sepatuTerdakwamerekardilles warna biru tertinggal di balik tembok rumah SaksiKorban.PerbuatanTerdakwasebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke1 dan ke3 jo. 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa IQBAL TAWAKAL SITEPU pada hari Sabtu tanggal02 Februari 2019 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun 2019,bertempat di jalan Gunung Semeru Blok II kelurahan Binjai Estate kecamatanBinjai Kota, Kota Binjai atau setidaktidaknya
    di dapur Saksi Korban serta sepasang sepatuTerdakwamerekardilles warna biru tertinggal di balik tembok rumah SaksiKorban.PerbuatanTerdakwasebagaimanasebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) jo.
    merampas kepunyaan orang lain yang dimana halini dilakukan Terdakwa di rumah milik Saksi Korbantanpa seizin SaksiKorban; Bahwa Saksi dalam hal ini melihat dan mendengar kejadian tersebutkarena terlebih dahulu melihat keramaian yang terjadi di rumah SaksiHalaman 5dari16 PutusanNomor109/Pid.B/2019/PN BnjKorban, lalu menghampiri dan menanyakan terkait kejadian yang terjadipada saat itu; Bahwa ketika Terdakwa melarikan diri Terdakwa tidak sempat mengambilbarang Terdakwa berupa satu bilah pisau yang tertinggal
    di dapur SaksiKorban serta sepasang sepatu Terdakwamerekardilles warna biru yangtertinggal di balik tembok rumah Saksi Korban pada saat memanjat rumahSaksi Korban; Bahwa Saksi mengenal barang bukti berupa sepatuTerdakwamerekardilles warna biru yang tertinggal di balik tembok rumahSaksi Korban pada saat memanjat rumah Saksi Korban merupakan milikanak kandung dari Saksi yaitu Terdakwalqbal Tawakal Sitepu;Terhadap keterangan saksitersebut, Terdakwamembenarkannya dantidakkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwadi
    di dapur SaksiKorban serta sepasang sepatu Terdakwamerekardilles warna biru tertinggaldi balik tembok rumah Saksi Korban; Bahwa Saksi Kasihani mengenal barang bukti berupa sepatuTerdakwamerekardilles warna biru yang tertinggal di balik tembok rumahSaksi Korban pada saat memanjat rumah Saksi Korban merupakan milikanak kandung dari Saksi Kasihani yaitu Terdakwalqbal Tawakal Sitepu; Bahwa tujuan Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Korban adalah untukmengambil handphoneSaksi Korban, namun Terdakwa tidak