Ditemukan 1437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gede george gender geong genne gende geoda geade geodge goede
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 55/Pdt.Bth/2018/PN Mak
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.IR.RUMENGAN MUSU
2.ADOLFIN MUSU
3.YUSUF BUNGA
4.RUBEN BELA
5.MARTHINA TANDUNG
6.DANIEL DALY
7.BERTHA BUA' MUSU
8.SEMUEL MUSU
Tergugat:
1.YUSUF GALA PADAUNAN
2.MARTHEN MUSU
3.SIMON MUSU
4.AHLI Waris LINCE KADANG atau MAMA AMOS
203 — 44
  • mengenai obscuur libel (gugatan kabur) dalam jawabannya masing masing, maka Majelis memiliki Kewenangan untuk mempertimbangkannya menjadieksepsi dengan dasar hukum sebagai berikut yakni Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesian Nomor : 803 K/Sip/1973 tanggal 05 Juni 1975 yangmengandung kaidah hukum sebagai berikut : Dalam suatu gugatan perdata, bilaHalaman 46 dari 50 Putusan Nomor 55/Pdt.Plw/2018/PN Makpihak Penggugat mencantumkan tuntutan/petitum subsidair ex aequo et bonomohon keadilan (naar geode
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1954 K/Pdt/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMERINTAHAN KABUPATEN BATU BARA (PROVINSI SUMATERA UTARA) VS PT BANK MEGA Tbk.
117 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • azasazas hukum (onrechmatige daad)ialah membuat sesuatu atau tidak membuat sesuatu (melalaikansesuatu) yang: (a) melanggar hak orang lain, (b) bertentangandengan kewajiban hukum (rechsplicht) dari yang melakukanperbuatan itu, (c) bertentangan baik dengan kesusilaan maupunazasazas pergaulan kemasyarakatan mengenai penghormatandiri oranglain atau barang orang lain (een handelen of nalotendat of inbreuk maakt op eens anders recht, of instrijd is met desdaders rechtsplicht, of indruist, hetzij tegen de geode
Pengadilan PN KISARAN
Putus : 04-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.Kis
Tanggal 4 Juni 2014 —
26 — 3
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Atau jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, makadalam peradilan yang baik (naar geode justitie recht doen) mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aeque et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirKuasanya dan Tergugat hadir kuasanya.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah memberi kesempatankepada para pihak untuk melakukan
Pengadilan PN KISARAN
Putus : 04-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.Kis
Tanggal 4 Juni 2014 —
28 — 3
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Atau jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, makadalam peradilan yang baik (naar geode justitie recht doen) mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aeque et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirKuasanya dan Tergugat hadir kuasanya.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah memberi kesempatankepada para pihak untuk melakukan
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Njk
Tanggal 24 Juni 2021 — MOCH. SILAHUDIN MELAWAN : PT. BRI, CAB. NGANJUK, DKK
119 — 33
  • Perbuatan yang bertentanggan dengan kesusilaan (geode zeden)e. Perbuatan yang bertentanggan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverrker betaant ten aazein van ande person of goed)C. Adanya kesalahan dan pihak pelakuPerbuatan melawan hukum haruslah mengandung unsur kesalahan(schuldement) dalam melaksanakan perbuatan Tergugat, dan turutTergugat tersebut.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 14 Juni 2017 — JAUBUNG MALAU, DKK LAWAN HALOMOAN MANIK, DKK
59 — 26
  • Menghukum para Penggugat DK/para Tergugat DR membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara a quo;SUBSIDAIR:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Yang Menyidangkan Perkara a quoberpendapat lain, dalam Peradilan yang baik (in geode justitie), mohon diputuskanseadiladilnyasesuai dengan kepatutan dan rasa keadilan yang berlaku di tengah tengah masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan jawaban yang diajukan olehKuasa para Tergugat di persidangan tersebut, atas kesempatan yang diberikanoleh Majelis Hakim
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 10 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : SUSILO Diwakili Oleh : ASIH MUSTIKA PERTIWI, SH
Pembanding/Tergugat II : MA'PUL Diwakili Oleh : ASIH MUSTIKA PERTIWI, SH
Terbanding/Penggugat : SUPARTI
Terbanding/Turut Tergugat I : DWI SANTOSO Diwakili Oleh : ASIH MUSTIKA PERTIWI, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : PAERAN Diwakili Oleh : ASIH MUSTIKA PERTIWI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kelurahan Lugosobo
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
113 — 45
  • surat gugatan inidilayangkan sungguh tidak ada iktikat baik untuk menyelesaikan dan/ataumengembalikan hak daripada Penggugat, maka perbuatan Para TergugatHalaman 7 dari 40 halaman Putusan Nomor 534/Pdt/2021/PT SMGdan/atau dari Ssetiap tindakan Para Tergugat merupakan gradasi darisuatu kesalahan yang ada pada setiap tindakan Para Tergugat yangmelanggar hak subyektif Penggugat atau Perbuatan yangbertentangan dengan kewajiban hukum Para Tergugat, atauPerbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 8/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : YURIUNG
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : BINSER A.BENENG
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. BERKALA MAJU BERSAMA
118 — 34
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya perkarayang terbit akibat gugatan ini;Atau:Apabila Pengadilan Negeri Palangka Raya berpendapat lain, mohon sudilahkiranya memberikan putusan yang seadiladilnya menurut keadilan yang baik(naar geode justitie recht doen );Menimbang, bahwa Majelis Hakim PN PLK telah menjatuhkan Putusantanggal 16 Januari 2019 No.116/Pdt.G/2018/PN.PLK,yang amarnya sebagaiberikut;DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 297/Pdt.Bth/2019/PN Mks
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
ELIZABETH WIDAGDO
Tergugat:
1.FONNY TJANDRA
2.ADE WIDAGDO
210 — 48
  • PETITUMMaka berdasarkan alasanalasan Pelawan tersebut diatas, mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar, sebagai Hakimhakim yang baikHalaman 20 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 297/Pdt.Bth/2019/PN Mks(als geode rechter betaampt) dapat memeriksa dan mengadili perkara iniserta memutuskan, sebagai berikut :PRIMAIRI,Menyatakan perlawanan pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepat danberalasan;Menyatakan pelawan adalah pelawan yang jujur;Menyatakan sah dan berharga secara hukum sita jaminan
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN GARUT Nomor 4/Pdt.G/2018/PN GRT
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
Ir CUCU ROHAEDI
Tergugat:
1.JULY ADWIKARTA
2.PT AGUNG ABADI JAYA
32 — 10
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIR :Menjatuhkan Putusan yang seadiladilnya (naar geode justitie rechtsdoen);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT masingmasing menghadapkuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma NomorHalaman 7 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2018/PN.Grt1 Tahun 2016
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 September 2016 — JAWA POS, DKK. VS PT BADAN PENERBIT KEDAULATAN RAKYAT YOGYAKARTA, DKK.
290 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara;Subsidair;Mohon putusan lainnya yang seadiladilnya menurut hukum dalam peradilanyang baik dan benar (naar geode justitie recht doen);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Lex Generali vs Lex Speciali;1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.RULIDAE
2.ARLANSYAH SYUKUR
3.FRY ARKELLA RINGKIN
4.UCUT ANTANG
5.ROSA VALENTIEN KRISTIAN
6.MUHING LUPER AGAU
7.BOHOISON
Tergugat:
1.TIKIL JUNI SAERANG, SH
2.ALPIAN NONO Alias NONO
Turut Tergugat:
YAYASAN “KALANG INDAH PERMAI”
111 — 22
  • .002KelurahanMenteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka RayaProvinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Bahwa dalam Surat Kuasa Khusus dan gugatan Para Penggugatuntuk Identitas Tergugat II berbeda dengan identitas yang ada di KTPTergugat II, oleh karena itu dengan berbedanya nama Tergugat II dalam SuratKuasa Khusus dan gugatan Para Penggugat sudah menjadi fakta yang tidakterbantahkan apabila Surat Kuasa Khusus Para Penggugat telah melanggarketertiban beracara yang baik (Geode
    .002KelurahanMenteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka RayaProvinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat;Bahwa dalam Surat Kuasa Khusus dan gugatan Para Penggugatuntuk Identitas Tergugat II berbeda dengan identitas yang ada di KTPTergugat II, oleh karena itu dengan berbedanya nama Tergugat II dalam SuratKuasa Khusus dan gugatan Para Penggugat sudah menjadi fakta yang tidakterbantahkan apabila Surat Kuasa Khusus Para Penggugat telah melanggarketertiban beracara yang baik (Geode
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 06-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 68/PDT/2015/PT PLK
Tanggal 13 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : KARTINI Diwakili Oleh : Sugi Santosa, SH.MH
Pembanding/Penggugat : SRI HAYATI Diwakili Oleh : Sugi Santosa, SH.MH
Pembanding/Penggugat : RUSMANTI Diwakili Oleh : Sugi Santosa, SH.MH
Pembanding/Penggugat : SUTARJO MIDEL M., Diwakili Oleh : Sugi Santosa, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. KARYA MAKMUR ABADI (PT. KMA) Diwakili Oleh : YASMIN,SH
Terbanding/Tergugat : BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH
Terbanding/Tergugat : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat : MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MENTAYA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTAWARINGIN TIMUR Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SAMPIT Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN TENGAH Cq. JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
90 — 45
  • Atau bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang adilmenurut keadilan yang baik (naar geode justitie recht doen);Jawaban Tergugat VIIBerdasarkan hal tersebut diatas mohon berkenan Bapak Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan dengan amarsebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak untuk seluruhnya permohonan gugat perdata dalam hal gugatanperbuatan melanggar hukum tertanggal Sampit, 24 April 2014 denganNomor : 27/Pdt.G/2014/PN.Spt.;2.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 23/PDT.G/2016/PN CMS
Tanggal 10 Agustus 2017 — AYO SAHYO LAWAN PT. Bank DANAMON Tbk. DSP PANGANDARAN DKK
95 — 10
  • Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul di semua tingkatsesuai dengan Undangundang yang berlaku .Serta Mengadili sendiri : Mengabulkan Gugatan Penggugat di Pengadilan Tingkat Pertamasecara keseluuruhan.Atau : Mohon putusan yang seadaladilnya (ex aequo et bono) menurut hukum,keadilan dan kebenaran yang tepat (redelijk/Naare geode/Justitierechtdoen).Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat dalam kontramemori bandingnya mengemukakan keberatan keberatan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN MALILI Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Mll
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 71
  • Keputusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 29 Maret 1972 No. 799 K/Sip/1971dengan kaidah hukum sebagai berikut (dikutip): Pihak Pembeli yang beritikadJujur (te geode traw) harus dilindungi22. Bahwa sesuai kesepakatan dalam Surat Keterangan Persetujuan Tertanggal 25 April1987 di Wasuponda MR. GERY JR FRENDERG telah melaksanakan kewajibanberupa penyerahan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembayarannya diangsur olehnMR.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 28-04-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 310/Pdt.G/2014/PA.CN
Tanggal 7 Mei 2015 — BISRI MAHDOR ZAENANAI vs BTN SYARIAH CIREBON, dkk
234 — 79
  • hukum tidakterpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur ketiga yaitu adanya kesalahan pelaku, in casudianggap oleh Penggugat Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan kesalahanketika melakukan pelelangan barang agunan, yang sejak tahun 1919 unsurmelawan hukum yang seluasluasnya meliputi : 1) Perbuatan yang melanggarundangundang yang berlaku, 2) Yang melanggar hak orang lain yang dijaminoleh hukum, 3) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku, 4) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan geode
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 104/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Kuasa Pengguna Anggaran Kuasa Pengguna Barang Kegiatan Pembangunan Jalan dan Jembatan Dinas Pekerjaan Umum
Terbanding/Penggugat : DICKY ARYA selaku Direktur dari PT ARYA INTER FAST
62 — 30
  • MenurutStandaard Arest Tahun 1919, berbuat atau tidak berbuat merupakansuatu perbuatan melawan hukum jika:o Perbuatan melanggar undangundangoO Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukumo Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakuoO Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden ).o Perbuatan yang bertentangan sikap baik dalam masyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain (bertentangan dengankepatutan yang berlaku dalam lalulintas masyarakat terhadap diri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 341/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Maret 2012 — JUSAK THEODORUS >< NY. LILIJANA TOHIR
114 — 10
  • Jakarta Pusat, setempat dikenal sebagai KantorTERGUGAT.23.Bahwa karena gugatan ini telah didasarkan pada buktibukti otentik,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 180 ayat 1 HIR, PENGGUGATmohon agar putusan ini dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum Banding, Versetmaupun Kasasi.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka PENGGUGAT mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat sebagai hakimhakim yang baik (als geode
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 181/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
INDO MINDA Alias LAI KALILING
Tergugat:
1.KRISPINA RUNGU alias LAI RUNGU alias Mama Jeni
2.AGUSTINUS LOTO RUNGU,SH
3.AGUSTINA RANTE RUNGU
4.LUCY RUNGU
5.Dr . KRISTINA RUNGU
6.ROSALINA RANDA RUNGU
7.MARGARETA POYA RANDA RUNGU
8.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
9.KRISPINA RUNGU atau LAI’ RUNGU
10.Kepala Kantor Badan Pertanahan Tana Toraja
230 — 98
  • kabur) dan Plurium LitusConsortium (Kurang Pihak) dalam jawabannya, maka Majelis memilikikewenangan untuk mempertimbangkannya menjadi eksepsi dengan dasarHalaman 36 dari 38 Putusan Nomor 181/Pdt.G/2019/ PN Makhukum sebagai berikut yakni Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesian Nomor : 803 K/Sip/1973 tanggal 05 Juni 1975 yang mengandungkaidah hukum sebagai berikut : Dalam suatu gugatan perdata, bila pihakPenggugat mencantumkan tuntutan/petitum subsidair ex aequo et bonomohon keadilan (naar geode
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : TUAN. DR. YAHYA IBRAHIM
Terbanding/Tergugat I : PT. ASURANSI DJIWASRAJA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Terbanding/Tergugat III : J.N. SIREGAR, SH
Turut Terbanding/Penggugat II : NY. DRA. MED. LILIA IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat III : NY. NATALIA IBRAHIM
92 — 66
  • Perbuatan itu Melawan Hukum : Perbuatan melanggar undangundang ; Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungihukum; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku ; Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden ) ;c. Ada Kesalahan dari Pelaku;d. Adanya Kerugian Korban.15.
    Perbuatan Itu Melawan Hukum : Perbuatan melanggar undangundang ; Perbuatan Perbuatan melanggar hak orang lain yangdilindungi hukum dan/atau Undangundang ; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum siPelaku ; Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden );g. Ada Kesalahan dari Pelaku ;Halaman 28 dari 96 hal. Putusan Nomor 70/PDT/2021/PT DKIh. Adanya Kerugian Korban ;4.