Pemohon bernama Manju, datang ke rumah orang tuaTermohon dan menyatakan Termohon diserahkan kepada orang tuanya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon datang menjemputTermohon, bahkan saksi mendengar bahwa Pemohon akan menikahdengan perempuan lain; Bahwa Termohon dan Pemohon telah pisah tempat tinggal yanghingga saat ini Ssudah 2 (dua) tahun lebih lamanya karena Termohon yangpergi meninggalkan Pemohon kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi pernah melihat Termohon diberikan nafkah berupa uangdari

keluarga Pemohon bernama Manju, datang ke rumah orang tuaTermohon dan menyatakan Termohon diserahkan kepada orang tuanya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon datang menjemputTermohon, bahkan saksi mendengar bahwa Pemohon akan menikahdengan perempuan lain; Bahwa Termohon dan Pemohon telah pisah tempat tinggal yanghingga saat ini sudah 2 (dua) tahun lebih lamanya karena Termohon yangpergi meninggalkan Pemohon kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi pernah melihat Termohon diberikan nafkah berupa uangdari

No.798/Pdt.G/2018/PA.Wip Bahwa Termohon dan Pemohon telah pisah tempat tinggal yanghingga saat ini sudah 2 (dua) tahun lebih lamanya karena Termohon yangpergi meninggalkan Pemohon kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi pernah melihat Termohon diberikan nafkah berupa uangdari Pemohon yaitu Rp. 20,000, Rp. 150.000, Rp.1.500.000, Rp.100.000, Rp. 150.000.; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 3 (tiga) orang saksi tersebut, Termohonmenyatakan

stok barang jam tangan yang pakai Terdakwa pada saat Livedi Instagram tersebut di toko planet surf mega mall batam centre, setelahSaksi cek bersama karyawan toko ternyata jam tangan merk Ripcurlyang di pakai Terdakwa tersebut di toko Planet surf /di data tokoseharusnya ada akan tetapi fisik jamnya di toko tidak ada lagi sehinggaSaksi curiga bahwa Terdakwa yang telah mengambil /menggelapan jamtangan tersebut dari toko planet surf mega mall; Bahwa Terdakwa telah melakukan mengambil barangbarang dan uangdari

surf berupa beberapa baju, beberapa celana dan satupasang sepatu dan saat beberapa baju, beberapa celana serta sepasangsepatu yang berada di dalam kamar kost Terdakwa tersebut oleh saksiHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 662/Pid.B/2021/PN BtmMUHAMMAD FAUZI di cekkkan di toko lalu Saksi dan karyawan tokoPlanet surf mega mall batam centre;Bahwa terdakwa telah mengambil sejumlah pakaian dan barang barangtoko berjumlah 17 item dan sejumlah uang;Bahwa Terdakwa telah melakukan mengambil barangbarang dan uangdari

kost Terdakwa ataudi dalam lemari pakaian Terdakwa serta di tempat pakaian kotorTerdakwa banyak di temukan barangbarang merk/branded yang di jualoleh toko planet surf berupa beberapa baju, beberapa celana dan satupasang sepatu dan saat beberapa baju, beberapa celana serta sepasangsepatu yang berada di dalam kamar kost Terdakwa tersebut oleh saksiMUHAMMAD FAUZI di cekkkan di toko lalu Saksi dan karyawan tokoPlanet surf mega mall batam centre;Bahwa Terdakwa telah melakukan mengambil barangbarang dan uangdari

yang belum dibayaroleh terdakwa sebesar lebih kurang Rp. 5.000.000.0000, ( lima milyar rupiah ) ;Bahwa kekurangan pembayaran tersebut sampai sekarangbelum ada penyelesaian ; Bahwa terdakwa mau membayar dengan cara mengangsur danmenyerahkan mesin pembersih sirip ikan tetapi saksi tidakmau terima karena hutang harus' dibayar lunas semua =;Bahwa benar saksi pernah menerima uang transfer sebesarRp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) sebanyak 5 kalipengiriman pada bulan Januari 2010 saksi tahu itu uangdari

Tergugat tidak jujur dalam uang yang diperoleh Tergugat dari berjualan,Tergugat bahkan pernah meminta uang kepada Penggugat denganalasan untuk membayar pinjaman Tergugat terhadap kemenakanTergugat, kemudian Penggugat mengetahui bahwa Tergugat tidakpernah melakukan pinjaman tersebut, ketika Penggugat menanyakankepada Tergugat, Tergugat tetap mengatakan bahwa ia meminjam uangdari kemenakannya, hingga Penggugat merasa Tergugat tidak bersikapterbuka kepada Penggugat, Tergugat sering mengeluhkan susahnyaberjualan

dikoperasi sekolah tempat Penggugat bekerja;e Tanggal 12 Januari 2013, diserahkan uang dari Penggugat kepadaTergugat sebesar Rp 195.000.000, (seratus sembilan puluh lima jutaHal 4 dari 82 hal Putusan Nomor 151/Pdt.G/2 15/PN.Dpsrupiah), dengan imingiming akan mendapatkan bunga sebesar 5%perbulan, untuk keperluan menambah modal usaha arisan Tergugat dan Tergugat Il, yang diperoleh Penggugat dari pinjaman di LembagaPerkreditan Desa ( LPD) Canggu; e Tanggal 7 Maret 2013 dan 28 Maret 2013, kembali diserahkan uangdari

Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun semenjak awal tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang Sulit dirukunkan yang penyebabnyakarena masalah ekonomi, Tergugat mempunyai pekerjaan namun uangdari hasil Tergugat bekerja tidak pernah cukup untuk kebutuhan seharihari keluarga sehingga Penggugat menyarankan untuk membuka usahasendiri namun Tergugat selalu tidak mau bahkan ketika

DPO) dan uang titipan para penombok tersebut baru disetor ke bandar setelah uangdari penombok terkumpul setiap hari Selasa dan Jumat.

NauliKabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, penangkapan dilakukan oleh saksi Muhammad MarieMaydanny bersama Ajis Asnan Agus Saputra Sitompul dan Rikky SaputraSitumeang (Pihak Kepolisian Kota Sibolga);Bahwa, awalnya saksi Rikki Anggara Aritonang alias Kiki (berkasterpisah) mendatangi Terdakwa di rumahnya, kemudian saksi RikkiAnggara Aritonang alias Kiki menyuruh terdakwa untuk membelikannarkotika jenis shabu sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa menerima uangdari

NauliKabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, penangkapan dilakukan oleh saksi Muhammad MarieMaydanny bersama Ajis Asnan Agus Saputra Sitompul dan Rikky SaputraSitumeang (Pihak Kepolisian Kota Sibolga);Bahwa, awalnya saksi Rikki Anggara Aritonang alias Kiki (berkasterpisah) mendatangi Terdakwa di rumahnya, kemudian saksi RikkiAnggara Aritonang alias Kiki menyuruh terdakwa untuk membelikannarkotika jenis shabu sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwa menerima uangdari

Pid.Sus/2019/PN SbgBahwa benar, penangkapan dilakukan oleh saksi Muhammad MarieMaydanny bersama Ajis Asnan Agus Saputra Sitompul dan Rikky SaputraSitumeang (Pihak Kepolisian Kota Sibolga);Bahwa, awalnya saksi Rikki Anggara Aritonang alias Kiki (berkasterpisah) mendatangi Terdakwa di rumahnya, kemudian saksi RikkiAnggara Aritonang alias Kiki menyuruh terdakwa untuk membelikannarkotika jenis shabu sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa menerima uangdari

Marsiti tanggal27 Mei 2005 ;e 24 lembar bukti pengiriman uangdari Sdri. Marsiti ke rek Bank milikSdr.

Menetapkan supaya barang bukti :24 lembar bukti pengiriman uangdari Sdri. Marsiti ke rek Bank milikSdr.

Marsiti tanggal27 Mei 2005;e 24 lembar bukti pengiriman uangdari Sdri. Marsiti ke rek Bank milikSdr.

tersebutbelum dibayar karena akandiperhitungkan dengan nilaikerugian yang diderita oleh PTPlatinum sesuai denganperjanjian yang disepakati antaraPT.Platinum dengan PT.PerkasaHasil Mandiri (PHM) yaitu apabilabarang yang diangkut ada yanghilang atau rusak menjaditanggungjawab PT Perkasa HasilMandiri sebagai pemilik jasaekspedisi yang mengangkut ;e Bahwa menurut keteranganterdakwa 1 (satu) dus keramiktersebut dijual dengan harga Rp168.000,00 (seratus enam puluhdelapan ribu~ rupiah) danterdakwa sudah menerima uangdari

dusnya sebesar Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah)maka terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.2.940.000,00 (dua jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa ketika terdakwa melanjutkan perjalanan kembalisinggah terdakwa diarea parkiran turut Desa Pohlandak Kecamatan PancurKabupaten Rembang pada tanggal 1 Juli 2014, kemudian terdakwa menitipkankembali keramik yang dibawanya kepada saksi M.Misbahul Munir Bin Rusdisebanyak 84 (delapan puluh empat) dus dengan imbalan mendapatkan uangdari

saksi M.Misbahul Munir Bin Rusdi, maka terdakwa saat itu menerima uangdari saksi M.Misbahul Munir Bin Rusdi sebesar Rp.2.520.000,00 (dua juta limaratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmajelis hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa dilakukan secaraberlanjut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP Jopasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah

Kebon Jali Kec.Cikole Kota Sukabumi tepatinya didepan minimarketIndomart terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada saat terdakwa akan melakukantindak pidana yang lain;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN SkbBahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan peristiwa kehilangan uangdari rekening milik saksi Savira Restu Pratiwi yang terjadi pada hari Senintanggal 9 September 2019 sekira pukul 1220 Wib di JI. Pelabuhan Il Kp.Lembursitu RT.001 RW.006 Kel. Lembursitu Kec.

Kebon Jali Kec.Cikole Kota Sukabumi tepatinya didepan minimarketIndomart terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada saat terdakwa akan melakukantindak pidana yang lain;Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan peristiwa kehilangan uangdari rekening milik saksi Savira Restu Pratiwi yang terjadi pada hari Senintanggal 9 September 2019 sekira pukul 1220 Wib di Jl. Pelabuhan Il Kp.Lembursitu RT.001 RW.006 Kel. Lembursitu Kec.

Kebon Jati Kec.Cikole Kota Sukabumi tepatnya didepan minimarketIndomart terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada saat terdakwa akan melakukantindak pidana yang lain;Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan peristiwa kehilangan uangdari rekening milik saksi Savira Restu Pratiwi yang terjadi pada hari Senintanggal 9 September 2019 sekira pukul 1220 Wib di Jl. Pelabuhan Il Kp.Lembursitu RT.001 RW.006 Kel. Lembursitu Kec.

Selanjutnya pada awal bulan Oktober 2016 saksi RONISUSANTO menagih kembali kepada terdakwa karena cek yang diberikanoleh terdakwa semuanya kosong dan terdakwa mengatakan menunggu uangdari Mr.

Dps.informasi masyarakat tentang aktifitas perjudian nomor togel yangdilakukannya ;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai pengecer yang melayanipembelian nomor togel sejak bulan Juli 2016 dengan cara menerimapembelian nomor judi togel dari masyarakat yang datang langsung kerumahnya selanjutnya nomor pasangan dari pembeli tersebut diketik diHP milik terdakwa dengan nomor 081999374434 untuk kemudiandikirmkan melalul SMS ke nomor HP 083114869515 milik saksiMUHAMAD FAISAL yang bertindak selaku Pengepul, sedangkan uangdari

uang tunai sebesar Rp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah), dimana peran terdakwa sendiriadalah sebagai pengecer sejak bulan Juli 2016 yang melayani pembeliannomor judi togel dari masyarakat yang datang langsung ke rumahnya padahari Senin, Rabu Kamis, Sabtu dan Minggu selanjutnya nomor pasangan daripembeli tersebut diketik di HP milik terdakwa dengan nomor 081999374434untuk kemudian dikirmkan melalui SMS ke nomor HP 083114869515 miliksaksi MUHAMAD FAISAL yang bertindak selaku Pengepul, sedangkan uangdari

Terdakwa menyuruh YUNUS untuk mengisirekening sebesar Rp20.000.000, 00 (dua puluh juta rupiah) dan keesokanharinya Terdakwa meminta buku rekening beserta nomor pin ATMtersebut kemudian Terdakwa juga meminta uang kepada YUNUS denganmata uang asing; Bahwa uang dari semua korban tersebut, Terdakwa serahkan kepadaHERU orang sebagai orang yang menjanjikan kepada Terdakwa untukmengurus Visa; Bahwa uang dari SUGIYANTO, HABIB, dan SUDARTO Terdakwaserahkan di Jakarta dirumah kontrakan HERU, sedangkan untuk uangdari

beberapa korban tersebut danadanya sejumlah uang yang akan diterima oleh Terdakwa tersebut, dalam hal initelan membuktikan adanya maksud dari Terdakwa untuk mendapatkankeuntungan dari perbuatanperbuatan yang telah dilakukannya sebagaimanadimaksud dalam salah satu perbuatan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa tersebut diatas, para saksi tersebut sampai dengan sekarang ini belum mendapatkan apayang telah dijanjikan oleh Terdakwa dan belum mendapatkan pengembalian uangdari

Norman (DPO) mengantarkan Terdakwadan Saksi Zulkarnain dengan menggunakan kapalnya menyeberang dariMalaysia ke Tanjungbalai dengan membawa 22 potong baju yang tiapkancingnya berisikan shabushabu tersebut tanpa ada izin dari yangberwenang dengan janji pembayaran ongkos Rp.10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) akan dilakukan setelah narkotika tersebut laku dijual, lalusetelah beberapa hari tiba di Tanjungbalai, Saksi Zulkarnain berhasilmenjual 2 potong baju tersebut dan Saksi Zulkarnain memberikan uangdari

Norman (DPO) mengantarkan Terdakwadan Saksi Zulkarnain dengan menggunakan kapalnya menyeberang dariMalaysia ke Tanjungbalai dengan membawa 22 potong baju yang tiapkancingnya berisikan shabushabu tersebut tanpa ada izin dari yangberwenang dengan janji pembayaran ongkos Rp.10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) akan dilakukan setelah narkotika tersebut laku dijual, lalusetelah beberapa hari tiba di Tanjungbalai Saksi Zulkarnain berhasilmenjual 2 potong baju tersebut dan Saksi Zulkarnain memberikan uangdari

Menetapkan barang bukti berupa : Rekapitulasi Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) untuk pemutakhiran data penerbitan Nomor Induk (NIP) Katergori (KI) otoritas Kemenpan dan RB dari Kementrian Pendayagunaan AoaraturHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1418/Pid.B/2019/PN PigNegara dan Reformasi Birokrasi, 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uangdari sdr Fisa Maryadi sebesar Rp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh jutarupiah) tanggal 10 Mei 2012, 1 (lembar) lembar kwitansi tanda terima uangdari sdr Yenny Hertina

berupa 1 (Satu) buah pirekkaca yang terdapat sisa narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah dot karet dan 1 (satu)buah botol kosong merk Larutan cap Kaki Tiga tersebut milik mereka, kKemudianpara terdakwa berikut barang bukti nya di bawa ke Polsek Sukarami Palembanguntuk di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa sabusabu tersebut diperolehnya dari Andi (DPO) dengan cara membeli sebanyak 1 (Satu) paket kecilseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut adalah uangdari

Dan uangdari hasil penjualan tersebut habis di pergunakan oleh terdakwa untukkebutuhan hidup seharihari. Kemudian terdakwa Agung SyahputraAlias Agung dan terdakwa Il Muhammad Rasyid Ridha Alias Rasyidditangkap oleh para saksi Polisi yang mana sebelumnya saksi RioSyahputra Alias Rio sudah ditangkap oleh para saksi Polisi dikarenakanmelakukan pencurian di rumah saksi Jeksel Sembiring.

Dan uangdari hasil penjualan tersebut habis di pergunakan oleh terdakwa untukkebutuhan hidup seharihari.

juta lima ratus ribu Rupiah),sehingga sisa utang Tergugat kepada Penggugat adalah Rp427.500.000, (empat ratusdua puluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah), sedangkan Tergugat mendalilkan bahwasisa pinjaman Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp100.120.120, (Seratusjuta seratus dua puluh ribu seratus dua puluh Rupiah) karena pinjaman tergugat16tersebut bukan hanya menjadi tanggung jawab Tergugat untuk membayarnya, akantetapi juga Turut Tergugat, karena Turut Tergugat juga ada meminjam sejumlah uangdari

, (dua ratus juta Rupiah) dari Penggugat kepada TurutTergugat tertanggal 23 Februari 2010, dan bukti T6 berupa surat pernyataan sepihakyang dibuat oleh Turut Tergugat tertanggal Juni 2014;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bunyi kedua bukti surat T5 dan T6tersebut, ternyata ada ketidaksesuaian diantara keduanya, yang mana dalam bukti T6yang berupa surat pernyataan sepihak yang dibuat oleh Turut Tergugat, disampaikanoleh Turut Tergugat dalam surat tersebut bahwa Turut Tergugat telah meminjam uangdari

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2012, saksi HASNAWATI telah mengirimkan uangdari member sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ke rekening terdakwadengan tujuan untuk terdakwa setorkan kepada PT. RAMACO SUKSES ABADI. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2013, saksi HASNAWATI telah mengirimkan uangdari member sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ke rekeningterdakwa dengan tujuan untuk terdakwa setorkan kepada PT. RAMACO SUKSESABADI.