Saksi Ade Sutikno bin Saidun ; e Bahwa, saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan para Terdakwa ;e Bahwa, saksi adalah anggota polisi pada Kepolisian ResorTegal ;e Bahwa, berawal adanya informasi dari masyarakat, kemudianpada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekira pukul 20.30 wib,di teras warung (tutup) pinggir jalan Desa Penusupan,Kecamatan ..........Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, saksi bersama anggota Polres Tegal lainnya yaitusaksi Purbo Waseso dan

saksibersama Ade Sutikno dan Bobi Hartoyo langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, ia mengakui bahwaganja yang ada pada saksi Sarwo Edi alias Sawor Bin Daran berasal darinya ;Bahwa ganja tersebut saksi peroleh dari seseorang yang bernama Afif Syarifudinin Cakruk Bin Radin ;Bahwa terdakwa memesan ganja tersebut atas permintaan saksi Sarwo Edi aliasSawor Bin Daran ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;2 ADE SUTIKNO Bin SAIDUN

selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi juga telah mengajukan 5 (lima) orang saksi, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI HASANUDIN KUNRADE :1.Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan saat ini sehubungan dengan adanyamasalah tanah kebun kelapa di Kecamatan Tutuyan Kabupaten Bolaang MongondowTimur di antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa setahu saksi awalnya tanah tersebut milik Kakek saksi yaitu Saidun

Abdulloh(Sekretaris), Marwan (Bendahara) dan Nur Kholis (Anggota); Bahwa pengangkatan Saksi dan panitia Pilperades di Desa Pilangsariberdasarkan surat keputusan Kepala Desa Pilangsari;Bahwa tugas pokok dan fungsi panitia Pilperades di Desa Pilangsari adalah membantu tugastugas Kepala Desa dalam penyelenggaraan pengangkatanperangkat desa;Bahwa dasar penyelenggaraan pengangkatan perangkat desa di Desa Pilangsari adalah adanya kekosongan jabatan Sekretaris Desa karena pejabatnya meninggal dunia yaitu Pak Saidun

,M.H.Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Panitera Pengganti,Saidun, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Tkn

Halaman 11 dari 2512ADE SUTIKNO Bin SAIDUN, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang bertugas di Satuan Narkotika PolresSlawi ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 tim saksi mendapat informasi darimasyarakat akan ada transaksi jual beli ganja di sekitar Kecamatan Adiwerna Kab.Tegal ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Purbo Waseso dan Bobi Hartoyomenelusuri informasi tersebut dan langsung bergerak menuju lokasi yang diinformasikan tersebut, dengan dibagi menjadi

ganjakering kepada Terdakwa ;Bahwa, menurut pengakuan saksi Khoerul Fajar saatpenangkapan, saksi Khoerul Fajar mengakui kesemua daunganja kering tersebut dibeli oleh saksi Khoerul Fajar dariseseorang bernama Sukram di daerah Cilandak Jakarta Selatan ;Bahwa, (satu) buah handphone merk Nokia warna putih birudisita dari Terdakwa karena digunakan untuk komunikasidalam mendapatkan daun ganja kering ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan ;1 Saksi Ade Sutikno bin Saidun

Terdakwa sedang tidur, dan saat itudari diri Terdakwa ditemukan barangbukti berupa (satu) paket daun ganja kering dan Terdakwa mengakui telah menjual daunganja kering kepada saksi Mohamad Nur Aeli ;Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa saat penangkapan,Terdakwa mengakui kesemua daun ganja kering tersebut dibelioleh Terdakwa dari seseorang bernama Sukram di daerahCilandak Jakarta Selatan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan ;1 Saksi Ade Sutikno bin Saidun

,dan MUHAMMAD ALQUDRI,S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari KAMIS tanggal 16 JUNI 2011 diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SAIDUN,S.H., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasapara Tergugat; Hakim Anggota Hakim Ketuad.t.od.t.oMUCHTAR. S.H. SULAIMAN.M, S.H.

Saksi ADE SUTIKNO Bin SAIDUN; Bahwa saksi bersamasama dengan AIPTU PURBO WASESO dan BRIPTU BOBI HARTOYO, SH. telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena diduga telah menyalahgunakan /peredaran gelapNarkotika;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 Nopember2013 sekira pukul 18.00 wib dikomplek lokalisasi Peleman di DesaSidoharjo Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, berdasarkaninformasi yang menyebutkan bahwa ada jual beli ganja di Peleman;e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa

Aulia baru membayar sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)dengan cara transfer melalui rekening Bank BCA milik Terdakwa,selanjutnya saksi menyuruh agar uang tersebut ditransfer ke seseorangmelalui EBanking;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;4 Saksi ADE SUTIKNO Bin SAIDUN;bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 sekira pukul 21.00 Wib,saksi bersama Aiptu Purbo Waseso dan Brigadir Bobi Hartoyo telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah

MOHAMAD SALEH bin HADuJlIMOHAMAD, yang diduga dikuasai tanoa hak oleh Bapak ARIS, BapakSURYA, Bapak AHUA, Bapak YUDI KAM, Bapak INJAYA HALIM,Bapak SUDJONO, Bapak SAIDUN, Bapak SUTIO RUUJITO. Sebelah Timur pajang + 22,6 meter., + 70,5 meter., + 46,5 meter.,berbatasan dengan Lorong (Jalan) BINTAN, tanah hak milik bapakMOHAMAD SALEH bin HADJI MOHAMAD (Alm) dengan abhliwarisNya : HJ. Maimunah, Husni Effendi, Umil Masrini, Dr. Husny EdyTaufik, Rita Lena, Sobri Hidayat, M.

MOHAMAD SALEH binHADJI MOHAMAD, yang diduga dikuasai tanoa hak oleh Bapak ARIS,Bapak YUDI KAM, Bapak SUDJONO, Bapak SAIDUN, Bapak SUTIORUJITO.Sertipikat Hak Milik Nomor 1613/Lebak Bandung seluas + 5.791 M?, An.HJ. Maimunah, Husni Effendi, Umil Masrini, Dr. Husny Edy Taufik, RitaLena, Sobri Hidayat, M.

Saidun, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi dimintai keterangan yaitu sebagai saksi dalam perkaratindak pidana Narkotika yaitu Setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 9 dari 33, Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Slw.menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan atau Setiap orang yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan

SARIF Bin OEMAR TOYA
6.ISA Binti OEMAR TOYA
7.MALA Binti OEMAR TOYA
8.MUT AINU Binti AGUSNAN
9.SUBURDI Bin SAIDUN
10.AMAL Bin BARLIAN
11.SABARDIN Bin BARLIAN
12.HULIJAH Binti AJI SEHA
13.ADISMA Binti MAT JANI
Tergugat:
1.WANIDA Binti SUBARUN
2.SURMAN Bin SUBARUN
3.SAPARUDIN Bin SAIDI
4.SUKURNI Bin AJI SEHA
5.AJI SUBRIADI Bin MAT SUHUR
6.KEPALA DESA LAWANG AGUNG

SAIDUN, 71. WAHYUNI WINARLASI, 72. TUTIK SETIOWATI, 73. NURYANI 74. SAPNAH, 75. YANA MULYANA, 76. WARGIASIH, 77. UMI JUARSIH,78. SUSANTI, 79. TRI SUGIARTI, 80. KARSAN HERYANTO, 81. MATURASI TAMBUNAN, 82. LINA MARYANA, 83. FATONAH, 84. SIMAH, 85. KHORIDATU SOFIAH, 86. NENENG SUNENGSIH, 87. ASEP NURWAASILAH, 88. NURAINI, 89. ERYANTI, 90. KOMALA SARI, 91. NINING YUNINGSIH, 92. KOMARIAH S. binti UMAR, 93. USWATUN, 94. SARLINA WATI, 95. LIA ROSLIANI, 96. NENNY SUMIRAH, 97. SUMIATI, 98.

Kerta Mukti Cimerak Ciamis Jawa Barat;70.SAIDUN, bertempat tinggal di Kp. Jati RT/RW 002/003 JatiMulya Tambun Selatan Bekasi;71.WAHYUNI WINARLASI, bertempat tinggal di Ko. Rawa RokoRT/RW 001/014 Bojong Rawa Lumbu Rawa Lumbu Bekasi;72. TUTIK SETIOWATI, bertempat tinggal di Bojong Rawa LumbuRT/RW 003/003 Bojong Rawa Lumbu Rawa Lumbu Bekasi;73.NURYANI, bertempat tinggal di Kp.

SAIDUN,71. WAHYUNI WINARLASI, 72. TUTIK SETIOWATI, 73. NURYANI 74.Hal 60 dari 64 hal. Put. Nomor 628 K/Pat.SusPHI/2014SAPNAH, 75. YANA MULYANA, 76. WARGIASIH, 77. UMI JUARSIH,78.SUSANTI, 79. TRI SUGIARTI, 80. KARSAN HERYANTO, 81. MATURASITAMBUNAN, 82. LINA MARYANA, 83. FATONAH, 84. SIMAH, 85.KHORIDATU SOFIAH, 86. NENENG SUNENGSIH, 87. ASEPNURWAASILAH, 88. NURAINI, 89. ERYANTI, 90. KOMALA SARI, 91. NININGYUNINGSIH, 92. KOMARIAH S. binti UMAR, 93. USWATUN, 94. SARLINAWATI, 95. LIA ROSLIANI, 96.

.: SAIDUN.: 57 Tahun: Karyawan PT. SOLORODAINDAH PLASTIK Kudus.: Desa Pladen RT.1, RW.2, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus ;: SUNARTO.: 53 Tahun: Karyawan PT. SOLORODAINDAH PLASTIK Kudus.: Desa Terban RT.4, RW.4, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus ;: ABDUL HAMID.: 48 Tahun.: Karyawan PT. SOLORODA INDAH PLASTIK Kudus.: Desa Terban RT.2, RW.4, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus ;: SUNGKONO.: 48 Tahun.: Karyawan PT.

04/1991 01/12/2017 27,06 9 18 1.876.000 33.768.000 10 18.760.000 52.528.000 7.879.200 60.407.20020 17 Nur Suud 05/02/2001 01/12/2017 17,06 9 18 1.740.000 31.320.000 6 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.000 Halaman 43 dari 206 Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2019/PN.Smg. 21 18 Sugiharto 30/01/2000 01/12/2017 18,10 9 18 1.740.000 31.320.000 5 8.700.000 40.020.000 6.003.000 46.023.00022 19 Kasmadi 26/04/1991 01/12/2017 26,99 9 18 1.740.000 31.320.000 10 17.400.000 48.720.000 7.308.000 56.028.00023 20 Saidun

Sugiharto Upah : Rp. 1.740.900,00Pesangon : Rp. 31.336.200,00Penghargaan masa kerja : Rp. 10.445.400,00Pengganti hak >: Rp. 6.267.240,00Jumlah : Rp. 48.048.840,0022.Kasmadi Upah : Rp. 1.740.900,00Pesangon : Rp. 31.336.200,00Penghargaan masa kerja: Rp. 17.409.000,00Pengganti hak :Rp. 7.311.780,00Jumlah : Rp. 56.056.980,0023.Saidun Upah : Rp. 1.740.900,00Pesangon : Rp. 31.336.200,00Penghargaan masa kerja: Rp. 17.409.000,00Pengganti hak :Rp. 7.311.780,00Jumlah : Rp. 56.056.980,0024.

: Nur Suud sebesar Rp. 48.048.840,00 (Empatpuluh delapan juta empat puluh delapan ribu delapan ratus empatpuluh rupiah);Halaman 188 dari 206 Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2019/PN.Smg.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.Penggugat 21 : Sugiharto sebesar Rp. 48.048.840,00 (Empatpuluh delapan juta empat puluh delapan ribu delapan ratus empatpuluh rupiah);Penggugat 22 : Kasmadi sebesar Rp. 56.056.980,00 (Lima puluhenam juta lima puluh enam ribu sembilan ratus delapan puluhrupiah);Penggugat 23 : Saidun

untuk membayar biaya perkara sebanyakRp. 2000, (Dua Ribu Rupiah) ;SS Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Takengon pada hari Senin, tanggal 0432Pebruari 2013, oleh kami, HASMY, SH. sebagai Hakim Ketua,KHALID, SH, dan RAHMAD FAJERI, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa,tanggal O05 Pebruari 2013 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan susunan anggota yangsama, dengan dibantu oleh SAIDUN

strong> G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rusdiansyah Bin Wagiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 (lima ) gram sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rusdiansyah Bin Wagiman Saidun

Penggugat:
1.Salmah Binti Amaq Siatih
2.Remah Binti Amaq Siatih
Tergugat:
1.Inaq Saiful
2.Samiun Ependi
3.Abdul Latif Alias Latif
Turut Tergugat:
1.Saidun Alias Muredon bin Amaq Siatih
2.Junaidi Alias Saidi bin Amaq Siatih
3.Abidin Alias Zaenal Abidin bin Amaq Siatih
4.Arin Alias Oden bin Amaq Siatih
5.Miliana binti Nurjanah
6.Hendra Karman bin Nurjanah
7.M.

Bahwa pertimbangan hukum judex facti Pengadilan Tinggi Agama Mataramdalam halaman 14 yang berbunyi: ....akan tetapi dalam proses persidangandi Pengadilan Agama Praya ternyata saksisaksi yang diajukan Tergugat/Pembanding yang bernama Alim bin Amag Alim dan Saidun bin AmaqJumidah tidak mengetahui sendiri kapan dan dimana pembagian hartapeninggalan Amaq Serimah judex facti Pengadilan Agama Praya telah salahdan keliru menilai buktibukti Para Penggugat karena tidak satupun buktisurat maupun saksi yang