.: SAIDUN.: 57 Tahun: Karyawan PT. SOLORODAINDAH PLASTIK Kudus.: Desa Pladen RT.1, RW.2, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus ;: SUNARTO.: 53 Tahun: Karyawan PT. SOLORODAINDAH PLASTIK Kudus.: Desa Terban RT.4, RW.4, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus ;: ABDUL HAMID.: 48 Tahun.: Karyawan PT. SOLORODA INDAH PLASTIK Kudus.: Desa Terban RT.2, RW.4, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus ;: SUNGKONO.: 48 Tahun.: Karyawan PT.

04/1991 01/12/2017 27,06 9 18 1.876.000 33.768.000 10 18.760.000 52.528.000 7.879.200 60.407.20020 17 Nur Suud 05/02/2001 01/12/2017 17,06 9 18 1.740.000 31.320.000 6 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.000 Halaman 43 dari 206 Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2019/PN.Smg. 21 18 Sugiharto 30/01/2000 01/12/2017 18,10 9 18 1.740.000 31.320.000 5 8.700.000 40.020.000 6.003.000 46.023.00022 19 Kasmadi 26/04/1991 01/12/2017 26,99 9 18 1.740.000 31.320.000 10 17.400.000 48.720.000 7.308.000 56.028.00023 20 Saidun

Sugiharto Upah : Rp. 1.740.900,00Pesangon : Rp. 31.336.200,00Penghargaan masa kerja : Rp. 10.445.400,00Pengganti hak >: Rp. 6.267.240,00Jumlah : Rp. 48.048.840,0022.Kasmadi Upah : Rp. 1.740.900,00Pesangon : Rp. 31.336.200,00Penghargaan masa kerja: Rp. 17.409.000,00Pengganti hak :Rp. 7.311.780,00Jumlah : Rp. 56.056.980,0023.Saidun Upah : Rp. 1.740.900,00Pesangon : Rp. 31.336.200,00Penghargaan masa kerja: Rp. 17.409.000,00Pengganti hak :Rp. 7.311.780,00Jumlah : Rp. 56.056.980,0024.

: Nur Suud sebesar Rp. 48.048.840,00 (Empatpuluh delapan juta empat puluh delapan ribu delapan ratus empatpuluh rupiah);Halaman 188 dari 206 Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2019/PN.Smg.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.Penggugat 21 : Sugiharto sebesar Rp. 48.048.840,00 (Empatpuluh delapan juta empat puluh delapan ribu delapan ratus empatpuluh rupiah);Penggugat 22 : Kasmadi sebesar Rp. 56.056.980,00 (Lima puluhenam juta lima puluh enam ribu sembilan ratus delapan puluhrupiah);Penggugat 23 : Saidun

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muhamad Syaefuddin bin Saidun)

untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Wiwin Listiyani binti Maskan) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

Aulia baru membayar sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)dengan cara transfer melalui rekening Bank BCA milik Terdakwa,selanjutnya saksi menyuruh agar uang tersebut ditransfer ke seseorangmelalui EBanking;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;4 Saksi ADE SUTIKNO Bin SAIDUN;bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 sekira pukul 21.00 Wib,saksi bersama Aiptu Purbo Waseso dan Brigadir Bobi Hartoyo telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah

MOHAMAD SALEH bin HADuJlIMOHAMAD, yang diduga dikuasai tanoa hak oleh Bapak ARIS, BapakSURYA, Bapak AHUA, Bapak YUDI KAM, Bapak INJAYA HALIM,Bapak SUDJONO, Bapak SAIDUN, Bapak SUTIO RUUJITO. Sebelah Timur pajang + 22,6 meter., + 70,5 meter., + 46,5 meter.,berbatasan dengan Lorong (Jalan) BINTAN, tanah hak milik bapakMOHAMAD SALEH bin HADJI MOHAMAD (Alm) dengan abhliwarisNya : HJ. Maimunah, Husni Effendi, Umil Masrini, Dr. Husny EdyTaufik, Rita Lena, Sobri Hidayat, M.

MOHAMAD SALEH binHADJI MOHAMAD, yang diduga dikuasai tanoa hak oleh Bapak ARIS,Bapak YUDI KAM, Bapak SUDJONO, Bapak SAIDUN, Bapak SUTIORUJITO.Sertipikat Hak Milik Nomor 1613/Lebak Bandung seluas + 5.791 M?, An.HJ. Maimunah, Husni Effendi, Umil Masrini, Dr. Husny Edy Taufik, RitaLena, Sobri Hidayat, M.

untuk membayar biaya perkara sebanyakRp. 2000, (Dua Ribu Rupiah) ;SS Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Takengon pada hari Senin, tanggal 0432Pebruari 2013, oleh kami, HASMY, SH. sebagai Hakim Ketua,KHALID, SH, dan RAHMAD FAJERI, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa,tanggal O05 Pebruari 2013 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan susunan anggota yangsama, dengan dibantu oleh SAIDUN

Bahwa pertimbangan hukum judex facti Pengadilan Tinggi Agama Mataramdalam halaman 14 yang berbunyi: ....akan tetapi dalam proses persidangandi Pengadilan Agama Praya ternyata saksisaksi yang diajukan Tergugat/Pembanding yang bernama Alim bin Amag Alim dan Saidun bin AmaqJumidah tidak mengetahui sendiri kapan dan dimana pembagian hartapeninggalan Amaq Serimah judex facti Pengadilan Agama Praya telah salahdan keliru menilai buktibukti Para Penggugat karena tidak satupun buktisurat maupun saksi yang

SAIDUN, 71. WAHYUNI WINARLASI, 72. TUTIK SETIOWATI, 73. NURYANI 74. SAPNAH, 75. YANA MULYANA, 76. WARGIASIH, 77. UMI JUARSIH,78. SUSANTI, 79. TRI SUGIARTI, 80. KARSAN HERYANTO, 81. MATURASI TAMBUNAN, 82. LINA MARYANA, 83. FATONAH, 84. SIMAH, 85. KHORIDATU SOFIAH, 86. NENENG SUNENGSIH, 87. ASEP NURWAASILAH, 88. NURAINI, 89. ERYANTI, 90. KOMALA SARI, 91. NINING YUNINGSIH, 92. KOMARIAH S. binti UMAR, 93. USWATUN, 94. SARLINA WATI, 95. LIA ROSLIANI, 96. NENNY SUMIRAH, 97. SUMIATI, 98.

Kerta Mukti Cimerak Ciamis Jawa Barat;70.SAIDUN, bertempat tinggal di Kp. Jati RT/RW 002/003 JatiMulya Tambun Selatan Bekasi;71.WAHYUNI WINARLASI, bertempat tinggal di Ko. Rawa RokoRT/RW 001/014 Bojong Rawa Lumbu Rawa Lumbu Bekasi;72. TUTIK SETIOWATI, bertempat tinggal di Bojong Rawa LumbuRT/RW 003/003 Bojong Rawa Lumbu Rawa Lumbu Bekasi;73.NURYANI, bertempat tinggal di Kp.

SAIDUN,71. WAHYUNI WINARLASI, 72. TUTIK SETIOWATI, 73. NURYANI 74.Hal 60 dari 64 hal. Put. Nomor 628 K/Pat.SusPHI/2014SAPNAH, 75. YANA MULYANA, 76. WARGIASIH, 77. UMI JUARSIH,78.SUSANTI, 79. TRI SUGIARTI, 80. KARSAN HERYANTO, 81. MATURASITAMBUNAN, 82. LINA MARYANA, 83. FATONAH, 84. SIMAH, 85.KHORIDATU SOFIAH, 86. NENENG SUNENGSIH, 87. ASEPNURWAASILAH, 88. NURAINI, 89. ERYANTI, 90. KOMALA SARI, 91. NININGYUNINGSIH, 92. KOMARIAH S. binti UMAR, 93. USWATUN, 94. SARLINAWATI, 95. LIA ROSLIANI, 96.

Lembah Bawang Kab.Bengkayang.Bahwa kronologis pastinya saat para Terdakwa mencuri saksi tidak tahunamun saat itu saksi dapat info bahwa telah terjadi pencurian dari atasan saksisaudara SAIDUN yang dihubungi oleh teman saksi yang bernama POLIN,setelah dicocokkan dibuku tamu dan saksi cek mobil yang ditangkapkemudian diamankan di Polres Singkawang yang bermuatan sawit bahwa19benar mobil Toyota Kijang Pick Up KB 8290 CL warna hitam tersebutlahyang ada masuk ke dalam Areal Divisi II PT.

Penggugat:
1.Salmah Binti Amaq Siatih
2.Remah Binti Amaq Siatih
Tergugat:
1.Inaq Saiful
2.Samiun Ependi
3.Abdul Latif Alias Latif
Turut Tergugat:
1.Saidun Alias Muredon bin Amaq Siatih
2.Junaidi Alias Saidi bin Amaq Siatih
3.Abidin Alias Zaenal Abidin bin Amaq Siatih
4.Arin Alias Oden bin Amaq Siatih
5.Miliana binti Nurjanah
6.Hendra Karman bin Nurjanah
7.M.

saksi Lestari mengaku tidak memiliki ijin dari pihakberwenang untuk menerima dan menyerahkan narkotika jenis shabushabu.Bahwa dari keterangan saksi Rizal Azri Rangkuti, saksi Rizal Azri Rangkutimengaku pekerjaannya sebagai tenaga honorer di Polres Tegal dan saksi Rizal AzriRangkuti mengaku tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk membeli,menerima narkotika jenis shabushabu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dantelah membenarkannya.3 Saksi Ade Sutikno Bin Saidun

Menolak gugatan Para Penggugat Intervensi untuk selain danselebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta permohonan Banding Nomor3/Pdt.G/2021/PN Bpd tanggal 26 Oktober 2021 yang dibuat oleh SAIDUN, S.H.

SARIF Bin OEMAR TOYA
6.ISA Binti OEMAR TOYA
7.MALA Binti OEMAR TOYA
8.MUT AINU Binti AGUSNAN
9.SUBURDI Bin SAIDUN
10.AMAL Bin BARLIAN
11.SABARDIN Bin BARLIAN
12.HULIJAH Binti AJI SEHA
13.ADISMA Binti MAT JANI
Tergugat:
1.WANIDA Binti SUBARUN
2.SURMAN Bin SUBARUN
3.SAPARUDIN Bin SAIDI
4.SUKURNI Bin AJI SEHA
5.AJI SUBRIADI Bin MAT SUHUR
6.KEPALA DESA LAWANG AGUNG

menjadi 9(sembilan) lintingan;Bahwa, dari antara 9 (sembilan) linting ganja tersebut kemudian AndriHariyanto bin Jaenudin membakar 1 (satu) linting dan Andri Hariyantobin Jaenudin yang pertama kali menghisap lintingan tersebut kemudianFirman Yusuf bin Watna kemudian Terdakwa secara bergantian;10oe10Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin apapun setentang ganja yangdikonsumsi tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhketerangan yang diberikan oleh Saksi;Saksi Ade Sutikno bin Saidun

strong> G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rusdiansyah Bin Wagiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 (lima ) gram sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rusdiansyah Bin Wagiman Saidun

bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya bertanda (P1);Fotokopi Berita Acara pemeriksaan permohonan izin perceraianantara Pemohon dengan Termohon, tanggal lima bulan Oktoberdua ribu lima belas dengan Nomor BAPC/001/10/2015/BPUP,bermeterai cukup dan distempel pos, yang telah dicocokkandengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :1Rosdiana binti Saidun

Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Tkn tanggal 11 Desember 2015, putusan tersebut diucapkan pada hariRabu, tanggal 27 Juli 2016 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Saidun, S.H.

Khairu Rizki, S.H.Edo Juniansyah, S.H.Panitera Pengganti,Saidun, S.H.Perincian biaya:1. Materai ................e Rp 6.000,002. POSES... 0.0. ...ceeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00Bic PINBBP! se coe ene e008 108 ine Rp 30.000,00A, PIC Q EID sss ics vaniciaiins sae Rp1.775.000,00Halaman 67 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2015/PN. Tkn.. Pemeriksaan setempat.... Rp2.000.000,00 Sita eee Rp2.131.000,00.

Rosdiana binti Saidun Dottoro, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Pemuda No. 4,Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adik ipar Pemohon;Hal. 11 dari Hal. 45 Put.

Saksi Ade Sutikno bin Saidun ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa, saksi adalah anggota Satuan Narkoba Kepolisian Resor Tegal ;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul 08.30 wib, saksi bersamarekan saksi, yaitu saksi Purbo Waseso, saksi Bobi Hartoyo dan saksi Hendra Prasetyo,telah menangkap Terdakwa di rumah kontrakan saksi Syaroni yang beralamat di DesaPrupuk Utara Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal ;Bahwa, awalnya pada

Sihombing, tanggal 12 Agustus2015, telah diberi meterai secukupnya dinagezelen dan dilegalisir sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda P 8 H;Foto copy Surat Pernyataan atas nama Totok Ragil Saputro, tanggal 09 Agustus2015, telah diberi meterai secukupnya dinagezelen dan dilegalisir sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda P 8 1;Hal. 31 dari 65 hal Putusan No. 95/Pat.G/2016/PNLbp12.20.21.22.23.24.25.26.27.28.2a.30.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Saidun Gultom, tanggal 12 Agustus 2015,telah diberi

Sihombing, tanggal 12 Agustus 2015, ianyatelah membeli tanah kavling seharga Rp.28.000.000,00 (dua puluh delapan jutarupiah);Surat Pernyataan atas nama Totok Ragil Saputro, tanggal 09 Agustus 2015, ianyatelah membeli tanah kavling seharga Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima jutarupiah);Surat Pernyataan atas nama Saidun Gultom, tanggal 12 Agustus 2015, ianya telahmembeli tanah kavling seharga Rp.28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);Surat Pernyataan atas nama P.

tersebut dilintingoleh Terdakwa menjadi 9 (sembilan) lintingan;Bahwa, dari antara 9 (sembilan) linting ganja tersebut kemudianTerdakwa membakar (satu) linting dan Terdakwa yang pertama kalimenghisap lintingan tersebut kemudian Firman Yusuf bin Watnakemudian Muchammad Topan bin Toip secara bergantian;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin apapun setentang ganja yangdikonsumsi tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhketerangan yang diberikan oleh Saksi;Saksi Ade Sutikno bin Saidun