Ditemukan 1437 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 105/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Tergugat VII : IDUL FITRI Diwakili Oleh : MARGARETHA ELFRIEDA SIHOMBING, SH
Pembanding/Tergugat XI : SUDARTO, H.S Diwakili Oleh : MARGARETHA ELFRIEDA SIHOMBING, SH
Pembanding/Tergugat XII : M. ALI PAWOWO Diwakili Oleh : MARGARETHA ELFRIEDA SIHOMBING, SH
Pembanding/Tergugat XIII : DJUNAIDI Diwakili Oleh : MARGARETHA ELFRIEDA SIHOMBING, SH
Pembanding/Tergugat XIV : SANGKUT Diwakili Oleh : MARGARETHA ELFRIEDA SIHOMBING, SH
Pembanding/Tergugat XV : NYONYA LILYANA LAUREN Diwakili Oleh : MARGARETHA ELFRIEDA SIHOMBING, SH
Pembanding/Tergugat XVI : SYAMSUL ANAN EUROL Diwakili Oleh : MARGARETHA ELFRIEDA SIHOMBING, SH
Pembanding/Tergugat XVII : YOHANES BING Diwakili Oleh : MARGARETHA ELFRIEDA SIHOMBING, SH
Terbanding/Penggugat : KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG
Turut Terbanding/Tergugat I : HJ. NAJULA
Turut Terbanding/Tergugat II : ROSILAWATI (almr) diwakili ahli warisnya MALIAN, ANDO, ANDO, FIRMAN, LIA
Turut Terbanding/Tergugat III : AUDY MURPHY
Turut Terbanding/Tergugat IV : EDWAR RIADI
Turut Terbanding/Tergugat V : EDI HARTAWAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : NISWATI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : NAZARUDIN
Turut Terbanding/Tergugat IX : HERMANTO
Turut Terbanding/Tergugat X : AUDY MARPI, S.E
11563
  • Melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum;d. perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku;e. perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden); atauf. perbuatan yang bertentangan dengan sikap baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain.Bahwa perbuatan Penggugat yang mengatakan perbuatan Tergugat VIIMelawan Hukum sangatlah tidak berdasarkan hukum, justru Penggugatyang telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Tergugat VIIdikarenakan perlu
Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2121 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — AGUS HWARIJANTO VS Ir. R. NUR SUHARTONO, dk.
6781 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan,terhitung sejak putusan Pengadilan dijatunkan sampai dipenuhi ataudilaksanakan seluruh amar putusan dimaksud;Menyatakan putusan Pengadilan dalam perkara a quo dapat dilaksanakansecara serta merta atau lebih dulu (U/tvoerbaar bij Vooraad), meskipun adaupaya hukum lainnya seperti banding, kasasi atau verzet;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalamRekonvensi;Subsidair:Memberikan putusan lainnya yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono)menurut keadilan yang baik (naar geode
Register : 27-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 634/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI ENDANG PANGGABEAN, SE
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega,Tbk Cabang Medan Maulana lubis
Terbanding/Tergugat II : Rukun Hendrik Panggabean disebut juga R. Hendrik Panggabean
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara Kota Medan
Terbanding/Tergugat IV : Polma Situmorang
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
4222
  • Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden);c). Ada Kesalahan dari Pelaku, untuk dapat dikategorikan perbuatanmelawan hukum sesuai Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata, maka pada pelaku harus mengandung unsur kesalahan(schuldelement).
    Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu,harus melawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalam artiseluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut : Perbuatan melanggar undangundang; Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum;= Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku;Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden);C).
Putus : 24-11-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — Sdri. ARIFAH VS KURATOR (A. SYAMSUL ZAKARIA, S.H., M.H.), DKK
259134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari segi hukum PemohonPeninjauan Kembali ini seharusnya diberikan perlindungan sebagai pembeliberitikad baik (geode trouw) dan apalagi jika dilihat bahwa kasuskepailitan yang menimpa Herry yang dikemukakan diatas merupakan buktipelanggaran hukum. Jadi jika kasus Herry sebagai kasus kepailitan guguratau dibatalkan karena melanggar UndangUndang Kepailitan dan tidak adaHalaman 40 dari 44 hal. Put. Nomor 121 PK/Pdt.SusPailit/2016kaitannya dengan SHM tersebut dari ikatan boedel kepailitan.
Register : 24-10-2019 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mbo
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
dr. Rustam Effendi Roni, SH
Tergugat:
1.Bupati Aceh Barat cq Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Barat
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan Republik Indonesia
16717
  • Perbuatan tersebut Melawan HukumUnsur melawan hukum ini dapat dikategorikan sebagai tindakan berikut:Perbuatan melanggar perundangundangan, perbuatan melangqgar hak oranglain yang dilindungi hukum. perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku, perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden),perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian atau keharusan dalampergaulan masyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain.Dalam konteks gugatan a quo, perbuatan dr. H.
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 43/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 1 September 2015 — PERDATA: 1.ELISABETH MARIA OETI SOESIWI 2.BENEDICTUS ANDRY DWI NUGROHO X 1.HELMINA PANGARIBUAN 2.JHON PONTAS TAMPUBOLON 3.BUDIHARJO 4.SUTARNO 5.BPD DIY CAB SLEMAN 6.BPD SYARIAH CAB YOGYAKARTA 7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN 8.ANITA KURNIAWATI, SH MKN
289216
  • PROVISI Menyatakan menolak atau setidaktidaknya menyatakan permohonanputusan provisi tersebut tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :Primair : Menyatakan gugatan Para Penggugat ditolak (ontzegd) atau setidaknyamenetapkan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard) untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Subsidair : Memberikan putusan lainnya yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono)menurut keadilan yang baik (naar geode
Register : 22-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 19/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 4 Mei 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah cq. Gubernur Kalimantan Tengah Diwakili Oleh : DAWID,S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah cq. Gubernur Kalimantan Tengah cq. Walikota Palangka Raya cq. Camat Pahandut Diwakili Oleh : DAWID,S.H
Terbanding/Penggugat : FITRIANI BINTI AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : H. SURYA DARMA, SE BIN AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : Hj. MEGAWATI BINTI AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : SUBHAN, ST BIN AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : M. YAMANI BIN AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : ANWAR RAMADHAN BIN AMRAN SAILILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : AGUSTINAWATI BINTI AMRAN SAILILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : FARIDAH BINTI AMRAN SAILILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : SUGANDHI BIN AMRAN SAILILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : AKHMAD GAJALI
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia
8033
  • Atau bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang adilmenurut keadilan yang baik ( naar geode justitie recht doen).Menimbang, bahwa dalam jawaban Turut Tergugat V telahmengajukan eksepsi mengenai kewenangan mengadili, pada pokoknyasebagai berikut:1. DALAM EKSEPSI:Bahwa setelah mempelajari dengan seksama gugatan Penggugattersebut, selanjutnya dapat dikemukakan jawaban sebagai berikut:Halaman 33 dari 42 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2016/PT.PLK1.
Register : 14-06-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 609/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
YOSEP HAR WIDODO
Tergugat:
YUDI ARNAWAN
12363
  • di buat dengan maksud/alasan yang sesuai dengan hukum yang berlaku artinya tidak bolehbertentangan dengan hukum .Bahwa menurut pasal 1335 jo pasal 1337 KUHPerdata menyatakanbahwa suatu kausa di nyatakan terlarang jika bertentangan denganundang undang kesusilaan dan ketertiban umum .Halaman 12 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 609/Pdt.G/2021/PN DpsSuatu kausa di nyatakan bertentangan dengan undang undang , jikakausa di dalam perjanjian yang bersangkutan isinya bertentangandengan kesusilaan ( geode
Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 K/PID.SUS/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — MOHAMMAD REZA PUSADAN
7766 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp999.000.000,00 yaitu diperoleh keuntunganRp102.500.000,00 (seratus dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap keuntungan yang diperoleh Terdakwatersebut selama berlangsungnya persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanperbuatan Terdakwa yang merupakan pelanggaran terhadap UndangUndang30ataupun melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum dan Terdakwasebagai rekanan telah pula melaksanakan kewajiban hukumnya, serta tidakpula menemukan adanya perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan(geode
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 12 September 2017 — Pembanding/Penggugat I : PAHDIANSYAH Diwakili Oleh : H. ABDUL HAKIM, SH. M. Hum
Terbanding/Tergugat : PT GUNTA SAMBA
Turut Terbanding/Penggugat II : VIVIN SAIDA WANDA
6733
  • Melanggar hak subyektif orang lain, atau melanggar kaidah tata susila(geode zeden) atau. Bertentangan dengan azas kepatutan , ketelitian serta sikap hati hatidalam pergaulan hidup masyarakat.
Register : 07-08-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Lbj
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9445
  • Menyatakan sah, berharga dan menguatkan sita jaminan ataupunsita perbandinganyang diletakkan oleh juru sita Pengadilan Negeri LabuanBajo.7) Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini.8) Menyatakan keputusan dalam perkara Rekonvensi Aquo dapatdijalankan terlebih dahulu (Sertamerta) meskipin Tergugat rekonvensimenyatakan Banding, Verzet maupun kasasi,SUBSIDIAIRAtau: memberikan keputusan lain yang seadiladilnya berdasarkan rasaKeadilan yang benar ( Naar geode
Register : 16-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 638/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 17 Januari 2018 — ELAINE (BONG TJHUI LANG) >< PT.BANK MEGA Tbk CS
11140
  • Perbuatan ltu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu, harusmelawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalarn and setuastuasnya, sehingga meliputi hathat sebagai berikut:Perbuatan melanggar UndangUndang ;Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum ;Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ; Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden) ;c.
Register : 03-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARTA EDISON Bin RABIDIN Diwakili Oleh : MARTA EDISON Bin RABIDIN
Pembanding/Penggugat I : MARTA EDISON Bin RABIDIN Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM HENDRI DUNAN,SH.,MH & PARTNERS
Pembanding/Penggugat II : ALI SUBRI. S.IP Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM HENDRI DUNAN,SH.,MH & PARTNERS
Terbanding/Tergugat I : Prima Salam, SH
Terbanding/Tergugat II : Slamet Anwar
Terbanding/Tergugat III : A. Rivai
Terbanding/Tergugat IV : Sadilan
Terbanding/Tergugat V : Lurah Talang Jambi Kecamatan Sukarame Kota Palembang
Terbanding/Tergugat VI : Camat Kecamatan Sukarame Kota Palembang
Turut Terbanding/Penggugat II : ALI SUBRI. S.IP
650175
  • menyebutkan tiap perbuatan melanggar hukum,yang membawa kerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.perbuatan melawan hukum berdasarkan arrest Hoge Raad tahun 1919 lahirkarena beberapa hal yaitu:Melanggar hak subjektif orang lain;melanggar ketentuan undangundang;perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku;abc. melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum;de. perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode
    menyebutkan tiap perouatanmelanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut. perouatan melawan hukum berdasarkan arrestHoge Raad tahun 1919 lahir karena beberapa hal yaitu:Melanggar hak subjektif orang lain;melanggar ketentuan undangundang;abc. melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum;d. perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku;e. perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode
Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 4/Pdt.G/2015/PN.Bky
Tanggal 10 Desember 2015 — Perdata - Rusiah sebagai Penggugat Lawan - Anas sebagai Tergugat
9030
  • yang diatur dalam pasal 1365KUHPerdata ;Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya pasal 1365 KUHPerdata haruslah memenuhibeberapa unsur yaitu :Adanya suatu perbuatan : suatu Perbuatan Melawan Hukum diawalioleh suatu perbuatan dari pelaku ;Perbuatan tersebut melawan hukum dalam artian perbuatan tersebutmelanggar undangundang yang berlaku, yang melanggar hak oranglain yang dijamin oleh hukum atau perbuatan yang bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku atau perbuatan yang bertentangandengan kesusilaan (geode
Putus : 11-03-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 11 Maret 2020 — SABAR PANDIANGAN, DK LAWAN RONNA BR SITANGGANG (OPPU BORNOK/ NAI DARMAN)
181117
  • maupun Kasasi;10.Menghukum para tergugat seketika untuk membayar uang dwangsomsecara tunai kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000, untuk setiap hariketerlambatan dalam melaksanakan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracth van gewi/sde);11.Menghukum para tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIRHalaman 13 dan 45 Putusan Nomor 74/Pat.G/2019/PN BigAtau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara aquo berpendapat lain, dalam Peradilan yang baik (in geode
Register : 20-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 13/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tn. KAMARUDIN BIN ADAM Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat II : Ny. NURHAYATI BINTI ADAM Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat III : Ny. SANIAH BINTI ADAM Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat IV : Tn. BURHANUDIN BIN ADAM Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat V : Tn. ABUBAKAR BIN ADAM Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat VI : Ny. HAMIMAH BINTI ADAM Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat VII : Ny. SITA RAFIKA BINTI ADAM Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD AMIN BIN ACHMAD
Terbanding/Tergugat II : HARYANTO
Terbanding/Tergugat III : ALEXANDER TJHE
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Pontianak
10035
  • EKSEPSI : Manerima seluruh eksepsi Tergugat III tersebut ; Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara a quo ; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard) ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Atau : apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara Yth berpendapat lain, Tergugat IIImohon putusan yang sebaikbaiknya (naar geode
Register : 27-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 201/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : HERI WAHYONO
Terbanding/Tergugat I : KSP TRIO ARTHA MAGELANG
Terbanding/Tergugat II : KANTOR KPKNL.SEMARANG Dkk
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Koperasi cq Dinas Koperasi Kab. Magelang
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia cq Bank Indonesia Pusat di Jakarta cq Bank Indonesia Semarang
Terbanding/Tergugat VI : Otoritas Jasa Keuangan
3222
  • Melanggar hak subjektif orang lain;b. melanggar ketentuan undangundang;c. melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum;d. perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku;e. perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);atauHalaman 19 Putusan Nomor 201/PDT/2020/PT SMGf. perbuatan yang bertentangan dengan sikap baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain.Bahwa perbuatan TERGUGAT dalam melaksanakan lelang didasarioleh tindakan wanprestasi dari PENGGUGAT
Register : 20-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — HUBEI YULI ABRASIVE BELTS GROUP CO., LTD >< PT. SUKSES BERSAMA AMPLASINDO, Cs
1030673
  • senafasdengan kaidahkaidah hukum Yurisprudensi MARI yang telah berlakutetap, antara lain: Putusan MARI No. 251 K/Sip/1958 tanggal 2 Juni1958, Putusan MARI No. 598 K/Sip/1971 dan Putusan MARI No.1230K/Sip/1980;Hal 20 dari 97 Halaman Putusan Nomor :47/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.37.Bahwa oleh karena itu, maka menurut ketentuan yang berlaku,TERLARANG bagi pihakpihak tertentu, untuk mengklaim ataumempermasalahkan terhadap obyek gugatan yang telah dimiliki olehpihak lain dengan cara itikad baik (te geode
    Sukses Bersama Amplasindo adalah sebagaipenerus hak dan pembeli yang beritikad baik (te geode trouw).Oleh karena itu secara hukum TIDAK BOLEH menjatuhkanhukuman kepada PT. Sukses Bersama Amplasindo SENDIRIANsecara comdenatoir, mengingat pembeli yang beritikad baikdilindungi oleh UndangUndang. Dengan demikian makaseharusnya Penggugat mendudukan Johny Bintoro Njoto sebagaiTegugat (bukan sebagai Turut Tergugat I) dan PT.
Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 07 / PDT.G / 2013 / PN.Ktl
Tanggal 28 Agustus 2013 — R U S L I . YC vs A. RONI Bin JUAN RAURI
375
  • Perbuatan Tersebut Melawan Hukum Menimbang, bahwa sejak tahun 1919, unsur melawan hukum ini diartikandalam arti yang seluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut : a Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku :b Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku ;c Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ;d Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden) ;e Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan
Register : 19-09-2013 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 427/Pdt/G/2013/PN.Bdg.
Tanggal 23 Oktober 2014 — YANI ROHAYANI LAWAN PT. BANK MEGA, TBK KANTOR PUSAT,Dkk
406
  • , padahal pelakumempunyai kewajiban hukum untuk berbuat, kewajiban itu timbul dari hukum ;b Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu, harus rnelawanchukum, unsur melawan hukum diartikan dalam arti seluasluasnya,SCHINGZA 21... see e cece eee 2525sehingga meliputi halhal sebagai berikut :e Perbuatan melanggar undangundange Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukume Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakue Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode