Ditemukan 1437 data
Pembanding/Tergugat XI : SUDARTO, H.S Diwakili Oleh : MARGARETHA ELFRIEDA SIHOMBING, SH
Pembanding/Tergugat XII : M. ALI PAWOWO Diwakili Oleh : MARGARETHA ELFRIEDA SIHOMBING, SH
Pembanding/Tergugat XIII : DJUNAIDI Diwakili Oleh : MARGARETHA ELFRIEDA SIHOMBING, SH
Pembanding/Tergugat XIV : SANGKUT Diwakili Oleh : MARGARETHA ELFRIEDA SIHOMBING, SH
Pembanding/Tergugat XV : NYONYA LILYANA LAUREN Diwakili Oleh : MARGARETHA ELFRIEDA SIHOMBING, SH
Pembanding/Tergugat XVI : SYAMSUL ANAN EUROL Diwakili Oleh : MARGARETHA ELFRIEDA SIHOMBING, SH
Pembanding/Tergugat XVII : YOHANES BING Diwakili Oleh : MARGARETHA ELFRIEDA SIHOMBING, SH
Terbanding/Penggugat : KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG
Turut Terbanding/Tergugat I : HJ. NAJULA
Turut Terbanding/Tergugat II : ROSILAWATI (almr) diwakili ahli warisnya MALIAN, ANDO, ANDO, FIRMAN, LIA
Turut Terbanding/Tergugat III : AUDY MURPHY
Turut Terbanding/Tergugat IV : EDWAR RIADI
Turut Terbanding/Tergugat V : EDI HARTAWAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : NISWATI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : NAZARUDIN
Turut Terbanding/Tergugat IX : HERMANTO
Turut Terbanding/Tergugat X : AUDY MARPI, S.E
115 — 63
Melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum;d. perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku;e. perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden); atauf. perbuatan yang bertentangan dengan sikap baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain.Bahwa perbuatan Penggugat yang mengatakan perbuatan Tergugat VIIMelawan Hukum sangatlah tidak berdasarkan hukum, justru Penggugatyang telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Tergugat VIIdikarenakan perlu
67 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan,terhitung sejak putusan Pengadilan dijatunkan sampai dipenuhi ataudilaksanakan seluruh amar putusan dimaksud;Menyatakan putusan Pengadilan dalam perkara a quo dapat dilaksanakansecara serta merta atau lebih dulu (U/tvoerbaar bij Vooraad), meskipun adaupaya hukum lainnya seperti banding, kasasi atau verzet;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalamRekonvensi;Subsidair:Memberikan putusan lainnya yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono)menurut keadilan yang baik (naar geode
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega,Tbk Cabang Medan Maulana lubis
Terbanding/Tergugat II : Rukun Hendrik Panggabean disebut juga R. Hendrik Panggabean
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara Kota Medan
Terbanding/Tergugat IV : Polma Situmorang
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
42 — 22
Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden);c). Ada Kesalahan dari Pelaku, untuk dapat dikategorikan perbuatanmelawan hukum sesuai Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata, maka pada pelaku harus mengandung unsur kesalahan(schuldelement).
Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu,harus melawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalam artiseluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut : Perbuatan melanggar undangundang; Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum;= Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku;Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden);C).
259 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari segi hukum PemohonPeninjauan Kembali ini seharusnya diberikan perlindungan sebagai pembeliberitikad baik (geode trouw) dan apalagi jika dilihat bahwa kasuskepailitan yang menimpa Herry yang dikemukakan diatas merupakan buktipelanggaran hukum. Jadi jika kasus Herry sebagai kasus kepailitan guguratau dibatalkan karena melanggar UndangUndang Kepailitan dan tidak adaHalaman 40 dari 44 hal. Put. Nomor 121 PK/Pdt.SusPailit/2016kaitannya dengan SHM tersebut dari ikatan boedel kepailitan.
dr. Rustam Effendi Roni, SH
Tergugat:
1.Bupati Aceh Barat cq Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Barat
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan Republik Indonesia
167 — 17
Perbuatan tersebut Melawan HukumUnsur melawan hukum ini dapat dikategorikan sebagai tindakan berikut:Perbuatan melanggar perundangundangan, perbuatan melangqgar hak oranglain yang dilindungi hukum. perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku, perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden),perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian atau keharusan dalampergaulan masyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain.Dalam konteks gugatan a quo, perbuatan dr. H.
289 — 216
PROVISI Menyatakan menolak atau setidaktidaknya menyatakan permohonanputusan provisi tersebut tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :Primair : Menyatakan gugatan Para Penggugat ditolak (ontzegd) atau setidaknyamenetapkan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard) untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Subsidair : Memberikan putusan lainnya yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono)menurut keadilan yang baik (naar geode
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah cq. Gubernur Kalimantan Tengah cq. Walikota Palangka Raya cq. Camat Pahandut Diwakili Oleh : DAWID,S.H
Terbanding/Penggugat : FITRIANI BINTI AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : H. SURYA DARMA, SE BIN AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : Hj. MEGAWATI BINTI AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : SUBHAN, ST BIN AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : M. YAMANI BIN AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : ANWAR RAMADHAN BIN AMRAN SAILILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : AGUSTINAWATI BINTI AMRAN SAILILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : FARIDAH BINTI AMRAN SAILILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : SUGANDHI BIN AMRAN SAILILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : AKHMAD GAJALI
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia
80 — 33
Atau bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang adilmenurut keadilan yang baik ( naar geode justitie recht doen).Menimbang, bahwa dalam jawaban Turut Tergugat V telahmengajukan eksepsi mengenai kewenangan mengadili, pada pokoknyasebagai berikut:1. DALAM EKSEPSI:Bahwa setelah mempelajari dengan seksama gugatan Penggugattersebut, selanjutnya dapat dikemukakan jawaban sebagai berikut:Halaman 33 dari 42 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2016/PT.PLK1.
YOSEP HAR WIDODO
Tergugat:
YUDI ARNAWAN
123 — 63
di buat dengan maksud/alasan yang sesuai dengan hukum yang berlaku artinya tidak bolehbertentangan dengan hukum .Bahwa menurut pasal 1335 jo pasal 1337 KUHPerdata menyatakanbahwa suatu kausa di nyatakan terlarang jika bertentangan denganundang undang kesusilaan dan ketertiban umum .Halaman 12 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 609/Pdt.G/2021/PN DpsSuatu kausa di nyatakan bertentangan dengan undang undang , jikakausa di dalam perjanjian yang bersangkutan isinya bertentangandengan kesusilaan ( geode
77 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp999.000.000,00 yaitu diperoleh keuntunganRp102.500.000,00 (seratus dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap keuntungan yang diperoleh Terdakwatersebut selama berlangsungnya persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanperbuatan Terdakwa yang merupakan pelanggaran terhadap UndangUndang30ataupun melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum dan Terdakwasebagai rekanan telah pula melaksanakan kewajiban hukumnya, serta tidakpula menemukan adanya perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan(geode
Terbanding/Tergugat : PT GUNTA SAMBA
Turut Terbanding/Penggugat II : VIVIN SAIDA WANDA
67 — 33
Melanggar hak subyektif orang lain, atau melanggar kaidah tata susila(geode zeden) atau. Bertentangan dengan azas kepatutan , ketelitian serta sikap hati hatidalam pergaulan hidup masyarakat.
94 — 45
Menyatakan sah, berharga dan menguatkan sita jaminan ataupunsita perbandinganyang diletakkan oleh juru sita Pengadilan Negeri LabuanBajo.7) Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini.8) Menyatakan keputusan dalam perkara Rekonvensi Aquo dapatdijalankan terlebih dahulu (Sertamerta) meskipin Tergugat rekonvensimenyatakan Banding, Verzet maupun kasasi,SUBSIDIAIRAtau: memberikan keputusan lain yang seadiladilnya berdasarkan rasaKeadilan yang benar ( Naar geode
111 — 40
Perbuatan ltu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu, harusmelawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalarn and setuastuasnya, sehingga meliputi hathat sebagai berikut:Perbuatan melanggar UndangUndang ;Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum ;Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ; Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden) ;c.
Pembanding/Penggugat I : MARTA EDISON Bin RABIDIN Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM HENDRI DUNAN,SH.,MH & PARTNERS
Pembanding/Penggugat II : ALI SUBRI. S.IP Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM HENDRI DUNAN,SH.,MH & PARTNERS
Terbanding/Tergugat I : Prima Salam, SH
Terbanding/Tergugat II : Slamet Anwar
Terbanding/Tergugat III : A. Rivai
Terbanding/Tergugat IV : Sadilan
Terbanding/Tergugat V : Lurah Talang Jambi Kecamatan Sukarame Kota Palembang
Terbanding/Tergugat VI : Camat Kecamatan Sukarame Kota Palembang
Turut Terbanding/Penggugat II : ALI SUBRI. S.IP
650 — 175
menyebutkan tiap perbuatan melanggar hukum,yang membawa kerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.perbuatan melawan hukum berdasarkan arrest Hoge Raad tahun 1919 lahirkarena beberapa hal yaitu:Melanggar hak subjektif orang lain;melanggar ketentuan undangundang;perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku;abc. melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum;de. perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode
menyebutkan tiap perouatanmelanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut. perouatan melawan hukum berdasarkan arrestHoge Raad tahun 1919 lahir karena beberapa hal yaitu:Melanggar hak subjektif orang lain;melanggar ketentuan undangundang;abc. melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum;d. perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku;e. perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode
90 — 30
yang diatur dalam pasal 1365KUHPerdata ;Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya pasal 1365 KUHPerdata haruslah memenuhibeberapa unsur yaitu :Adanya suatu perbuatan : suatu Perbuatan Melawan Hukum diawalioleh suatu perbuatan dari pelaku ;Perbuatan tersebut melawan hukum dalam artian perbuatan tersebutmelanggar undangundang yang berlaku, yang melanggar hak oranglain yang dijamin oleh hukum atau perbuatan yang bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku atau perbuatan yang bertentangandengan kesusilaan (geode
181 — 117
maupun Kasasi;10.Menghukum para tergugat seketika untuk membayar uang dwangsomsecara tunai kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000, untuk setiap hariketerlambatan dalam melaksanakan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracth van gewi/sde);11.Menghukum para tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIRHalaman 13 dan 45 Putusan Nomor 74/Pat.G/2019/PN BigAtau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara aquo berpendapat lain, dalam Peradilan yang baik (in geode
Pembanding/Penggugat II : Ny. NURHAYATI BINTI ADAM Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat III : Ny. SANIAH BINTI ADAM Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat IV : Tn. BURHANUDIN BIN ADAM Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat V : Tn. ABUBAKAR BIN ADAM Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat VI : Ny. HAMIMAH BINTI ADAM Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat VII : Ny. SITA RAFIKA BINTI ADAM Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD AMIN BIN ACHMAD
Terbanding/Tergugat II : HARYANTO
Terbanding/Tergugat III : ALEXANDER TJHE
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Pontianak
100 — 35
EKSEPSI : Manerima seluruh eksepsi Tergugat III tersebut ; Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara a quo ; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard) ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Atau : apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara Yth berpendapat lain, Tergugat IIImohon putusan yang sebaikbaiknya (naar geode
Terbanding/Tergugat I : KSP TRIO ARTHA MAGELANG
Terbanding/Tergugat II : KANTOR KPKNL.SEMARANG Dkk
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Koperasi cq Dinas Koperasi Kab. Magelang
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia cq Bank Indonesia Pusat di Jakarta cq Bank Indonesia Semarang
Terbanding/Tergugat VI : Otoritas Jasa Keuangan
32 — 22
Melanggar hak subjektif orang lain;b. melanggar ketentuan undangundang;c. melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum;d. perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku;e. perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);atauHalaman 19 Putusan Nomor 201/PDT/2020/PT SMGf. perbuatan yang bertentangan dengan sikap baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain.Bahwa perbuatan TERGUGAT dalam melaksanakan lelang didasarioleh tindakan wanprestasi dari PENGGUGAT
1030 — 673
senafasdengan kaidahkaidah hukum Yurisprudensi MARI yang telah berlakutetap, antara lain: Putusan MARI No. 251 K/Sip/1958 tanggal 2 Juni1958, Putusan MARI No. 598 K/Sip/1971 dan Putusan MARI No.1230K/Sip/1980;Hal 20 dari 97 Halaman Putusan Nomor :47/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.37.Bahwa oleh karena itu, maka menurut ketentuan yang berlaku,TERLARANG bagi pihakpihak tertentu, untuk mengklaim ataumempermasalahkan terhadap obyek gugatan yang telah dimiliki olehpihak lain dengan cara itikad baik (te geode
Sukses Bersama Amplasindo adalah sebagaipenerus hak dan pembeli yang beritikad baik (te geode trouw).Oleh karena itu secara hukum TIDAK BOLEH menjatuhkanhukuman kepada PT. Sukses Bersama Amplasindo SENDIRIANsecara comdenatoir, mengingat pembeli yang beritikad baikdilindungi oleh UndangUndang. Dengan demikian makaseharusnya Penggugat mendudukan Johny Bintoro Njoto sebagaiTegugat (bukan sebagai Turut Tergugat I) dan PT.
37 — 5
Perbuatan Tersebut Melawan Hukum Menimbang, bahwa sejak tahun 1919, unsur melawan hukum ini diartikandalam arti yang seluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut : a Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku :b Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku ;c Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ;d Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden) ;e Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan
40 — 6
, padahal pelakumempunyai kewajiban hukum untuk berbuat, kewajiban itu timbul dari hukum ;b Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu, harus rnelawanchukum, unsur melawan hukum diartikan dalam arti seluasluasnya,SCHINGZA 21... see e cece eee 2525sehingga meliputi halhal sebagai berikut :e Perbuatan melanggar undangundange Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukume Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakue Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode