Ditemukan 1077 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengurus menerus menderek mentaruk mengerti mengarun mengetuk menguruk mengecek
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-12-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 28/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa I : TOMTOM DABBUL QOMAR.
Terbanding/Terdakwa II : KADAR SLAMET.
522 — 568
  • tindakpidada korupsi terkait hal tersebut ahli memberikan pendapat bahwa dalampidana ada prinsip apabila orang yang diperintah maka dalam kuasa yangmemerintah, persoalannya menjadi menarik apakah yang diperintah tersebutmelaksanakan perbuatan yang diperintah itu;kemudian juga harus dilihatperwujudan perbuatan tindak pidananya terlebin dahulu baru ditentukan apakepada yang bersangkutan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana;Bahwa mengenai ilustrasi ada seorang pelaku yang mempunyaikewenangan untuk mengeruk
    Pts No. 28 / TIPIKOR/ 2020 /PT.BdgBahwa mengenai ilustrasi ada seorang pelaku yang mempunyaikewenangan untuk mengeruk keuntungan berdasarkan keputusan diasendiri dan dia juga menunjuk orangorang yang nantinya akandilibatkan dalam tindak pidana korupsi tersebut, terkait ilustrasitersebut ahli berpendapat orang tersebut merupakan orang yang harusdimintakan pertanggungjawaban pidana karena memenuhi kualifikasipenyertaan dan mens rea sebagai inisiator ;Bahwa mengenai ilustrasi jika dalam tindak pidana
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — HAMDANI KOSEN
172 — 70
  • suplier.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana perkenalan antara Hamdani Kosendengan Librata Nababan;Bahwa saksi kenal dengan Hadi Iswanto karena saat saksi pegangproyek islamic center tahun 2017, Hadi Iswanto sebagai Kabid Binaprogram di dinas PUPR Purbalingga;Bahwa anggaran proyek islamic center di dinas PUPR APBDPurbalingga;Bahwa Bupati Purbalingga dalah Tasdi dan ia pernah datang ke proyekIslamic center tahun 2017;Bahwa nilai proyek Islamic center tahun 2017 senilai 12 miliar danpekerjaanya sekedar mengeruk
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 15/PID.SUS/TPK/2016/PN PGP
Tanggal 19 September 2016 — AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI
105 — 32
  • Korupsi atau perobuatan tersebut merupakan menyalahgunakankewenangan jabatan sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 UndangundangTindak Pidana Korupsi.Bahwa ahli menjelaskan Tindak pidana selalu ada tempus, kalau dilihat daritempus pekerjaan konsitruksi tersebut telah dilakukan dan selesai, dan pada saatPutusan Perkara No. 15/PidSus/TPK/2016/PN.Pgp Hal. 160dilakukan konstruksi tersebut sengaja/diketahui melanggar prinsipprinsipkonstruksi bangunan atau apapun istilahnya misalnya mengurangi bahan untuktujuan mengeruk
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUDARMADI, SH.
Terdakwa:
ASAI Bin SIYAN
119 — 46
  • Danuntuk lembar surat rekomendasi kecamatan yang ada parafnyabiasanya diambil untuk menjadi arsip kecamatanSaksi menerangkan Untuk Peningkatan Jalan Lingkungan Desadengan ukuran 944m X 4m kegiatan pekerjaan dirubah menjadiPembuatan Kolam Air Bersih dan yang mengerjakan ASAI dengancara menyewa exavator untuk menggali tanah sebagai tempatpenampungan air dan mengeruk kolam yang sudah ada untukmemperdalam galian sebagai penampungan air dan untuk kegiatantersebut juga tercantum dalam buku APBDES desa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
FA'ATULO DAELI ALIAS FA'A ALIAS AMA GIAN
157 — 63
  • permukaantanahnya tidak datar (miring) di sisi sebelah kiri (Saat kita masuk lokasi) danjuga miring ke arah belakang dan disisi belakang tersebut ada sungai yangoleh warga disebut Sungai Goma;Bahwa saksi melakukan pembersihan dan meratakan lokasi pembangunanSLB tersebut dengan cara yakni :e Saksimelakukan pembersihan lokasi tersebut dengan caramenumbangkan semua tanaman dan kayukayu yang ada dalam lokasie Selanjutnya saksi meratakan lokasi dengan cara menggunakan alat beratberupa Escavator (biasa disebut Beko) mengeruk
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
EDISON DAELI ALIAS AMA BERTA
114 — 40
  • tidak datar (miring) di sisi sebelah kiri (Saat kita masuk lokasi) danjuga miring ke arah belakang dan disisi belakang tersebut ada sungai yangoleh warga disebut Sungai Goma;Bahwa saksi melakukan pembersihan dan meratakan lokasi pembangunanSLB tersebut dengan cara yakni :e Saks imelakukan pembersihan lokasi tersebut dengan caramenumbangkan semua tanaman dan kayukayu yang ada dalam lokasie Selanjutnya saksi meratakan lokasi dengan cara menggunakan alat beratberupa Escavator (biasa disebut Beko) mengeruk
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
MARLINA DAELI ALIAS INA INDRI
127 — 49
  • lokasi) danHalaman 143 dari 253 Perkara Nomor : 20/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdnjuga miring ke arah belakang dan disisi belakang tersebut ada sungai yangoleh warga disebut Sungai Goma;Bahwa saksi melakukan pembersihan dan meratakan lokasi pembangunanSLB tersebut dengan cara yakni :e Saksimelakukan pembersihan lokasi tersebut dengan caramenumbangkan semua tanaman dan kayukayu yang ada dalam lokasie Selanjutnya saksi meratakan lokasi dengan cara menggunakan alat beratberupa Escavator (biasa disebut Beko) mengeruk
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 8 Juni 2018 — George Gunawan, B.Sc,. SH
309 — 134
  • dan mitra dalam KegiatanBudidaya Udang (Demfarm) adalah tujuannya untuk salingmenguntungkan; Bahwa saksi tahu tidak ada penghadangan terhadap saksi pada waktu kelokasi tanah yang diperuntukan tambak; Bahwa menurut saksi harus ada Mitra dalam Kegiatan Budidaya Udang(Demfarm) karena diperlukan modal atau biaya untuk kegiatan tersebutkarena dari Kementerian Kelautan dan Perikanan hanya memberi saranaatau barang berupa mesinmesin dan pakan, sedangkan untuk sepertiuntuk bahan bakar juga mesin untuk mengeruk
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 4/Pdt.G/2013/PN.BJ
Tanggal 24 Juni 2014 — PT. BINJAI DURAMAN INDAH LESTARI LAWAN PEMERINTAH R.I, cq. MENTERI NEGARA BUMN-RI, cq. P.T. PERKEBUNAN NUSANTARA II (DAHULU P.T. PERKEBUNAN NUSANTARA IX), Dkk
337 — 446
  • 13ada pilar dan diseluruh batasbatas ada pilar yang dibuat oleh PTPNIl; Bahwa lahan yang dikuasai oleh Tergugat seluas 1400 Hektar terdiridari beberapa blok, dalam satu blok ada 2 (dua) orang security,masingmasing luas 1 blok berkisar 6 sampai 8 Hektar; Bahwa lahan yang sudah digarap oleh masyarakat sudahberlangsung sekitar 2 (dua) tahun; Bahwa dilahan tersebut saksi lihat ada pengerukan 2 (dua) lobangdimana sudah dikeruk sekitar 1 (satu) tahun yang lalu, akan tetapisaksi tidak tahu siapa yang mengeruk
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 9 Oktober 2013 — SARJANTO Bin SARDI SARWONO.
59 — 13
  • uangnya untuk dibagikan parapetugas, transportasi dan juga yang melakukankorupsi ,dalam penjatuhan hukumannya ,konteksnya bisaseperti di Jepang yaitu sanksi administrasi saja.Bahwa Terdakwa Sarjanto bisa di katakan melawanhukum karena Terdakwa Sarjanto bukan bendaharawantapi mengaku sebagai bendaharawanBahwa perbuatan yang di lakukan tidak hanya sekali makamerupakan perbuatan yang berlanjut.Bahwa Kontruksi Pasal 2 ,luas dan abstrak ,antara lain adapemalsuannya .Ini di fokuskan yaitu satu untuk mengeruk
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
323 — 1209
  • Adhi Karya terdapat item pekerjaan tidak sesuaidengan Spesifikasi teknis dan metoda kerja, sebagaimana yang tercantum didalamdokumen RKS, dengan rincian pekerjaan :1) Pematangan lahan;Bahwa Sebagaimana yang tercantum didalam RKS, untuk spesifikasi teknis /metoda kerja pekerjaan pematangan lahan harus dilakukan pengupasan /stripping terhadap lahan proyek pembangunan SUS Gedebage dengan caramembuang lapisan humus dan mengeruk lapisan tanah lunak hingga ketemutanah keras, namun hal tersebut tidak dikerjakan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Agustus 2014 — Ir. ELDA DEVIANNE ADININGRAT ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
158 — 57
  • Dan menurut pak Yudi sifatnya hanyasementara, Yudi hanya bermaksu mengeruk ilmunya bu elda saja. Namun initidak pernah saksi ceritakan pada Bu Elda. Dan pada renovasi kedua adaketerlibatan bu Elda. Bahwa setahu saksi setelah kantor direnovasi , bu Elda sering ke kantorcipaku, hampir setiap hari, sampai malam malam bahkan sampai padi. Bahwa tamu pak Yudi bila pak Yudi tidak dikantor , kadangkadang menemuibu Elda.Tanggapan terdakwa: Semua yang berkaitan dengan terdakwa benar 2.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
244 — 138
  • mesin pesawat Sukhoitersebut, baik saat barang diberangkatkan dari Indonesia maupun ketikadikirimkan kembali ke Indonesia.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatan penandatanganan Commercial Invoicefiktif yang sangat tercela untuk mendapatkan keuntungan pribadi maupunkelompoknya;Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa yang bekerjasamadengan saksi DANU PRIHANTARA NURRACHMAN J tersebut telahmenunjukkan perbuatan yang berbohong/ tidak jujur, mengeruk
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
273 — 388
  • Bahwa LouderMini bertugas mengeruk dan mengumpulkan sampah kemudian mengangkatuntuk dimasukkan ke dalam mobil dump truk sampah yang dikemudikan olehPak Rido Wattimena;Bahwa saksi mengemudikan operasional angkut sampah jenis Louder Minidan jam pengangkutan sampah mulai jam 20.00 WIT s/d 04.00 WIT total 8jam kerja, kemudian jalur pengangkutan Louder Mini operasional angkutsampah seperti yang sudah saksi jelaskan di Pasar Mardika tepatnya disamping Bank Mandiri Mardika dan di Depan Bank Maluku Batu
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
RICKY MARTHIN SYAUTA
206 — 515
  • Bahwa Louder MiniHalaman 176 dari 575 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2021/PN AMBbertugas mengeruk dan mengumpulkan sampah kemudian mengangkat untukdimasukkan ke dalam mobil dump truk sampah yang dikemudikan oleh PakRido Wattimena;Bahwa saksi mengemudikan operasional angkut Sampah jenis Louder Mini danjam pengangkutan sampah mulai jam 20.00 WIT s/d 04.00 WIT total 8 jam kerja,kemudian jalur pengangkutan Louder Mini operasional angkut sampah sepertiyang sudah saksi jelaskan di Pasar Mardika tepatnya di
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
436 — 122
  • itu karena masih dilakban dan Saksi lihat didalamnya ada uang kemudian Saksi hitungjumlahnya Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) kemudian besoknyaSaksi berjumpa dengan KUSNINDAR di Kantor DPRD Provinsi Jambiyang kalau tidak salah di ruaangan Sekwan, lalu Saksi bertanya kepadaKUSNINDAR Dindo uang itu tidak bermasalah ndak kirakira karenaini banyak yang sudah dipecat semua orang dari Sekda sampaieselon IV kemudian KUSNINDAR menjawab tidak ada masalahBang ini adalah percikan dari kapal keruk, yang mengeruk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pidana - AHMAD FATHANAH
1476 — 3408
  • MariaElizabet; safari dakwah dibiayai oleh partai; saksi tidak pernah mengetahui adanya sumbangan 300 juta dari PT.Indoguna Utama untuk sumbangan safari dakwah; saksi tidak pernah menunjukkan bahwa saksi lebih berkuasa terhadapMentan Suswono dengan meminta agar pertemuan di Medandilaksanakan di hotel saksi, pertemuan di hotel saksi semata hanyauntuk efisiensi saja; Makna 5000 rupiah menurut saksi adalah biaya yang dibebankankepada pengusaha sehingga harga daging tinggi dan sama sekali tidakada maksud untuk mengeruk