Ditemukan 1221 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 132K/pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
38 — 18
38 — 18
mengajukan jawabannya Tergugat juga telah mengajukan gugatanbalik (gugatan rekonvensi) berkenaaan dengan harta bersama yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1Bahwa Penggugat rekonvensi adalah benar adalah suami sah dari Tergugatrekonvensi dan semasa dalam perkawinannya antara penggugat rekonvensi denganTergugat rekonvensi telah mendapatkan harta benda serta uang;Bahwa Penggugat rekonvensi dahulu sebelum pernikahan ada membawa hartaberupa satu unit motor Boot 40 PK merk Yamaha Enduro dan sebuah ketek
Register : 04-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 569/Pid/B/2013/PN.Pdg Tanggal 23 Desember 2013 — NASRUL PGL. UN
94 — 44
94 — 44
Padang Indarung, luasnya 3.701 M2;Bahwa benar tanah itu dibeli kepada Hanifah Turki tahun 1955 dengan batas:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Upik Ketek diwarisi Amar Samaribsebelah Barat dengan tanah Kardinal Idris, Sebelah Selatan berbatas dengan jalanbesar, Sebelah Utara berbatas dengan tanah Imam Bila, saya tahu, yang dipaganggadai adalah tanah yang diyadikan boskop dan dan telah ditebus tahun 1973;Bahwa benar kalau dahulu dihitung sebanyak 29 piring dalam surat, sekarang piringyang kecil disatukan
Register : 21-02-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 7/PDT.G/2013/PN.KBR Tanggal 22 Januari 2014 — MALIKI DT. PANDUKO MERAH, Dkk. Vs. SURYADI DT. TAN BIJO, Dkk.
34 — 5
34 — 5
Tan Bijo merupakan lakilaki tertua dalamkaumnya dan menjabat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum dan jugamenjabat sebagai Manti ;27Bahwa di Nagari Koto Laweh untuk jabatan Penghulu tidak ada sawahkegadangan karena jabatan Penghulu ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa sekarang yang menguasai (satu) piring sawahobjek perkara di Subarang Banda tersebut ;Bahwa sawah objek perkara bukan sawah Kegadangan Penghulu ;Bahwa Ketek Dt. Rajo Gamuyang menjabat sebagai Penghulu SukuCaniago, Mantinya Tergugat I.
Register : 14-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 543/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 10 Agustus 2017 — Nursal Alias Acay Bin Syafril
113 — 13
113 — 13
PUTUSANNomor 543/Pid.Sus/2017/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nursal Alias Acay bin SyafrilTempat lahir : Salido Ketek / PainanUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/7 Juli 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Melati No 32 RT 04 RW 11 KelurahanMarpoyan Damai Kecamatan
Register : 04-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Pdg Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.SOFIA ELFI, SH
2.NOVI OKTAVIANTI,SH
Terdakwa:
HERIZAL S. Sos Pgl ARIS
59 — 7
1.SOFIA ELFI, SH
2.NOVI OKTAVIANTI,SH
Terdakwa:
HERIZAL S. Sos Pgl ARIS
59 — 7
Ini barang sudah ada, mari kita ke kos an lagi),dijawab saksi JOY YOP bang (iya bang), lalu saksi JOY menghampiri terdakwadengan berjalan kaki, setelah itu terdakwa ambil Shabu yang telah terdakwabeli dari CAN dari dalam saku celana sebelah kiri, yang terdakwa pegang danHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Pag.serahkan kepada saksi JOY dengan berkata Capek lah barang lah ado ko a,pacik lah (Cepatlan barang sudah ada, peganglah), dijawab JOY sambilmenerima Yop bang, awak buang aie ketek
Register : 01-09-2009 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 87/Pdt.G/2009/PN Pdg Tanggal 7 April 2011 — Drs.H.ZAHARI CS melawan HERMAN SYARIF als IRMAN CS
66 — 13
66 — 13
Ketek, 2. Limbai dan 3.
sembilan)tumpak ;Bahwa saksi tidak tahu syaratsyarat dari perdamaiantersebut, itu masalah pusaka tinggi yaitu diwarisi olehkemenakan, lalu turun kecucu, lalu turun kecicik ;Bahwa setahu saksi sebelumnya Muchtar Rajo Bujang yangmenguasai tanah objek perkara tersebut ;Bahwa saksi tahu bahwa tanah objek perkara tersebutdikuasai oleh Muchtar Rajo Bujang dari Pengakuan MuchtarRajo Bujang sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu sekarang siapa yang mengolahtanah objek perkara tersebut;Bahwa saksi ada bertemu dengan Ketek
Register : 26-03-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Prm Tanggal 11 September 2013 — 1. LUKMAN DT. MAJOLELO
2. MAIN
3. MANSUR MAJOLELO
4. TK. MUCHLIS
46 — 7
46 — 7
Tumanggung Sati mengambil hasil sawah tersebut dan hasilnyadibawa kerumah Roslaini/Tergugat A.1 yang saat itu. tinggal sama MakKetek di Kayu Kapur ;Bahwa pada waktu Roslaini/Tergugat A.1 tinggal sama Mak Ketek, orangtua Roslaini/Tergugat A.1 sudah meninggal dunia ;Bahwa ibu Roslaini/Tergugat A.1 bernama Renowali dan Mak Tuonya/kakak Renowali bernama Daribah;Bahwa Mek Raik DT. Tumanggung Sati adalah Ungku/kakek Roslaini/Tergugat A.1 jadi seranji dan seharta sepusaka ;Bahwa Mek Raik DT.
Register : 28-10-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 411/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 2 April 2014 — ALEXANDER SIHOMBING lawan NY.KARMINI ALI Cs
105 — 28
105 — 28
Fotocopy Lembar lokasi yang dikunci secara sepihak oleh Penggugatbeserta sms yang dibuat oleh Penggugat perihal pembayaran yangmengulur ngulur waktu, diberiTANIA: cis css asics cancesmirarenccreencraue Ketek cies Med MNS ROTONENORINRINEICA NTS GT CM RMT T67.
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 766/Pid.B/2018/PN Llg Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
INDRA GUNA Bin AHMAD SADLI
43 — 11
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
INDRA GUNA Bin AHMAD SADLI
43 — 11
Bahwa terdakwa bersama dengan saudara Bambang Yahudi Bin AhmadSapawi (DPO) tidak pernah menunjukkan secara jelas batasbatas tanah yangdijualkannya kepada saudara Iswani Usman dan juga tidak pernah mengajakpemilik asal atau unsur Pemerintah Desa untuk menunjukkan lokasi tanahtersebut, namun ada pada tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi pada tahun2010 saudara Bambang Yahudi Bin Anmad Sapawi (DPO) pernah menunjukkantanah tersebut kepada saudara Iswani Usman dari atas ketek (perahu mesin)yang ditumpanginya
Bahwa terdakwa bersama dengan saudara Bambang Yahudi Bin AhmadSapawi (DPO) tidak pernah menunjukkan secara jelas batasbatas tanah yangdijualkannya kepada saudara Iswani Usman dan juga tidak pernah mengajakpemilik asal atau unsur Pemerintah Desa untuk menunjukkan lokasi tanahtersebut, namun ada pada tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi pada tahun2010 saudara Bambang Yahudi Bin Anmad Sapawi (DPO) pernah menunjukkantanah tersebut kepada saudara Iswani Usman dari atas ketek (perahu mesin)yang ditumpanginya.Halaman
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Lbs Tanggal 21 Juli 2016 — - USMAN YUS, cs vs SYOFINAL Alias SISO Gelar Datuk Mudo
127 — 53
127 — 53
Saksi Ketek, 3. Saksi Yopi Moriza,S.H, Dt. Majo Nan Putiah, yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara a quo;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat yang menyatakan bahwa pihakPenggugat yaitu Penggugat I. Usman Yus, Penggugat II.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt/2014 Tanggal 11 Juni 2014 — WALIKOTA PADANG vs H. ZAINAL ALMANAR, S.H.,dkk
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketek Laweh (alm) terletak diKelurahan Kurao Pagang Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;Hal. 4 dari 32 hal. Putusan Nomor 17 PK/Pdt/2014Penggugat 8 Dra. Asmidarwati Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor2134 Surat Ukur Nomor 00355 tanggal 8 Maret 2005 dengan luas Ik.546 m? tercatat atas nama Dra. Asmidarwati dan Ir.
Register : 05-09-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.TJP Tanggal 6 Mei 2014 — ZULWAHIR, Dkk(Penggugat) Lawan MASNIR Pgl. SINIR, Dkk ( Tergugat)
103 — 27
103 — 27
TjpBahwa tanah yang dibeli Irin tersebut adalah harta pusaka tinggi AhmadSyarif;Bahwa sewaktu Irin membeli tanah tersebut masih suami isteri denganAnis;Bahwa ibu dari Ringan adalah Puti Tuo;Bahwa ibu dari Puti Tuo adalah Fatimah;Bahwa saudara dari Puti Tuo ada 2 (dua) orang yaitu Sutan Ahmad danPuti Ketek;Bahwa saudara Ringan ada 1 (satu) orang yaitu Abeh;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat jual beli tanah objek perkaraantara Muslim dengan Arma, hanya mendengar cerita dari orang;Bahwa Saksi tidak
Ajo Bosa Ketek;Bahwa Zulwahir menggantikan Damiri sebagai Dt. Ajo Bosa;Bahwa Damiri menggantikan Ripin sebagai Dt. Ajo Bosa;Bahwa Saksi lupa siapa yang digantikan Ripin sebagai Dt. Ajo Bosa;Bahwa hubungan antara Damiri dengan Zulwahir adalah satu ranji;Bahwa Ripin dengan Damiri tidak satu ranji;Bahwa dalam ranji Habib ada yang bergelar Dt. Ajo Bosa yaitu Lunak Dt.Ajo Bosa;Bahwa dalam ranji Imam tidak ada yang bergelar Dt. Ajo Bosa;Bahwa dalam ranji Baidah ada yang bergelar Dt.
Ajo Bosa Ketek;e Bahwa setahu Saksi tidak pernah Zulwahir menyelesaikan masalah dalamkaum Saksi;e Bahwa Saksi lupa sejak kapan Liar mulai mengolah tanah tersebut;e Bahwa Liar mengolah tanah tersebut dengan suaminya bernama Jas;e Bahwa Saksi tidak tahu apakah selama Liar mengolah tanah tersebut adaorang yang keberatan;e Bahwa Saksi tidak tahu siapakah yang mengolah tanah Liar arah ke bukittersebut;e Bahwa yang mengolah tanah di sebelah tanah Liar adalah Dullah;e Bahwa tanah Marjohan tidak berbatas
Register : 31-07-2007 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 12/Pdt.G/2007/PN.Sky Tanggal 13 Maret 2008 — Dr. Drs. H. YUSMAN HARIS vs H. KAMALUDDIN
74 — 7
74 — 7
memiliki tanah disamping perumahan Griya Randik KelurahanKayuara Kecamatan Sekayu, Kab Musi Banyuasin sejak tahun 1977 namun sekarangtanah saksi tersebut telah saksi jual pada Nur Harun ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah milik saksi yang saksi jual itu telah Nur Harunjual pada orang lain ;Bahwa benar tanah saksi yang dijual itu sebagaimana surat bukti Tergugat I ;Bahwa tanah saksi tersebut ukurannya panjang 40 depa dan lebar 20 depa serta batasbatasnya sebelah darat berbatasan dengan tanah Mat Ketek
Register : 18-05-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 11/PDT.G/2009/PN.TTN Tanggal 19 Nopember 2009 — HJ. WARNI, CS
LAWAN
AMRI ALAMY, CS
64 — 7
64 — 7
Aceh, maka Tergugat I adalah palingbertanggung jawab selaku wali untuk penyelesaian hutanghutang almarhum dan yangpaling berhak untuk membagi harta warisan menurut hukum islam;Bahwa karena dari hasil perkawinan almarhum dengan Tergugat H(Hj.Darniah) tidakmenghasilkan keturunan, sehingga untuk penyelesaian jika ada yang berhutang atau yangberpiutang maka wajib untuk menyelesaikannya dengan Tergugat I bukan Tergugat II;Bahwa pada awal Tahun 2004 Penggugat I telah menjual sebidang tanah dekatGunung Ketek
Register : 06-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 96/Pid.B/2021/PN Lsm Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
KARDONO, S.H.
Terdakwa:
1.RIKI GUNAWAN Bin Alm. USMAN AR
2.MULIA SYARMA Bin MUHAMMAD BASYAH
3.MARDIFAL Bin Alm USMAN AMIN
4.DODY IFUNA Bin NASRUDIN UMAR
5.FACHRUL RAZI Bin Alm BASRI ISA
94 — 21
KARDONO, S.H.
Terdakwa:
1.RIKI GUNAWAN Bin Alm. USMAN AR
2.MULIA SYARMA Bin MUHAMMAD BASYAH
3.MARDIFAL Bin Alm USMAN AMIN
4.DODY IFUNA Bin NASRUDIN UMAR
5.FACHRUL RAZI Bin Alm BASRI ISA
94 — 21
Garuda Asia di Pelabuhan Pertamina Lhokseumawe DesaHagu Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe; Bahwa pada malam itu Terdakwa menjumpai Saksi Muhammad AsyariPasaribu Bin Miad Pasariou alias Buyung Alias Ketek dan mengatakan memintaminyak dan sudah ada izin dari saudara Wira.
Register : 19-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 22/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 3 Maret 2015 — - ROMIN ALIAS MAMAT BIN ZELI
20 — 3
20 — 3
alias Rian,Joni, Anang dan Jang.e Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan perampokan tersebut yaituterdakwa membawa sebilah pisau dengan panjang lebih kurang 10 (sepuluh) cmmerk cap garpu dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat, saputangan untukmenutup wajah, tali plastic atau rafia dan lakban, dan saudara Hasan menggunakanatau membawa buntut tikus atau besi pipih dengan ujung runcing, (satu) pucuksenjata api rakitan laras pendek warna hitam dengan empat buah isi peluru, 1 (satu)buah perahu ketek
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 18/Pdt.G/2017/PN LBB Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
1.T. AMRUZAR
2.T. ARTIM
3.T. BADRIDAR
Tergugat:
1.Drs.CHAIRUDDIN CHATIB
2.EFNARTI
3.ZELMIATI
4.REZWALDI
5.ROBERT BRIB
6.HERLAND
7.FEZRI
107 — 20
1.T. AMRUZAR
2.T. ARTIM
3.T. BADRIDAR
Tergugat:
1.Drs.CHAIRUDDIN CHATIB
2.EFNARTI
3.ZELMIATI
4.REZWALDI
5.ROBERT BRIB
6.HERLAND
7.FEZRI
107 — 20
Bahwa Objek Perkara C dan E atau objek perkara III dan V adalah berasal daridan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;pagang gadai antara Dullah Ketek Dt.
Putus : 14-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 68/Pdt.G/2012/PN-LP Tanggal 14 Maret 2014 — 1. SUGIONO Als NO GAMBRENG , umur 42 tahun ,pekerjaan jaga kolam renang,alamat Puskesmas Pembantu,Desa Marendal II, Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang; selanjutnya disebut -------------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT I ;
2. JUFRIANTONO Als JUFRI , umur 40 tahun,pekerjaan Kaur Pemerintah Desa Marindal II,alamat Jl. Bunga Tanjung Dusun IV,Desa Marendal II Kecamatan Patumbak ,Kabupaten Deli Serdang ; selanjutnya disebut ------PENGGUGAT II ;
3. EDI PRASTIWI, umur 33 tahun, pekerjaan Kaur Kesra Pemerintah Desa Marindal II,alamat Jl. Bunga Tanjung Dusun IV,Desa Marendal II Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang ; selanjutnya disebut ------PENGGUGAT III ;
Dalam Hal ini Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III disebut Para Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya ALI HASAN HUSIN, SH, Advokat/Penasehat Hukum dari kantor Advokat ALI HASAN HUSIN, SH & Associates berkantor di Jalan Selamat No.90 âÃÂàS Simpang Limun Kel.Siti Rejo III,Kec.Medan Amplas Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Reg.No.W2.U4/331/Pdt.04.10/VI/2012 tanggal 07 Juni 2012 ; -----------------------------
L A W A N :
1. RAHMAT HIDAYAT LUBIS, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Bunga Tanjung Dusun IV, Desa Marindal II,Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang ; untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. TAUFIK HIDAYAT, Umur 49 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal jalan Bunga Tanjung Dusun IV, Desa Marendal II,Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang ; untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. SAUT PARULIAN HUTAJULU, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal jalan Bunga Tanjung Dusun IV Desa Marindal II,KecamatanPatumbak Kabupaten Deli Serdang ; untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
4. LEODE Br.SIANTURI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,Tempat tinggal jalan Bunga Tanjung Dusun IV, Desa Marindal II Kecamatan Patumbak Kabuaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
5. SUDARMI, Umur 50 Tahun , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,Tempat Tinggal jalan Bunga Tanjung Dusun IV, Desa Marindal II, Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
6. SUIYANO, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Tukang Becak ,Tempat Tinggal Dusun II Desa Marndal II Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;
7. NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq.Kepala Kepolisian Republik Indonesia berkedudukan di Jakarta Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara berkedudukan di Medan Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam, berkedudukan di Lubuk Pakam, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;
8. NEGARA REPUBLIK INDONESIA,Cq.KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA berkedudukan di Jakarta Cq.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI LUBUK PAKAM, berkedudukan di Lubuk Pakam, selanjutnya
55 — 4
55 — 4
Arman Alias Ketek dan 12.
Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 174/PDT/2017/PT PDG Tanggal 29 Nopember 2017 — HENDRIK, cs LAWAN EFNIZAR, CS
78 — 19
78 — 19
NDRI AGUSRA karena anakEFNZAR hanya ada yang bemama DRIAL BUSRA;Bahwa gugatan Penggugat keliu karena menggugat DEK YANUS selakuTergugat A.4 yang tidak menyebutkan Sakonya yakni DT KAYO, apalagi yangdipersoalkan adalah mengenai harta Pusaka Tinggi di Minang Kabau yang tidakakan mungkin memisahkan antara Sako dengan Pusako (antara Gelar denganharta pusaka) karena disanalah terletaknya pepatah yang mengatakan dima sakodisitu pusako (dimana gelamya di sana pusakanya) serfa ada juga PepatahMinang Kabau Ketek
Register : 28-10-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0515/Pdt.G/2013/PA.PRA. Tanggal 13 Agustus 2014 — -INAQ RAH BINTI IBRAHIM ALIAS AMAQ MUHAMAD dkk
-TASIAH BINTI MUHAMAD ALIAS AMAQ SEDAH dkk
44 — 10
44 — 10
sengketa serta segala halihwal yangberkenaan dengan tanah obyek sengketa, kemudian dari pemeriksaan setempat tersebutdiperoleh hasil sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim telah menemukan fakta di lokasi, sebagai berikut :1 Tanah Pekarangan (obyek sengketa 4.1), luasnya kurang lebih 10 are, terletak di, ,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, batasbatasnya, Sebelah Utara :Jalan dan tanah milik Amaq SU, Sebelah Timur : Tanah milik Kamarudin, danSungai, Sebelah Selatan : Tanah milik NA alias Amaq Ketek