Ditemukan 1283 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlawan terlarang terlawan.i terlawanã terlawanvi terlawan.ii terlawanl terlawant
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 735/Pdt.Plw/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
1.PT. LEODRA MITRA SEJATI
2.NY. ANGLIANI
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia, Persero Tbk
2.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III
130 — 58
  • Bahwa Pelawan telah berupaya untuk meminta klarifikasi kepadaTerlawan tertanggal 11 12 2018 Perihal : Klarifikasi PerpanjanganPinjaman Yang belum terealisasi dan meminta menghentikan sementaratagihan dan bunga selama belum adanya kejelasan resmi dari pihak TerlawanI;11. Bahwa setelah Surat Permohonan Klarifikasi telah diterima oleh Terlawan, terjadi pertemuan mediasi di Jakarta, dan mediasi tersebut tidak adapenyelesaian dan dinyatakan perundingan gagal;12.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Sak
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
KOMSIATUN
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG SIAK
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG DUMAI
Turut Tergugat:
MUHAMAD AGUS SALIM
45 — 29
  • tersebut, pelawanwajid menyampaikan adanya putusan peradilan tingkatpertama yang merugikan pelawan, yang mana menjadi objekperlawanan dalam perkara a quo.d Bahwa Dalam fundamental petendi pelawan tidak ada menyebutkanHalaman 10 dari 47 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Sakhubungan hukum atas suatu) putusan yang merugikanpelawan, maka patut apabila gugatan perlawanan (derdenverzet) yang disampaikan oleh pelawan tidak memenuhi syaratformil.2. a Bahwa Posita Pelawan romawi Il perbuatan melawan hukum terlawanI
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 206/Pdt.PLW/2016/PN SDA
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat:
SETYA RAHYUDI
Tergugat:
1.HIUWIDJAJA HENDRAJANI, SE
2.TUKIMIN HADI SISWOYO, BA
3.PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Cabang Jemur Handayani
4.DEPARTEMEN KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SIDOARJO
5.PT. BALAI LELANG STAR
202 — 32
  • Bahwa TERLAWAN telah menerima fasilitas pembiayaan dariTERLAWAN III sebagaimana surat TERLAWAN Ill kepada TERLAWANI nomor 15/0913/126/SP3 tanggal 30 Oktober 2013 perihalSuratPersetujuan Permohonan Pembiayaan Al Murabahah dan AlMusyarakah a.n. Hiuwidjaja Hendrajani(selanjunya "SuratPersetujuanPembiayaan") yang dituangkan dalam Akad Pembiayaan Musyarakah No.2.3.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 95/Pdt.Plw/2020/PN Skh
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.Yeri Hendriyanto
2.Hartono
3.Hariastuti
4.Sigit Hermawan
Tergugat:
PT BPR ARTHA SARI SENTOSA Cq Pimpinan
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
164 — 21
  • Menghukum TERLAWAN, TURUT TERLAWAN dan TURUT TERLAWANI untuk mematuhi isi putusan ini.8.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 19-05-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 35/Pdt.Bth/2017/PN Pwt
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
1.HALIM SANJAYA
2.LINARDI INDRA SANTOSO
3.YULIANTI CHANDRA
Tergugat:
1.PT GRAHA CIPTA GUNA
2.BUPATI BANYUMAS
149 — 117
  • Apabila hal tersebut yang menjadidasar Para Pelawan merasa durugikan, maka seharusnya ParaPelawan mengajukan Gugatan Wanprestasi kepada Terlawan IIdan bukan mengajukan Gugatan Perlawanan Kepada TerlawanI; b. Bahwa eksekusi terhadap objek Perlawanan yang diajukan paraPelawan sudah dijalankan oleh Pengadilan Negeri PurwokertoPada tanggal 23 Mei 2017;3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 565/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : TAMBA SIHALOHO Diwakili Oleh : Jamin Naibaho, S.H
Terbanding/Tergugat I : FIRMAN MANIHURUK
Terbanding/Tergugat II : JAKARIAS MANIHURUK
Terbanding/Tergugat III : PANUS MANIHURUK
Terbanding/Tergugat IV : SHAHRIL MANIHURUK
Terbanding/Turut Tergugat I : MADINA Br. TURNIP
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDRIKUS SIHALOHO
Terbanding/Turut Tergugat III : FRANSISKUS SIHALOHO
48 — 17
  • Turut Terlawan l) bersama anakanaknya untukmembuka usaha gorengan di lokasi tanah perkara dan menempatirumah kosong milik GOMOK SIMANIHURUK (ic. orang tua TerlawanI, Il, Il dan kakek Terlawan IV) yang sebelumnya ditempati olehGOMOK SIMANIHURUK sebelum pindah ke Lubuk Pakam denganstatus menumpang, dan sewaktuwaktu. kalau GOMOKSIMANIHURUK selaku pemilik rumah dan tanah perkaramembutuhkan maka Turut Terlawan bersamasama anakanaknyaic.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 14/Pdt.Plw/2018/PN LBB
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
ALFIAN INDAH PUTRA
Tergugat:
1.PT.Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
50 — 12
  • Kerugiaan MaterilAngsuran yang telah dikeluarkan oleh Pelawan kepada TerlawanI Rp.1.148.119.395, ( satu milyar seratus empat puluh delapan jutaseratus sembilan belas ribu tiga ratus Sembilan puluh lima rupiah);2. Kerugian Immateril,Berupa rasa bingung, hilangnya rasa konsentrasi bekerja,ancaman blacklist dari Bank Indonesia dan sebagainya yang tidakdapat dinilai dengan uang namun Pelawan mohon ditentukansebesar Rp. 2.000.000.000, ( Dua Milyar Rupiah ) ;7.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 289/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Tn.Sugiono Suhendang Diwakili Oleh : Pangeran Roeslan Amril Moekminin
Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri Persero Tbk Pusat Cq PT Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny Eveline Indrawati Sinarya,SH Notaris
Terbanding/Turut Tergugat II : Tn Drs Arisandi Irawan,SH Notaris
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Cirebon
49 — 48
  • ., diucapkan tanggal 25 Maret 2021, dihadiri oleh KuasaTurut Terlawan Ill tanpa dihadiri Kuasa Pelawan, Kuasa Terlawan, Turut TerlawanI, Turut Terlawan II, dan Kuasa Turut Terlawan IV ;Menimbang, bahwa permohonan Banding telah diajukan oleh KuasaPembanding semula Pelawan dalam Konpensi /Terlawan dalam Rekonpensi padatanggal 12 April 2021, dengan demikian permohonan Banding dari Pembandingsemula Pelawan dalam Konpensi /Terlawan dalam Rekonpensi tersebut diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 375/Pdt.Bth/2018/PN Mks
Tanggal 3 April 2020 — Penggugat:
1.ANDI MUHAMMAD BIN H.A BAU SAWA
2.ANDI ABDULLAH BIN H. A. BAU SAWA
3.ANDI ALI BIN H. A BAU SAWA
4.ANDI IBRAHIM, SE BIN H.S BAU SAWA
5.ANDI HASAN BIN H.A BAU SAWA
6.Hj. ANDI AMINAH BINTI H. A. BAU SAWA
7.ANDI ISMAIL, SE BIN H. A BAU SAWA
8.ANDI FATIMAH BINTI H. A. BAU SAWA
9.ANDI MUSA BIN H. A. BAU SAWA
10.ANDI ADAM BIN H. A. BAU SAWA
Tergugat:
1.IR. MUH. AKBAR
2.DRS. CHAIRUDDIN S.B. BAUSAT
3.HAERIYANI S.B
4.YUNIAR RUDIYANTO
5.RAHMAWATI S.B, SE
6.Hj. NURHAYATI PUANG NGINTANG
7.ST. SURIAH N. ZEIN
8.IR. MUH. AKBAR ASIS. Apt
51 — 14
  • Menghukum Para Turut Terla'wan I, turut terlawan II dan Turut TerlawanI untuk tunduk dan taat pada isi putusan ini ;6.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 129/Pdt.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 19 April 2017 — Aslina Br Sitepu lawan Handi Hidayat
112 — 50
  • YUSNELLI, SH (TERLAWANI) dilakukan pada tanggal yang sama yaitu tanggal 24 Desember 2002,sehingga hal tersebut tidak berdasar pada ketentuan Peraturan MenteriAgraria No. 3 Tahun 1997 yang mengatur teknis pendaftaran tanah, yangmana pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) melakukan verifikasi datafisik maupun data yuridis yang diajukan oleh pemohon pendaftaran tanah,dimana verifikasi data fisik maupun yuridis dilakukan dengan caramelakukan pengukuruan dan pemetaan atas bidang tanah yangdimohonkan, serta
    TERLAWAN Il,sekedar dalil tentang telah dibangun pondok kecil yang dibuat sekitartahun 2014, atas perintah PELAWAN, jika yang PELAWAN maksudkanadalah Pondok kecil yang dibangun TERLAWAN Il, diatas tanah milikTERLAWAN I, maka TERLAWAN Il, dengan PELAWAN mempunyaihubungan kepentingan yang sama, diatas tanah milik TERLAWAN I,NAMUN bilamana yang PELAWAN maksudkan pondok kecil itu berbedadengan yang berada diatas tanah Milik TERLAWAN I, maka terang danjelas tidak ada hubungan hukum antara PELAWAN dengan TERLAWANI
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 15-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 25/Pdt.Bth/2016/PN Pwd
Tanggal 15 Desember 2016 — 1. SUWARTO bin PARTOREJO, beralamat di Desa Panunggalan RT.01 RW.06 Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan sebagai PELAWANI; 2. NUR INDAH, S.PD, beralamat di Desa Panunggalan RT.01 RW.06 Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan sebagai PELAWAN II; Selanjutnya disebut PARA PELAWAN. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0742/SK/ADV/PA/VIII/2016 tertanggal 15 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 18 Agustus 2016, Nomor : 53/SK.Khusus/2016/PN Pwd telah memberikan kuasa kepada : 1. PERMANA ADI KUSUMAH, S.H., M.H. 2. SITI ZULFIAH, S.H. 3. SOEGIJARTO, S.H. Ketiganya Advokat, dari Kantor Advokat Permana Adi & Partner’s yang berkedudukan di Jl. Singosari I No.3 Kota Semarang ; M e l a w a n 1. BURITA YULIANTI, beralamat di Graha Taman Pelangi C 5 / 1 RT.02 / RW.02, Kel. Pesantren, Kecamatan Mijen, Kota Semarang sebagai TERLAWAN I; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANTOR WILAYAH DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG, beralamat di Jl. Imam Bonjol No.1 D, Gedung Keuangan Negara II Lt.3 Semarang, sebagai TERLAWAN II ; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH Cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NEGARA KABUPATEN GROBOGAN, beralamat di Jl. Jendral Sudirman No.47 Purwodadi-Grobogan, Kota Purwodadi sebagai TERLAWAN III ;
287 — 100
  • Panunggalan tersebut, jelasjelastertulis alasan peralihan haknya adalah Risalah Lelang No.540/2008.Tanggal 19092008.17)Bahwa hanyalah KUTIPAN RISALAH LELANG yang merupakansatusatunya dasar hukum/alas hak untuk balik nama pembelianmelalui lelang, maka berikut kami lampirkan pamflet sosialisasipelaksanaan lelang dari Kementerian Keuangan tertanggal 4 Januari2007 perihal Pemberian Kutipan Risalah Lelang Dan DokumenKepemilikan Barang (Bukti P17).1314Bahwa dengan demikian semakin nampak itikad buruk dari TerlawanI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 483/PDT.G/2010/PN.JKT.PST.
Tanggal 5 Mei 2011 — YONGKI INGKIRI >< KEMENTRIAN KEUANGAN Rl Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA LAIN-LAIN Cq KANTOR WILAYAH VII JAKARTA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LEUANG JAKARTA V (KPKNL JAKARTA V), Dkk
119 — 33
  • ., Para Advokat berkantor diWisma Nugra Santana Building Lantai 14 Ruang 1416, Jl.Jend.SudirmanKav.78, Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai: PELAWAN; MELAWANKEMENTRIAN KEUANGAN RI Cq DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN NEGARA LAINLAIN Cq KANTOR WILAYAH VII JAKARTA CqKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LEUANG JAKARTA V,berkantor di Jalan Prapatan No.10 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai :TERLAWANI; GUBERNUR BANK INDONESIA, berkantor
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 128/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : YULI SURMIYATI
Terbanding/Tergugat I : APRIL SURYONO
Terbanding/Tergugat II : ZULI EKOWATI
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH BANGUN DRAJAT WARGA
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta
Turut Terbanding/Penggugat II : MEI SURTIANA
104 — 60
  • Menyatakan menghukum Para Pelawan untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul;Dalam Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);JAWABAN PIHAK TURUT TERLAWANI. DALAM EKSEPSI1.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 182/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 30 April 2019 — Andi Agung Nugroho Winda Desi Kurniawati Pimpinan PT Bank KEB Hana Indonesia Direktur PT Citra Lelang Nasional Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
252 — 41
  • Bank KEB Hana Indonesia (TerlawanI), diberi tanda bukti T.I 5 ;Foto copy Surat Teguran dan Surat Peringatan :e Surat Teguran Nomor: 079/SMESMG/VII/2017, tanggal 3 Juli 2017 ;e Surat Peringatan Nomor: 089/SMESMG/VII/2017, Tanggal 26 Juli2017 ;e Surat Teguran Nomor: 094/SMESMG/VIII/2017, tanggal 16 Agustus2017 ;Putusan Nomor 182/ Pdt G/ 2018/ PNSmg, Halaman 37 dari 45 Halamane Surat Peringatan Il Nomor: 098/SMESMG/IX/2017, Tanggal 06September 2017 ;e Surat Peringatan Ill (GP Keras) Nomor: 29/4914/PN
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 9/Pdt.Bth/2018/PN Wno
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
1.MARTO SUWITO
2.MURYATI
3.KIYEM
4.SUTARMIN
5.SUPARNO
6.SUMARNI
7.WATIYANI
8.SURANTO
9.HENI
Tergugat:
1.SAYADI
2.DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
4.BERNADET BINTARI, Sarjana Hukum Pejabat Pembuat Akte Tanah
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul
6.FAJARUDIN
79 — 15
  • ini karena dalam prosesperalihan Obyek Sengketa atas nama Marto Suwito menjadi atas namaSayadi / Terlawanl, seharusnya berpedoman pada putusan akhir daripengadilan negeri setempatkarena tahap demi tahap belum dilakukandengan sempurna, dalam perkara lelang balik nama harus dilakukaneksekusi pengosongan terlebih dahulu atau apabila obyek masih dalampenguasaan fisik pihak lain mestinya harus dilakukan tahapan mediasiterlebih dahulu, dengan demikian proses peralihan hak obyek sengketa dariPelawanl ke TerlawanI
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 26 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Hj. Nurjannah Binti H. Makka
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Siti Aisyah
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. Bank UOB Buana Tbk Pusat Jakarta Cq PT. Bank UOB Buana Tbk Cabang Balikpapan Diwakili Oleh : Arifudin, SH,MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) Cq Kantor Wilayah XIII Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Samarinda Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKLN) Balikpapan
Terbanding/Tergugat : H. Mahmudin Bin H. Makka
Terbanding/Tergugat : Hendri Sunaryo
Terbanding/Tergugat : Hamid Gunawan, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur di Samarinda Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Turut Terbanding/Penggugat : Hj. Hasnah Binti H. Makka
Turut Terbanding/Penggugat : Herman Bin H. Makka
Turut Terbanding/Peng
72 — 249
  • yang berwenang mengadili perkara ini.ANTARA PARA PELAWAN DENGAN TERLAWAN IV TIDAK ADAHUBUNGAN HUKUMBahwa Terlawan IV tidak ada hubungan hukum dengan para Pelawansehingga oleh karenanya gugatan para Pelawan haruslah dinyatakantidak dapat diterimaBahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 107 tanggal 28 April 2013yang dibuat oleh dihadapan Adi Gunawan,S.H Notaris berkedudukan diBalikpapan telah jelas membuktikan bahwa hubungan hukum yang terjadiadalah hubungan hukum antara Terlawan IV dengan Terlawan TerlawanI
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 24-10-2012 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 190/Pdt.Plw/2012/PN.Bwi
Tanggal 3 Juli 2013 — PELAWAN: ANIK RIWAYATI TERLAWAN: SAHURIYANTO PT. BANK DANAMON INDONESIA SEMM Tbk 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JEMBER 4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN BANYUWANGI
587 — 293
  • Jaminan milik Pelawan telah dilakukan lelang yang dimenangkan oleh TerlawanI dengan harga lelang Rp.150.000.000 , ( seratus lima puluh juta rupiah) dan SHM No. 423023Tahun 2008 an.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 28-10-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 494/PDT/G/2014/PN.BDG
Tanggal 27 Mei 2015 — YUDI NATAWIDJAJA lawan HUSEN LUMANTA
155 — 42
  • Bahwa memang benar saat ini tanah/bangunan objek sita jaminan telah TerlawanI jual Kepada Terlawan seharga Rp 11.500.000.000 (Sebelas milyar lima ratusjuta rupiah), dimana penjualan tersebut terpaksa Terlawan II lakukan gunamembayar/melunasi hutang (kredit) Terlawan Il kepada bank BCA; Dan Terlawan sendiri mau membeli tanah/objek sita jaminan adalah atas permohonanTerlawan Il kepada Terlawan , sebab apabila tanah/objek sita jaminan sampaidilelang oleh bank BCA maka sudah pasti nilainya (harga lelang
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 65/Pdt.G/2015/PN Tpg
Tanggal 17 Desember 2015 — - RINA DINAWATI Melawan - 1. LILY ONG - 2. LIM A JONG - 3. FINGGO SOE - 4. UN JONG
94 — 9
  • Batam Pos dan ternyata baik pada saat pelaksanaan sita jaminanoleh Pengadilan maupun pengumuman di media massa dimaksud baikPelawan maupun Terlawan tidak pernah menggunakan haknya untukmenyampaikan keberatannya terhadap hal tersebut diatas, oleh karenaitu menurut hemat kami seluruh rangkaian pelaksanaan sita jaminanyang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Tanjungpinang dan telahdiperkuat oleh putusan tingkat banding pada Pengadilan TinggiPekanbaru adalah sah dan mengikat baik untuk Terlawan dan TerlawanI
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 105/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 31 Oktober 2018 — MARGO RAHARJO MELAWAN DWI LISWANTI, DKK
61 — 71
  • Pemberitahuan Memeriksa Berkas, yang telahdiberitahukan kepada Terbanding Ill semula Terlawan Ill, pada tanggal 17November 2016;Telah membaca, Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage),yang telah diberitahukan kepada Terbanding IV semula Terlawan IV, padatanggal 30 November 2016;Telah membaca, Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage),yang telah diberitahukan kepada Terbanding V, VI, VII, VIII, IX semula TerlawanV, VI, VII, Vill, XX dan Turut Terbanding , Il, Ill, IV, V, Vl semula Turut TerlawanI