Ditemukan 1246 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 11/Pid.B/2015/PN.KLN
Tanggal 12 Februari 2015 — BOKIRAN bin IMAN REJO
222
  • PAIMAN bin TRESNO REJO, terdakwa IV.WARITYADI bin GITO DINOMO telah ditangkap petugas kepolisian karenabermain judi ;e Bahwa benar para terdakwa main judi jenis gonggong dengan menggunakankartu domino dan taruhan uang sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) ;e Bahwa cara permainan judi tersebut pemain duduk dilantai beralaskan karpetberhadaphadapan membentuk kalangan kemudian 3 set kartu China tersebut dikocok oleh salah satu orang kemudian masingmasing peserta di kasih 14 kartusetelah itu satu kartu di
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.JUNIARDI WINDRASWARA, SH
2.SYAKIR SYARIFUDDIN, S.H.
Terdakwa:
1.PUJI AMIN,S.Hut
2.MUHAMMAD SALEH M,S.Sos
3.SAMSUL BAHRI, S.St
6824
  • disimpan dan dikuasi oleh Ir.ABDUL AZIS;
  • Kuitansi Pembayaran oleh Pemohon PTSL, disimpan dan dikuasai oleh pemohon PTSL;
  • Buku Rekapan Pembayaran Pemohon PTSL, disimpan dan dikuasai oleh Kepala Desa;
  • Kwitansi Pengembalian Uang dari Pemohon PTSL oleh SYAMSUL BAHRI disimpan dan dikuasai oleh Kades Laiyolo;
  • Kwitansi Pembayaran Uang Konsumsi PTSL dari Sekdes Lowa ke PATTA KEBO, disimpan dan dikuasai oleh Sekdes Lowa;
  • Cap dan TTD Pemilik Warung makan PODO TRESNO
  • Tetap terlampir dalam berkas perkara

    1. Stempel warung makan PODO TRESNO, disimpan dan dikuasai oleh SUWARSO;
    2. Stempel Warung Makan PODO TRESNO yang digunakan pada kuitansi pembayaran;
    3. 1 (satu) unit Hard Disk;

    Dirampas oleh negara untuk Dimusnahkan

    1. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwamasing-masing sebesar Rp.5000,- (Lima ribu rupiah).
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 21 Mei 2019 — EMOHON KENPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan TERMOHON KENPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
1715
  • Menolak tuntutan Pemohon untuk selebihnya;DALAM REKONPENSL :12Mengabulkan tuntutan (Gugat Rekonpensi) Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa PenggugatRekonpensi berhak mendapatkan:e Mut'ah ;e Nafkah Lahiriyah/Madiyah, Maskan dan Kiswah ;e Hak pengasuhan anak ( hadhanah)e Nafkah Hadhanah (untuk anakya) ;e Nafkah Iddah ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Uang Mut'ah kepadaPenggugat Rekonpensi sebagai pengganti Putusnya Perkawinan(Pedhoting Tresno
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Uang Mut'ah kepadaPenggugat Rekonpensi sebagai pengganti Putusnya Perkawinan(Pedhoting Tresno) yang dihitung sebesar Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah);4.
Register : 05-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 1052/Pdt.G/2012/PA.Kds.
Tanggal 16 Mei 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
175
  • Mutah (tukon tresno) meminta Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, dalamjawaban dan duplik rekonpensinya, Tergugat Rekonpensi pada pokoknya menyatakankeberatan atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, yaitu untuk biaya persalinansudah Tergugat Rekonpensi bayar sebagaimana surat bukti Tergugat Rekonpensilampirkan dan sudah diganti oleh Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), untuk nafkah lalu
Register : 10-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Cbn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
LUKI DWI SUMANTRI bin JOHARI
228
  • plastik klip warnabening dan uang hasil penjualan Rp75.000,00 (tujuh puluh lima riburupiah) di dalam kantong plastik klip besar warna bening yang ditemukandi bawah meja Televisi kamar rumah Terdakwa dan barang bukti tersebutdibawa ke Polres Cirebon Kota untuk penyelidikan lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwaberpendapat bahwa keterangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Ahli RETNO TRESNO
Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Mei 2015 — AMAQ PURE, dkk vs HENGKY YOUSHIMA, dk
8452 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Utara Jalan dari Mawun ke Kuta; Sebelah Timur Gang/jalan; Sebelah Selatan Tanah sengketa Il; Sebelah Barat Tanah SDN Kuta, tanah Amaq Refan dan tanah PTPPL/LTDC;Yang terletak di Orong Tabelo, Desa Kuta Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah sebagai harta peninggalan almarhum Supawati alias bibiAyang, adalah putusan yang tidak tepat dan sangat keliru serta salahdalam menerapkan hukum, oleh karena pertimbangan mana hanyadidasarkan pada bukti surat bertanda P dan Il1 serta dari keterangansaksi Samsu Tresno
    Saksi Samsu Tresno, S.H. dan saksi Sadlim, selain keterangannyatidak benar dan masingmasing berdiri sendiri, juga kedua saksiHal. 17 dari 46 hal. Put. No. 521 K/Pdt/2015tersebut tidak mengetahui secara pasti suratsurat apa yangdiserahkan oleh Supawati kepada Lalu Akhmad Wahyan, sehinggaketerangan dari kedua saksi tersebut haruslah dikesampingkan/ditolak karena sangat lemah dan tidak memiliki nilai pembuktiansesuai hukum;d.
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0232/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.9.000.000,( sembilan juta rupiah )dan Mutah atau pedot tresno sebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah),semuanya harus Termohon terima sebelum ikrar.
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Kbj
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Mora Sakti.SH
Terdakwa:
Suparno
131
  • 1 (satu) bungkus plastik besar diduga berisikan Narkotika jenis sabu seberat brutto 830 (delapan ratus tiga puluh) gram yang dibungkus dengan plastik yang betuliskan GUANYINWANG warna hijau, yang ditemukan dari Terdakwa Agus Setiawan Als Wawan dan Tresno.
  • 1 (satu) buah goni warna putih.
  • 1 (satu) buah plastik bening ukuran besar.
  • 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam model lipat.
Register : 18-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 82/Pdt.G.S/2023/PN Kln
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
Dwi Rahayu
158
  • Rp. 211.648.087,- (Dua ratus sebelas juta enam ratus empat puluh delapan ribu delapan puluh tujuh rupiah);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga ) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu SHM No. 1024 atas nama Trianingrum tresno L dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan
Register : 10-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Cbn
Tanggal 10 Juli 2019 — Irno Nurjanah bin Trisno lawan Penuntut Umum : Adiaty Riaunima, SH
10514
  • Ahli Retno Tresno Sundari.SSi.,Apt.
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 203/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : LASMONO
Terbanding/Tergugat : MENTERI BUMN REPUBLIK INDONESIA Cq. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) Cq. Ketua Tim PENERTIBAN ASET DVP DAOP 2 BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : GUBERNUR JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : WALI KOTA BANDUNG
4532
  • Esti Tresno Rahayu, 10.Hj. Ratna Widayati, 11. Ny. Titiek Soebianto tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat Peradilan, yang dalamHalaman 18 dari halaman 55 Putusan Nomor 203 / PDT / 2021 /PT.BDGpemeriksaan Peninjauan Kembali sejumlah Rp. 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);9.
    ESTI TRESNO RAHAYU, yang beralamat di Jalan Jawa Nomor50, Kota Bandung selanjutnya sebagai TERMOHON EKSEKUSIX;12. Hj. RATNA WIDAYATI, SH, yang beralamat di Jalan Jawa Nomor52, Kota Bandung selanjutnya sebagai TERMOHON EKSEKUSIXI;13. Ny. TITIEK SOEBIANTO, yang beralamat di Jalan Jawa Nomor44, Kota Bandung selanjutnya sebagai TERMOHON EKSEKUSIXII;14.
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 7/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 25 Februari 2019 — DANANG BAHTIAR bin ALIF ROKHMAN
725
  • ngomyang, karenasering minum dan saksi bawa berobat di sebuah Rumah Sakit diMagelang 2 (dua) kali.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berpendapat keterangan Saksibenar.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksiMUSTAKIM Bin SAMINGAN yang tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil patut dan sah dipersidangan sebagaimana keterangan yangdiberikan pada Penyidik tanggal 13 November 2018 yang dibuat olehMASNGUDIN, M.Pd.l, pangkat AKP Nrp.62100177 Penyidik PolsekPetanahan, JOKO TRESNO
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Cbn
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
DUDUNG DANU SANTOSO bin OTONG EDI SUWARDI
10911
  • Ahli RETNO TRESNO SUNDARI, SSI, MPH, Apt, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli membenarkan Berita Acara yang dibuat oleh Penyidik PolresCirebon Kota;Bahwa obatobatan sediaan farmasi berupa pil Tramadol dan Trihektermasuk obat daftar G atau temasuk obat keras sedangkan Pil Dextrotermasuk obat bebas terbatas;Bahwa yang boleh memperjualbelikan obat Trihex dan Tramadol tersebutadalah saranasarana pelayanan kesehatan yang berizin, antara lainApotik, Klinik, Rumah Sakit dan
Register : 12-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Cbn
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
SAMUDI Bin AMAN
258
  • pekerjaan Terdakwa seharihari membantu orang tuaberdagang dan tidak ada kaitannya dengan mengedarkan obatobatan sediaan farmasi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengedarkan Piljenis Tramadol tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yangtelah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Ahli Retno Tresno
Putus : 11-08-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/Pid.sus-TPK/2017/PN Sby
Tanggal 11 Agustus 2017 — AHMAD BAHRUL HUDA Kejaksaan Negeri Banyuwangi
4011
  • Pondok Tresno tanggal 26 September 2014 dengan periode transaksi 01/09/13 01/01/14; 3. Fotocopy Perjanjian Kerjasama nomor : 162/HK.02.04/Satker-PPS/3/2013 195/HBL 1/03/2013 tanggal 15 Maret 2013 tentang penyaluran Dana BSPS Tahun 2013 antara Pejabat pembuat Komitmen Penyediaan rumah swayada kementrian Perumahan Rakyat RI dengan PT. BRI (Persero) Tbk.;4. 1 (satu) buah buku piutang UD.
Register : 16-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Cbn
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
DEDI JUNAEDI bin alm AHMAD DAMIRI
5521
  • Reza menitipbkan obatobatan pil jenis Trihextersebut kepada Terdakwa; Terhadap keberatan Terdakwatersebut, Saksi tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Ahli Retno Tresno Sundari, Ssi., Apt., MPH., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danmembenarkan keterangan dan tanda tangannya di BAP Penyidik;Bahwa Ahli dihadirkan di persidangan karena adanya penyalahgunaan obatobatan
Register : 24-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 334/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 30 Juli 2013 — - ABDUL WAHID Bin DULHADI ;
194
  • Sedangkan terhadappemberian pedot tresno yang dibebankan kepada terdakwa15merupakan konsekuensi dari perceraian dan pemenuhan akibatterjadinya perceraian ;Bahwa benar yang dimaksud dengan Perkawinan adalah ikatanlahir bathin antara lakilaki dan perempuan dalam membentukrumah tangga untuk selamanya (dunia dan akhirat) dimanaperkawinan tidak boleh dibatasi oleh waktu ;Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan mengetti ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan dipersidangan Terdakwa
Register : 25-07-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 72/Pid.B/2016/PN Krg
Tanggal 20 Juli 2016 — SEGA BIN TRESNO ; Tempat Lahir : Surakarta ; Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/26 Agustus 1997 ; Jenis Kelamin : Laki-Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dk. Kebak Rt. 01 Rw. 03, Kel. Kebak Kec. Kebakkramat Kab. Karanganyar ; Agama : Kristen ; Pekerjaan : Pengangguran ; 2. Nama : SUPRIYONO als. SUPRI BIN KASINO ; Tempat Lahir : Surakarta ; Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/25 April 1985 ; Jenis Kelamin : Laki-Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Nayu Barat Rt. 01 Rw. 13 Kel.
188
  • SEGA BIN TRESNO ; Tempat Lahir : Surakarta ;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/26 Agustus 1997 ;Jenis Kelamin : Laki-Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk. Kebak Rt. 01 Rw. 03, Kel. Kebak Kec. Kebakkramat Kab. Karanganyar ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Pengangguran ;2. Nama : SUPRIYONO als. SUPRI BIN KASINO ; Tempat Lahir : Surakarta ;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/25 April 1985 ;Jenis Kelamin : Laki-Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Nayu Barat Rt. 01 Rw. 13 Kel.
Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 132/PDT.G/2011/PN.BWI
Penggugat : EKA WATI dengan Tergugat : SUSIYONO
236
  • yang ditetapkan sebagai pengasuh sampai anakanak tersebutdewasa maka tentang hal tersebut pengadilan tidak perlu mempertimbangkannya namundemikian adalah menjadi kewajiban kedua pihak selaku orangtua untuk mendidik danmembesarkan sampai anakanak tersebut kawin atau dapat berdiri sendiri vide : pasal 45ayat (1) dan (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Tergugat agar Penggugat membayar tebusansebesar Rp.30.000.000, karena cintanya telah diputus oleh Penggugat (pedot tresno
Register : 25-09-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa saya minta pedot tresno Rp. 25.000.000,Hal 5 dari 24 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Ngj.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan Repliksecara tertulis dengan suratnya tertanggal 27 Nopember 2017 yang isinyasebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Bahwa Pemohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang diajukanoleh termohon melalui jawabanya dan Pemohon tetap pada permohonanyaterkecuali yang diakui kebenaranya oleh Termohon ;2.