Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RIYANTO ZULFAI BIN CASGONO) terhadap Penggugat (CARMI BINTI DIRWAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01Maret 2012, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat minggu kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulan sudah pernah baik tetapi belum

diantarTergugat ;e Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimalmungkin namun tidakberhasil; a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O01Maret 2012, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

yang hingga sekarang selama 11 bulan, oleh karenaketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara keterangan saksi yang satudengan keterangan saksi lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal O1 Maret 2012, dan setelah ijab gqobul Tergugatmengucapkan shigat

SAKSI I, menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ayah kandung dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2003 ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga di Jakarta selama 3 bulan, kemudian mereka pindah ke tempat saksidi Kujangsari ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah

dinyatakan terbukti dengan meyakinkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sehingga telah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 yang merupakan bukti autentik telah dapatdibuktikan bahwa ketiga nama Uti Naeni, Uti dan Utin Naeni adalah nama untuk satuorang ;Menimbang, bahwa dari bukti P.I dapat pula diketahui dengan meyakinkan bahwasetelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan shigat

taklik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, mereka menikah padatahun 2003 ;e Sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak ;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah diJakarta selama 3 bulan kemudian mereka kembali lagi ke KujangsariKecamatan Cileles ;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal selalu rukun dantidak pernah

Majelis Hakim telah melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dengan menasihati penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat untukmengajukan gugatan perceraian ini adalah sebagaimana dalamduduk perkara yang pada pokoknya mendalilkan gugatannyadengan pelanggaran shigat

' syarat formal dan materilsebagai alat bukti menurut hal sebagaimana ditentukan olehpasal 285 R.Bg maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) tersebut makaharus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal4,5, ayat (1) dan 6 ayat (1) jInpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam dan sesaat setelah akad nikahberlangsung tergugat mengucapkan shigat

saling menguatkan sertarelevan dengan dalil dalil gugatan penggugat, oleh karena itutelah sesuai dengan ketentuan pasal 308309 R.Bg., sehinggasecara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukanpenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidanganyang pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti (P) penggugat dan tergugatterikat dalam perkawinan yang sah, dan sesaat setelahakah nikah tergugat mengucapkan shigat

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Teman kerjaTergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30September 2010, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah Kos Semarang selama 9 bulan sudah pernah baik tetapi belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat

ke rumah orange Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimalmungkin namun tidakberhasil; a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30September 2010, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

sekarang selama 1 tahun 8bulan, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara keterangan7saksi yang satu dengan keterangan saksi lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterimasebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 30 September 2010, dan setelah ijab qobul Tergugatmengucapkan shigat

Parak Pisang No.33 RT. 001 RW. 006 Kelurahan Gantiang ParakGadang, Kecamatan Padang Timur Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi;Bahwa Penggugat dan menikah pada akhir bulan September 2012;Bahwa Tergugat ketika menikah mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 1 Oktober 2012 dan Tergugatlah yang meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa Tergugat

Tergugat mengucapkan shigat taklik talak ;2. Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;3.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibadak sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor376/19/11/1999 tanggal 25 Februari 1999;Bahwa Tergugat sesaat setelah menikah mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampung Pasirlame lebih kurang 2 bulan, danselanjutnya tinggal di Kampung Pasirwaru ikut dengan

menyatakanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 berupa fotokopi kutipan akta nikah yangmerupakan akta otentik patut dinyatakan telah terbukti dengan meyakinkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukumdan perundangundangan yang berlaku, sehingga telah terpenuhi syarat bagi adanyaperceraian;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dapat pula diketahui dengan meyakinkanbahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan shigat

taklik thalak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun 1999;e Setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di KampungPasirlame bersama orangtua Penggugat lalu pindah ke tempat orangtua Tergugatdan terakhir kembali lagi ke tempat orangtua Penggugat;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa dari perkawian Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak, umur3 tahun; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai keadaan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 tahun, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwasaksi dengar Tergugat mengucapkan shigat taklik talak setelahakad nikah, karena saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwadari perkawian Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak, umur3 tahun; Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis tidakpernah terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat mengucapkan shigat takliktalak setelah akad nikah; Bahwa Tergugat telah pergi dari rumah orang tua Penggugat danmeninggalkan Penggugatselama lebih kurang

No. 145/Pdt.G/2017/PA.Bky.Menimbang, oleh karena Penggugat mohon dalam subsidernya apabilaPengadilan Agama berpendapat lain, maka majelis hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidanganbahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekitar 1 tahun dan tidakpernah kembali, tidak pernah mengirimkan nafkah, tidak pula mengirimkanberita keberadaannya, selain itu para saksi juga menerangkan bahwa Tergugatpernah mengucapkan shigat taklik talak setelah

akan tetapi dalam perkawinan inikepada Penggugat tetap di bebani pembuktian ;Menimbang, bahwa atas pokok sengketa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa alat bukti surat (P.1)yang merupakan syarat mutlak (condition sine qua non)yang diajukan oleh Penggugat adalah foto kopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat danberdasarkan bukti P.1 tersebut telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum bercerai serta Tergugat selaku suami adamengucapkan janji shigat

demikianketerangan saksi saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil saksi, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1,dan keterangan dua orang saksi bila dihubungkan denganketerangan Penggugat di persidangan, maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah satu setengah tahun yang lalu diPematangsiantar ; bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat

hidupPenggugat ; bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi ; bahwa pihak keluarga sudah berusaha untukmenasehati Penggugat untuk tetap mempertahankanperkawinan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 perceraiandapat terjadi dengan alasan: bahwa suami melanggarshigat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atasterbukti bahwa Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KARNA JAYA BIN TARWA) terhadap Penggugat (KAYATUN Alias SOPROTUN BINTI KARNA ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

Tergugat telah melanggar shigat talik talakpoin 2 dan poin 4 yang berbunyi poin 2 atau saya tidak memberikan nafkahwajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyi atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya.4. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.5.

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira tahun 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali membina rumahtangga di rumah kediaman milik bersama;Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 3 dari 9 Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sidah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan shigat

tempat kediaman di Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira tahun 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali membina rumahtangga di rumah kediaman milik bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sidah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan shigat

dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, berupa alat buktitertulis P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P berupa fotokopiKutipan Akata nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dengan demikian dapat dijadikanbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah dan setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat

kepentingan Penggugat sebagai isterinya, haltersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan Pasal 308 309 R.Bg,sehingga secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugatdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah dan masih terikat sebagai suamiisteri dan setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat

taklik talak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang lamanya lebihkurang 4 tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberiHal 7 dari 10 Hal Put Nomor 405/2019/PA.Bktkhabar dan tidak ada pula memberikan nafkah kepada Penggugat sebagaiisterinya:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas ternyata bahwa tigapoin dari shigat taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikah dahuluyaitu poin pertama, kedua dan keempat telah terwujud, dengan demikianalasan cerai yang

SAKSI II umur 54 menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteriyang menikah di KABUPATEN SOLOK sekitar 2 tahun yang laludan telah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri, setelahmenikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;HIlm. 4 dari 9 (0115/Pdt.G/2008/PASIk.)

secara patut akan tetapi tidakdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan keterangan Penggugat danbukti FOTOCOPY KUTIPAN AKTA NIKAH atas nama Penggugat dan Tergugat,tanggal 28 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SOLOK (Bukti P.1) harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan setelah akad nikahdilaksanakan Tergugat mengucapkan shigat

Penggugat dengan Tergugat kepadakeluarga yang ada di kampung; Bahwa setelah 15 hari Penggugat berada di kampung, datang suratTergugat dari Kuala Tungkal yang berisikan menceraikanPenggugat; Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah berusaha untukmenyatukan keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan tetapi Tergugat tidak pernah mau;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan gugatannya denganpelanggaran talik talak dan terbukti di persidangan bahwa Tergugat telah dengansengaja melanggar shigat

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);4.

58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG ; memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah paman Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami istri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun di KABUPATENSIJUNJUNG;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, bahkansaksi sendiri yang mengurus persyaratan pernikahannya ;e Bahwa Tergugat ada,mengucapkan shigat

Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG ; memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami istri ;eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah 1 tahun yang lalu diKABUPATEN SIJUNJUNG;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, bahkansaksi sendiri yang mengurus persyaratan pernikahannya ;e Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat

gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal di KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak bulan Juli 2013 sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang tanopa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugatmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugattelah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TAROJI BIN MAULANA ) terhadap Penggugat (KASTUMI BINTI NURDIN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;110.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belumdikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (2), dan (4);

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Baharudin Bin Hamzah) terhadap Penggugat (Sukasmi Binti Parto Pasirin) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (2), dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AGUS Alias AGUS JUNAEDI BIN DALIM) terhadap Penggugat (ERNI BINTI KARDIPONG) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Nopember 2009 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1111/08/X1/2009 tanggal 23 Nopember 2009;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak, yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YAYAN BIN ENTIS) terhadap Penggugat (SITI ROHAYANAH BINTI SUKA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PANDI BIN KARIM) terhadap Penggugat (SAMINAH BINTI SAUDI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.