Ditemukan 4146 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-02-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 P/HUM/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA, VS GUBERNUR ACEH
209114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Instruksi Presiden Nomor 10 Tahun 2011 Tentang PenundaanPemberian Izin Baru dan Penyempurnaan Tata Kelola HutanAlam Primer dan Lahan Gambut;1.6.20. Peraturan Menteri Pertanian Nomor 14/Permentan/1 10/2/2009Tentang Pedoman Pemanfaatan Lahan Gambut untukBudidaya Kelapa Sawit;1.6.21. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 53 Tahun 2011Tentang Pembentukan Produk Hukum Daerah;1.6.22.
    Nomor 14/Permentan/110/2/2009 menyebutkan;Kriteria Lahan Gambut, yakni lahan gambut yang dapatdigunakan untuk budidaya tanaman kelapa sawit yaitu kawasangambut yang memenuhi kriteria:Halaman 40 dari 100 halaman.
    Ketebalan lapisan gambut kurang dari 3 (tiga) meter;Bahwa lahan gambut yang dapat digunakan untuk budidayakelapa sawit:a) dalam bentuk hamparan yang mempunyai ketebalangambut kurang dari 3 (tiga) meter; danb) proporsi lahan dengan ketebalan gambutnya kurang dari 3(tiga) meter minimal 70% (tujunh puluh persen) dari luasareal yang diusahakan;c. Lapisan tanah mineral di bawah gambut;Substratum menentukan kemampuan lahan gambut sebagaimedia tumbuh tanaman.
    Putusan Nomor 42 P/HUM/20145.2.20.Melakukan pembinaan dan pengawasan terhadap Gubernurdan Bupati/Walikota dalam pelaksanaan Instruksi Presiden ini;Peraturan Menteri Pertanian Nomor 14/Permentan/1 10/2/2009Tentang Pedoman Pemanfaatan Lahan Gambut untuk BudidayaKelapa Sawit menyebutkan;KRITERIA LAHAN GAMBUTLahan gambut yang dapat digunakan untuk budidaya tanamankelapa sawit yaitu kawasan gambut yang memenuhi kriteriasebagai berikut:1.Berada pada kawasan budidaya;Kawasan budidaya dimaksud dapat berasal
    dari kawasanhutan yang telah dilepas dan/atau areal penggunaan lain(APL) untuk usaha budidaya kelapa sawit;Ketebalan lapisan gambut kurang dari 3 (tiga) meter;Lahan gambut yang dapat digunakan untuk budidaya kelapasawit:2.1. dalam bentuk hamparan yang mempunyai ketebalangambut kurang dari 3 (tiga) meter; dan2.2. proporsi lahan dengan ketebalan gambutnya kurangdari 3 (tiga) meter minimal 70% (tujuh puluh persen)dari luas areal yang diusahakan;Lapisan tanah mineral di bawah gambut;Substratum menentukan
Register : 14-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0254/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
3523
  • Administrasi penetapan ahli waris yang sah atas sebidang tanahsawah (pehumaan) di desa Gambut, Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar, Provinsi Kalimantan Selatan sesuai Buku Tanah Hak MilikNomor 2821 sebagaimana terlampir;b.
    Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan : Administrasi penetapan ahli waris yang sah atas sebidang tanahsawah (pehumaan) di desa Gambut, Kecamatan Gambut,Penetapan Nomor 0254/Pat.P/2017/PA.Smd Halaman 9 dari 19 halamanKabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan sesuai BukuTanah Hak Milik Nomor 2821 sebagaimana terlampir; Administrasi penetapan ahli waris yang sah atas sebidang tanahdan bangunan diatasnya di Jalan Milono Nomor 2/RT VI,Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota
    Abdul Muin untuk Menghuni Rumah milik Pemerintah, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaisebidang tanah seluas 17.249 M2 di Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan
    Abdul Muin bin Mursyid dengan almarhumah Hj.Raudatul Djannah binti Abdul Wahab Sjahrani selain meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan harta peninggalan berupa tanah perumahan diSamarindah dan tanah pertanian di Desa Gambut Kabupaten Banjar,Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa almarhum H.
Register : 06-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN Penajam Nomor 24/Pid.B/2020/PN Pnj
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, S.H.
Terdakwa:
SUKADI bin KATIRAN
6930
  • Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Saksi,namun sudah Saksi anggap sebagai orang tua sendiri, dan saat initinggal bersama dengan Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi, terdapat 1 rumah yang jaraknyasekitar 5 meter dari lokasi kKebakaran, serta bangunan sarang burungwallet yang berjarak kurang lebih 100 meter dari lokasi kebakaran; Bahwa yang membakar lahan di RT. 16 dan RT. 19 tersebutadalah Terdakwa; Bahwa lahan yang terbakar kurang lebih 6,5 (enam koma lima)hektar dan berupa lahan gambut
    pemukiman warga dan setelah memastikan pemukimanwarga aman kemudian Saksi bersama dengan anggotanyamemadamkan api yang besar tersebut; Bahwa ada 5 (lima) rumah dan 3 (tiga) sarang wallet yangdiamankan oleh Saksi dari Kebakaran; Bahwa jarak api di tempat tersebut adalah sekitar 3m (tiga meter)sampai dengan 4m (empat meter) dari pemukiman warga; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membakar lahan diRT. 16 dan RT. 19 tersebut; Bahwa lahan yang terbakar kurang lebih 6 (enam) hektar danberupa lahan gambut
    Penajam Paser Utara Kaltim; Bahwa jarak rumah milik Saksi dengan titik api berjarak kuranglebih 300 (tiga ratus) meter; Bahwa jarak sarang walet milik Saksi dengan titik api berjarakkurang lebih hanya 5 (lima) meter; Bahwa lahan yang terbakar kurang lebih 6,5 (enam koma lima)hektar dan berupa lahan gambut; Bahwa yang melakukan pembakaran lahan tersebut adalahTerdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Pnj Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, lahan milik JUMADI, KARTOSEDARTO, SUGIONO, SRIONO
    Penajam Paser Utara Kaltim; Bahwa lahan yang terbakar kurang lebih 6,5 h (enam koma limahektar) dan berupa lahan gambut; Bahwa jarak rumah warga dengan titik api berjarak kurang lebihhanya 4 m (empat meter); Bahwa jarak sarang walet milik warga dengan titik api berjarakkurang lebih 8 m (delapan meter); Bahwa yang melakukan pembakaran lahan tersebut adalahTerdakwa; Bahwa karena perbuatan Terdakwa, gedung sarang walet milikwarga hampir terbakar dan gedung sarang walet sudah tidak ada burungwaletnya
    Penajam Paser Utara Kaltim; Bahwa lahan yang terbakar kurang lebih 6,5 h (enam koma limahektar) dan berupa lahan gambut; Bahwa jarak rumah Saksi dengan titik api berjarak kurang lebihhanya 3 m (tiga meter); Bahwa karena perbuatan Terdakwa, rumah milik Saksi hampirterbakar dan Saksi merasa tidak tenang sehingga Saksi harus menjagarumah Saksi agar api tidak menjalar dikarenakan titik api dengan rumahSaksi jaraknya sangat dekat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;Menimbang
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 96/PDT/2016/PT BJM
Tanggal 5 Januari 2017 — HARSONO YUSUF, -dkk Melawan MAHDI.
186121
  • XVII Kampung Gambut dengan jarak 150 depa atau sekitar 255 meter dari Jalan A.
    Yani menuju arah utara ke hutan kayu sekarang dikenal dengan Jalan Gubernur Syarkawi RT.017, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara: 25 m berbatas dulu dengan Utan Kayu sekarang dengan tanah milik Muhammad Helmy;- Sebelah Timur: 255 m berbatas dulu dengan tanah milik Utuh sekarang tanah milik M.4873, M.4874, M.4875, M.4876, M.4877,M.4878, M.4879, M.4880, M.4881, M.4882, M.4883, M.4884, M.8134, M.8135, M.8136, M.8137,
    dan M. 8138, M. 8139;- Sebelah Selatan: 25 m berbatas dengan tabukan parit;- Sebelah Barat: 255 m berbatas dulu dengan tanah milik Darmansyah sekarang dengan Jalan Gubernur Syarkawi; atau seluas 6.375 M (enam ribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) adalah sah milik Penggugat berdasarkan Bukti Hak berupa Surat Keterangan Hak Milik Pernyataan untuk Tanah tanggal 18 Januari 1979 yang dibuat dan ditanda-tangani oleh Kepala Kampung Gambut (yang saat itu dijabat oleh H.
    O09 Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar dan atau Jalan Antasan Kecil Darat RT.27 RW. 05 Kelurahan Pasar Lama, Kecamatan BanjarmasinHalaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2016/PT BJMTengah, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Tergugat;SRI IDA YANTI SOESANTO,S.H., tempat tinggal di Jalan Pemajatan RT13 RW 006 Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar atau Jalan Cempaka Putih Nomor 65 RT07 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Banjarmasin
    XVIIKampung Gambut dengan jarak 150 depa atau sekitar 255 meter dariJalan A.
    Yani menuju arah utara ke hutan kayu sekarang dikenaldengan Jalan Gubernur Syarkawi RT. 017, Kelurahan Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara: 25 m berbatas dulu dengan Utan Kayu sekarangdengan tanah milik Muhammad Helmy; Sebelah Timur: 255 m berbatas dulu dengan tanah milik Utuh sekarangtanah milik M.4873, M.4874, M.4875, M.4876, M.4877,M.4878,M.4879, M.4880, M.4881, M.4882, M.4883, M.4884, M.8134, M.8135,M.8136, M.8137, dan M. 8138,
    Yani menuju arah utara ke hutan kayu sekarang dikenaldengan Jalan Gubernur Syarkawi RT.017, Kelurahan Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Halaman 24 dari 27 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2016/PT BJM Sebelah Utara: 25 m berbatas dulu dengan Utan Kayu sekarangdengan tanah milik Muhammad Helmy; Sebelah Timur: 255 m berbatas dulu dengan tanah milik Utuhsekarang tanah milik M.4873, M.4874, M.4875, M.4876,M.4877,M.4878, M.4879, M.4880, M.4881, M.4882,
Register : 04-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 110/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
170
  • SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ayah kandung Pemohon, istrinya namanya TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1998;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah merekasendiri di Kecamatan Landasan Ulin kemudian pindah ke Gambut;Bahwa pada awal pernikahan mereka rukun dan harmonis dan telah dikaruniaianak (satu) orang;Bahwa Pemohon ada memiliki rumah di Liang
    SAKSI TI, umur 34 tahun, agama Islam, Kota Banjarbaru, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan kenal denganistrinya namanya TERMOHON;Bahwa saksi lupa tahun pernikahan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah merekasendiri di Kecamatan Landasan Ulin kemudian pindah ke Gambut;e Bahwa pada awal pernikahan mereka rukun dan harmonis dan telah dikaruniaianak (satu
    ) orang;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisannya, saksi hanyamengetahui Pemohon sekarang tinggal di Liang Anggang tidak bersamaTermohon lagi dan Pemohon tidak pernah lagi tinggal di Gambut di tempatistrinya;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 (dua) tahun;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulannyabahwa Pemohon tetap maksud permohonannya
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 07-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Bjb
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
Ramadhansyah
Tergugat:
Reza Saputra, H
Turut Tergugat:
H Kaspul Anwar
10947
  • Banjar 70654 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal1 April 2021 sebagai Penggugat ;Lawan:Reza Saputra, H, bertempat tinggal di JI A Yani KM.34 RT.002 RW.001, Komet,Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan ,sebagai Tergugat ;H Kaspul Anwar, bertempat tinggal di JI A Yani KM.14 Komplek Lutfia No.86RT.I B RW.003, Kelurahan Gambut, Gambut, Kab. Banjar,Kalimantan Selatan , sebagai Turut Tergugat;Keduanya memberi kuasa kepada Adv. Kuasman Hadi,S.H.,MH.H.,C.L.A.
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 87/Pid.C/2018/PN Mtp
Tanggal 18 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI RAMADHANI, S. Hut
Terdakwa:
Endang Winarsih binti Purnomo
265
  • Maberedl Be s me aus isys danFUMIO cc cssustesuavateooe dengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal18 September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga dia bawa proseslebih lanjut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara
    M, Mabyoc , Sy Ga takedan cs Hirctiangyph DU uwauae eveqneaaeae swe dengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal 18September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar terdakwadidapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk, Hakim berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasal86 ayat (1) PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan (KTP), oleh karena
Register : 13-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 65/Pdt.P/2014/PA.Mtp
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
231
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Barat, dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnyaternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaregister KUA Kecamatan Gambut ,karena menikahnya di Mekkah Arab Saudi.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II memerlukan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama guna dijadikan sebagai alas hukum untukmendapatkan buku nikah asli yang akan digunakan
    Pemohon II telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh keduanya, tanpa adaperubahan atau tambahan terhadap Permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di depan sidang telahberusaha meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat buktitertulis berupa :1.Fotokopy Surat Keterangan Menkah Nomor: 470/096/KGBV/ 2014, tanggal 2Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gambut
    Barat Kecamatan GambutKabupaten Banjar ( P 1 );2.Fotokopy Surat Keterangan tidak tercatat Nomor KK.17.0305 / PW.01 / 137/V/2014 tanggal 05 Mei 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut Kabupataen Banjar (P.2);Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon dan Pemohon IIjuga menghadapkan saksisaksi bernama :1H.DIMYATI bin H,JAHRI,umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan,.S.LTA..pekerjaan Sopir,tempat tinggal RT.01 RW.01,KelurahanSungai Paring Kecamatan Martapura Kota Kabupaten
    telah dikaruniai2 orang anak bernama ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukunikah karena pernikahannya tidak tercatat karena menikahnya sewaktu diMekkah Arab Saudi , oleh karenanya mengajukan itsbat nikah ini gunamendapatkan buku nikah resmi yang nantinya akan digunakan untukmelengkapi persyaratan akta kelahiran anakanak ;2.H.SULAIMAN bin JAHRI, umur 55 tahun,Agama Islam pendidikanMadrasah Tsanawiah, Tani, tempat tinggal di RT.03 RW.01 Desa TambakSirang Kecamatan Gambut
Register : 30-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 760/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6335
  • Pematang Km. 3,5 DesaGambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara : Milik H. Murjani;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan =: H.
    Pematang Km. 3,5 Desa Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan,dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara : Milik H. Murjani;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan =: H.
Register : 25-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA MARTAPURA Nomor 289/Pdt.P/2023/PA.Mtp
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
4948
  • MURJANI bin IBAS (Suami);
  • Menyatakan penetapan ini berlaku insidentil untuk keperluan balik nama dan jual-beli Satu bidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Kelurahan Gambut Barat, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar dengan luas 4211 M2 (empat ribu dua ratus sebelas meter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 01389;
  • Menyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) permohonan Para Pemohon untuk selain dan
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 136/Pid.C/2018/PN Mtp
Tanggal 18 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAIHAQI, S.Ag
Terdakwa:
Bahriannor
212
  • Seas danoe KMrdtan gyah.... isssssesseseeee Gengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal18 September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga dia bawa proseslebih lanjut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwawen
    BSH.dan At rdl angyah eeeew dengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal 18September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar terdakwadidapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk, Hakim berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasal86 ayat (1) PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan (KTP), oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 104/Pid.C/2018/PN Mtp
Tanggal 18 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI RAMADHANI, S. Hut
Terdakwa:
Hartati binti Bawi
313
  • Terdakwa mengakui Surat Laporan dari Penyidik tersebut ;b. po ae saksisaksi Me Midget fee oo bans danMircdiowmeyale vesrseeseeee Gengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal18 September 2018 sekitar 5 ee 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga dia bawa proseslebih lanjut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG
    JSdan eee Westies tet dengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal 18September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar terdakwadidapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk, Hakim berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasal86 ayat (1) PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan (KTP), oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal 86
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 97/Pid.C/2018/PN Mtp
Tanggal 18 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHRUDDIN
Terdakwa:
Barliyani
264
  • Lente saksisaksi Ss.... . ff Fa danHeed dingaln . deng, a bahwa pada hari Selasa tanggal18 Septemb 018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga dia bawa proseslebih lanjut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaPeer
    Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisakSi ..............0.00cceseseeseee see ven eee wsenydan Atrediansyel Lh ica antes dengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal 18September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar terdakwadidapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk, Hakim berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasal86 ayat (1) PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentang
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 96/Pid.C/2018/PN Mtp
Tanggal 18 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI RAMADHANI, S. Hut
Terdakwa:
Marisa Permatasari binti Darwi
372
  • Keterangan saksisaksi iN TOI NE cc ssiusscussoonnn danPM cc ccccsessauetense dengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal18 September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarterdakwa didapati tidak ssipusilika/ membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga dia bawa proseslebih lanjut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri 1 Gall telah menjatuhkan
    Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi Mi, Maya ee b siupeaidisepeue tens ;dan ohana... istssseeeseeeesese Gengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal 18September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar terdakwadidapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk, Hakim berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasal86 ayat (1) PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentang PenyelenggaraanAdministrasi
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 102/Pid.C/2018/PN Mtp
Tanggal 18 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAIHAQI, S.Ag
Terdakwa:
Anisa . M
232
  • Keterang, saksisaksi Vrlyade iv, =connor upaausyalsPAO coc: ee keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal18 September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga dia bawa proseslebih lanjut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara
    Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi ... re eer a o P ja At TE cscs: dengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal 18September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar terdakwadidapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk, Hakim berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasal86 ayat (1) PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 133/Pid.C/2018/PN Mtp
Tanggal 18 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI RAMADHANI, S. Hut
Terdakwa:
Kholifah Rusmiati binti M . Saleha
262
  • EH. suhag danie H irdlangyah. ievteeseereesserseeee GOngan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal18 September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga dia bawa proseslebih lanjut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara
    SHdan LE Y. ratan gyal eee dengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal 18September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar terdakwadidapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk, Hakim berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasal86 ayat (1) PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan (KTP), oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal
Register : 25-10-2021 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA MARTAPURA Nomor 978/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10149
  • Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas +16.405 M2 (enam
    belas ribu empat ratus lima meter persegi), terletak di Handil Alabio
    RT.002 RW.000, Desa Kayu Bawang, Kecamatan Gambut, Kaupaten
    Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batas-batas sebagai
    berikut:
    Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Bahrudin
    SebelahTimur : Berbatasan dengan tanah milik Abdul Razak
    Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Sungai
    Sebelah Barat : Berbatasan dengan
    Menyatakan tidak dapat diterima (niet ontvan kelijke verklaard) petitum
    gugatan Penggugat angka 3.1 berupa sebidang tanah yang terletak di
    Jalan Pematang, Km 3,5 Desa Gambut, Kecamatan Gambut,
    Kabupaten Banjar;
    6.
Register : 18-05-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 111/Pdt.G/2010/PA.Mrb.
Tanggal 23 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
2314
  • Bahwa sejak bulan Oktober 2005 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberpacaran dengan perempuan lain, lalu pada bulan itu jugaTergugat pergi ketempat saudaranya di Gambut selama 2 hari,setelah Tergugat datang Tergugat langsung pergi tanpamemberitahu Penggugat sampai sekarang 4 tahun 7 bulan.
    SURADI bin MURDANI, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Alamat Desa Gambut Pemangkih Rt.13, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi pernah bertetangga dengan mereka; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, karena saksi hadir pada saat mereka menikah dansekarang telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat
Register : 16-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 4/Pdt.P/2017/PN MTP
Tanggal 25 Januari 2017 — MUJIANTO
5410
  • PENETAPANNomor 4/Pdt.G/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :ACHMADI bin DAENG LAJIDA, umur 55 tahun pekerjaan swasta beralamattinggal di Jalan Malintang Baru RT.001 Desa Malintang BaruKecamatan Gambut, Kabupaten Banjar.
    Penggugat;Lawan:DIAN binti UJANG LISTRO , umur 30 tahun, dahulu beralamat di JalanPerumahan Anugerah Dian Regency Rejeki 4 KelurahanGambut Barat No.2 Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarsekarang tidak diketahui lagi alamatnya, untuk selanjutnyaGISGDUt SEDO ON ancrmree ces ememmmw 2 + mere eos Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Mtptertanggal 1 Pebruari 2017 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmenangani perkara ini;2.
Register : 10-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 644/Pdt.G/2013/PA.Mtp
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
150
  • Bahwa pada tanggal 11 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Gambut yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GambutKabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/39/VII/2012 tanggal 17 Juli 2012 ;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal kadangkadang di rumah orangtua Penggugat di Desa GuntungHal. dari 15 halamanUjung Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, kadangkadang pindah danbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar dan terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Tergugat, Penggugat dan Tergugat berumah tangga sekitar6 bulan;.
    Fotocopy Surat Keterangan Ghaib Nomor 01/SKG/GU/2013 yangdikeluarkan oleh Ketua RT 02 dan diketahui oleh Kepala Desa GuntungUjung serta Camat Gambut, selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Pasal 1 huruf (bo) dan Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangsudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut