Ditemukan 1337 data
11 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ricky Rastawinatabin Azwardi)dengan Pemohon II (Endang Ekaningsih binti Dedy Budi Sucahyo
17 — 10
Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang diajukan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Galih retnoningtyas Binti Sucahyo telah menerangkan di persidangan akan tetapiketerangannya berdasarkan
11 — 3
., Advokat dari KantorKonsultan Hukum FNS & Parners, yang beralamat di PerumGrand Taruma Cluster Airlangga no. 12 Desa Sukamakmur,Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Kerawang,selanjutnya disebut Pemohon / Tergugat Rekonpensi ;melawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Perum Puri PermataIndah Blok D3 RT.O7 RW.02 No.10 Kelurahan TambakagungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikuasa kepada SUCAHYO MAKHRUP, S.H
Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah menghadap di depan sidang ;Bahwa Pemohon memberi kuasa kepada FIRMAN NURDIANSYAHSUNANDAR, S.H., M.H. dan TAUN, S.H., M.H., berdasar surat kuasa tanggal28 Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan nomor register 255/Kuasa/VII/2018, tanggal 02 Juli 2018 ;Bahwa Termohon memberi kuasa kepada SUCAHYO
20 — 1
Rudi Noor Sucahyo) terhadap Penggugat (Budiati Ratnaningsih binti Soedijono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);
22 — 17
., Aris Sucahyo, S.H., Advokat /Pengacara yang berkantor di jalan Pulau BatuDinding Rukan Taman Kota No. 04 KompleksPerkantoran Air Itam Kota Pangkalpinang BangkaBelitung, berdasarkan Kuasa Khusus tanggal, 30Desember 2021 yang selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan
71 — 13
Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2011 atas nama wajib pajak SUKAMTO SUCAHYO alamat Desa Arjasa ,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember, sesuai aslinya bermaterai cukup,ditandai TI,II3Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama SUKAMTOTJAHYONO , sesuai aslinya bermaterai cukup, ditandai TI,II4Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2013 atas RVO/Sukamto Sucahyo alamat Jin Supriyadi RT.002/RW.01Desa Arjasa Kabupaten
FAUZAN, S,H.
Terdakwa:
ABDUL HADI Alias HADI Bin ABDUL HAMID
186 — 184
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Aris Sucahyo, S.H., Advokat /Pengacara pada Kantor Advocate/Legal Consultants pada Kantor Hukum ARISSUCAHYO LAW OFFICE & Partner yang beralamat di Jalan Sumedang Nomor54 D Kelurahan Kejaksaan, Kecamatan Taman Sari, Kota PangkalpinangBangka Belitung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Mei 2021 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan
Menolak seluruh dalildalil yang diajukan Penasehat Hukum terdakwaABDUL HADI Als HADI Bin ABDUL HAMID sebagaimana dalam NotaPembelaan (Pledoi) dari Penasihat Hukum Terdakwa dari kantor advokatAris Sucahyo Law Office.2. Menerima Tuntutan Penuntut Umum sebagaimana diuraikan dalamSurat Tuntutan No. Reg.
1.NUGROHO WISNU PUJOYONO SH.
2.ARIEF RYADI SH
Terdakwa:
WIDODO PURNOMO Bin MARNOTO
88 — 10
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonosobo,serta dihadiri oleh Danang Sucahyo, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Galih Rio Purnomo, S.H. Dwi Suryanta, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN WsbDedi Irawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Suryanto, SH., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Wsb
52 — 16
Nama ; Septy Kartika binti Sucahyo, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.
PT SATRYA BHIMA SAKTI ( Hotel Sahid Surabaya )
Tergugat:
1.Jumilah Pujiasih
2.Lewi Muji Santoso
3.Riyanto
4.Sindu Sucahyo
5.Sriningsih Hafiyah
6.Sudi Purwanto
7.Sumaji Hendro Sasongko
8.Titi Pangestuti
9.Tutuk Herawati
10.Wibowo Sampoerno
11.Muhammad Yusuf
32 — 3
Penggugat:
PT SATRYA BHIMA SAKTI ( Hotel Sahid Surabaya )
Tergugat:
1.Jumilah Pujiasih
2.Lewi Muji Santoso
3.Riyanto
4.Sindu Sucahyo
5.Sriningsih Hafiyah
6.Sudi Purwanto
7.Sumaji Hendro Sasongko
8.Titi Pangestuti
9.Tutuk Herawati
10.Wibowo Sampoerno
11.Muhammad Yusuf
20 — 6
taruahan saksi tersebut cocok maka saksi akan mendapatkan hadiah/keuntungansebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa maksud dan tujuan saksi melakukan tindak pidana perjudian jenis dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya untuk mendapatkan kemenangan/keuntungan ;13Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa saksi BAMBANG SUCAHYO
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
CICI SUGIARTI Binti KOSIM
69 — 4
BUDI RISWINDIARTO, SE bin SUCAHYO. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 sekitar jam 21.30 wib dirumah terdakwa alamat JI. Lingkar pasar Randudongkal Rt.31 Rw.04Desa/Kec. Randudongkal Kab. Pemalang saksi telah menangkapterdakwa dikarenakan melakukan permainan judi tanpa ijin yangberwenang.
74 — 22
Yuridis karena secara materialsubtantisial Surat Keputusan a quo telah bertentangan dengan ketentuanPeraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor3/2011 Pasal 71 Point 2, dinyatakan Cacat Hukum Administrasi yang dapatmengakibatkan tidak sahnya suatu sertipikat hak atas tanah harus dikuatkandengan bukti berupa putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap, Fakta Yuridisnya tidaklah demikian, sengketa administrasi ataupunsengketa kepemilikan antara Penggugat dengan Samson Sucahyo
35 — 4
berhubungan dengan kefarmasian dantidak ada kewenangan menjual obat keras jenis charnopentersebut.Bahwa terdakwa melihat dan teliti secara cermat benar bahwaobat keras jenis carnopen sebanyak 246 (dua ratus emapt puluhenam ) butir dan uang tunai Rp.1.517.000 (satu juta lima ratustujuh belas ribu rupiah) tersebut adalah miliknya yang di sitapetugas.Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan pil karnophen dirinyayang menerima uang dari pembeli, sementara secara bergantianBagus Mukti Wibowo dan Slamet Sucahyo
48 — 4
Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Serang, dihadiri oleh : TRI JOKO SUCAHYO, SH. sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cilegon serta Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. DASRIWATI, SH. YUSRIZAL, SH.,MH.2. HJ. ENI SRI RAHAYU, SH., MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 616/Pid.Sus/2015/PN.Srg.
FARAH DIAN WIJAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
ADITYA WAHYU WIJAYANTO Bin HARSOYO
63 — 4
Dikembalikan kepada saksi Tri Hadi Agung Kurniawan Bin (Alm) Pitoyo Hadi Sucahyo;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
224 — 116
Bahwa sekira bulan Oktober 2016 (tanggal tidak ingat)Mayor Adm Jul Hendrawan (Saksi1) diperintahkan olehKadiswatpersau Marsma TNI Agus Radar Sucahyo selakuKa BP TWP TNI AU untuk memindahkan 3 (tiga) bilyetdeposito di BRI Pondok Gede Jaktim ke Bank yangterdekat dengan kantor Mabesau di Cilangkap Jaktim dansaat itu bank yang ditentukan adalah Bank BRI Cilangkap.Namun dari 3 (tiga) bilyet hanya 2 (dua) bilyet depositoyang dapat dipindahkan dan 1 (satu) bilyet deposito nomorHalaman 17 dari 97 halaman
Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa sekira bulanJuni 2015 ada pergantian kepengurusan BP TWP TNI AU,setelah adanya permasalahan ini pengganti Tersangkaadalah Marsma INI Agus Radar Sucahyo(Kadiswatpersau) namun sampai sekarang belum adasurat resmi penggantian tersebut.9.
Bahwa sebelum Terdakwa menjabatsebagai Ka BP TWP TNI AU, Ka BP TWP (Kepala BadanPengelola Tabungan Wajib Perumahan) TNI AU dijabatoleh Marsma TNI Iman Sudrajat (sekarang Marsda TNI).Selanjutnya Ka BP TWP TNI AU sekarang dijabat olehMarsma TNI Agus Radar Sucahyo (Kadiswatpersau).3.
Selanjutnya Ka BP TWP TNI AUsekarang dijabat oleh Marsma TNI Agus Radar Sucahyo(Kadiswatpersau).3. Bahwa benar Terdakwa menjabat sebagai KasubdisBinjahril sejak tanggal 4 April 2013 sampai akhir bulanMaret 2015 berdasarkan Sprin Kadiswatpersau NomorSprin/57/IV/2013 tanggal 4 April 2015.
03850100291407 senilai Rp. 24.000.000.000, (dua puluh empatmilyar rupiah) sebagai agunan Kredit/Cash Collateral diBRI Pondok Gede sebesar Rp. 22.000.000.000, (duapuluh dua milyar rupiah), Terdakwa tidak melaporkankepada Kadiswatpersau yang saat itu dijabat olen MarsmaTNI Imran Baidirus (sekarang Marsda TNI) dan tanpaHalaman 71 dari 97 halaman Putusan Nomor 60K/PMTII/AU/XI/2018sepengetahuan/pemberitahuan kepada Pengurus/Ka BPTWP TNI AU berikutnya seperti Marsda TNI Iman Sudrajatdan Marsma TNI Agus Radar Sucahyo
23 — 18
Wahab Pangewa) terhadap Penggugat (Lidya Kurniati binti Purbo Sucahyo);
- Menetapkan, kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama : Muhammad Hamdan Alfarizki,lahir tanggal 20 Januari 2018 danMuhammad Habibie Al Gazali,lahir tanggal 1 Juli 2019, tetap dibawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat sebagai Ayah kandungnya untuk dapat
10 — 0
yang menyatakan telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dengandemikian ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang bukti T.1, membuktikan bahwa Tergugatsudah tidak mengidap penyakit kulit (Morbus Hansen);Menimbang, bahwa bukti T.2, membuktikan bahwa Penggugat telahmeninggalkan Tergugat sejak 9 (Sembilan) bulan yang lalu, sedangkan buktiT.3 tentang setoran uang dari Penggugat ke SUAMI SIRIH Sucahyo
62 — 78
Sucahyo Dwi Pribadi, SH, Kolonel Chk NRP. 33575, PaniteraMoch. Mansyur, SH, Kapten Chk NRP. 547969 serta dihadapan umum dan Terdakwa.Hakim KetuaCap/ttdH. Sunardi, SHKolonel Chk NRP. 31822Hakim Anggota Hakim Anggota II17ttd ttdSunarso, SH, MH Bambang Angkoso, SH, MHKolonel Chk NRP. 32054 Kolonel Laut (KH) NRP. 10565/PPaniterattdMoch. Mansyur, SHKapten Chk NRP. 547969Untuk salinan yang sahPaniteraMoch. Mansyur, SHKapten Chk NRP. 547969