Ditemukan 1283 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlawan terlarang terlawanã terlawan.i terlawanvi terlawan.ii terlawanl terlawant
Pengadilan PN BREBES
Register : 01-03-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN BREBES Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.Bbs
Tanggal 5 Maret 2013 —
28 — 5
  • Piutang Negara/Direktorat Jendral KeuanganNegara (bukti P5);Foto copy Undangundang RI No 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen(bukti P6);Foto copy bukti setoran dari tanggal 15/03/2010 s/d tanggal 23/01/2011 (buktiP7 s/d P10);Foto copy Surat Keterangan No 471/XI/2012 dari Kepala Desa SidakatonKecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal tanggal 5 Nopember 2012 (bukti P11);Menimbang, bahwa Kuasa Para Pelawan tidak menghadirkan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Kuasa TerlawanI
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 200/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : POLTIK SYAHMAWIN PURBA, Dkk
Terbanding/Tergugat : PT. PETAMBURAN JAYA RAYA
49 — 62
  • ini,Pelawan maupun pedagang telah mencari keberadaan Turut Terlawan Ill,namun Turut Terlawan Ill tidak diketahui baik individu maupun badanhukumnya ;Bahwa terkait dengan tidak diketahuinya keberadaan Terlawan maupunTurut Terlawan Ill, hal ini terkait dengan kelanjutan jual beli kios dan atau losa quo, maka sampai dengan saat ini Pelawan serta pedagang lainnya hanyabergantung nasib pada Turut Terlawan II dan pada saat ditutupnya jalankeluar dan jalan masuk ke Pasar Kemiri Muka Depok, maka Turut TerlawanI
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 160/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.A.SUAIFAH Binti Alm. H.A.BAMBANG EBON Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : AJI ACHMAD ARYADI,SE Bin Alm.H.AJI ALI AKBAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO
Terbanding/Tergugat III : ARIS MULYANANTA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SAMARINDA
Turut Terbanding/Penggugat II : IR.AJI ERLYNAWATI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat III : AJI AISYAH FATMARANI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat IV : AJI ANITA VERANDA Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
113 — 39
  • Aji Ali Akbar melalui ParaPelawan;Menghukum Terlawan Il, Terlawan Ill dan Terlawan IV untuk menyerahkan sertifikatHak Milik Nomor 1524, tertanggal 29 Desember 2009 atas nama Terlawan denganNomor Indentifikasi Bidang Tanah (NIB) Nomor 16.10.03.02.00589 atas nama TerlawanI dan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor 404/DPPTSPKS/PIMB/C/VI/2011 atasnama Terlawan kepada Para Pelawan;Menghukum Terlawan I, Terlawan Il, Terlawan IIl dan Terlawan IV untuk membayarganti rugi kepada Para Pelawan selaku ahli waris
    Selanjutnya oleh karena Terlawan wanprestasi, maka barang yangdijaminkan / diagunkan tersebut dilelang untuk membayar pinjaman dari TerlawanI. Sehingga disini tidak terkait sama sekali dengan Para Pelawan yang mengklaimtanah dan bangunan merupakan harta bersama yang belum terbagi (budel);3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 188/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat V : MARIA MAGDALENA ANDRIATI HARTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Tn. THOMAS WIRAWARDHANA alias THOMAS LICHTE
Terbanding/Tergugat I : LIM KWANG YAUW
Terbanding/Tergugat II : HOAN LEE HOA MANURU dan FERDHY SURYADI SUWANDINATA
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Almarhum KUSTIADI WIRAWARDHANA
Terbanding/Tergugat IV : SUTJIADI WIRAWARDHANA Alias TIAN SIN
Terbanding/Tergugat VI : Notaris HILDA SARI GUNAWAN, SH
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Cq. Kepala Suku Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Jakarta Timur
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Cq. Kepala Suku Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Jakarta Utara
195 — 79
  • Bahwa tidak benar dalil Pelawan butir 1 yang menyatakanbahwa Pelawan adalah anak sah dari Tn, DeniantoWirawardhana.Bahwa pada waktu Terlawan dan IV ( bersamasama dengan TerlawanI! dan Terlawan III (aim.)) mengajukan gugatan terhadap Terlawan V diPengadilan Negeri Jakarta Utara, perkara terdaftar dalam register No.150/Pdt.G/2009/PN. Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2244 K/PDT/2011
Tanggal 15 Mei 2012 — PT HASKO JAYA ABADI VS PT MITRA ANDALAN JAYA, dkk
131 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WIJAYA TRIUTAMA PLYWOOD INDUSTRY,berkedudukan di Banjarmasin, Kalimantan Selatan, JalanTrisakti Komplek UK, yang Kantor perwakilannya beralamatdi Jalan Majapahit No. 3420 Jakarta Pusat (Turut TerlawanI);2. HASAN SUNARKO, alamat Jalan Permata Hijau Blok J 2RT.008/01, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan (Turut Terlawan Il);3. CV. SAMA BAHAGIA/SUGITO SINGGIH, alamat TempelSukorejo 1/40 Surabaya (Turut Terlawan Ill);4. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 15-09-2016 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 259/Pdt.Plw./2013/PN Mdn
Tanggal 25 Agustus 2014 — - NELSON MATONDANG (PENGGUGAT) - DJITA (TERGUGAT I) - SOEHRIJAL, SH ( TURUT TERGUGAT I) - AMAR MAKRUF (TURUT TERGUGAT II) - EMRICK (TURUT TERGUGAT III) - ALM. YASMEJA SEGON (TURUT TERGUGAT IV) - AGUS PANDOPO, SH (TUURT TERGUGAT V) - RATNAWATI, SH (TURUT TERGUGAT VI) - ADE YULIANTY DJAIDIR, SH (TUURT TERGUGAT VII) - ALM. TUMINEM (TURUT TERGUGAT VIII) - IKA AZNIGA LOKMAN, SH (TURUT TERGUGAT IX) - NGATINEM (TURUT TERGUGAT X) -
32 — 6
  • SOEHRWAL, SH, Lakilaki, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan Kiai Haji Ahmad dahlan Nomor 73,Putusan No.259/Pdt.Plw/2013/PN.MdnTanggal 25 Agustus 2014Halaman 1 dari 52 halamanKelurahan Lubuk Pakam Fll, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang,dahulu sebagai Tergugat/TurutTerbanding/Turut Termohon Kasasil,Sekarang sebagaiTURUT TERLAWANI/TURUT TERMOHON EKSEKUSII;3.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Tanah
Register : 03-07-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 4 / PDT.Plw / 2013 / PN.SWL
Tanggal 24 Februari 2014 — YUSNI, DKK VS SUARDI Glr. MANDARO SATI, DKK
62 — 15
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada TerlawanI/ Pemohon Eksekusi..Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belahpihak datang menghadap, dimana para Para Pelawan hadir Kuasa Hukumnyayang bernama MOAMAR RIDWAN PAHLEVI, SH., Terlawan hadir sendiri danTerlawan II hadir kuasa hukumnya bernama ELFAMA ZAIN, SH.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pdt.Sus-Plw.Pailit/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 1 Agustus 2018 — PT. PENGANGKUTAN KALIMAS MELAWAN TISYE ERLINA YUNUS, S.H., M.M, DKK
126 — 36
  • ObyekPerkara.Bahwa untuk menghindari pelaksanaan lelang terhadap Obyek Perkara,sehubungan dengan pemberitahuan Kurator Lani Widjaja (Dalam Pailit)/Terlawan, maka sudah sepatutnya Turut Terlawan hingga putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap menunda pelaksanaan lelang terhadap ObyekPerkara dalam bentuk apapun yang dimohonkan oleh Kurator Lani Widjaja(Terlawan ).Bahwa untuk menghindari adanya peralihan hak, pencatatan hak kepada pihaklain, sehubungan dengan pelaksanaan lelang yang dimohonkan oleh TerlawanI
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 22-01-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/PDT/PLW/2014/PN.Bkn
Tanggal 8 Januari 2015 — DAULAT SIHOTANG LAWAN Hj. NURLAILY
187 — 173
  • dalam amar putusan perkaraaquo (Pasal 145 ayat (4) R.Bg jo Pasal 192194 R.Bg) ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya seluruh petitum dalam perlawananPelawan, maka terhadap petitum angka 1 dari Perlawanan Pelawan, haruslah jugadikabulkan ;Memperhatikan pasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pasalpasal dalam Hukum Acara Perdata / Reglemen Buitengewesten (R.Bg) dan peraturanhukum lain yang bersangkutan :MENGADILIDALAM PROVISIe Menolak Tuntutan Provisi Pelawan;DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi TerlawanI
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata Tanah
Register : 14-09-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 13/Pdt.Plw/2015/PN Bms
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat: 1.IMAM HARDIYONO 2.SITI NURIYAH HARYATI 3.HARYANTO MELAWAN Tergugat: 1.WAGIMIN 2.IMAM HARYONO 3.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Purwokerto 4.Kementrian Keuangan Republik Indonesia c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara c/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto 5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS 6.AGUS PANDOMAN, SH. MKn.
84 — 27
  • Oleh karenanya obyek perlawananPara Pelawan adalah permohonan eksekusi bukan sita eksekusi ataupun sita lainnya,berupa penetapan dari Pengadilan Negeri Banyumas;Menimbang, bahwa oleh karena obyek perlawanan Para Pelawan adalah bukanpenetapan sita dari Pengadilan Negeri Banyumas terhadap tanah dan bangunansebagaimana didalilkan oleh Para Pelawan sebagai miliknya, karena Pengadilan NegeriBanyumas belum menjatuhkan penetapan terhadap permohonan eksekusi dari TerlawanI maka perlawanan Para Pelawan dalam
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 81/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat III : Sayed Husin
Pembanding/Penggugat I : Dra. AISYAWATI
Pembanding/Penggugat IV : MUCHLIS
Pembanding/Penggugat II : MAMIEK SUDARMI
Terbanding/Tergugat V : ASMAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat III : SITI AISYAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat I : SITI CHADIJAH
Terbanding/Tergugat VI : ARIYANI Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : HALIMATUN SAKDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat II : SITI AMINAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat VII : AINUN MARDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Turut Terbanding/Penggugat V : NILAWATI Binti NYAK UMAR
75 — 69
  • Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara tersebut besertasuratsurat turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 28 Juni2018 Nomor 12/Pdt.Bth/2017/PN Lgs, dan telah membaca, memperhatikandengan seksama memori banding yang diajukan oleh Kuasa Para Pelawan/Kuasa Para Pembanding tanggal 16 Juli 2018, serta Kontra Memori bandingHalaman 45 dari hal 47 Putusan Nomor 81/PDT/2018/PT BNAyang diajukan oleh Para Terbanding I, Il, Ill, IV, V, VI dan VII, Semula TerlawanI
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
PT Bank DKI
Tergugat:
1.ISWANDI
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
Turut Tergugat:
1.DELVIA
2.M. YAZID GIDANG
3.YUDA ADI NUGROHO
4.KELURAHAN PERAWANG
5.KECAMATAN TUALANG
198 — 173
  • yang baik dan tidak mengetahui suatu cacat apapun terhadap objek sengketamaka Pembeli tersebut haruslah dilindungi oleh Hukum.Bahwa dijelaskan lebih lanjut dari Hasil Rapat Kamar Perdata MahkamahAgung RI Tanggal 1416 Maret 2011 pada Sub Kamar Perdata Umum angkaIXyang menyatakan :"Perlindungan Harus Diberikan Kepada Pembeli Yang Itikad Baik SekalipunKemudian Diketahul Bahwa Penjual Adalah Orang Yang Tidak Berhak (ObjekJual Beli Rumah)Bahwa atas penjelasan di atas, sudah tentu dalam hal ini TURUT TERLAWANI
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1951/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat:
1.Ny. IPAH ROSIPAH
2.DANI DANWIAR
3.Ir. TEDI KUSDIYAN
4.Ny. HELI WELIYA, SH
Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
2.PT. BANK JABAR BANTEN SYARIAH KANTOR CABANG TASIKMALAYA
3.PT. CIPTA PAPAN UTAMA SEJAHTERA
228 — 93
  • satunyaadalah SHM No.01187/Kel.Lengkongsari atas nama Para Pelawan yangsaat ini sebagai objek lelang dan dalam perkara ini sebagai objeksengketa, dan pada saat pengajuan kredit terhadap TERLAWAN II (BJBSyariah Cabang Tasikmalaya), agunan atas nama Para Pelawan adalahsebagai agunan tambahan atas permintaan pihak TERLAWAN Ill dandalam prosedur pengajuan kreditnya atas persetujuan Para Pelawan;Menimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan ~ repliksebagaimana termuat dalam berita acara sidang dan Terlawan , TerlawanI
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 30-01-2013 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 2/Pdt.G.Plw/2013/PN. Tgl.
Tanggal 1 Oktober 2014 — RICKY BUDHI HARTONO, SH.MH melawan FUAD MOCHAMAD BARABA ,Dkk.
44 — 6
  • Omar SaidCokroaminito No.36 Kota Tegal, yangselanjutnya disebut sebagai Turut TerlawanI; 9. FIFI DEWIJANI bertempat tinggal di JI. Omar SaidTANTUDJOUO, SH. dh.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3330/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat:
NINA ROSSANA
Tergugat:
1.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA
2.ADAM MALIK
3.PT. ALTRA EXCIS INVESTAMA
279 — 180
  • Bahwa kemudian TERLAWAN Ill tidak dapat membayar sesuai dengankontrak 398/AXIS/TGR/LGL/AM/I/05 tertanggal 17 Januari 2005 kepadaTERLAWAN I, sehingga TERLAWANI tidak dibayar oleh TERLAWAN II.7. Bahwa kemudian TERLAWAN II memberikan Hak Cessie (hak Tagihpiutang) yang nilainya Rp.13.500.000.000 (tiga belas milyar lima ratusjuta rupiah) sedangkan nilai pembiayaan dari TERLAWAN sebesarRp.8.500.000.000 (delapan milyar lima ratus juta rupiah),8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD, TC SUBARU SDN BHD, vs. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK (DIRJEN BEA DAN CUKAI KPU TIPE A TJ. PRIOK), PT TC SUBARU,
119 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Priok) yang telahdilunasi oleh TERLAWAN II (PT TC Subaru) namun telahdibayar sehingga kepemilikannya telah beralin ke TERLAWANI (PT TC Subaru):No. Barang Nomor No. Bill of No. No. Penjual TanggRangk Lading Pemberit Invoice ala ahuan PembaImpor yaranBarang1. SUBA PLPG No. 002 TC 9 AprilRU XV P7KC5 A tanggal Subaru 20132.0) DA300 9 Sdn Bhd ke TanAWD 013 Novembe ChongCVT r 2012 Motor Halaman 6 dari 57 hal. Put. Nomor 1864 K/Pdt/2017 Sales Pte LtdatasperintahTCSubaruSdnBhd2.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 237/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Penggugat II : NENGAH BAGIANA
Pembanding/Penggugat III : H. ARIS (ARIS NURDIN)
Pembanding/Penggugat I : H. SYAMSURI AF
Terbanding/Tergugat III : PT.CHEVRON PACIFIC (PT.CPI)
Terbanding/Tergugat I : MASRAN DJASID
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (BPMIGAS)
Terbanding/Tergugat II : ARIFIN AHMAD
72 — 45
  • ., MH,& Associates yang beralamat di jalan SoekarnoHatta, KomplekPerkantoran Anggrek Mas Blok C Nomor 20 Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 4 Oktober 2015 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir dengan nomor register;185/SK/2015/PN Rhl tertanggal 23 November 2015, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING I, semula sebagai TURUT TERLAWANI;.
    : MASRAN DJASID (Terlawan I) ARIFIN AHMAD (TerlawanI);Terhadap Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap dalam PerkaraPerdata sebagai berikut:Perkara Perdata Nomor: 99 PK/PDT/2010, Jo. Nomor: 1226 K/PDT/1999, Jo. Nomor: 46/PDT/I998/PTR, Jo. Nomor: 10/PDT.G/ 1997/PN.DUM, antaraMASRAN JASID , Dkk sebagai Para Penggugat :Lawan:H.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 1/Pdt.Bth/2019/PN Skm
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Tengku ILyas
2.ABdul Rafar
3.Atip PA
4.M.Amin,SE
5.Siti Hawa
6.Saini
7.Adnan
8.Darma Putra
9.MARIANA
10.Musliadi
Tergugat:
1.Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.PT.Kalista Alam
Turut Tergugat:
Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
286 — 227
  • Pengadilan NegeriMeulaboh No. 12/Pdt.G/2012/PN.MBO tanggal 08 Januari 2014 joPutusan Pengadilan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No.50/PDT/2014/PT.BNA tanggal 15 Agustus 2014 jo Putusan MahkamahAgung RI No. 651 K/PDT/2015 tanggal 28 Agustus 2015 jo PutusanMahkamah Agung Ri No. 1 PK/PDT/2017 tanggal 18 April 2017dinyatakan bersifat non eksekutabel atau tidak dapat dieksekusi,sedangkan sebaliknya Terlawan dan Terlawanll Intervensimenginginkan Amar yang sebaliknya, yaitu :...................Dan karena itu TerlawanI
    kenapadiberi tanda petik, dan Apa pengertian dan tindakan tertentu itutidak ada penjelasan dimanakah batasbatas dari tindakan tertentuitu.Bahwa oleh karena amar tidak menentukan batas minimal dan batasmaksimal dari tindakan tertentu yang harus dilakukan lembaga/DinasLingkungan Hidup tersebut maka pengawasan yang dilaksanakannyaberpotensi tidak memiliki syarat yang diinginkan oleh amar tersebut,sebab tidak ada perincian apa sajakah yang dapat digolongkansebagai tindakan tertentuBahwa sebagai analogi TerlawanI
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 72/PDT-LH/2020/PT BNA
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : KOPERASI BINA USAHA KITA Diwakili Oleh : Jainuddin Harahap, SH
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT.Kallista Alam
Terbanding/Turut Tergugat : Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
181 — 106
  • ., , berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: KS.23/Me.hk/Setjen/KUM.3/3/2019 tanggal 21Maret 2019 telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SukaMakmue dibawah register Nomor W1.U22/23/HK.02/4/2019 tanggal 1April 2019, selanjutnya disebut sebagai TerbandingI semula TerlawanI;2. PT. KALLISTA ALAM, berkedudukan di Jalan Gampong KualaSeumayam, Kecamatan Dahrul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam.
    DAN TERLAWAN DAN SEBAGAIMELENGKAPI JAWABAN TERHADAP PELAWAN1)Bahwa Para Pelawan telah meminta agar Putusan Pengadilan NegeriMeulaboh No. 12/Pdt.G/2012/PN.MBO tanggal 08 Januari 2014 jo PutusanPengadilan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No. 50/PDT/2014/PT.BNAtanggal 15 Agustus 2014 jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 651K/PDT/2015 tanggal 28 Agustus 2015 jo Putusan Mahkamah Agung Ri No.1 PK/PDT/2017 tanggal 18 April 2017 dinyatakan bersifat non eksekutabelatau tidak dapat dieksekusi, Sedangkan sebaliknya TerlawanI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 368/PDT.PLW/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Juni 2016 — DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (IWAPI) >< lr. DYAH ANITA PRIHAPSARI alias lr. NITA YUDI, MBA, dan MOUDY LITURAAN,Cs
118 — 40
  • Bahwa Surat Mandat palsu tersebut telah digunakan oleh TERLAWANI, untuk:a. Menghadiri MUNASLUB IWAPI, tanggal 8 April 2010 di Hotel SahidJaya, Jakarta agar tercapai quorum dalam MUNASLUB tersebut.b. Digunakan sebagai bukti di Persidangan Perkara Perdata No.720/Pdt.G/2010/PNJaksel dengan bukti P9d21.
    Bahwa secara tegas kami berpendapat bahwa kepesertaan TERLAWANI (Ir.