Ditemukan 1225 data
79 — 5
secara tegas Tergugatmembantahnya, sebab pada kenyataannya, apa yang didalilkan oleh paraPenggugat tersebut adalah hanya upaya coba coba dan atau rekayasasemata, dan Tergugat dibikin seolah olah tidak berdaya untukmelakukan perbuatan perbuatan hukum, ini dapat terlihat dari cara cara dan upaya upaya yang dilakukan oleh para Penggugat, atasbantahan dari Tergugat tersebut, secara Implisitpun sudah terlihat dariupaya upaya Para Penggugat dengan komplotannya untuk menggugatTergugat dengan secara bertubi tubi
37 — 14
Saksi Jaya Bin Tubi ;Bahwa saksi tidak kenal dengan mereka terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Cirebon dan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi menerangkan berawal dari saksi korban Urip Euis Ratna Ayu DewiWidya Ningsih Binti Ana Gautama pergi meninggalkkan kerumah tanpa seyin saksiUrip Euis Kurniasih Binti Husen sehingga saksi Urip Euis Kurniasih Binti Husenmerasa curiga lalu saksi Urip Euis Kurniasih Binti Husen bersama dengan
Terbanding/Penuntut Umum : DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
103 — 27
Terdakwa/Pembanding merupakan sumbermata pencarian bagi Terdakwakarena difungsikan olehTerdakwa/Pembanding sebagai sarana penyedia jasa angkutan lautdalam melakukan sebuah teransaksi jasa pelayaran pengiriman barang.Halaman 14 dari 51 ,Putusan Nomor 6/Pid/2020/PT KPGBahwahukuman yang ditimpahkan kepada Terdakwa/Pembanding ataskesalahannya, sementara dijalani oleh Terdakwa/Pembanding denganhukuman badan sehingga ditambah lagi dengan hukuman penyitaan ataskapal merupakan hukuman yang dinilai bertubi tubi
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD TEGAR MAULANA ALIAS TEGAR BIN Alm IMAN WAHYU RAHMAN
85 — 19
RIZAL RAMDANI alias TAKUR bin ADESAEPUDIN serta para pelaku lainnya melakukan tindak pidana turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yang menyebabkan mati dan ataubersama sama melakukan kekerasan yang mengakibatkan matinya orangitu (Dengeroyokan) tersebut dengan cara secara bersamasama melakukanpemukulan serta menendang ke arah tubuh, kepala serta badan korbanlainnya secara bertubi tubi.
30 — 18
Rembang dan saatitu. juga banyak orang orang dari Suku Wamenayang keluar rumah dan berteriak Jangan lari,bunuh pendatang mendengar teriakan tersebutSaksi langsung lari dan mereka mengejar Saksiyang langsung memukul = Saksi = dari belakangdengan tangan mengenai kepala Saksi sebelahkanan sehingga Saksi terjatuh dipinggir kalikemudian Saksi dipukuli bertubi tubi olehOrang orang tersebut, saat itu Saksi berusahamelindungi kepala Saksi dengan kedua tangansambil berteriak Ampunampun, saya tidak tahumasalah
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.Irpan
2.Rizal N. Gobel
3.Sawal
4.Abdul Manap
5.Zakir
6.Idris
7.Jumadil Sawal
67 — 26
secara tibaTiba Terdakwa AbdulManap memukul Kepalda Desa Hamsa Husain sambil mengatakan :saya bunuh kau, sudah ini yang saya tunggutunggu.Kemudian saksi juga melihat sendiri secara tibatiba KorbanSuparman dipukul oleh Terdakwa Salam dan secara bersamaandiikuti Terdakwa Irwan, Terdakwa Ahmad alias Dede dan TerdakwaIdris.Halaman 23 dari 55 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN BulSaksi sebagai anggota LINMAS masuk ke kerumunan denganmaksud melerai, namun yang ada malah saksi juga ikut menerimapukulan bertubi tubi
72 — 54
sepeda motor yang berboncengan sekitar15 orang datang dengan menggunakan topeng dan langsung memukul, serta saksimelihat FADLI Alias ICAL ditendang pada bagian belakang dan dipukul pada bagiankepalanya oleh 4 (empat) orang terdakwa, kemudian 3 (tiga) terdakwa lainnyamendatangi saksi lalu menendang muka dan belakang saksi, sehingga ARIF AliasHal: 33 dari 51 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN.PLPICAL melarikan diri tetapi para terdakwa sekitar 6 (enam) orang mengejar saksikemudian memukul secara bertubi tubi
2.Bu RUKAYAH alias RUKIYAH B. IMAM SUTJIPTO
3.PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI RI, GUBERNUR JAWA TIMUR Cq WALIKOTA BATU Cq KEPALA DINAS PENDAPATAN DAERAH KOTA BATU
70 — 7
Saksi TUBI ; 202222222 2202222 ne een nnn en nnn een nnn n een n eee n nes Bahwa saksi kenal dengan penggugat, tergugat I dan tergugat II, tidak kenal turuttergugat, tidak ada hubugan keluarga baik karena hubungan darah maupunhubungan perkawinan, tidak ada hubungan pekerjaan ; e Bahwa yang saksi ketahui tentang masalah dalam perkara ini mengenai sengketarumah, pekarangan, dan tegalan ; e Bahwa saksi kenal dengan Ngadiyo P. Asiah ; e Bahwa setahu saksi Ngadiyo P.
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.Abidin Suleman
2.Ahmad alias Dede
3.Suprianto
4.Kamarudin Ahmad
5.Irwan
6.Salam
92 — 39
secara tibaTiba Terdakwa AbdulManap memukul Kepalda Desa Hamsa Husain sambil mengatakan :saya bunuh kau, sudah ini yang saya tunggutunggu.Halaman 21 dari 54 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN BulKemudian saksi juga melihat sendiri secara tibatiba KorbanSuparman dipukul oleh Terdakwa Salam dan secara bersamaandiikuti Terdakwa Irwan, Terdakwa Ahmad alias Dede dan TerdakwaIdris.Saksi sebagai anggota LINMAS masuk ke kerumunan denganmaksud melerai, namun yang ada malah saksi juga ikut menerimapukulan bertubi tubi
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT. BANK DANAMON INDONESIA. TBK
Terbanding/Tergugat II : ROBY DARMAWAN, SE
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN NEGARA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
54 — 40
Bahwa dalam situasi yang tidak baik ekonomi Penggugat, kemudianTergugat bersama para Debt Colektor atau Para Premanmendatangi Penggugat dan memaksa Penggugat untukmenandatangani Surat Perjanjian dan Perjanjian Pelepasan Hakserta Surat Kuasa Menjual secara Paksa, oleh karena situasi dankondisi pikiran Penggugat yang sedang kalut dan kacau disertaiHalaman 3 , Putusan Nomor 23/PDT/2020/PT SMGtekanan yang bertubi tubi dan keras dari Tergugat , serta adanyaancaman dan intimidasi akhirnya dengan sangat
MELAWAN
MURATUN,Dkk
28 — 2
Sugiono;Bahwa ada satu lokasi yang sudah dikuasai orang lain yaitu Pak Rusik;Bahwa pada waktu Sugiono datang ke kantor Desa minta surat ke KaurPemerintahan yakni Pak Muajin dan atas perundingan saksi denganKepala Desa Kaur Pemerintahan membuatkan surat tersebut;Bahwa tanah sawah yang dijagalan punyanya Muratun, berasal dari Pak Saitpembeliannya sekitar tahun 1975 dan atas nama Sugiono dalam C Desa;Bahwa setelah dibeli yang menggarap adalah Muratun dengan Pak Mariasih;Bahwa Persil No. 49 beli dari Pak Tubi
47 — 17
Bahwa benar dengan adanya SMS mulai tanggal 7oktober 2010 danseterusnya dari Terdakwa (bukti terlampir dalam daftar barang bukti isi SMSyang bertubi tubi dari Terdakwa) yang telah diungkap dipersidangan yangpada intinya supaya segera menyetorkan uang Rp.100 juta ,pada hal telahternyata dari SMS tersebut dengan kenyataan yang ada Terdakwa sendiritidak mengetahui benar atau tidak nya BG tersebut dapat di cairkan sehinggadengan bunyi SMS yang sangat menjanjikan dan seakan akan benar tidakbohong serta
55 — 21
, tetapi tidak kena, dan pada saat itu juga datangsaudara MARDULI als ULI dengan membawa sebilah parang dan saudaraMARDULI als ULI mengatakan kepada suami saksi bahwa itu ayam miliknyadan berkata itu ayam saya, kenapa di tembak, sambil saudara MARDULI alsULI mengejar suami saksi sambil mengayunkan parang miliknya dan mengenaileher hingga punggung suami saksi membentuk garis lurus,Bahwa kemudian suami saksi terjatuh dan tertelungkup, dan saudaraMARDULI als ULI mengayunkan parang miliknya bertubi tubi
DAVID NUGROHO LUKITO
Tergugat:
1.DIREKTUR PT. BANK DANAMON INDONESIA. TBK
2.ROBY DARMAWAN, SE
3.KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN NEGARA
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
59 — 21
Bahwa dalam situasi yang tidak baik ekonomi Penggugat, kemudianTergugat bersama para Debt Colektor atau Para Preman mendatangiPenggugat dan memaksa Penggugat untuk menandatangani SuratPerjanjian dan Perjanjian Pelepasan Hak serta Surat Kuasa Menjualsecara Paksa, oleh karena situasi dan kondisi pikiran Penggugat yangsedang kalut dan kacau disertai tekanan yang bertubi tubi dan keras dariTergugat , serta adanya ancaman dan intimidasi akhirnya dengan sangatTerpaksa Penggugat mau menandatangani AktaAkta
20 — 20
Saya menolak dan tidak maumemenuhi permintaan tersebut sehingga sidang dilanjutkan dan teror yangsaya terima bertubi tubi dari pihak mana saya tidak tahu yangmengakibatkan saya mengganti no kontak hp saya dari pada sayaterpancing emosi.YANG MULIA MAJELIS HAKIMFaktor yang kedua adalah terkait masukan masukan hasil diskusi yangdilakukan Penggugat dengan adik iparnya seorang ustadz dan adik lakilakinya, dalam catatan latar belakang keluarga adik iparnya yang ustadzHim. 18 dari 61 him. Put.
79 — 28
sepeda motor roboh bersama korban dan Terdakwa : Bahwa, saat terjatuh posisi korban tertelungkup dan Terdakwa berada disebalah atas dengan tangankanan masih mengunci / mengkrip leher korban dan selanjutnya korban berusaha melawansehingga kemudian Terdakwa mengambil pisau yang telah diselipkan dipingganngnya dengantangan kirinya untuk kemudian ditusukkan kebagian pinggang korban dan diulangulanghingga menembus pinggang dan perut Terdakwa sebanyak 16 ( enambelas) tusukan ; Bahwa, tusukan bertubi tubi
103 — 38
Bertubi tubi nasehat dari Keluarga besar baik beberapa adik kandungPENGGUGAT telah ditempuh termasuk Turut Tergugat IV pemah datangke Rumah Tinggal di Jin. Tebet Raya No. 19 Jak sel sekitar tahun 2000 anatas perintah mewakili Bapak Drs. A.
32 — 9
untuk diminum padamalam itu bersama anak saksi yang bernama LUHUT BARIMBING danteman kerjanyva RICHARD RUT NAPITUPULU yang sedang menontontelevisi di ruang tengah dan setelah selesai minum susu lalu saksi masukkedalam kamar tidur hendak tidur dan tidak mengunci pintu. kamardikarenakan anak saksi mau tidur dikamar saksi;Bahwa saksi mengetahui kedatangan pelaku pada saat saksi dipukuli, yangmana pada saat itu saksi dipukuli dengan menggunakan benda keras yangdipukul kearah badan saksi secara bertubi tubi
40 — 10
pada saat melakukan perlawananandikarenakan Terdakwa dan rekannya membawa parang;Bahwa Terdakwa perannya mengeluarkan senjata tajam jenis parangdari tas raket badminton yang dibawa kemudian masuk dan berdirididepan pintu rumah Korban setelah itu menyerang AMBUT danmenebaskan parangnya sebanyak 2 (dua) kali kearah tangan sebelahkanan dan tangan sebelah kiri AMBUT, sedangkan peran BERLIT aliasALITmengeluarkan Senjata Tajam jenis Parang dari dalam bajunyakemudian ikut menyerang AMBUT secara bertubi tubi
98 — 17
denganAslinya);Fotocopy Surat Izin Pemakaian Tanah Marga Nomor 177/Ket/1978 atasnama PIDIN Bin PADANG tanggal 5 Desember 1978 yang ditandatanganiPesirah Kepala Marga Penukal Barat ANWAR MADRO (Bukti P7, Fotocopydari Fotocopy);Fotocopy Surat Keterangan No : 110/Ket/79 dari Pjs Pesirah Kepala MargaPenukal Barat ANWAR MADRO yang menerangkan PIDIN PADANG telahmengusahakan tanah marga dengan ditanami buahbuahan dan tanamankeras (Bukti P8, Fotocopy dari Fotocopy);Fotocopy Akta Jual Beli No 593.0/062/TUBI