Ditemukan 1149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0828/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
286
  • 0828/Pdt.G/2020/PA.Mt
    PUTUSANNomor 0828/Pdt.G/2020/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandar Agung, 24 Juli 1996,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Madya Praja Rt.010 Rw.003, Kel.
    Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 07 September 2016 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0828/Pdt.G/2020/PA.MtKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono KabupatenLampung Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0208/009/1X/2016 tertanggal 07 September 2016;2.
    Oleh karena itu pula perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 0828/Pdt.G/2020/PA.MtMenimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat,maka perkara initidak dapat diselesaikan melalui prosedur mediasi sebagaimana ketentuanPasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016.
    Untuk ituPenggugat telah mengajukan bukti tertulis dan saksi sebagaimana diuraikandiatas;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 0828/Pdt.G/2020/PA.MtMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa fotokopi yangtelah dibubuhi meterai dan telah dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Penggugat sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil.
    Panggilan Rp.100.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0828/Pdt.G/2020/PA.MtaoPNBP Relass Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0828/Pdt.G/2020/PA.Mt
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0828/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • 0828/Pdt.G/2016/PA.Tnk
    Putusan No. 0828/Pdt.G/2016/PA. Tnktua Penggugat.
    Putusan No. 0828/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan No. 0828/Pdt.G/2016/PA. Tnkkedua saksi tersebut sudah dewasa. Keterangan kedua orang saksi tersebutsaling bersesuaian. Dengan demikian saksi tersebut telah memenuhi syaratformal dan materil.
    Putusan No. 0828/Pat.G/2016/PA. Tnk
Register : 04-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 828/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat lawan Tergugat
95
  • SALINANPUTUSANNomor 0828/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan Marketing, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Gandu Lor, RT 002 RW005 Desa Tengengwetan, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur
    pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kentong, RT 001 RW 010Desa Tegalontar, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 04 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0828
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 0828/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 10 dari 12 hal.SALINANDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Selasa tanggal 01Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 08 Dzulqoidah 1438 H. olehDrs. SAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z) HANIAH danDrs.
    MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu )Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.
Register : 18-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 828/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
200
  • /Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 0828/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.1.
    Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Bachrul Achdiyat M bin H.Mashudi alias Mashudi Djufri alias Marsudi Djufri alias Marsoedi, ParaPemohon selaku ahli waris dari almarhum Bachrul Achdiyat M bin H.Penetapan Nomor 0828/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Mashudi alias Mashudi Djufri alias Marsudi Djufri alias Marsoedi,memohon agar ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum BachrulAchdiyat M bin H.
    Alvin Faudy Yahya bin Bachrul Achdiyat M, selaku anak kandunglakilaki.Penetapan Nomor 0828/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.3.
    Mashudi alias Mashudi Djufri aliasMarsudi Djufri alias Marsoedi telah wafat pada tanggal 02 Februari 2019;Penetapan Nomor 0828/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.bahwa ayah dan ibu kandung Bachrul Achdiyat M bin H. Mashudi aliasMashudi Djufri alias Marsudi Djufri alias Marsoedi telah meninggal duniaterlebin dahulu dari pada Bachrul Achdiyat M bin H.
    ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 0828/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0828/Pat.P/2019/PA.
Register : 22-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0828/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • 0828/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan Nomor 0828/Padt.G/2021/PA.Slwmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan Nomor 0828/Padt.G/2021/PA.SlwNomor: XXXXXX tanggal 05 September 2011, bukti Surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2)B. Bukti Saksi :1.
    Putusan Nomor 0828/Padt.G/2021/PA.Slwantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan Nomor 0828/Padt.G/2021/PA.Slwperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagji,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat.
    Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2021/PA.SIw(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2021/PA.SIw
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0828/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 0828/Pdt.G/2021/PA.Bi
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juni 2014 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, sesuaikutipan Akta Nikah Nomor: 234/45/V1/2014 tanggal 26062014;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2021/PA.Bi2.
    Bahwa sampai gugatan ini diajukan hubungan antara Pengugat danTergugat tidaklah kunjung membaik, bahkan tidak ada komunikasi samasekali sehingga membuat Penggugat semakin yakin untuk berpisah,untuk itu mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaBoyolali untuk mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2021/PA.Bi7.
    Menjatuhkan Talak Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXXxX) TerhadapPenggugat (XXXXXXXXXxX);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2021/PA.Bi3. Menetapkan pemeliharaan (Hadlonah) anak XXXXXXXXXxX(Umur 06Tahun) kepada PENGGUGAT;4. Menetapkan nafkah Hadlonah untuk Anak sesuai kemampuan setiapbulannya minimal Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) kepadaTergugat;5.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 26 Juni 2014 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Simo ;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2021/PA.Bi3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama dalam keadaan rukun dan harmonis, serta telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak;4.
    Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)(#015Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2021/PA.Bi
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0828/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • 0828/Pdt.G/2020/PA.Mgt
    Putusan No.0828/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Magetan, Nomor 0828/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa; Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon dihadapan Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKec.Lembeyan, Kab. Magetan pada tanggal 03 April 1999 yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No : XXXXX yang sampai sekarang pernikahantersebut sudah berjalan selama 21 tahun 3 bulan; 2.
    Putusan No.0828/Padt.G/2020/PA.Mgt.RT.004 RW.001,Dukuh Kajar, Desa Krowe, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan tanpa seijin Pemohon;9. Bahwa; Pemohon sudah berusaha menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut dengan meminta bantuankeluarga Pemohon , namun usaha tersebut tidak berhasil.10.
    Putusan No.0828/Pdt.G/2020/PA.Mgt.tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.
    Putusan No.0828/Pat.G/2020/PA.Mgt.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan Agama memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allan dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny! :elt grow all yls Gib!
    Putusan No.0828/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.14 dari 14 him. Putusan No.0828/Pdt.G/2020/PA.Mgt.
Register : 16-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 828/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
156
  • PUTUSANNomor 0828/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur
    46 tahun, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan Sopir, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal16 Juni 2016, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 0828/Pdt.G/2016
    Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat didasari suka sama suka,tetapi tidak disetujui oleh Keluarga Tergugat karena sebelumnya Penggugatadalah Non Muslim, dan oleh karena Penggugat betul betul mencintaiHal. 1 dari 13 Put.No.0828/Pdt.G/2016/PA.PbrTergugat, sehingga Penggugat meninggalkan Agama Pengugat dan masukAgama lslam.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bergaul layaknya sebagaiSuami Isteri (Bakda Dukhul) dan telah di Karuniai tiga orang anak ;.
    LaluHal. 3 dari 13 Put.No.0828/Pdt.G/2016/PA.Pbrdibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa seblum memeriksa pokok perkara, Majeis Hakim terlebih dahulumemeriksa permohonan pemohon untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo). Berdasarkan Putusan Sela, tanggal 29 Juni 2016 Nomor0828/Pdt.G/2016/PAJP, Penggugat diberi izin untuk berperkara secara Cumacuma, sebagaimana amar putusan tersebut, yaitu sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;2.
    ,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Wan Wahid,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanoa hadirnyaTergugat ;Hakim Ketua MajelisHal. 12 dari 13 Put.No.0828/Pdt.G/2016/PA.PbrDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisH. Bakhtiar Latif, S.Ag., M.H. Drs. H. Abd. Jabbar Hmd., S.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Biaya Perkara : 0, (nol rupiah)Hal. 13 dari 13 Put.No.0828/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Register : 28-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0828/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78
  • 0828/Pdt.G/2018/PA.Tmk
    PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNomor Perkara : 0828/Pdt.G/2018/PA.
    TmkJenis Perkara : Cerai GugatPenggugat alKecamatan : Mangkubumi Kota TasikmalayaTergugat rrrSPKecamatan : Kawalu Kota TasikmalayaTanggal Putus r 19 Juli 2078Isi Putusan : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 0828/Pdt.G/2018/PA.Tmkama (yaa alll aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ee, umur 31 tahun, agama Islam
    Kuasa khusus tanggal 13 Mei2018 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0998/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 28 Mei 2018,sebagaiPenggugat;melawanDn Umur 34 tahun, agama Isiam,pekerjaan Wiiraswasta, pendidikan , tempat kediaman diCitamiang RT.02 RW. 08 Kelurahan Tanjung KecamatanKawalu Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0828
    /Pdt.G/2018/PA.TmK.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0828/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 28Mei 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai berikut :i.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 15 bulan Desember tahun 2011 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Mangkubumi, sebagaimana
    qila Ie ataa suldall 52Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanBahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0828/Pdt.G/2018/PA.TmK.
Register : 11-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0828/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
90
  • 0828/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    SALINANPUTUSANNomor : 0828/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 0828/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Maret 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor: 0828/Pat.G/2014/PA.Kab.Kar.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 02 Januari 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 24/24/l/2008, tanggal 03 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;.
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0828/Pat.G/2014/PA.Kab.Kar.Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/24/I/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 03 Januari2008, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0828/Pat.G/2014/PA.Kab.Kar.3.
    ,M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0828/Padt. G/20 14/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,tidMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A. Nurul MujahidinHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0828/Pat. G/20 14/PA.Kab. Kar.
Register : 05-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 828/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • PUTUSANNomor 0828/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di JI.
    disebutsebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0828
    Mengijinkan pada Pemohon untuk mengikrarkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malanghalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon.4.
    Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkanTermohon tidak hadir di muka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 0828/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Februari 2018
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memperhatikanbuktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal09 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor 0828/Pdt.G/2019/PA.MIlg tanggal O09 April 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara;Hal 2 dari 16 hal Putusan No. 0828/Pdt.G/2019/PA.MIgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Bahwa tidak diketahui masalahnya kenapa Pemohon dan berpisah;Hal 11 dari 16 hal Putusan No. 0828/Pdt.G/2019/PA.MIg5.
    Bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa kesemuanya itumerupakan faktor yang sangat prinsipiel dan sangat berpengaruhterhadap keutuhan kehidupan suami isteri karena telah mengakibatkantimbulnya sikap saling tidak percaya satu sama lain antara suami Isteri;Hal 12 dari 16 hal Putusan No. 0828/Pdt.G/2019/PA.MIg4. Bahwa Termohon di dalam persidangan Termohon tidak keberatanbercerai dengan Pemohon;5.
    Umar D.Panitera Pengganti,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.Hal 15 dari 16 hal Putusan No. 0828/Pdt.G/2019/PA.MIgDaftar rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. PNBP panggilan pertama Rp. 10.000,3. Biaya panggilan Rp. 510.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan No. 0828/Pdt.G/2019/PA.MIg
Register : 03-02-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 828/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • PUTUSANNomor 0828/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGATSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat bekerja :Taiwan ( ROC ), dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKhoirul Anwar, S.H., M.H., Advokat, beralamat di JI.
    Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Penggugat mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenanhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0828/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmemanggil para pihak guna untuk di periksa perkaranya dan diadili untukselanjutnya memutus yang Amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu rajii Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3. Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat.4.
    Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0828/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alse (ye aSls oll go2 Ge: DM plang aul atl Lee call op!
    Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0828/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.
    Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0828/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0828/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0828/Pdt.G/2018/PA Kdi. dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);
    0828/Pdt.G/2018/PA.Kdi
    No. 0828/Pdt.G/2018/PA kdi.jalan BTN latjinta Il Blok BI NO.17, Sampai akhirnya berpisah hinggasekarang;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isitri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:3.1. Maya Amalia Syakina, Lahir di Kendari, Tanggal 16 Me!2002;3.2. Muh. Fahmi Ilman, Lahir di Kendari, Tanggal 15November 2005;4.
    No. 0828/Pdt.G/2018/PA kdi.6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulanNovember 2017 yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang sampai sekarang, dan masih tinggal serumah;7. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudahsering berupaya untuk menasehati dan merukunkan kembali rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;8.
    No. 0828/Pdt.G/2018/PA Kdi.Bahwa untuk memaksimalkan upaya damai Pemohon dan Termohontelah diberi kesempatan menempuh proses mediasi dengan mediator Drs. H.Abd.
    No. 0828/Pdt.G/2018/PA Kdi.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0828/Pdt.G/2018/PA Kdi. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.
    No. 0828/Pdt.G/2018/PA kdi.Untuk Salinan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 0828/Pdt.G/2018/PA kdi.
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 828/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • PUTUSANNomor 0828/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Tiara binti Herman, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT.03, Desa IbulBesar Ill, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanMuhklisin bin Sukri
    Sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi, sekarang sudah berjalan kurang lebih 4 bulan.Sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2018/PA.Kag7.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan;Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2018/PA.Kag6.
    Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2018/PA.Kagsebagai Ketua Majelis, Azwida, S.H.I. dan Ali Akbarul Falah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Jauhari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti.
    Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.1.Panitera PenggantiJauhari, S.H.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2018/PA.KagPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 390.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 481.000,Terbilang (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2018/PA.Kag
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 828/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa selama ditinggalkan tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkanPutusan Perkara No. 0828/Pdt.G/2016/PA. Wng.Halaman 2 dari 12 halamanharta yang bisa dijadikan biaya hidup Penggugat, sehingga mengakibatkanPenggugat menderita, bahkan untuk nafkah seharihari Penggugat perolehdari hasil Penggugat bekerja dan dari bantuan keluarga;6.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Putusan Perkara No. 0828/Pdt.G/2016/PA.
    XXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Nguntoronadi , Kabupaten Wonogiri, mengaku tidakmempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan denganPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Perkara No. 0828/Pdt.G/2016/PA.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Perkara No. 0828/Pdt.G/2016/PA. Wng.Halaman 10 dari 12 halamanKecamatan Nguntoronadi dan Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Ag.Putusan Perkara No. 0828/Pdt.G/2016/PA. Wng.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Perkara No. 0828/Pdt.G/2016/PA. Wng.Halaman 12 dari 12 halaman
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 828/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON, TERMOHON
161
  • Putusan No. 0828/Pdt.G/2015Bahwa pihak keluarga Termohon menginginkan Pemohon dan Termohontetap rukun, akan tetapi Pemohon sudah tidak mau;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil ;.
    Putusan No. 0828/Pdt.
    Putusan No. 0828/Pdt.G/2015dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Putusan No. 0828/Pdt.G/2015
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 828/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Putusan No. 0828/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan No. 0828/Pdt.G/20 16/PA.
Register : 22-09-2014 — Putus : 07-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0828/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 7 Nopember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
82
  • 0828/Pdt.P/2014/PA.Krs
    PENETAPANNomor 0828/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Suryan bin Bunayan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di KantorUrusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Nayami binti Monali
    Penetapan No : 0828/Pdt.P/2014/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0828/Pdt.P/2014/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara agama Islampada 1984. Pernikahan dilaksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo.
    Penetapan No : 0828/Pdt.P/2014/PA.Krs2. Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan pada 1984 di Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    Penetapan No : 0828/Pdt.P/2014/PA.Krsdengan Pemohon Il dilaksanakan, maka dengan demikian alasan permohonanPemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama setempat cukup beralasan, sesuai dengan ketentuan dalampasal pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim di atas juga didasarkanatas Hadits Nabi Muhammad SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Daruquthnidan lbnu Hibban, dari Aisyah ra.
    Penetapan No : 0828/Pdt.P/2014/PA.KrsKetua Majelis dengan dibantu Amrulloh, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Pemohon Il ;Hakim Anggota Ketua MajelisSuaidi Mashfuh, S. Ag Drs. H. Komsun, SHDrs. Muhammadun, SHPanitera PenggantiAmrulloh, SHPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000.,Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No : 0828/Pdt.P/2014/PA.Krs
Register : 27-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • PUTUSANNomor 0828/Pdt.G/2019/PA.WngBae sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Geneng RT.003 RW. 008Desa Ngadirojo Kidul Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon,
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen pada tanggal 05 Oktober 2002, dengan aktaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 0828/Pdt.G/2019/PA Wngnikah nomor: 428/11/X/2002, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: 63/Kua.11.14.12/PW.01/06/2019, tanggal 18 Juni 2019.2.
    Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 0828/Pdt.G/2019/PA WngBilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.
    Fotokopi Akta Nikah, Nomor 428/11/X/2002 sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah nomor: 63/Kua.11.14.12/PW.01/06/2019, tanggal 18Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen, (P2).Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 0828/Pdt.G/2019/PA Wng3.
    Supardi, SHHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 0828/Pdt.G/2019/PA Wng