1188/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Skh> II o> 5 Jl all ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buka Usaha Kargo, tempat kediaman di tempattinggal KTP di Dukuh Somontalen, RT.02 RW.04, DesaNgadirejo,

Bahwa Pemohon dengan Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 bulan Juni tahun 2014, yang dicatat oleh Pegawaihal 1 dari 6 Put No. 1188/Pdt.G/2019/PA.SkhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 0342/26/V1/2014 tertanggal 13 bulan Juni tahun 2014. Pada saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon berstatus Perawan;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Pemohon tidakpernah saling mengunjungi;hal 2 dari 6 Put No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Skh8. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganPemohon akan tetapi tidak berhasil;9.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;hal 4 dari 6 Put No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Skh3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari hari Rabu tanggal 16Oktober 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari Dra. Hj.

Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara :hal 5 dari 6 Put No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Skh1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. ATK Perkara : Rp 50.000,a: Panggilan :Rp 280.000,A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).hal 6 dari 6 Put No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Skh

1188/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 April 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 12 Maret 1967, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.

Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1188/Pdt.G/2016/PA.JB.

/Pdt.G/2016/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara resmi padahari Minggu, 16 juli 1999, di Mesjid AlNour, beralamat di 4324 Lane N.

Hal inidapat menyebabkan terganggunya Psikologis dan/atau Psikis terhadapHalaman 2 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Penggugat dan anakanak, serta Tergugat sudah tidak mempunyaikomitmen dalam membina rumah tangga bersama sehingga menyebabkanhubungan suami istri tidak harmonis ;5. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat dan Tergugat telahmemiliki Kesepakatan sebagai berikut :a.

Fotokopi Surat Balasan atas Permohonan Keabsahan Sertifikat Nikahdan Laporan Perkawinan Nomor 664/1.755.22 atas nama Eka Nugrahadengan Vinera Aryani Gayo yang dikeluarkan oleh Kepala Unit PengelolaDokumen Administrasi Kependudukan Propinsi DKI Jakarta tanggal 22Halaman 6 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Agustus 2016, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P3;.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Hadhanah dua orang anakPenggugat dengan Tergugat tersebut pada diktum 5 diatas kepadaHalaman 17 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Penggugat masing masing anak sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) setiap bulannya;7. Menolak gugatan Pengggat selebihnya;8.

Ridwan Ustha E, MH.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 75.000.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 150.000.4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 600.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000, (delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.

1188 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/20172. bahwa Pajak Masukan yang jawaban konfirmasi dari KPP terkait tidak adasebesar Rp12.389.185,00;.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/2017maupun Lateks (getah) kepada pihak lain karena semuanya diolah diPabrik Pemohon Banding.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/2017Barang Kena Pajak dan atau Jasa Kena Pajaksehubungan dengan penyerahan Barang Kena PajakTertentu.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/2017a. terkait transaksi dengan CV.

Putusan Nomor 1188/B/PK/PJK/2017

1188/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.SbgANF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Rasa Bin Tarjuni, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Pulosari RT.06/02 Desa KiarasariKecamatan Compreng Kabupaten Subang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2019 telahmemberikan kuasa

Ptsn.No.1188/Pat.G/2019/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal26 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suamiisteri yangpernikahannya telah dilangsungkan pada tanggal 16 Maret 1995 dihadapanpetugas pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng,bertempat

Ptsn.No.1188/Pat.G/2019/PA.SbgCompreng Kabupaten Subang dan sampai dengan saat ini tidak pernahkembali;6. Bahwa Pemohon sudah tidak ada lagi harapan untuk bisa mempertahankandan melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyasetelah meminta saran dan pendapat dari keluarga dan orangorangterdekatnya Pemohon memilih jalan terakhir yakni menempuh perceraianint;7.

Ptsn.No.1188/Pat.G/2019/PA.Sbg1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasa Bin Tarjuni) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Sari Binti Rapawi) di depan sidang PengadilanAgama Subang;4.

Ptsn.No.1188/Pat.G/2019/PA.SbgDrs. Budiana, S.H.I.Perincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 hal. Ptsn.No.1188/Pat.G/2019/PA.Sbg

1188/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1188/Padt.G/2020/PA.

No.1188/Pat.G/2020/PA.

1188/Pdt.G/2017/PA.Sby

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 08 Maret 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannyadan menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibukti yang diajukansedangkan Termohon tidak menanggapinya dan menyatakan akan mengajukansaksi;Bahwa Termohon dipersidangan telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama:1.

No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.

No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 750.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1188/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Gembong, Kabupaten Bekasi ,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1188/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 263/69/VIII/1997, tanggal13 Agustus 1997;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugatberstatus Duda Cerai ;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1188/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/69/VIII/1997 tanggal 13 Agustus1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraGembong, Kabupaten Bekasi , bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1188/Pat.G/2018/PA.Ngjb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 461.000, ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1188/Pat.G/2018/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 04 September2018 M bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1439 H oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 370.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 461.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1188/Pat.G/2018/PA.Ngj

1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ. 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Baran RT. 028 RW. 010Desa Gunungsari Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 871.000,(Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1188/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Xxxxxx;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :3.1 AK, tanggal lahir 11 Mei 2008;3.2 AK, tanggal lahir 08 November 2012;.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatmasih berkomunikasi dan Tergugat masih memberikan nafkah anakkepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Nph

1188/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkdtangga dengan Tergugat. Kemudian oleh kakak dan orangtuanyadinasehati untuk bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,namu2.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkdsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 > Y ib 38 Ot x Cohen So od sb Jl ?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 tahun;3.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkddilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Zulqaidah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. SUPANGAT,M.H. serta Dra.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.MkdJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1188/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Salinan PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Sidra Fitria Albi binti Sujono, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Utama RT.02 RW. 03 No. 17 Kelurahan Rejosari

diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 11 Agustus2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 11 Agustus 2020 dengan Register Nomor 1188

/Pdt.G/2020/PA.Pbryang dalildalilnya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Pbr1.

Sofinar Mukhtar, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.PbrDra. Hj. Erlis,S.H., M.H. H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHj.

Nuraedah, S.AgHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat kediaman di Kota.Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 01 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Bogor;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn9.

ASadurrahman, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1188/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kis., >aa aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten

Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2018,telah mengajukan gugat cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal 01 Nopember2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 September 2000, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 093 / 02 / IX/ 2000, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BpMandoge Kabupaten Asahan, pada tanggal 02 September 2000.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kis..

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kis.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 06 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Mhd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kis.Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kis.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Ngj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belass ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Jegong RT.006RW.002 Desa Wilangan Kecamatan WilanganKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan PetugasKebersihan, tempat kediaman di Dusun Jegong RT.O06RW.002 Desa Wilangan Kecamatan WilanganKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.NGJ, pada hari itu juga

No 1188/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXX, umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.NGJMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1188/Pdt.G/2019/PA.Ngj dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000, Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1188/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1188/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

Pepaya I Rt. 016/016 No. 1 D Kelurahan Semper Baratdan melakukan pengeledahan pada diri terdakwa ditemukan ditangan kananHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Saksi SUKARDI : memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrOo Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekira pukul01.30 WIB, bersama dengan Tim dari Polres Jakarta Utara di JIn.

Pepaya Rt. 016/016 No.1 D Kelurahan Semper Barat oleh Polisi yang mengunakan pakaianPrernan,;Oo Bahwa, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu)bungkus Rokok Sampurna Mild yang didalamnya terdapat 1 plastik klipyang berisikan 1 plastik klip berisikan serbuk kristal yang diduga sabuHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Kedua :Melanggar pasal 112 ayat (1) jo.pasa 132 ayat (1) UU no 35 th 2009,tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, maka Majelis Hakim denganHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

,S.H..M.H.umSahlan Efendi, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm HkHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr

1188/PID/B/2016/PN.BDG

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Bandung tanggal 13 Oktober 2016 atas nama TerdakwaLaurensia Paulina ;Halaman 1 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.Bdg. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 17 Oktober 2016Nomor 1188/B/Pen.Pid/2016/PN.Bdg. tentang penunjukkan Majelis Hakmyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;.

Setoran untuk tagihan tanggal 18 Mei 2015 sampai 23 Mei 2015,terdakwa terma dariu salesterima adalah sebesar Rp 148.014.930,di setorkan ke rekening MM Ekectrindo sebesar Rp 89.305.000,Halaman 10 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.BdgSehingga uang yang tidak disetorkan adalah sebesar Rp 58.709.930,9.

Setoran untuk tagihan tanggal 14 Desember 2015 sampai 19Desember 2015, yang terdakwa terima dari sales sebesarHalaman 12 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.BdgRp 149.087.320, disetorkan ke rekening MM Ekectrindo sebesarRp 142.964. 000,Sehingga uang yang tidak disetorkan adalah sebesar Rp 6.123.320,.25.

RONIHalaman 21 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.BdgPURNOMO, Sdr. ANDI SUPANDI, SE, Sdr. JOKO SUSANTO, Sdr.RAMDAN, Sdr. GUNAWAN, Sdr. DENI DARMANTO, Sdr. DENISETIAWAN, Sdr. PUT LIANG, Sdr. ERIC dan Sdr.

LAURENSIA PAULINA adalah sebesar Rp. 17.994.795.Setoran untuk tagihan tanggal 23 Pebruari 2015 sampai28 Pebruari 2015, Jumlah Total keseluruhan uang tagihansakes yang terdakwaterima adalah sebesar Rp. 127.702. 407yang disetorkan ke rekening MM Ekctrindo sebesarHalaman 22 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.Bdg10.11.12,Rp.98.176.000. Sehinga uang yang tidak disetorkan olehSdri.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 April 2012 Nomor : 1188/Pid.B/2011/PN.Dps., yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 April 2012 Nomor : 1188/Pid.B/2011/PN.Dps., yang dimintakan banding;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; 1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; 2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 April 2012 Nomor : 1188/Pid.B/2011/PN.Dps., yang dimintakan banding;3.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Gelogor Carik, Gang Camar No.15,Kecamatan Denpasar Barat, KodyaDO@NPASAL ; n nn nnn nn nn nnn nnn ene nnn enee n=Agama : Hindu ; Pekerjaan : SOPir ; Pendidikan 1 STM ; 2 2222 ooo nn nnn nnn ene Terdakwa tidak di tahan ; Pengadilan Tinggi Denpasar ; none Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 4 April 2012 Nomor : 1188/Pid.B/2012/PN.Dps. dalamperkara terdakwa tersebut diatas ; none Menimbang, bahwa berdasarkan Surat

darituntutannya dan tidak merupakan halhal yang baru, hal itu semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ; wn Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal4 April 2012 Nomor : 1188

dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ; wanes Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak ditahan dan tidak ada alasanuntuk melakukan penahanan kepada terdakwa, maka terdakwa haruslah tetapberada diluar tahanan ; 222 nnn nn renee nnn nnn nnn nenwoo Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 April 2012 Nomor : 1188

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4April 2012 Nomor : 1188/Pid.B/2011/PN.Dps., yang dimintakanbanding;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam duatingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; nono Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari : RABU, TANGGAL 1 AGUSTUS 2012 olehkami: WAYAN SUGAWA,SH.,M.Hum.

1188/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.PtkZa Wz zseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah Contentius yang diajukan oleh :Halimah binti M.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.PtkFotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6171031709180012 an.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.Ptkkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan suami PemohonAhmad bin H.

No.1188/Pdt.G/2019/PA. PtkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Rozanah, S.H., M.H.Il. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Dra.

No.1188/Pdt.G/2019/PA. Ptk

1188/Pdt.G/2012/PA.Smp

;Halaman dari 11 halaman Putusan No.1188.

Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep yang telah cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1 ); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.1188.

Menimbang, bahwa meskipun dalil permohonan tersebut dianggap telah diakuikebenarannya oleh Termohon, namun untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No.1188./Pdt.G/2012/PA.SmpPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No.1188.

SHOHIBUL BAHRI SUSWATL S.HHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.1188./Pdt.G/2012/PA.SmpRincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 200.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.1188./Pdt.G/2012/PA.Smp