1 Membatalkan perkara nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 10 April 2019;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1892/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No.1892/Pdt.G/2019/PA. Tgrsmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis HakimPemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yang bernama:1. M. Zalfa Zein, (L), Umur 17 Tahun;2. Ibrahim Yunus, (L), Umur 15 Tahun;3. Abdullah Maqil, (L), Umur 4 Bulan;Tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat;8.

No.1892/Pdt.G/2019/PA.

No.1892/Pdt.G/2019/PA. TgrsMENGADILI1 Membatalkan perkara nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tgrs tanggal 10 April2019;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 891.000.00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Dzulgadah 1440 Hijriyah oleh kamiDra.

No.1892/Pdt.G/2019/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 750.000,00e PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1892/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O7 April 2020, telahmengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal yang sama dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK1.

memukul diripenggugat, hal inilah yang membuat batin penggugat merasa tidak nyamandan tertekan berkehidupan dan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatjuga merendahkan martabat Penggugat sebagai istri ketika terjadipermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;e Tergugat tidak memberikan kasih sayang yang cukup kepadaPenggugat Selaku Istri Tergugat serta Tergugat tidak dapat menjadi contohdan imam yang baik terhadap keluarga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembaliHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKbersatu. menjalani kehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn. yangdibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

,Panitera PenggantiHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKArmen, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 650.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,00,, ( Tujuh ratus enam puluh enam riburupiah );Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O7 April 2020, telahmengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal yang sama dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK1.

memukul diripenggugat, hal inilah yang membuat batin penggugat merasa tidak nyamandan tertekan berkehidupan dan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatjuga merendahkan martabat Penggugat sebagai istri ketika terjadipermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;e Tergugat tidak memberikan kasih sayang yang cukup kepadaPenggugat Selaku Istri Tergugat serta Tergugat tidak dapat menjadi contohdan imam yang baik terhadap keluarga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembaliHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKbersatu. menjalani kehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn. yangdibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

,Panitera PenggantiHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKArmen, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 650.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,00,, ( Tujuh ratus enam puluh enam riburupiah );Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK

1892/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.Tgrs7Mengabulkan permohonanPemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kota JakartaSelatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa selain mengajukan buktisurat Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu:1.Saksi 1 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan. Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa disampingitu Majelis Hakim juga mendasarkanpada pendapat pakar hukum islam yang dikutip dari kitab Madaa HurriyatuzZayjaini fith Thalaaq Juz halaman 83 yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim, berbunyi sebagai berikut:CoV wilai gd adi elo urrotl elo Gpbiai yor GibI Llbi pull 255aal cle pSau ul olize ylaiwyl OY Toy we Yo dygo dure ill aly) Quai cursAlasdl Tg) LL lang who)!

Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. Alaidin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H. A. Mahfudin, S.Ag, M.HPenitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1892/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Krw.cyfs > i 4 Ir) PW)SAL S 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Karang Nunggal RT.011RW. 006 Desa Karangsari Kecamatan PurwasariKabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Oktober 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 07Oktober 2015 dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.Nomor 1892/Padt.G/2015/PA.Krw1

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Ptsn.Nomor 1892/Padt.G/2015/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 Ptsn.Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

,MH.Halaman 13 dari 12 Ptsn.Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Krw

Membatalkan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1892/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTwwtat ae Yl aRe she 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan H.

Bakri RT.003 RW. 004 No. 58 Kelurahan PondokBambu Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 25 April 2019, telahmengajukan perkara cerai gugat.Bahwa Penggugat berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor1892/Pdt.G/2019/PAJT

tanggal 29 April 2019 para pihak yang berperkara telahdipanggil secara resmi dan patut, semula pihak Penggugat hadir dipersidangan, namun pada sidangsidang berikutnya pihak Penggugat tidakpernah hadir lagi di persidangan.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah mengirimkan suratHal. 1 dari 4 halamanteguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTtanggal 05 Juli 2019 agar Penggugat menambah verskot biaya

perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTtanggal 08 Agustus 2019 yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktuyang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya.Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN

Membatalkan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

1892/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Membebankan biaya perkara ini kepada PemohonSUBSIDEIR ; Halaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.Bgl.

Selalu lembut dalammemandang suam ;Halaman 10 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA. Bgl.14.Menemani suami makan sampai selesai15. Dan lain lain dst...5.

Oleh karena itu parasaksi tersebut telah memenuhui syarat formal maupun material saksi sehinggadapat untuk diterima sebagai saksi;Halaman 29 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.

Oleh karena itu. gugatan Penggugat Rekonpensi patut untukdikabulkan;Halaman 40 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 43 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA. Bgl.

Dan barang jaminan yang akan dilelang tersebut antara lain adalahsebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1892 luas 125 m?

Nomor 2163 K/Pdt/2017penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1892 atas nama Tergugat IV olehTergugat II adalah cacat hukum;9.

Bahwa sebagai pemenang lelang yang sah, Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi mengajukan permohonan hak atau balik nama SHMNomor 1892 menjadi atas nama Tergugat IV kepada Kepala KantorPertanahan kabupaten Blora (Tergugat II) dengan menyerahkan RisalahLelang Nomor 2318/2014, SHM Nomor 1892, identitas Tergugat IV selakupembeli lelang dan bukti pelunasan harga pembelilaan lelang tanahbangunan SHM Nomor 1892 sesuai dengan ketentuan Pasal 41 ayat (5) PPNomor 24 Tahun 1997 yang berbunyi sebagai berikut

Yang dijaminkanadalah SHM 1892, yaitu hanya untuk bangunan rumah bagian depan saja.Sedangkan rumah bagian belakang berdiri diatas sertifikat tanah nomorlainnya; Bahwa pihak Termohon Kasasi mengajukan proses lelang,dimana salah satu jaminannya adalah jaminan SHM Nomor 1892 (hanyauntuk rumah bagian depan saja); Bahwa Termohon Kasasi II melakukan lelang dan hasilnya:a. SHM Nomor 353 dengan pemenang lelang yaituBakhermansyah;b.

ImannuelGauthama) kalau SHM 1892 hanya untuk bangunan rumah bagian depansaja bukan keseluruhan. Pada saat itu Termohon Kasasi IV baru menyadarikalau Termohon Kasasi IV hanya pemenang lelang untuk bangunan rumahbagian depan saja. Sedangkan bangunan rumah di jalan Pemuda Lr VIII/28berdiri diatas 2 sertifikat tanah yang salah satunya adalah SHM 1892.

1892/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kbma epP al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dk.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,yang telah menikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, PropinsiJawa Tengah, pada tanggal 23 Mei 2017 bertepatan dengan tanggal 26Putusan Nomor;1892/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanSaban 1438 H. sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0291/52/V/2017, tertanggal 23 Mei 2017.2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup dan tidak akan melanjutkan sertamempertahankan kehidupan berumah tangga dengan Termohon;Putusan Nomor;1892/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman10. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal (pisah rumah) selama + 6 (enam) bulan lamanya;11. Bahwa Pemohon sangat berkeinginan kuat untuk berceraidengan Termohon;12.

SuratPutusan Nomor;1892/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamana. Fotokopi surat keterangan Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan & Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor:3305/SKT/330501.20171101/00258 tanggal, 01 Nopember 2017 (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 0291/52/V/2017 Tanggal 23Mei 2017 (bukti P.2);B.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Putusan Nomor;1892/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1892/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 28 September 2010 dengan register perkara Nomor : 1892

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1892/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 Desember 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawati swasta, tempattinggal di XXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 Oktober 1980, umur 40 tahun

, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Mei 2021yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Registerperkara Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Bks, tertanggal 20 Mei 2021 mengajukangugatan dengan

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BksPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1465/08/XII/2009 tanggal 04 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar,Kota Jakarta Timur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BksHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Waljon Siahaan, S.H. M.H. Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya :Rp 610.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Bks

1892/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.TngZN ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan hadhanah antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, PROVINSI BANTEN., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXXX

Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.TngPerkawinan jo.

Menetapkan seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, lahir diTangerang, 02 Oktober 2018, berada di bawah pengasuhan (Hadhanah)Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada PenggugatHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tnguntuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaktersebut;5.

,M.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 495.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tng Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAAN.........

., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tng

1892/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN SLEMAN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN KLATEN

, ~ selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah Pemohon sendiri di alamat Pemohon tersebut di atas selama 9hari dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniaiketurunan ;Halaman 1 dari8 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.KIt3.

Pasal 3 KHI dan Alqur'ansurat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Pemohon ;Halaman 6 dari8 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.KItMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf f?

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari8 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.KIt

1892/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbdbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Kunthi Septyanti, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgttdDrs.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1892/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.

Put.no.1892/Pdt.G/2019/PA.Srlas! > ole p r&o awlasdl 65 >Artinya:"Menolak banyak mafsadah lebih didahulukan dari pada menarik banyakmaslahah".Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimanapetunjuk Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Put.no.1892/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rojyterhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;4.

Put.no.1892/Pdt.G/2019/PA.SrHal.13 dari 13 hal. Put.no.1892/Pdt.G/2019/PA.Sr

1892/Pdt.G/2018/PA.Kng

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK P DAN T , umur 1 tahun. Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis selama 1 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;4.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.KngBahwa selama Tergugat pergi Sampai sekarang Tergugat tidakpernah kelihatan datang menemui penggugat;Bahwa saksi sudah mencoba menasehati penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan tergugat, namun tidak ada berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Kngttd ttdDrs. Hamiduddin Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota Il,ttdDr. H.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Kng

1892/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg1.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srgc.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 RabiulAwal 1440 Hijriyah oleh kami H. Rusman, S.H sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Dudih Mulyadi dan Agus Faisal Yusuf, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg

1892/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan (PNS),tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, dalam hal ini memberi kuasa kepada ANAS TOTO,SH.

dengan Register Surat Kuasa Khusus Nomor0146/Skkh/Leg/2017/PA.Bbs, tanggal 22 Mei 2017,sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dinas PU Brebes(PNS), tempat tinggal di XXXXXXXXX Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;Putusan Cerai GugatNomor 1892

/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 15DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 22Mei 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Bbs. pada tanggal22 Mei 2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Brebes, sehingga antara Penggugat danPutusan Cerai GugatNomor 1892/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 15Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan,sampai sekarang.4. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Keluarga Tergugattelah berupaya untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit lagi di lakukankomunikasi yang wajar layaknya suami istri dan Penggugat merasaberat untuk melanjutkan Perkawinannya dengan Tergugat.6.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Putusan Cerai GugatNomor 1892/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 155. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1892/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 15 dari 15

1892/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Tng.yah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Tng.Pianang, Kota Tangerang dan berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf(a) UU. No. 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun 2009, tentang PerubahanKedua Atas UU.

No.1892/Pat.G/2016/PA. Tng.Sumber, Kabupaten Cirebon untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989, sebagai manatelah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan Undangundang No. 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No.1892/Pat.G/2016/PA. Tng.Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 20 Maret 2017 M. bertepatan dengantanggal 21 Jumadilakhir 1438 H. oleh kami Drs. Moch. Tadjuddin sebagaiHakim Ketua, Dra. Marfuah dan Drs.

No.1892/Pat.G/2016/PA. Tng.

1892/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXxXxX, tempat/tanggal lahir Balungkendal/30 Desember 1958, umur 58 tahun,XXXXXXxX, UMuragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu, tempattinggal di Dusun Balongkendal, RT O03 RW 04, DesaTirtobinangun, Kecamatan Patianrowo,

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danPutusan Nomor : 1892 Halaman 2 dari 15mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Xxxxxxx);3.

Akibatnya Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 78Putusan Nomor : 1892 Halaman 6 dari 15tahun.

MAHFUDZ danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Putusan Nomor : 1892 Halaman 14 dari 15KETUA MAJELISDrs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUH.

Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 466.000,Putusan Nomor : 1892 Halaman 15 dari 15