1292/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1292/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Oktober2013, selanjutnya

TB AbdullahPadaasih RT.05 RW. 05, KelurahanSukamenak, Kecamatan Purbaratu, KotaTasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 September 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan

1292/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1292/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Oktober2012, selanjutnya

disebut sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1292/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai

1292/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNo. 1292/Pid.Sus/2015/PN.Plg;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ZAILANI ROSADI BIN ONITempat Lahir/Umur : Palembang , 43 tahun/ 24 Juni 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

2015sampaidengantanggal 23Agustus2015 ;3 PenuntutUmumsejaktanggal 20Agustus2015sampaidengantanggal 8September20154 MajelisHakimsejaktanggal 26Agustus2015sampaidengantanggal 24September2015 ;PerpanjanganWakilKetuaPengadilanNegeriPalembangsejaktanggal 25September2015sampaidengan 23Nopember2015 ;Terdakwa tersebut didampingi Penasihat Hukum dari Pos Bakum PengadilanNegeri Palembang;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 27 Agustus 2015Nomor: 1292

/Pid.Sus/2015/Pn.Plg. tentang Penetapan Majelis Hakim yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 31Agustus 2015 Nomor: 1292/Pid..Sus/2015/Pn.Plg.tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa ZAILANI ROSADI BIN ONI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 13 Oktober 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan

1292/Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNo :1292/Pid.B/2016/PN PigDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Ombang Kosantri Bin Bausin;Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tgl Lahir : 33 Tahun/25 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl. Takdir TKR Lrg.

/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 18 Agustus 2016, sejak tanggal 18 Agustus 2016sampai tanggal 16 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 01 September 2016, Nomor:1292/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 17 September 2016 Sampai dengan tanggal 15November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN.PlgTanggal 18 Agustus 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 23

Agustus 2016,tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1dari11 PutusanNomor :1292/Pid.B/2016/PN PigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 10dari11 PutusanNomor :1292/Pid.B/2016/PN Pig5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu Gelam yang panjangnya sekitar 1 (satu) meter 2(dua) buah pecahan batu Beberapa buah pecahan kaca jendela yang berwarna hitamDipergunakan dalam perkara terpisah6.

,MH.SUBUR SUSATYO, SH., MHPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA,SH., M.H.Hal 11dari11 PutusanNomor :1292/Pid.B/2016/PN Plg

1292/Pid.B/2015/PN.Bks.

BERITA ACARA SIDANG ke 1Nomor: 1292/Pid.B/2015/PN.Bks.Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :SELASA, tanggal 27 OKTOBER 2015, dalam perkara terdakwa:OTTIS BETAUBUN Als. GALANG KESUSUNAN PERSIDANGAN;:ELY SUPRAPTO, SH... eee coeteessessereeseeseeeeeee Hakim KetuaRr.

kembali sidang berikutnya pada hari : SELASA, tanggal 03NOPEMBER 2015 jam.09.00 WIB;Hakim Ketua mengumumkan penetapan pengunduran sidang dengan perintah kepadaPenuntut Umum agar menghadirkan terdakwa untuk hadir pada sidang berikutnya yang telahditetapkan diatas ;Hakim Ketua lalu menutup sidang ini ;Demikian berita acara sidang hari imi dibuat dengan ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,JASIMIN, SH ELY SUPRAPTO, SHBERITA ACARA SIDANG ke 3Nomor: 1292

menetapkan kembali sidang berikutnya pada hari : RABUtanggal 11 NOPEMBER 2015 jam.09.00 WIB;Hakim Ketua mengumumkan penetapan pengunduran sidang dengan perintah kepadaPenuntut Umum agar menghadirkan terdakwa untuk hadir pada sidang berikutnya yang telahditetapkan diatas ;Hakim Ketua lalu menutup sidang ini ;Demikian berita acara sidang hari ini dibuat dengan ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,JASIMIN, SH ELY SUPRAPTO, SH10BERITA ACARA SIDANG ke4Nomor: 1292

1292/Pid.B/2017/PN.Bks.

1292/Pdt.G/2017/PA.Plg

1292/Pid.B/2016/PN Bks

Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2016sampai dengan tanggal 6 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2016 sampai dengan tanggal24 September 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2016 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2016 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua, sejak tanggal 15 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 13 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1292

/Pid.B/2016/PN.Bkstanggal 15 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 19September 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal dari 15 Hal Putusan Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

ratus riburupiah), seluruhnya atau sebagian adaiah kepunyaan milik saksi ARISTON LUMBANGAOL dan mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk OPPONeo 7 warna hitam, 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam berisi : STNK HondaRevo Vit No Pol B3898 KPS, SIM C, KTP, Kartu BPJS tenaga kerjaan, kartu BPJSKesehatan, Kartu Kredit Bank Permata, ATM Bank Permata, NPWP, Kartu FlazzComuter line dan uang tunai Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) seluruhnyaHal3 dari 15 Hal Putusan Nomor : 1292

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal 13 dari 15 Hal Putusan Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN Bks4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

1292/Pdt.G/2024/PA.Badg

1292/Pdt.G/2021/PA.Kag

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.2.

1292/Pdt.G/2019/PA.Bpp

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut : Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 18Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 181.saksi, Balikpapan, 28 Mei 1958, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di, Kota Balikpapan, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:2.

Contohnya ketika Termohon ingin bepergian Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 18Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 18keluar kota atau kKemanapun, Termohon pergi begitu saja tanpa memintaiin dan memberitahu Pemohon dalam waktu bermingguminggu. Sebagaiseorang suami Pemohon sudah berusaha menegur dan menasehatiTermohon.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 18Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 18bersesuaian satu sama lainnya.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah danmut'ah sebagaimana amar angka 2 di atas kepada PenggugatRekonvensi; Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 16 dari 18Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bpp 16 dari 184.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 17 dari 18Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bpp 17 dari 18 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 18 dari 18Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bpp 18 dari 18

1292/Pdt.G/2016/PA.Bks

tinggal di Xxxx, Kota BekasiUtara, KotaBekasi, selanjutnya disebut TERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Mei 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1292/Pdt.G/Hal. 1 dari 12 hal.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Bks2015/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Februari 2006, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor827/62/1X/2006 tanggal 28 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Rawalumbu;2.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Bks7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRawalumbu untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.BksPanitera PenggantittdJAJANG KOSTALANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Bks

1292/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.WngheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan Si, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jatisrono RT.0O1 RW. 001,Kelurahan Jatisrono, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 16 September 2019, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Juni 2002, di hadapanHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA WngPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 273/29/VI/2002 tanggal 26 Juni 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Jatisrono RT 001 RW 001 Kelurahan Jatisrono, KecamatanJatisrono, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA Wng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 Desember2019 M. bertepatan dengan tanggal 05 Rabbiul Akhir 1441 H, oleh kami Drs.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA WngH. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA Wng

1292/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kelurahan ............ Kota Yogyakarta yang sekarangberdomisili di ................

Kota Yogyakarta ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 30 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa selama pernikahan tersebut berjalan harmonis namun sejak bulanDesember 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkeran yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan uang nafkah kepada Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 164. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

Taufiqurrohman, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Ngizzuddin Wangidi Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : Ts P@NGSRAY AN wscivnsencorcsarencencnuemeerconasaenmmnerweeness Rp. 30.000,002. BiaAyA PLOSES oo... seeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeateeeeaeeaeees Rp. 50.000,003.

Rp. 435.000,00(empat ratus tiga puluhlimaribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1292/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun VII, RT. 040, RW.007, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sdn4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.175.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.SdnJumlah :Rp 1.295.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1292/Pdt.G/2020/PA.Pra

Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Pra6.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Pra8.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.PraPenggugat.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.PraHal. 74 dari 74 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Pra

1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, tempat tinggal dahulu diKabupaten Nganjuk sekarang di No. 397.A.KGLaksana Mukim Gombak 68100 Batu CavesSelangor Malaysia, yang dalam hal ini memberikuasa

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PA.Ngj. tanggal 08 Juli 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 08 Juni 1990 di Kantor UrusanAgama Kec. Gondang Kab. Nganjuk (Kutipan Akta Nikahnomor XXXXX tanggal 08 Juni 1990);. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.6. Bahwa, akibat dari percekcokan, pertengkaran tersebutsejak bulan April 2011 Tergugat pergi/meninggalkanPenggugat tanpa ijin pulang ke rumah orang tuanya alamatyang tersebut di atas selama itu juga Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat tidak ada lagi hubunganlahir batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;7.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh NAFIS MACHFIIYAH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI. Drs.A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugatpada tanggal .........ccccceeeeaees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugatpada tanggal ...........:c:ccesee seesHal. 8 dari 6 hal. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1292/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Pas.inl Gas ail fyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten

Pasuruan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 2Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Pas. tanggal 2 Agustus 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Pas.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sidang sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1292/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secara resmi dan patut,dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, karena Termohon

Putusan No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Pas.taat kepada Pemohon dan orang tua Pemohon serta selalu keluarrumah tanpa ijin Pemohon;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juni2018;bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati agar dapat rukunlagi, namun tidak berhasil dan sulit didamaikan lagi;2.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Pas.

Menetapkan agar barang bukti berupa :-------------------------------------------------- 1 (Satu) Unit Mobil Avanza warna merah Maron DD 1292 DI;----------------- 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Avanza warna Merah Maron DD 1292 DI;--- 1 (Satu) buah kunci mobil Avanza warna Merah Maron DD 1292 DI;------Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Rahmat;---------------------6.

Lima)hari mobil tersebut belum dikembalikan; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekitar pukul 18.00 Wta diPerumnas Tumalia Blok B No 143 Kel Adaatongeng Kec Turikale Kab.Maros,Terdakwa MUH.YUSRI telah menggadaikan (satu) mobil Avanza warnamerah Maron DD 1292 DI kepada saksi HAABD MAKMUR Bin H.MUHIDRUS sebesar Rp.12.000.000, (Dua Belas Juta rupiah);e Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil avanza DD 1292 DI kepada saksiH.ABD MAKMUR tanpa seizin dan sepengetahuan saksi RAHMAT;e Bahwa Terdakwa

menjelaskan mobil avanza DD 1292 DI tersebut digadaikankarena Terdakwa sebelumnya mempunyai hutang dengan orang lain dansekarang uang hasil menggadaikan mobil sebesar Rp.12.000.000, (Dua belasjuta rupiah) sudah habis; e Bahwa Terdakwa pergi menyewa dan menggadaikan mobil tersebut hanyaseorangMenimbang bahwa di Persidangan telah pula diajukan dan diperlihatkan barangbukti berupa:e 1 (Satu) Unit Mobil Avanza warna merah Maron DD 1292 DI; e (Satu) Lembar STNK Mobil Avanza warna Merah Maron DD 1292 DI

DD 1292 DI kepada saksi HAABD MAKMUR Bin H.MUHIDRUS sebesar Rp 12.000.000, (Dua Belas Juta rupiah);3 Bahwa benar Terdakwa menggadaikan mobil avanza DD 1292 DI kepada saksiH.ABD MAKMUR tanpa seizin dan sepengetahuan saksi RAHMAT;4 Bahwa benar terdakwa bertemu dengan saksi Rahmat di Pusat Kuliner Marosdan ditanya mengenai mobil Avanza merah maron DD 1292 DI yang terdakwasewa dan akhirnya terdakwa mengakui bahwa mobil avanza tersebut terdakwagadaikan kepada saski H Abd Makmur sejumlah Rp 11.000.000,00

(Dua Belas Jutae Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil avanza DD 1292 DI warna merah maronkepada saksi H.ABD MAKMUR tanpa seizin dan sepengetahuan saksiRAHMAT 22222 none nnn nnn nnn ncn nn nnn nnn cnn cnnMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa terdakwa menggadaikanmobil Avanza DD 1292 DI warna merah maron kepada saksi H.

DI;1 (Satu) Lembar STNK Mobil Avanza warna Merah Maron DD 1292 DI;1 (Satu) buah kunci mobil Avanza warna Merah Maron DD 1292 DI;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Rahmat;6Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maros pada hari Senin Tanggal 07 Oktober 2013 oleh kamiCHRISTINA ENDARWATI, SH.

1292/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXxX tanggal 15 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayah xxxxxxxxxXxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 5 bulan,dan selama berpisan Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagli,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SIw(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SIw