1292/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNo. 1292/Pid.Sus/2015/PN.Plg;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ZAILANI ROSADI BIN ONITempat Lahir/Umur : Palembang , 43 tahun/ 24 Juni 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

2015sampaidengantanggal 23Agustus2015 ;3 PenuntutUmumsejaktanggal 20Agustus2015sampaidengantanggal 8September20154 MajelisHakimsejaktanggal 26Agustus2015sampaidengantanggal 24September2015 ;PerpanjanganWakilKetuaPengadilanNegeriPalembangsejaktanggal 25September2015sampaidengan 23Nopember2015 ;Terdakwa tersebut didampingi Penasihat Hukum dari Pos Bakum PengadilanNegeri Palembang;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 27 Agustus 2015Nomor: 1292

/Pid.Sus/2015/Pn.Plg. tentang Penetapan Majelis Hakim yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 31Agustus 2015 Nomor: 1292/Pid..Sus/2015/Pn.Plg.tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa ZAILANI ROSADI BIN ONI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 13 Oktober 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan

1292/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1292/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Oktober2013, selanjutnya

TB AbdullahPadaasih RT.05 RW. 05, KelurahanSukamenak, Kecamatan Purbaratu, KotaTasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 September 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan

1292/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1292/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Oktober2012, selanjutnya

disebut sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1292/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai

1292/Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNo :1292/Pid.B/2016/PN PigDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Ombang Kosantri Bin Bausin;Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tgl Lahir : 33 Tahun/25 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl. Takdir TKR Lrg.

/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 18 Agustus 2016, sejak tanggal 18 Agustus 2016sampai tanggal 16 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 01 September 2016, Nomor:1292/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 17 September 2016 Sampai dengan tanggal 15November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN.PlgTanggal 18 Agustus 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 23

Agustus 2016,tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1dari11 PutusanNomor :1292/Pid.B/2016/PN PigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 10dari11 PutusanNomor :1292/Pid.B/2016/PN Pig5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu Gelam yang panjangnya sekitar 1 (satu) meter 2(dua) buah pecahan batu Beberapa buah pecahan kaca jendela yang berwarna hitamDipergunakan dalam perkara terpisah6.

,MH.SUBUR SUSATYO, SH., MHPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA,SH., M.H.Hal 11dari11 PutusanNomor :1292/Pid.B/2016/PN Plg

1292/Pid.B/2015/PN.Bks.

BERITA ACARA SIDANG ke 1Nomor: 1292/Pid.B/2015/PN.Bks.Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :SELASA, tanggal 27 OKTOBER 2015, dalam perkara terdakwa:OTTIS BETAUBUN Als. GALANG KESUSUNAN PERSIDANGAN;:ELY SUPRAPTO, SH... eee coeteessessereeseeseeeeeee Hakim KetuaRr.

kembali sidang berikutnya pada hari : SELASA, tanggal 03NOPEMBER 2015 jam.09.00 WIB;Hakim Ketua mengumumkan penetapan pengunduran sidang dengan perintah kepadaPenuntut Umum agar menghadirkan terdakwa untuk hadir pada sidang berikutnya yang telahditetapkan diatas ;Hakim Ketua lalu menutup sidang ini ;Demikian berita acara sidang hari imi dibuat dengan ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,JASIMIN, SH ELY SUPRAPTO, SHBERITA ACARA SIDANG ke 3Nomor: 1292

menetapkan kembali sidang berikutnya pada hari : RABUtanggal 11 NOPEMBER 2015 jam.09.00 WIB;Hakim Ketua mengumumkan penetapan pengunduran sidang dengan perintah kepadaPenuntut Umum agar menghadirkan terdakwa untuk hadir pada sidang berikutnya yang telahditetapkan diatas ;Hakim Ketua lalu menutup sidang ini ;Demikian berita acara sidang hari ini dibuat dengan ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,JASIMIN, SH ELY SUPRAPTO, SH10BERITA ACARA SIDANG ke4Nomor: 1292

1292/Pid.B/2017/PN.Bks.

1292/Pdt.G/2017/PA.Plg

1292/Pid.B/2016/PN Bks

Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2016sampai dengan tanggal 6 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2016 sampai dengan tanggal24 September 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2016 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2016 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua, sejak tanggal 15 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 13 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1292

/Pid.B/2016/PN.Bkstanggal 15 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 19September 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal dari 15 Hal Putusan Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

ratus riburupiah), seluruhnya atau sebagian adaiah kepunyaan milik saksi ARISTON LUMBANGAOL dan mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk OPPONeo 7 warna hitam, 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam berisi : STNK HondaRevo Vit No Pol B3898 KPS, SIM C, KTP, Kartu BPJS tenaga kerjaan, kartu BPJSKesehatan, Kartu Kredit Bank Permata, ATM Bank Permata, NPWP, Kartu FlazzComuter line dan uang tunai Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) seluruhnyaHal3 dari 15 Hal Putusan Nomor : 1292

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal 13 dari 15 Hal Putusan Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN Bks4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor : 1292/Pid.B/2016/PN Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

1292/Pdt.G/2024/PA.Badg

1292/Pdt.G/2021/PA.Kag

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Kag.2.

Menetapkan agar barang bukti berupa :-------------------------------------------------- 1 (Satu) Unit Mobil Avanza warna merah Maron DD 1292 DI;----------------- 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Avanza warna Merah Maron DD 1292 DI;--- 1 (Satu) buah kunci mobil Avanza warna Merah Maron DD 1292 DI;------Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Rahmat;---------------------6.

Lima)hari mobil tersebut belum dikembalikan; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekitar pukul 18.00 Wta diPerumnas Tumalia Blok B No 143 Kel Adaatongeng Kec Turikale Kab.Maros,Terdakwa MUH.YUSRI telah menggadaikan (satu) mobil Avanza warnamerah Maron DD 1292 DI kepada saksi HAABD MAKMUR Bin H.MUHIDRUS sebesar Rp.12.000.000, (Dua Belas Juta rupiah);e Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil avanza DD 1292 DI kepada saksiH.ABD MAKMUR tanpa seizin dan sepengetahuan saksi RAHMAT;e Bahwa Terdakwa

menjelaskan mobil avanza DD 1292 DI tersebut digadaikankarena Terdakwa sebelumnya mempunyai hutang dengan orang lain dansekarang uang hasil menggadaikan mobil sebesar Rp.12.000.000, (Dua belasjuta rupiah) sudah habis; e Bahwa Terdakwa pergi menyewa dan menggadaikan mobil tersebut hanyaseorangMenimbang bahwa di Persidangan telah pula diajukan dan diperlihatkan barangbukti berupa:e 1 (Satu) Unit Mobil Avanza warna merah Maron DD 1292 DI; e (Satu) Lembar STNK Mobil Avanza warna Merah Maron DD 1292 DI

DD 1292 DI kepada saksi HAABD MAKMUR Bin H.MUHIDRUS sebesar Rp 12.000.000, (Dua Belas Juta rupiah);3 Bahwa benar Terdakwa menggadaikan mobil avanza DD 1292 DI kepada saksiH.ABD MAKMUR tanpa seizin dan sepengetahuan saksi RAHMAT;4 Bahwa benar terdakwa bertemu dengan saksi Rahmat di Pusat Kuliner Marosdan ditanya mengenai mobil Avanza merah maron DD 1292 DI yang terdakwasewa dan akhirnya terdakwa mengakui bahwa mobil avanza tersebut terdakwagadaikan kepada saski H Abd Makmur sejumlah Rp 11.000.000,00

(Dua Belas Jutae Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil avanza DD 1292 DI warna merah maronkepada saksi H.ABD MAKMUR tanpa seizin dan sepengetahuan saksiRAHMAT 22222 none nnn nnn nnn ncn nn nnn nnn cnn cnnMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa terdakwa menggadaikanmobil Avanza DD 1292 DI warna merah maron kepada saksi H.

DI;1 (Satu) Lembar STNK Mobil Avanza warna Merah Maron DD 1292 DI;1 (Satu) buah kunci mobil Avanza warna Merah Maron DD 1292 DI;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Rahmat;6Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maros pada hari Senin Tanggal 07 Oktober 2013 oleh kamiCHRISTINA ENDARWATI, SH.

1292/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Tempat tinggal di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang memberikankuasa kepada XXXXX, SH dan XXXXX, SH Advokat /Penasehat Hukum pada Kantor Advokat & KonsultanHukum

Magelang,Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal, 10 Mei2013, sebagai "Penggugat;MELAWANXXXXX bin XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tidaktetap, Tempat tinggal di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Penetapan No :1292/Pdt.P/2013PA.MkdHal .1 dari 13 halamanSetelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatan Penggugattertanggal03 Juli2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor: 1292/Pdt.G/2013/PA.Mkd mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis hakimpemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya (Ex Aquo EtBono).Penetapan No :1292/Pdt.P/2013PA.MkdHal .4 dari 13 halamanSaksi .

Redaksi >Rp. 5.000,Penetapan No :1292/Pdt.P/2013PA.MkdHal .12 dari 13 halaman5. Materai : Ro. 6.000. Jumlah :Rp 441.000.,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTYARDI, SH.Penetapan No :1292/Pdt.P/2013PA.MkdHal .13 dari 13 halaman

1292/Pdt.G/2019/PA.Bpp

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut : Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 18Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 181.saksi, Balikpapan, 28 Mei 1958, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di, Kota Balikpapan, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:2.

Contohnya ketika Termohon ingin bepergian Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 18Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 18keluar kota atau kKemanapun, Termohon pergi begitu saja tanpa memintaiin dan memberitahu Pemohon dalam waktu bermingguminggu. Sebagaiseorang suami Pemohon sudah berusaha menegur dan menasehatiTermohon.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 18Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 18bersesuaian satu sama lainnya.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah danmut'ah sebagaimana amar angka 2 di atas kepada PenggugatRekonvensi; Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 16 dari 18Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bpp 16 dari 184.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 17 dari 18Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bpp 17 dari 18 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Bpp 18 dari 18Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bpp 18 dari 18

1292/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.WngheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan Si, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jatisrono RT.0O1 RW. 001,Kelurahan Jatisrono, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 16 September 2019, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Juni 2002, di hadapanHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA WngPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 273/29/VI/2002 tanggal 26 Juni 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Jatisrono RT 001 RW 001 Kelurahan Jatisrono, KecamatanJatisrono, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA Wng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 Desember2019 M. bertepatan dengan tanggal 05 Rabbiul Akhir 1441 H, oleh kami Drs.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA WngH. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA Wng

1292/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kelurahan ............ Kota Yogyakarta yang sekarangberdomisili di ................

Kota Yogyakarta ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 30 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa selama pernikahan tersebut berjalan harmonis namun sejak bulanDesember 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkeran yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan uang nafkah kepada Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 164. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

Taufiqurrohman, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Ngizzuddin Wangidi Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : Ts P@NGSRAY AN wscivnsencorcsarencencnuemeerconasaenmmnerweeness Rp. 30.000,002. BiaAyA PLOSES oo... seeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeateeeeaeeaeees Rp. 50.000,003.

Rp. 435.000,00(empat ratus tiga puluhlimaribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1292/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di... Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 09 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan ..Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ..tanggal 08 Februari 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 13 dari 16tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECGAKSI .......cccecccecseeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeennastaenaetaenes Rp. 10.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 16 JUMIAN woe Rp. 639.000,00(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 16 dari 16

1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, tempat tinggal dahulu diKabupaten Nganjuk sekarang di No. 397.A.KGLaksana Mukim Gombak 68100 Batu CavesSelangor Malaysia, yang dalam hal ini memberikuasa

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PA.Ngj. tanggal 08 Juli 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 08 Juni 1990 di Kantor UrusanAgama Kec. Gondang Kab. Nganjuk (Kutipan Akta Nikahnomor XXXXX tanggal 08 Juni 1990);. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.6. Bahwa, akibat dari percekcokan, pertengkaran tersebutsejak bulan April 2011 Tergugat pergi/meninggalkanPenggugat tanpa ijin pulang ke rumah orang tuanya alamatyang tersebut di atas selama itu juga Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat tidak ada lagi hubunganlahir batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;7.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh NAFIS MACHFIIYAH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI. Drs.A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugatpada tanggal .........ccccceeeeaees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugatpada tanggal ...........:c:ccesee seesHal. 8 dari 6 hal. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1292/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Pas.inl Gas ail fyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten

Pasuruan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 2Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Pas. tanggal 2 Agustus 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Pas.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sidang sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1292/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secara resmi dan patut,dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, karena Termohon

Putusan No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Pas.taat kepada Pemohon dan orang tua Pemohon serta selalu keluarrumah tanpa ijin Pemohon;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juni2018;bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati agar dapat rukunlagi, namun tidak berhasil dan sulit didamaikan lagi;2.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1292/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal

No 1292/Pdt.G/2016/PA.Ba.telah dikaruniai anak satu bernama Nama anak Penggugat &Tergugat, umur 3 tahun, Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagitelah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah ekonomi karena Tergugat jarang bekerja.

No 1292/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 1292/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Dzulhijah 1437 Hijriyah. oleh kami H. Muh. Djamil, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. dan Drs. H.

No 1292/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri, S.H, M.H.Halm 10 dari 10 halm Put. No 1292/Padt.G/2016/PA.Ba.

Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 1292 / IV / 2011 / PMJ/ Dit Reskrimum tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 382 / II/ 2016 /Dit.

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHON terkait dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan Palsu kedalam Akta Authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor.LP/1292/IV/2011/PMJ /Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Pebruari 2016, yang ditanda tangani oleh TERMOHON adalah TIDAK SAH ;4.

Memerintahkan TERMOHON untuk menghentikan Penyidikan terhadap PEMOHON berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;5.

Menyatakan Tidak Sah segala Keputusan atau Penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan dengan Penetapan Tersangka terhadap diri PEMOHON, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;6. Menolak Permohonan PEMOHON Pra Peradilan selain dan selebihnya;7.

Pasal 78 ayat (1) ke3KUHP daluwarsa terhadap pemalsuan dihitung sehari setelahdokumen/surat palsu' tersebut digunakan, sehingga daluwarsapenuntutan atas Laporan Polisi 1292 adalah tahun 2008, padahalLaporan Polisi 1292 tersebut baru dibuat pada tahun 2011.

FaktaFakta di atas, penetapan Pemohon sebagai Tersangka dalampenyidikan berdasarkan Laporan Polisi 1292 telah dinyatakan tidak sahdan penyidikannya haruslah dihentikan sesuai amar PutusanPraperadilan58 yang telah berkekuatan hukum tetap. Dengan telahdinyatakannya penetapan Pemohon sebagai Tersangka adalah tidaksah, maka demi hukum dalam Laporan Polisi 1292 belum ditemukanHal 13 dari 45 halaman Put.

Fakta Fakta dan B.1 tersebut di atas, Termohon telah menarik danmengambil alin Bekas Perkasa Laporan Polisi 1292 sehingga secarahokum Termohon mempunyai kewenangan sepenuhnya terhadapBerkas Perkara Laporan Polisi 1292 tersebut.Bahwa sebelum Berkas Perkara Laporan Polisi 1292 diambil alih olehTermohon dari Polda Metro Jaya, ternyata Berkas Perkara telahdinyatakan lengkap oleh Kejaksaan sesuai dengan Surat Nomor :B1317/0.1.1/Ep.1/06/2015 tanggal 1 Juni 2015, namun demikian padawaktu itu hingga pada

Budiman Muliadi) mengajukan permohonan praperadilan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas Penghentianpenyidikan perkara Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV /2011/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 10 April 2011 a.n.

LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum. Tanggal 10 April 2011sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan No.S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Februari 2016 (Vide Bukti T1 dan bukti T13 ) ;Menimbang, bahwa dari laporan Polisi No. LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 dapat diketahui bahwa Pelapor BudimanMuliadi (selaku Kuasa dari PT.