Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6072/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, tanggal 01 Juli 2003 M (01 Jumadil Ula 1424H) yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 452/67/VIII/2003 tanggal 12 Agustus 20038 ;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.
Register : 06-09-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 932/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
G/2012/PA JU1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kota Jakarta Utara, Nomor , tanggal 5 Mei 20038, (Kode P.1).Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Penggugattelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kota Jakarta Utara.Bahwa saksi yang diajukan Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan:bahwa saksi adalah Ibu Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat.bahwa Penggugat
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
baru sesuai dengan hukum dan ketentuanperundangan yang berlaku, dengan dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan wilayah yurisdiksi hukum tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il yaitu di Kantor Urusan Agama setempat yaituKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 20038
Register : 12-03-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 24 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi XXXXXXXXXX Kecamatan Tojong Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangsah, Mereka menikah sekitar tahun 20038
Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 11 April 2018 — ADE SETIAWAN VS PT. AGRO RUBBERINDO INDUSTRY
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
=Rp5.227.500,Total Keseluruhan Hak BerdasarkanPasal 164 ayat (3) Undang Undang No. 13 Tahun 20038.................. = Rp40.077.500,Hak Atas Upah Proses yaitu sebesarFis? 050000. 122; sscsmscoss sons messes anus emeens ows soos = Rp24.600.000.Total seluruh hak penggugat adalah...................: = Rp64.677.500,7.
Register : 29-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0244/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
25 — 2
(Tiga Ratus: Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi), dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Komplek Sebelah Timur: Berbatasan dengan Jalan Komplek Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Hak Milik Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Hak MilikSesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.6043, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Banjar tanggal 08 Desember 20038.
Register : 26-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3794/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 16 Oktober 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Fotocopy Kartu tanda Penduduk an Penggugat Nomor: 330103651183001yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap, tanggal 18 Desember 2013, Bukti P.1 PutusanNomor: 3794/Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 3 dari 8 halamanFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/V2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacaptanggal 08 Dsember 20038
Register : 28-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 192/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
Mitio Ariyanti
21 — 13
Mitio Ariyanti
21 — 13
punya buku nikah;Bahwa suami Pemohon berasal dari Jepang;Bahwa setelah Pemohon kawin dengan Hashimoto Shoji tinggal di Bali;Bahwa suami Pemohon kerja di Kapal (Pelaut) dan Pemohon kerjawiraswasta;Bahwa Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu anak yangpertama lakilaki yang bernama TOMOKI HASHIMOTO, lahir di Denpasartanggal 15 Mei 2000 yang kedua perempuan bernama SATOMIHASHIMOTO, lahir di Denpasar tanggal 3 Pebruari 2003 dan yang ketigaperempuan bernama HITOMI HASHIMOTO lahir 15 Nopember 20038
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2165/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 7
11 — 7
Bahwa, pada tanggal 09 Juni 20038, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 160/38/VI/2003 tanggal 09 Juni 2003), dan padasaat dilangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Hal. 1 dari 9 Hal.2.
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2060/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa semasa hidupnya menikah dengan Pemohon ( ) pada tanggal040112003, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kce.15.29.9/PW.01/134/20038 ;3. Bahwa dalam pernikahannya tersebut dikarunia 1 (satu) anak yangbernama:1. ;4. Bahwa pada tanggal 01032018, meninggal dunia, dan demikian jugadengan kedua orang yang bernama (bapaknya) AHMAD meninggal padatahun 1986, sedangkan ibunya yang bernama SRIAMAH meninggal duniapada tahun 1980 ;Hal. 1 dari 8 Pen. No. 2060/Pat.P/2019/PA.Sby5.
Register : 21-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 268 / Pdt.P / 2016 / PN.Pwd Tanggal 28 Nopember 2016 — . Perdata SRI SUNTARI ;
Tempat lahir di Grobogan tanggal lahir : 14 Oktober 1980, Kelamin: Perempuan, Pekerjaan : Petani, Agama Islam, bertempat tinggal : Dsn. Ngrombo Rt. 02 Rw 15, Desa Depok, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, ; ----------------------------------------------
Sebagai ----------------------------------------------------------- Pemohon ;
34 — 11
34 — 11
Ngrombo Rt. 02 Rw 15, Desa Depok, KecamatanToroh, Kabupaten Grobogan, ; Sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut == 2222202 ono nec cne ene cee cen cece cence eens Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon tersebut telah diatas telahmelahirkan 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernama ARI GUDELSUTRISNO yang lahir di Grobogan pada tanggal 01 Nopember 20038 ;Bahwa Kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan pada tanggal15 Nopember 2003
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
sesuai dengan hukum dan ketentuanperundangan yang berlaku, dengan dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan wilayah yurisdiksi hukum tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il yaitu di Kantor Urusan Agama setempat yaituKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 20038
Register : 10-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0104/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat:
Dede Kartini binti Endang
Tergugat:
Dede Karyana bin Kayat
9 — 1
Dede Kartini binti Endang
Tergugat:
Dede Karyana bin Kayat
9 — 1
pulamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.Karwati binti Endang, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Kumpay RT.07 RW.02 Desa KumpayKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 20038
Register : 02-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2758/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 5 Januari 2016 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, mengetahui dan menghadiri sewaktu Pemohonmenikah dengan Termohon yaitu pada tahun 20038 ; Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis belum dikaruniai anak, akan tetapi sejakperkiraan bulan Agustus tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah ekonomi, Termohon tidak merasa cukup atas
Register : 10-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0767/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat :
WULANDARI binti BINTOYO
Tergugat:
MENAYANG. E.F. bin TONI. Y.M.
18 — 11
WULANDARI binti BINTOYO
Tergugat:
MENAYANG. E.F. bin TONI. Y.M.
18 — 11
Haryono RT.025 RW. 006 KelurahanCigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 20038 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula hidup
Putus : 11-10-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 150/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 11 Oktober 2011 — MULIYANNIE
20 — 7
20 — 7
Juni 1991yang diketuarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, diberi tandabukti P3;10.Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 0010/1998, tertanggal 26 januari 1993 atasnama TEOPELA CRISTIANI SALIM yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 000019/1998, tertanggal 6 Mei 1998, atasnama DANIEL HANIYANSA SALIM yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 000088/20038
Register : 14-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 405/Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 8 April 2013 — SITI SOFIYAH
34 — 5
34 — 5
SUPOYO MANDEL dan SITI SOFIYAHtertanggal 06Oktober 20038 ; 22200 ne nno nce nnnnee6. BuktiP6 : berupa foto copy KARTU KELUARGA An.
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6072/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, tanggal 01 Juli 2003 M (01 Jumadil Ula 1424H) yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 452/67/VIII/2003 tanggal 12 Agustus 20038 ;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.
Register : 20-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0906/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
MAEMUNAH binti KURDI, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, mengetahui dan menghadiri pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu pada tahun 20038 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis telah dikaruniai seorang anak, akan tetapisejak perkiraan tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan
Register : 19-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 122/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 22 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 19Januari 2010 yang terdaftar di register perkara Nomor:0122/Pdt.G/2010/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 09 Agustus 2003, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: 339/59/VIII/2003 tanggal 09 Agustus 20038