2158/Pdt.P/2020/PA.Sby

mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal01 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 01 Oktober 2020Nomor 2158/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan keterangan di hadapan sidang pada pokoknya Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkanBinti tersebut dengan calon suaminya bernama Bin , umur 19 tahun,Hal 1 dari 13 Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2020/PA.Sbyagama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Bulak BantengKecamatan Kenjeran Kota Surabaya;5. Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;6.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Surabaya segera memeriksa dan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal 2 dari 13 Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2020/PA.Sbya.

Fotokopi Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan Nomor : B.19/Kua.13.29.12/Pw.01/02/2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaHal 5 dari 13 Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2020/PA.SbySurabaya, tanggal 12 Februari 2020, bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P3);A.

(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2020/PA.Sby

2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.dengan Termohon sudah pisah rumah 1 tahun 7 bulan lamanya dan sudahtidak ada hubungan baik lagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.CkrPemohon telah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi Pemohontersebut di atas, maka di persidangan Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lag!sering terjadi percekcokan dan perselisihan;2.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2158/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik (Rumah milik orangtua Pemohon), selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2158 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;3.

Putusan No.2158 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.2158 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.Pasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, danbukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib, yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.2158 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.Drs. AH. FUDLOLI,MH. Drs. AKHMAD BAIHAQITtd.H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti, Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 370.000,00 Panitera,Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000.00,( Empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Hlm. 12 dari 12 him. Putusan No.2158 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

2158/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor:2158/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatpihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD.,pekerjaan buruh, bertempat kediaman di KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H. Sugeng, SH.

tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 30 Oktober 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga pada tanggal 02 Desember 2013Halaman dari 11Putusan No.123/Pdt.G/2013/PA.PbgNomor 2158

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlakuATAUApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan Seadiladilnya.Menimbang, bahwa sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap serta tidak menyuruh orang lain atau wakilnyauntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutBerita Acara Panggilan ( relaas ) Nomor : 2158/Pdt.G/2013/PA.Pbgtanggal dan yang dibacakan di sidang, telah

dipanggil denganresmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat akanHalaman 3 dari 11Putusan No.2158/Pdt.G/2013/PA.Pbgtetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti sebagai berikut :A.

Almahdiy SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000 ,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 371.000, ( tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan No.2158/Pdt.G/2013/PA.Pbg

2158/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 2158/Pdt.G/2018/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 299/56/XII/2008 tertanggal 26 Desember2008.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No 2158/Pdt.G/2018/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat. ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat). :3.

No 2158/Pdt.G/2018/PA.BaB. Saksi:telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 299/56/XII/2008 tanggal 26Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No 2158/Pdt.G/2018/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2158/Pdt.G/2018/PA.Bahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2158/Pdt.G/2018/PA.Ba

2158/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.TsmBilal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama EE yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:MEE sebagai Penggugat ;Melawannes, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan

;DUDUK PERKARAHal 1 dari hal 12 Put.No. 2158/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sejak Februari 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah danselama itu pula Tergugat tidak pernah bertanggung jawab serta tidakHal 2 dari hal 12 Put.No. 2158/Pdt.G/2019/PA. Blamemperdulikan lagi diri Penggugat sampai saat ini telah berjalan kurang lebih 3(tiga) Tahun lamanya;5.

persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikanHal 3 dari hal 12 Put.No. 2158

,Jumlah Rp. 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari hal 12 Put.No. 2158/Pdt.G/2019/PA. Bla

2158/Pdt.G/2012PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2012PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara lain;Pemohon, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Duren SawitKecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 18 tahun

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KelurahanPulogebang Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara, saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 13 September 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor : 2158

No. 2158/Pdt.G/2012PAJTKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 4 April 2011.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak I, lahir tanggal 26 Mei 2012.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang sullitdiatasi sejak Oktober 2011

No. 2158/Pdt.G/2012PAJTMenimbang bahwa atas tawaran Majelis Hakim untuk memilih / menunjukMediator para pihak menyatakan tidak sanggup memilih Mediator dan mohonkepada Majelis untuk menetapkan Mediator dari Pengadilan Agama JakartaTimur.Menimbang bahwa atas permintaan para pihak tersebut Majelis Hakimmenunjuk Risman Kamal, SH, sebagai Mediator perkara ini dan ataspenunjukan tersebut para pihak menyatakan menerima dan akan mengikuti danmemenuhi semua kegiatan yang akan ditentukan bersama oleh para

No. 2158/Pdt.G/2012PAJT

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA Bjn telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000.00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2158/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Zz ZN * :eh VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat dan permohonan Hadhonah yang diajukan oleh;PENGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SMA, Bertempat kediaman di Jalan KH. MansyurGg.

Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, Bertempat kediaman di Dusun Deling, DesaDeling Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 2158

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anpertama perempuan bernama Niken Hapsari Ninhtyas, umur 11 tahun danHal. 1 dari 5 halaman Penetapan.No.2158/Pdt.G/2019PA.Bjnanak kedua lakilaki bernama Gagat Rahima, umur 9 tahun, di mana keduaduanya Saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana

Menyatakan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah selesai karendicabut;Hal. 3 dari 5 halaman Penetapan.No.2158/Pdt.G/2019PA.Bjn3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000.00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Sawalang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Penggantittd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan.No.2158/Pdt.G/2019PA.BjnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 341.000.00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan.No.2158/Pdt.G/2019PA.Bjn

2158/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Agustus 1990, umur 29 tahun,NIK : 3201335208900007, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KecamatanCiseeng, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat

11 Februari 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2158

Bahwa pada hari Sabtu, 29 November 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2158/Padt.G/2020/PA.CbnBogor, Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 861/46/XII/2008 tertanggal 12 Desember 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kec.Ciseeng, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2158/Padt.G/2020/PA.Cbntidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2158/Padt.G/2020/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2158/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2158/Pdt.G/2016/PA Ba.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) telah dikaruniai seorang anak yang bernama;Nama Anak, umur 5 tahun (Sekarang anak ikut Tergugat)..

No. 2158/Pdt.G/2016/PA Ba.3.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA Ba.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 1 tahun 1 bulan;3.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahttdSiti Farkhatun, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Untuk salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraPengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri, SH.MHHalaman 9 dari 9 Put. No. 2158/Pdt.G/2016/PA Ba.

2158/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

No 2158/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun khirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi;5.

No 2158/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 2158/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tegalsari Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Sya'ban 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. FathurRohman M.S., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor : 2158/Pdt.G/2012/PA.BAt gugur;-2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)-

2158/Pdt.G/2012 /PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2012 /PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 24 tahun

tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan Penggugat dan saksi saksi di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal16 Oktober 2012 dengan register Nomor : 2158

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 2158/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 19 Oktober 2012 dan 06 Maret 2013.yang dibacakan disidang ,sedangtidak ternyata tidak datang nya itu disebabkan suatu halangan yang sah, sedangkanTergugat juga tidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya.

Pu.no. 2158/Pdt.G/2012?PA.Ba.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 124 HIR dan semua ketentuan hukum yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor : 2158/Pdt.G/2012/PA.BAt gugur;2.

Pu.no. 2158/Pdt.G/2012?PA.Ba.

2158/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 03 Mei 1992, NIK : X, No.

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor2158/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 16 September 2020 mengajukanhalhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan No.2158/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Februari2012 tercatat di

pada Penggugat dan sering menyuruhPenggugat pergi dari rumah;Bahwa, puncaknya pada bulan Januari tahun 2014 terjadi pertengkaranmasalah yang sama dan Tergugat menyuruh Penggugat pergi dari rumahkemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Pati, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa, selama Penggugat di Pati, Tergugat tidak pernahn berusahamenghubungi Penggugat dan saat Penggugat mencoba menghubungiTergugat, Tergugat tidak mau menanggapi;Halaman 2 dari 10 Putusan No.2158

Tergugat sebagai suamiisteri belum dikaruniaianak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak tahun 2012, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat tidak bekerja, tidakmemberikan belanja kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan tahun 2014sampai sekarang, karena tergugat mengusir Penggugat dari rumahorangtuanya, hingga sekarang sudah lebih 5 tahun;Halaman 4 dari 10 Putusan No.2158

H.Sarwan, M.HHalaman 9 dari 10 Putusan No.2158/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya Perkara :oF wn Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP/Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 550.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000, Halaman 10 dari 10 Putusan No.2158/Pdt.G/2020/PA.Pt

2158/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR,S.H., Advokat, yang berkantor di JI.

Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2158/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 April 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan di Tuban pada tanggal 21 PebruariHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Sby.2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 30/29/II/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, tertanggal 21 Pebruari 2003.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatkediaman bersama di , Kota Surabaya

NURJAYA, M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.I MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 850.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 966.000, (sembilan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2158/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2158/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZ: Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :LUKY MARTEN Bin HERI SUBAGIO, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Dusun SumbertangkilRT.007 RW.002 Desa Sumbertangkil KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 2158/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Desember 2019, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama : KASIH SETYORINDIONI Binti HERI SUBAGIO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama RONI BAMBANG WALUYO Bin JEMADI;3.

Bahwa adik Pemohon bernama KASIH SETYO RINDIONI Binti HERISUBAGIO, umur 16 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama RONI BAMBANG WALUYO Bin JEMADI sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Ssudah ditunangkan;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2158/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor : 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg.er) yer dt Ul aww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majlis Hakim pada hariSelasa tanggal 04 Desembr 2018.Mmasehi, bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Awal 1440.

DUDIHMULYADI dan AGUS FAISALYUSUF, S.Ag,. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan di dampingiHalaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg.HAMID SAFI, S.Ag,. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. DUDIH MULYADI,.

AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag,.Panitera Pengganti,HAMID SAFI, S.Ag,.Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg.Rincian Biaya Perkara :1.ao fF WO DN Biaya Pendaftaran .................. Rp 30.000,Biaya Administrasi ......... ...... Rp 50.000,Biaya Panggilan ................:..5.

Rp 275.000,Re@dakS ........cccc cece cece ees Rp 5.000,Materal............... ee Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg.Halaman 7 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg.

2158/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat " ; MELAWANKabupaten Purbalingga, = danselanjutnya disebut sebagai " Tergugat " ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari Suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSakSIi

; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dankemudian terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal10 Desember 2014 Nomor : 2158/Pdt.G/2014/PA.Pbg, yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama (i, yang berumur 1 tahun; Nomor Perkara : 2158/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat ci ieKabupaten Purbalingga, selama 1 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun pada bulan Juli 2013 atau satu bulan setelah pernikahan, terjadipisah kediaman

Penggugat en) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau SUBSIDIAIR : Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNomor Perkara : 2158

Pendaftaran Rp. 30.000,Nomor Perkara : 2158/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halaman2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp.260.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp.351.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGADrs. H. JAMALICatatan :1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal ; 23 April 20152. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan :Nomor Perkara : 2158/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2158/DKCS/2010 atas nama JI SIN selanjutnya diubah menjadi TJHAI JI SIN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama pemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang sejak Pemohon menerima Penetapan perubahan

Dari perkawinan agama tersebut lahirlan pemohon di Singkawang padatanggal 05031991 dan diberi nama Ji Sin (Sesuai akta kelahiran No :2158/DKCS/2010) tanggal 12022010. Bahwa sedangkan dokumen pemohon yang berupa Akta Kelahiran masihmemakai nama JI SIN. Bahwa menurut Administrasi Kependudukan semua warga Negara Indonesiaharuslah sama, karena menyangkut sistem data kependudukan.

Bahwa karena itu) demi tertiod administrasi kependudukan dan tidakmembingungkan pemohon maupun orang lain, pemohon mau menggantiHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2018/PN Skwnama pemohon JI SIN yang tercatat di kutipan Akta Kelahiran Nomor :2158/DKCS/2010 tanggal 12022010 menjadi TJHAI JI SIN dan selanjutnyamemakai nama TJHAI JI SIN dalam semua dokumen Kependudukan danCatatan Sipil Kota Singkawang.Untuk hal tersebut berkenan kiranya Bapak memberikan penetapanperbaikan dan menetapkan halhal

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2158/DKCS/2010 atas nama Ji Sin,diberi tanda P3;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakimdipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor

mengurus Suratsurat administrasi kepbendudukan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Pemohon yang menyatakanada perubahan nama dalam kutipan akte kelahiran Pemohon bernama Ji Sinmenjadi Tjhai Ji Sin telah dapat dibuktikan sehingga Pemohon beralasan untukmeminta perubahan nama tersebut untuk kKemudian memohon perubahan namadalam akte kelahiran Pemohon dengan data yang benar sehingga beralasanhukum untuk mengabulkan petitum angka 2 untuk menyatakan perubahannama dalam Akte Kelahiran Nomor 2158

/DKCS/2010 atas nama Ji Sin;Menimbang, bahwa karena perubahan nama dalam Akte KelahiranNomor 2158/DKCS/2010 atas nama Ji Sin maka harus diperintahkan kepadaHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2018/PN SkwPemohon untuk melaporkan perubahan nama dalam Akte Kelahiran PemohonNomor 2158/DKCS/2010 atas nama Ji Sin tersebut kepada Pejabat PencatatanSipil Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Singkawang untuk membuat catatanpada Register Akta yang berdasarkan Akte Kelahiran Nomor 2158/DKCS/2010atas nama

2158/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2016/PA.SbyZZ ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Menetapkan hak asuh atas kedua anak yang bernama:Hal 4 dari 17 Hal Put No 2158/Padt.G/2016/PA.Sby1. XXXX, Perempuan, Lahir tanggal 16 September 2006 (9 Thn 8Bin)2. XXXX, Perempuan, Lahirtanggal 14 Agustus 2014 (1 Tahun 8 Bin)Jatuh pada Penggugat.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 14 dari 17 Hal Put No 2158/Pat. G/2016/PA.SbyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan bulak, Kota Surabayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

IKSANUL HURIHal 15 dari 17 Hal Put No 2158/Pat. G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 450.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ cece eee ee ener eeeHal 16 dari 17 Hal Put No 2158/Pat. G/2016/PA.Sby

2158/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Rt.006 Rw.001 Desa Banjaran,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama

No 2158/Pdt.G/2018/PA.PMLyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2158/Pdt.G/2018/PA.PML2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Slr YM sbnol le rail jlo) ceal 13) op all golall tye bbs oi de all si ee Lelie!

No 2158/Pdt.G/2018/PA.PMLdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh. Zuhri, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.A.Muthohar,AS.S.H., M.H sertaDrs.H.Ramlan Marzuki,SH.

No 2158/Pdt.G/2018/PA.PML