2507/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dalam , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dalam , sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Nopember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa damai kembalidalam rumah tangga tetapi Penggugat sudah tidak mau melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat;Hal 2 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq.

meskipun telah dipanggildengan sah dan patut, sesuai dengan relaas panggilan yang dibacakandipersidangan, dan tidak datangnya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugattetap pendiriannya untuk bercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap persidangan, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganHal 3 Putusan Nomor 2507

HamiduddinHal 11 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 330.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2507/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA MksZN: sceeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Makassar, 06 Mei 2001, ( umur 19 Tahun), agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, Ujung Pandang

No. 2507/Pdt.G/2020/PA Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2507/Pdt.G/2020/PA Mksi.

No. 2507/Pdt.G/2020/PA Mkshuruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 2507/Pdt.G/2020/PA MksDrs. H. RahmatPanitera pengganti,Dra.Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No. 2507/Pdt.G/2020/PA Mks

2507/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangEs Dawet, tempat tinggal di Dusun Xxx, RT.05, RW. 05, Desa Xxx,Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam,

Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0130/013/VIV2017, tanggal 12 Juli 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon Janda Cerai;Putusan, Nomor 2507 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 2 minggu;Bahwa selama

Sehubungan dengan haltersebut, Pemohon menderita lahir batin, dan sudah tidak sanggupmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon, sehinggaPemohon mengajukan permohonan talak ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2507 /Pdt.G/2017/PA.Tbn

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Pemohon, Nomor3523012510820001 , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggalPutusan, Nomor 2507 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halaman02 Desember 2012 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2507 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

2507/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2017/PA Bbs.ZN OAT 2SAB Ao2 DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat XXXXXXXX,Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Anas Toto, SHadvokat

Macan Putih No.17 Desa Kalipucang,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Desember 2017,selanjutnya disebuit sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatXXXXXXXXX, Kecamatan Salem, Kabupaten Brebesselanjunya disebuit sebagai Termohon,;,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Put No. 2507/

Pdt.G.2017/PA.Bbs hal 10 dari 10 halTelah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2017telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 2507/Pdt.G/2017/PA.Bbs., tanggal 12Juli 2017 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor:472.23/01/VII/2017 tanggal 29 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P1.Put No. 2507/Pdt.G.2017/PA.Bbs hal 10 dari 10 hal2.

Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 461000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Put No. 2507/Pdt.G.2017/PA.Bbs hal 10 dari 10 hal

2507/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2507/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav.1 Jakarta 10220,yang diwakili oleh Imam Budi Sarjito, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa EndangHidayatullah, S.H., M.M., kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pemimpin Divisi Hukum, berdasarkan Akta KuasaDireksi PT Bank Negara Indonesia

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2018Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 27April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/201801.001.606.1093.000, yang beralamat di Jalan JenderalSudirman Kav.1 Jakarta 10220 adalah tidak sesuai denganUndangUndang PPh dan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;4.3.

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2018Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr.

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2018

2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempatkediaman di ALAMAT, sekarang

tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2507/Pdt.G/2017

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

HASIM, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ASFA'AT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2507/G/2016

gugatan Penggugattertanggal 15Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 15 Nopember2016, mengajukan gugatan dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Senin, 12 Januari 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, KabupatenCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX, tanggal 13 Januari 2004 ;Hal.1 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Photo copy Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxxxxx, tanggal 16Nopember 2016, atas nama Penggugat dikeluarkan oleh Kepala DesaHal.3 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.CjrJamali, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan denganaslinya sesuai, telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal.8 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 M. bertepatan dengantanggal 05 Rabiul Awal 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagaiKetua Majelis, Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(Duaratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.CjrUntuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.10 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.Cjr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah NUR INDA YANTO lahir pada tanggal 22 Agustus 1996;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai atau pejabat lain yang berwenang, untuk mengadakan perbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO, yang semula

Bahwa dalam Akta Kelahira Nomor : 2507/2010, Pemohon telah terjadiKesalahan Namadan Kesalahan Bulan lahir yakni tertulis NURINDAYANTO yang lahir di Argakencana, 22 September 1996 ;3. Bahwa nama dalam Akta Kelahirantelah terjadi perbedaan dengan IjazaPemohon dimana dalam Akta Kelahiran atas nama NUR INDAYANTOLahir di Argakencana, 22 September 1996 namun dalam ljazahPemohon atas nama NUR INDAYANTO Lahir di Argakencana, 22Agustus 1996;4.

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil (Discapil) Kabupaten Banggai untuk memberikan catatan pinggirtentang; Dalam Akta Kelahiran Nomor : 2507/2010 Tertulis Nama danBulan lahir Pemohon NUR INDAYANTO> yang lahir = diArgakencana, 22 September 1996 menjadi NUR INDA YANTOyang lahir di Argakencana, 22 Agustus 1996;4.

bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon padapokoknya adalah memohon agar diadakan perbaikan terhadap Kutipan AktaKelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507

/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena nama sebenarnya dari Pemohon adalahNUR INDA YANTO dan bukannya NUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapatbahwa terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan AktaKelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPemohon lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya 22 September1996;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut

/2010tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang bernama NUR INDAYANTO lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya pada tanggal 22September 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PN LwkBerdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapat bahwa terdapat kesalahan padaKutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010

2507/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor:2507/Pdt.G/2019/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Foto copy surat pernyataan jual beli tanah seluas 662 m2 , SHM 00580terletak di dusun Kalongan desa Menturus Kecamatan Kudu KabupatenJombang antara XXXXXXXXXX kepada XXXXXXXXXXXXXX tanggal 2januari 2017 bermeterai cukup (P.4);Hilm.11 dari 33 him.Putusan No.2507/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.5.

XXXXXXXXXXXXXX dengan nomor obyek pajakHim.12 dari 33 hlm.Putusan No.2507/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.13.14.35.17.160.010.003.0182.0 Podoroto Kecamatan Kesamben KabupatenJombang (P.12);Foto Copy Surat permintaan pembetulan dan pembatalan SPPT a.n.

/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.2507/Pdt.G/2019/PA.Jbg. tanggal 20 Maret 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut :Obyek sengketa :2.22.1.

MH.Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 1.235..000,Biaya pemeriksaan setempat Rp 2.820.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 4.171.000,4'm.33 dari 33 him.Putusan No.2507/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.4'm.34 dari 33 him.Putusan No.2507/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.

2507/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2021/PA.GsgZaye .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal24 November 2021 memberikan Kuasa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 April 2015, dan dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugihsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0165/25/IV/2015 Tertanggal 20April 2015;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa perilaku tergugat tersebut ,maka rumah tangga penggugatdan tergugat sudah tidak mungkin lagi menjadi rumah tangga yangsakinah ,mawadda,warohmah oleh karenanya penggugat telahHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2021/PA.Gsgberketetapan hati untuk tetap menggugat cerai terhadap tergugat padapengadilan agama gunung sugih kelas B;9.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2021/PA.GsgPow wk Oo oa @ * a 2t if VL 44 L6 J tI > wr (* !

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2021/PA.GsgH.Yusra Riezky,SHIPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2507/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Semarang, 12 Desember 1983, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Marketing, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat;lawanTergugat, Lahir di Semarang, 18 April 1983, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang

Alumunium, bertempat tinggal semula diKota Semarang, sekarang di Kota Semarang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, denganNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 18 September 2019, telahmengajukan gugatan cerai yang pada

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA Smgitu, maka ta termasuk orang zalim, dan gugurlah haknya (HR AdDaruquthni dan Al Bazar).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA Smg

2507/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 31 tahun, NIK xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan:XXXXXXXXXXX , UMUr 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang telah menikah pada tahun 2017; Bahwa setelan akad nikah, Penggugatdengan Tergugat hidup rukun bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tanggaapis, namun tahun 2018 sudah Penggugat dan Tere ie hC G incSAKsebagai berikut:Tergugat karena saksi adalah paman

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BLnasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BLDemikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 10September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd. Latif, M.H,. sebagai Hakim Ketua, Drs.Syamsurijal F.S., M.S.I., dan Drs.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.BL

2507/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal lahir, BatuBatu Soppeng, 17 April 1971 (Usia50 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, AbdulRasyid,

Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 November 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 2507/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 04 November 2021, padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hariSenin tanggal 23 Agustus 1999 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanTanjung Palas, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan

setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;3.Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 2507

Umar D, masingmasing Hakim Anggota, pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuhal. 10 dari 11 hal.putusan no.2507/Pdt.G/2021/PA.Mksoleh Hj. Fatmah, S.Ag, Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. KamaruddinHakim Anggota IIDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag,Perincian Biaya Perkara : 1.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00.( Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).hal. 11 dari 11 hal.putusan no.2507/Pdt.G/2021/PA.Mkshal. 12 dari 11 hal.putusan no.2507/Pdt.G/2021/PA.Mks

2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yangperkawinannya dilakukan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 324/63/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo,Kabupaten Grobogan tertanggal 28 Agustus 2013;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Duda anak 2(dua) dan Termohon adalah Janda anak 2 (dua).

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.

Saksi:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. =Mujiyo bin Wakit, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sendangmudal RT 003 RW 006 DesaSugihmanik Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan,2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diterakhir beralamat di Dusun Sendangmudal RT 003 RW 006 DesaSugihmanik Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih ... tahun;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.

Sanwar, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:RpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00480.000,0010.000,006.000,00626.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2507/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, Ttl : pati, 15 Juli 1985 (umur 34 tahun) NIK XXX,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pati, sSekarangbertempat tinggal di rumah orang tua (Ibu Halimah) diKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Nomor 2507/Padt.G/2019/PA.

SAKSI, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanNomor 2507/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 3 dari 10 halamanTingkat Atas, Pekerjaan Tukang Gigi, tempat tinggal di Kabupaten Pati,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi .ibu kandung Penggugat. Penggugat bernama Dewi SeloDewanti dan Tergugat bernama Sutarmadi.

Keduanya adalahsuami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah pemberian ayah Penggugat di dan sudahdikaruniai anak satu, diasuh Tergugat;Bahwa saksi tahu sejak bulan januari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis saya seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutNomor 2507/Padt.G/2019/PA.

Hamdani, S.H.Hakim AnggotaDrs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 230.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00,;Nomor 2507/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 10 halaman

2507/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2507/Pat.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.2507/Pat.G/2018 /PA.Jbg.menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.2507/Pat.G/2018 /PA.Jbg. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.2507/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.terobuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Dra. Hj. YULIANNORDr. H.M. ARUFIN, S.H.,M. Hum.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 305.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,4Ylm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2507/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

2507/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan No.2507/Pdt.G/2018/PA.JSJakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No. ,Tertanggal 23 April 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Putusan No.2507/Pdt.G/2018/PA.JS7. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinahmawaddah warrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8.

Putusan No.2507/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai anak dua orang. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat sekarang ini sudah pisah dari tempatkediaman bersama sejak tahun 2016.

Putusan No.2507/Pdt.G/2018/PA.JSsuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

Putusan No.2507/Pdt.G/2018/PA.JS

2507/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2507/Pdt.G/2018/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 2507/Pdt.G/2018/PA.PMLdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.B.

No. 2507/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui;2.

No. 2507/Pdt.G/2018/PA.PMLdengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abd. Salamsebagai Ketua Majelis, dan Drs.H.Shobirin,SH. MH. serta Drs.

No. 2507/Pdt.G/2018/PA.PML

2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, pada tanggal 14 Nopember 2017, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0431/32/XI/2017, tanggal 14 Nopember 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 102. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 15 Nopember 2019dan 29 Nopember 2019, yang dibacakan

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

2507/Pdt.G/2017/PA.Cjr

No.2507/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah Penggugat di Kampung xxxxxKabupaten Cianjur dan belum dikaruniai anak;3.

No.2507/Pdt.G/2017/PA.Cjr01 Oktober 1982, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Cianjur;3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)4.

No.2507/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

No.2507/Pdt.G/2017/PA.Cjr6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 01 Nopember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami Asep,S.Ag.,M.Hsebagai Hakim Ketua, Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.. dan Hamzah, S.Ag. M.H.

No.2507/Pdt.G/2017/PA.Cjr