Ditemukan 886 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1163/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAHRIN AMRULLAH,SH, MH
Terdakwa:
FAHYUNI Als JEK Bin BASRAN
236
  • AMANG jugamenyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada terdakwa, selanjutnya sabuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1163/Pid.Sus/2018/PN Bjmsabu yang dterima terdakwa tersebut disisihkan terdakwa sedikit sebagai upahatau imbalan dengan cara dimasukan kedalam sedotan plastik dan akandikonsumsi atau digunakan terdakwa, kemudian terdakwa langsung mendatangicalon pembeli yang masih menunggu di Jalan Kelayan A Gang Antasari Rt. 04Kelurahan Kelayan Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasindan sesampai
    AMANG jugamenyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu kepada terdakwa, selanjutnya sabusabu yang dterima terdakwa tersebut disisihkan terdakwa sedikit sebagai upahatau imbalan dengan cara dimasukan kedalam sedotan plastik dan akandikonsumsi atau digunakan terdakwa, kemudian terdakwa langsung mendatangicalon pembeli yang masih menunggu di Jalan Kelayan A Gang Antasari Rt. 04Kelurahan Kelayan Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasindan sesampai terdakwa ditempat tersebut kemudian terdakwa bermaksudmenyerahkannya
    AMANG juga menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada terdakwa, selanjutnya sabusabu yang dterima terdakwatersebut disisinkan terdakwa sedikit sebagai upah atau imbalan dengancara dimasukan kedalam sedotan plastik dan akan dikonsumsi ataudigunakan terdakwa, kemudian terdakwa langsung mendatangi calonpembeli yang masih menunggu di Jalan Kelayan A Gang Antasari Rt. 04Kelurahan Kelayan Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin dan sesampai terdakwa ditempat tersebut kKemudian terdakwabermaksud
Register : 20-10-2023 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 69/Pdt.G/2023/PN Pmn
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat:
1.MUNSYARIF B
2.EFRIZAL
3.BAKRI ABDULLAH
Tergugat:
1.ASPITA PARDEDE
2.ASRIL HASAN
3.SUDIRMAN
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah (P2T) wilayah Sumatera Barat dalam Proyek Tol Ruas Padang - Pekanbaru seksi Padang - Kapalo Hilalang
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q KEMENTRIAN PUPR c.q DIREKTORAT JENDRAL BEBAS HAMBATAN c.q PPK PENGADAAN TANAH Jalan Tol Ruas Padang - Pekanbaru seksi Padang - Kapalo Hilalang
7.KEPALA KANTOR AGRARIA dan TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PADANG PARIAMAN selaku Pelaksana Pengadaan Tanah di daerah Kabupaten Padang Pariaman dalam Proyek Tol Ruas Padang - Pekanbaru seksi Padang - Kapalo Hilalang
8.NOTARIS PPAT YULHERI ALIOES, S.H.
1710
  • MENGADILI:

    1. Dalam eksepsi:
    • Menyatakan eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat III tidak dapat dterima;
    1. Dalam pokok perkara:
    • Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.472.000,00 (dua juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Register : 03-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Keluarga calon suami anak Pemohon telah datang melamar anakPemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXxX dan oleh keluargaPemohon, lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uang panaijuga telah diterima.
    Keluarga calon suami anak Pemohon telah datang melamar anakPemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXxX dan oleh keluargaPemohon, lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uang panaljuga telah diterima.
    Keluarga calon suami anak Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXX)telan datang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon,lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uang panai juga telahditerima.Bahwa atas keterangan anak Pemohon tersebut, hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan dispensasi kawin memberikan nasehat kepada anak Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXX) agar anak Pemohon menunda rencana perkawinananaknya dengan lebih mempertimbangkan dengan baik
    Keluarga calon suami anak Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXX)telan datang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon,lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uang panai juga telahditerima.
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
139
  • hubungan anak Pemohon dengancalon suaminya sudah sangat dekat dan telah menjadi gunjinganmasyarakat disekitar tempat tinggal Pemohon, ditambah lagi Pemohonkhawatir akan terjadi halhal yang negatif pada anak Pemohon, makaPemohon berniat menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya,dan hal tersebut juga disetujul oleh anak Pemohon dan calon suami anakPemohon.Keluarga calon suami anak Pemohon telah datang melamar anakPemohon yang bernama XXXXXXXXXXXX dan oleh keluarga Pemohon,lamaran tersebut telah dterima
    karena hubungan anaknya dengan calon suaminyasudah sangat dekat dan telah menjadi gunjingan masyarakat disekitartempat tinggalnya, ditambah lagi dirinya dan suaminya khawatir akanterjadi halhal yang negatif pada anaknya, maka istri Pemohon berniatmenikahkan anaknya dengan calon suaminya, dan hal tersebut jugadisetujui oleh anaknya dan calon suami anak Pemohon.Keluarga calon suami anak Pemohon telah datang melamar anakPemohon yang bernama XXXXXXXXXXXX dan oleh keluarga Pemohon,lamaran tersebut telah dterima
    Salinan Penetapan nomor 178/Pdt.P/2021/PA.Mrs.Pemohon menyatakan telah terbiasa melakukan pekerjaan rumahtangga seperti memasak, mencuci, menyetrika dan pekerjaan rumahtangga yang lainnya.Bahwa anak Pemohon sudah mengetahui pekerjaan danpenghasilan calon suaminya dan menerima dengan ikhlas berapapunrezki yang diperoleh oleh suaminya kelak.Keluarga calon suami anak Pemohon (XXXXXXXXXXXxX) telahdatang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon, lamarantersebut telah dterima begitu pula dengan uang
    mereka dilanjutkan dalam ikatan perkawinan.Calon suami anak Pemohon menyatakan mempunyai pekerjaantetap sebagai Supir Mobil dengan penghasilan ratarata Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulannya serta telah siap menjadi suami danImam bagi istrinya serta siap memenuhi kebutuhan lahir dan batinistrinya serta akan bertanggung jawab menjaga dan melindungi istrinya.Keluarga calon suami anak Pemohon (XXXXXXXXXXXxX) telahdatang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon, lamarantersebut telah dterima
    sangat dekat dengan anak Pemohon yangbernama XXXXXXXXXXXX, karena mereka telah sering pergi berduaduaan dan sering keluar malam berdua.Calon suami Anak Pemohon (XXXXXXXXXXXX) yangmenginginkan sendiri untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama (XXXXXXXXXXXxX) begitu pula dengan calon istrinya yang jugamenginginkan hubungan mereka dilanjutkan dalam ikatan perkawinan.Keluarga calon suami anak Pemohon (XXXXXXXXXXXxX) telahdatang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon, lamarantersebut telah dterima
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • .> Keluarga calon suami anak Pemohon telah datang melamar anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON dan oleh keluargaPemohon, lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uangpanai juga telah diterima.> Bahwa Pemohon mengetahui perihal batas umur menikah bagi seorangperempuan sesuai dengan ketentuan Perundangundangan, namunkarena anak Pemohon telah hamil 6 (enam) bulan maka Pemohonmengajukan dispensasi kawin.Keterangan Anak Pemohon yang dimintai dispensasi (ANAK PEMOHON):> Pemohon adalah Ibu kandungnya
    rumah tangga dan anak dari perkawinannya, serta anakPemohon menyatakan telah terbiasa melakukan pekerjaan rumahtangga seperti memasak, mencuci, menyetrika dan pekerjaan rumahtangga yang lainnya.> Bahwa anak Pemohon sudah mengetahui pekerjaan dan penghasilancalon suaminya dan menerima dengan ikhlas berapapun rezki yangdiperoleh oleh suaminya kelak.> Bahwa Keluarga calon suami anak Pemohon (CALON SUAMI ANAKPEMOHON) telah datang melamar anak Pemohon dan oleh keluargaPemohon, lamaran tersebut telah dterima
    (Satu juta lima ratus ribu rupiah) serta telah siap menjadisuami dan Imam bagi istrinya serta siap memenuhi kebutuhan lahir danbatin istrinya serta akan bertanggung jawab menjaga dan melindungiistrinya.> Bahwa Keluarga calon suami anak Pemohon (CALON SUAMI ANAKPEMOHON) telah datang melamar anak Pemohon dan oleh keluargaPemohon, lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uang panaljuga telah diterima.> Bahwa Calon suami anak Pemohon (CALON SUAMI ANAK PEMOHON)menyadari bahwa dirinya dan calon
    (Satu juta limaratus ribu rupiah) serta telah siap menjadi Ssuami dan Imam bagi istrinyaserta siap memenuhi kebutuhan lahir dan batin istrinya serta akanbertanggung jawab menjaga dan melindungi istrinya.> Keluarga calon suami anak Pemohon (CALON SUAMI ANAKPEMOHON) telah datang melamar anak Pemohon dan oleh keluargaPemohon, lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uang panaijuga telah diterima.> Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon (CALON SUAMI ANAKPEMOHON) menyadari bahwa calon istri
Register : 11-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Ngw
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon:
Yussak Agus Pahargyan
45
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat dterima;
    2. Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 553/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
SUCHENI
Tergugat:
1.KODAM Jaya Jayakarta
2.Agus Sutono
Turut Tergugat:
1.Drs.Rosiyadi
2.Tri Moyudo
3.B.Haryo Sigit Soesilo,SE
376
  • Brtselanjutnya akan disebut sebagai Turut Tergugat III;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan memeriksa surat yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyatertanggal 6 Agustus 2019 yang dterima di Pengadilan Negeri Jakarta Barattaggal 6 Agustus 2019, yang pada pokoknya menyatakan mohon agar gugatanyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratdibawah Register Nomor 553/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt DICABUT,Menimbang, bahwa permohonan
Register : 10-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Keluarga calon suami anak Pemohon yang bernama Edi bin Mustamin telahdatang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga calon mempelaiperempuan, lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uang panaijuga telah diterima.3. Keterangan anak Pemohon (Nurul Hikmah binti Ali Umar): Pemohon adalah ayah kandungnya. Anak Pemohon (Nurul Hikmah binti Ali Umar) sudah saling mengenal dekatdengan seorang lelaki yang bernama Edi bin Mustamin.
    begitu pula dengan uang panai jugatelah diterima.Keterangan Calon suami anak Pemohon (Edi bin Mustamin):Calon suami Anak Pemohon (Edi bin Mustamin) saat ini berumur 32 tahun 7bulan.Calon suami Anak Pemohon (Edi bin Mustamin) mempunyai hubungan yangsudah sangat dekat dengan anak Pemohon yang bernama Nurul Hikmah bintiAli Umar.Calon suaminya mempunyai pekerjaan tetap sebagai karyawan toko.Keluarga Edi bin Mustamin, telah datang melamar anak Pemohon dan olehkeluarga Pemohon, lamaran tersebut telah dterima
    Keluarga calon suami Nurul Hikmah binti Ali Umar telah datang melamar anakPemohon dan oleh keluarganya, lamaran tersebut telah dterima begitu puladengan uang panai juga telah diterima.
Register : 13-04-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 345/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat:
Redja Sutargo
Tergugat:
Feterawati Sutedjo
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
2111
  • M E N G A D I L I:

    Dalam Konpensi;

    Dalam Propisi;

    • Menolak tuntutan Propisi Penggugat;

    Dalam Eksepsi:

    • Mengabulkan eksepsi dari Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    Dalam Rekonpensi;

    • Menyatakan gugatan Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat dterima;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi;

    Register : 18-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 31-08-2017
    Putusan PN KEDIRI Nomor 175/Pid.B/2017/PN KDR
    Tanggal 23 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
    MARIA FEBRIANA, SH,MH
    Terdakwa:
    AGUNG HADI PRAYITNO Bin SLAMET RIADI
    724
    • Tulungagung sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);e Bahwa terhadap gadai mobil tersebut terdakwa tidak menerima uang tersebutsemuanya, uang yang dterima dari hasil menggadaikan mobil tersebut dipotong10% (sepuluh persen) sehingga sisa yang diterima Rp. 22.500.000, (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) yang dibagi dua dengan DUKI PURNOMO(DPO) sehingga masingmasing terima Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah)Halaman 3 Dari 18 Perkara Nomor 175/Pid.B/2017.PN.Kadrdan yang Rp. 500.000
      Tulungagung dan saat itudigadaikan sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak menerima uang tersebutsemuanya, uang yang dterima dari hasil menggadaikan mobil tersebutdipotong 10% (sepuluh persen) sehingga sisa yang diterima Rp. 22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dibagi dua dengan DUKIPURNOMO (DPO) sehingga masingmasing terima Rp. 11.000.000, (Sebelasjuta rupiah) dan yang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kata DUKIPURNOMO (DPO) diberikan
      Tulungagung dan saat itudigadaikan sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak menerima uang tersebutsemuanya, uang yang dterima dari hasil menggadaikan mobil tersebutdipotong 10% (sepuluh persen) sehingga sisa yang diterima Rp. 22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dibagi dua dengan DUKIHalaman 11 Dari 18 Perkara Nomor 175/Pid.B/2017.PN.KdrPURNOMO (DPO) sehingga masingmasing terima Rp. 11.000.000, (Sebelasjuta rupiah) dan yang Rp. 500.000, (lima
    Register : 11-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
    Putusan PA MAROS Nomor 451/Pdt.P/2020/PA.Mrs
    Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
    2014
    • Yunus dan olehkeluarga Pemohon, lamaran tersebut telah dterima begitu pula denganuang panai juga telah diterima.Bahwa Pemohon tidak mengetahui perihal batas umur menikahbagi seorang perempuan sesuai dengan ketentuan PerundangHal. 4 dari 31 Hal.
      Yunus dan olehkeluarga Pemohon, lamaran tersebut telah dterima begitu pula denganuang panai juga telah diterima.Bahwa istri Pemohon tidak mengetahui perihal batas umurmenikah bagi seorang perempuan sesuai dengan ketentuan Perundangundangan, dan baru mengetahui hal tersebut saat mendaftarkanperkawinan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon padakantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros dan olehKUA Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, perkawinan tersebut ditolakdengan alasan umur anaknya
      Salinan Penetapan nomor 451/Pdt.P/2020/PA.Mrs.Bahwa anak Pemohon sudah mengetahui pekerjaan danpenghasilan calon suaminya dan menerima dengan ikhlas berapapunrezki yang diperoleh oleh suaminya kelak.Keluarga calon suami anak Pemohon (Nuryadi bin Nurdin) telahdatang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon, lamarantersebut telah dterima begitu pula dengan uang panai juga telah diterima.Bahwa atas keterangan anak Pemohon tersebut, hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun 2019 tentang
      hubungan mereka dilanjutkan dalamikatan perkawinan.Calon suami anak Pemohon menyatakan mempunyai pekerjaantetap sebagai Penjual barang campuran dengan penghasilan ratarata 2Juta rupiah setiap bulannya serta telah siap menjadi suami dan Imambagi istrinya serta siap memenuhi kebutuhan lahir dan batin istrinya sertaakan bertanggung jawab menjaga dan melindung istrinya.Keluarga calon suami anak Pemohon (Nuryadi bin Nurdin) telahdatang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon, lamarantersebut telah dterima
      Yunus) begitu pula dengan calonistrinya yang juga menginginkan hubungan mereka dilanjutkan dalamikatan perkawinan.Keluarga calon suami anak Pemohon (Nuryadi bin Nurdin) telahdatang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon, lamarantersebut telah dterima begitu pula dengan uang panai juga telah diterima.Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon (Nuryadi bin Nurdin)menyadari bahwa calon istri anaknya masih dibawah umur yangtentunya mempunyai sikap dan perilaku yang belum dewasa, namunakan berusaha
    Register : 15-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
    Putusan PA MAROS Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Mrs
    Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
    1810
    • yangbernama Ridho bin SyaripuddinBahwa oleh karena hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan dikhawatirkan menjadi gunjingan masyarakat disekitartempat tinggal Pemohon, maka Pemohon berniat menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya, dan hal tersebut juga disetujui oleh anak Pemohondan calon suami anak Pemohon.Keluarga calon suami anak Pemohon yang bernama Ridho bin Syaripuddintelah datang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga calon mempelaiperempuan, lamaran tersebut telah dterima
      tersebut telah diterima begitu pula dengan uang panai jugatelah diterima.Keterangan Calon suami anak Pemohon (Ridho bin Syaripuddin):Calon suami Anak Pemohon (Ridho bin Syaripuddin) saat ini berumur 32tahun.Calon suami Anak Pemohon (Ridho bin Syaripuddin) mempunyai hubunganyang sudah sangat dekat dengan anak Pemohon yang bernama Kasmawatibinti Holeng bahkan sudah pernah berhubungan badan.Keluarga Ridho bin Syaripuddin telah datang melamar anak Pemohon danoleh keluarga Pemohon, lamaran tersebut telah dterima
      mempunyai hubungan yang sudahsangat dekat dengan anak Pemohon yang bernama Kasmawati binti Holeng.Bahwa Ridho bin Syaripuddin yang menginginkan sendiri untuk menikahPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 4 dari 16dengan calon istrinya yang bernama (Kasmawati binti Holeng) begitu puladengan calon istrinya yang juga menginginkan hubungan mereka dilanjutkandalam ikatan perkawinan.Keluarga calon suami Kasmawati binti Holeng telah datang melamar anakPemohon dan oleh keluarganya, lamaran tersebut telah dterima
    Register : 13-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 29-09-2022
    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
    Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon:
    SUTIKNO
    Termohon:
    KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
    549
    • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    • Menyatakan seorang Laki-laki bernama Kusai St Mantari yang lahir di Bukit Tinggi pada tanggal 13 Desember 1909 telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 13 Januari 1992 ;
    • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Kusai St Mantari pada tanggal 13 Januari 1992 kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini dterima
    Register : 26-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
    Putusan PA MAROS Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Mrs
    Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
    146
    • sangat dekat dan telah menjadi gunjingan masyarakatdisekitar tempat tinggal Pemohon, ditambah lagi dengan keadaan calonistri anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXX yang sudahdalam keadaan hamil 3 bulan, maka Pemohon berniat menikahkan anakPemohon dengan calon istrinya, dan hal tersebut juga disetujui oleh anakPemohon dan calon istri anak Pemohon.Keluarga Pemohon telah datang melamar calon istri Pemohonyang bernama XXXXXXXXXXXXX dan oleh keluarga calon mempelaiperempuan, lamaran tersebut telah dterima
      sangat dekat dan telah menjadi gunjinganmasyarakat disekitar tempat tinggal Pemohon, ditambah lagi dengankeadaan calon istri anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXXyang sudah dalam keadaan hamil 3 bulan, maka Pemohon berniatmenikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya, dan hal tersebut jugadisetujui oleh anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon.Keluarga Pemohon telah datang melamar calon istri Pemohonyang bernama XXXXXXXXXXXXX dan oleh keluarga calon mempelaiperempuan, lamaran tersebut telah dterima
      kesempatan tumbuh kembangnya karenaharus mengurus rumah tangga dan anak dari perkawinannya, serta anakPemohon menyatakan telah terbiasa melakukan pekerjaan layaknyaseorang kepala rumah tangga yaitu mencari nafkah, dan menyatakansiap menafkahi istrinya kelak sesuai dengan kemampuannya.Bahwa calon istri anak Pemohon sudah mengetahui pekerjaandan penghasilannya dan menerima dengan ikhlas berapapun rezki yangdiperolehnya kelak.Keluarga Pemohon telah datang melamar calon istrinya danlamaran tersebut telah dterima
      dan sering keluar malam berdua, hingga akhirnya melakukanhubungan yang terlarang dan mengakibatkan dirinya saat ini hamil 3(tiga) bulan.Calon suaminya (XXXXXXXXXXXXX) siap bertanggung jawabatas kehamilannya dan calon suaminya yang menginginkan sendiri untukmenikah dengannya.Calon suaminya mempunyai pekerjaan tetap sebagai Petanidengan penghasilan ratarata Rp.1 Juta rupiah setiap bulannya.Keluarga calon suaminya (XXXXXXXXXXXXX) telan datangmelamarnya dan oleh keluarganya, lamaran tersebut telah dterima
    Putus : 26-09-2011 — Upload : 21-02-2014
    Putusan PN DEPOK Nomor 401/Pid/Sus/2011/PN.Dpk
    Tanggal 26 September 2011 — HASANUDIN alias UDIN bin SUPONO. ;
    3017
    • buktinya dbawa ke PolresDepok untuk speriksa lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan tidak memilik ijin dari pihak yang berwenang yaitu DepartemenKesahatan RI dan Terdakwa buan seorang peneliti ilmiah;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.356E/V/20112/UPT LAB UJI NARKOBA yang dperiksa pada hari Rabu tertanggal 31Mei 2011 bahwa barng bukti yang dterima
      /201 1/PN.Dpkmana pun, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dbawa ke PolresDepok untuk speriksa lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan tidak memilik ijin dari pihak yang berwenang yaituDepartemen Kesahatan RI dan Terdakwa buan seorang peneliti ilmiah;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.356E/V/20112/UPT LAB UJI NARKOBA yang dperiksa pada hari Rabu tertanggal 31Mei 2011 bahwa barng bukti yang dterima
      shabutersebut akan Terdakwa jual kepada saudara Ade (dpo) dengan harga Rp.450.000,(empat ratus lima puluh rou rupiah) sehngga Terdakwa akan mendapatkan keutungan darihasil penjualan shabu tersebut sebesar Rp.50.000,(lima puluh rou rupiah) dan Terdakwasudah 2 (dua) kali membeli shabu dari saudara Ai (po);Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLabolatoris Kriminalistik No.3856E/V/20112/UPT LAB UJI NARKOBA yang dperiksa padahari Rabu tertanggal 31 Mei 2011 bahwa barng bukti yang dterima
    Register : 19-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 02-12-2019
    Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1512/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
    Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
    TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
    Terdakwa:
    YANTO HADI
    533
    • barang atau DO wamamerah yang dibawa oleh Saksi Ahmad Rifai sedangkan sisa lembar DOtersebut dibawa kembali oleh Saksi Ahmad Rifai, lalu 1 (Satu) minggukemudian Saksi Harris membawa fakturfaktur barang pesanan terdakwasebelumnya kepada terdakwa, kemudian terdakwa menerima faktur ashberwama putin dan mengatakan kepada Saksi Harris. bahwa berjanji akanmembayar seluruh barang pesanan tersebut dengan menggunakan bilyet giroBank BCA dengan masa waktu 45 (empat puluh lima) hari kKemudian setelahfaktur ash dterima
      atau DO wamamerah yang dibawa oleh Saksi Ahmad Rifai sedangkan sisa lembar DOtersebut dibawa kembali oleh Saksi Ahmad Rifai, lalu 1 (Satu) minggukemudian Saksi Harris membawa fakturfaktur barang pesanan terdakwasebelumnya kepada terdakwa, kemudian terdakwa menerima faktur aslibenwama putih dan mengatakan kepada Saksi Harris bahwa berjanji akanmembayar seluruh barang pesanan tersebut dengan menggunakan bilyet giroBank BCA dengan masa waktu 45 (empat puluh lima) hari kKemudian setelahfaktur asli dterima
      warna merah yang dibawa oleh Saksi AhmadRifai sedangkan sisa lembar DO tersebut dibawa kembali oleh Saksi AhmadRifai.Bahwa bentr. 1 (Satu) minggu kernurfnin Saksi Harris membawa fakturfaktur7barang pesanan terdakwa sebelumnya kepada terdakwa, kemudianterdakwa menerima faktur asli berwarna putin dan mengatakan kepada SaksiHarris bahwa berjanji akan membayar seluruh barang pesanan tersebutdengan menggunakan bilyet giro Bank BCA dengan masa waktu 45 (empatpuluh lima) hari Kemudian setelah faktur asli dterima
      wama marah yang dibawa oleh Saksi Ahmad Rifai sedangkansisa lembar DO tersebut dibawa kembali oleh Saksi Ahmad Rifai.Bahwa benar 1 (Satu) minggu kemudian Saksi Harris membawa fakturfakturbarang pesanan terdakwa sebelumnya kepada terdakwa, kemudian terdakwamenerirna faktur asli berwama putin dan mengatakan kepada Saksi Harrisbahwa berjanji akan rnambayar seluruh barang pesanan tersebut denganmenggunakan bilyet giro Bank BCA dengan masa waktu 45 (empat puluh lima)hari kemudian setelah faktur asli dterima
      wama marah yang dibawa oleh Saksi Anmad Rifai sedangkansisa lembar DO tersebut dibawa kembali oleh Saksi Ahmad Rifai.Bahwa benar 1 (satu) minggu kemudian Saksi Harris membawa fakturfakturbarang pesanan terdakwa sebelumnya kepada terdakwa, kemudian terdakwamenerirna faktur asli berwama putih dan mengatakan kepada Saksi Harrisbahwa berjanji akan rnambayar seluruh barang pesanan tersebut denganmenggunakan bilyet giro Bank BCA dengan masa waktu 45 (empat puluh lima)hari kemudian setelah faktur asli dterima
    Register : 14-06-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-05-2019
    Putusan PA SENGKANG Nomor 562/Pdt.G/2016/PA.Skg
    Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    106
    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dterima;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 M,bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1438 H, oleh Hj. St. Aisyah S, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs. Idris, M.HI dan Dra.
    Register : 09-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
    Putusan PA SLAWI Nomor 3597/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
    2314
    • Oleh karena itu sudah sewajarnyaapabila gugatan a quo dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat dterima;4.
      Olehkarena itu sudah sewajarnya apabila gugatan a quo dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat dterima;5.
      Oleh karenaitu Sudah sewajarnya apabila gugatan a quo dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat dterima;Dengan pada alasanalasan dan faktafakta tersebut diatas maka sudahjelas terbukti terdapat kekeliruan, ketidakcermatan serta kekaburan (obscuur)Him. 6 dari 36 hlm. Putusan Nomor 3597/Pdt.G/2021/PA. Slwdalam gugatan aquo yang sangat prinsip.
      Oleh karena itusudah sewajarnya apabila gugatan a quo dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat dterima;Sikap Penggugat Konpensi tidak konsisten inilah yang menjadikan buktibahwa Penggugat Konpensi tidak cermat dan menimbilkan kekaburan(obscuur libel) sehingga sudah sewajarnya apabila gugatan perkara a quodinyatakan ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima;Dengan pada alasanalasan dan faktafakta tersebut diatas maka sudahjelas terbukti terdapat kekeliruan, ketidakcermatan
    Register : 08-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
    Putusan PT BANDA ACEH Nomor 103/PDT/2020/PT BNA
    Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : H. MHD AMIN AS Bin ABDUSAMAD Diwakili Oleh : MASRI GANDARA, SH
    Terbanding/Pembanding/Tergugat I : AMIR FATA Diwakili Oleh : AGUNG SETIAWAN, SH
    Terbanding/Tergugat II : SAIMAN HAMID
    Terbanding/Tergugat III : MAHYUDANIL AGANI
    Terbanding/Tergugat IV : SAIFUL MAHDI
    Terbanding/Tergugat V : SAIFULLAH, S.Sos Mantan PPAT Kec. Muara Batu
    Terbanding/Tergugat VI : HANAFIAH NUSYAH
    Terbanding/Tergugat VII : HASMUNI BANTA
    Terbanding/Tergugat VIII : H. AMSIDAR AHMAD
    8126
    • 2020,Menimbang, bahwa selanjutnya pula PengadilanNegeri Lhoksukonmelalui Jurusita bernama Zulkifli pada tanggal 9 Nopember 2020 telahmemberitahukan kepada masingmasing Terlawan II sampai dengan TerlawanVill yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pelawan melalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeriLhoksukon tanggal 26 Oktober 2020 Nomor 4/Pdt.Bth/2020/ PN.LskMenimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan telah mengajukanMemori Banding, tanggal 13 Nopember 2020 yang dterima
      PaniteraPengadilan Negeri Lhoksukon, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Pelawan dan Terlawan II sampai denganTerlawan VIII pada tanggal 10 dan 11 Nopember 2020,Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan telah mengajukanMemori Banding, tanggal 13 Nopember 2020 yang dterima di KepaniteranPegadilan Negeri Lhoksukon pada tanggal 13 Nopember 2020, dan MemoriBanding tersebut telah diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lhoksukonkepada masngmsing Terbanding sampai
      dengan Terbanding VIII padatanggal 16 dan 18 Nopember 2020;Halaman 16 dari 22 halaman putusan Nomor 103/PDT/2020/PT BNAMenimbang, bahwa Telawan yang juga mengjaukan permohonanBanding telah mengajukan Memori Banding, tertanggal 23 Nopember 2020yang dterima di Kepaniteran Pegadilan Negeri Lhoksukon pada tanggal 24Nopember 2020, dan Memori Banding tersebut telah diserahkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Lhoksukon kepada masingmasing Pelawan dan Terlawan IIsampai dengan Terlawan VIII pada tanggal 25
    Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
    Putusan PA MAROS Nomor 239/Pdt.P/2020/PA.Mrs
    Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
    195
    • .> Bahwa keluarga calon suami telah datang melamar anak yang dimintaidispensasi dan oleh keluarga anak yang dimintai dispensasi, lamarantersebut telah dterima begitu pula dengan uang panai juga telahditerima.Keterangan Anggi Yunita Saribinti Makmur yang dimintai dispensasi (Anggi Yunita Sari binti Makmur):> Bahwa Pemohon adalah ayah kandungnya dan sekarang Anggi YunitaSari binti Makmur berusia 17 (tujuh belas) tahun 2 (dua) bulan dan telahtamat pendidikan SMP, serta Anggi Yunita Sari binti Makmur
      suaminya sudahsangat dekat, bahkan hubungan keduanya sudah sangat sulitdipisahkan karena sering keluar malam berduaan hingga berpelukan..> Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya yang mempunyai keinginanuntuk menikah.> Bahwa anak Pemohon bersedia dibimbing orang tuanya maupun orangtua calon suami anak Pemohon dalam membina rumah tangga anakPemohon dan calon suaminya kelak.> Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon telah datang melamaranak Pemohon dan oleh keluarga anak Pemohon, lamaran tersebuttelah dterima
      bin Muntu telah siap menjadi suami bagi calon istrinyaserta siap memenuhi kebutuhan lahir dan batin istrinya, serta akanbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga.Bahwa Ilham bin Muntu yang dimintakan dispensasi mempunyaipekerjaan tetap sebagai seorang petani yang berpenghasilan sekitarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulannya.Bahwa keluarga Ilham bin Muntu telah datang melamar Anggi YunitaSari binti Makmur dan oleh keluarga Anggi Yunita Sari binti Makmur,lamaran tersebut telah dterima