Reg.Perk :PDM24/KDS/EP.2/02/2013, yang dibacakan pada hari Rabu, Tanggal 22 Mei 2013, yang padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus memutuskan sebagaiberikut :1Menyatakan terdakwa terdakwa SUGENG RIYANTO Bin MASURI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG RIYANTO Bin MASRURIdengan pidana penjara selama

dengan alasan:e Terdakwa masih muda, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanglagi;Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum dan duplik dari terdakwayang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutan dan pembelaan masing masing;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 8 April 2013, nomor Reg.Perk .PDM24Kds/Epp.2/02/2013, didakwa sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa SUGENG RIYANTO Bin MASURI

dompet berisi 1 (satu) set make up, dompetberisi I (satu) set alat tulis yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi THERESIAERNI ANDRIANI, SH, Binti SUYITNO IRAWAN atau setidaktidaknya kepunyaanorang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada hari Jum'at tanggal 14 Desember 2012 sekira jam 17.00 sebelumnya terdakwaSUGENG RIYANTO Bin MASURI

dan HERMAWAN SANTOSO Bin WASITO(belum tertangkap) telah merencanakan untuk melakukan penjambretan dijalan kemudianHERMAWAN SANTOSO Bin WASITO mengendarai sepeda motor Honda Beat warnaputih Nopol: K4963R dan terdakwa SUGENG RIYANTO Bin MASURI memboncengdibelakang pergi mencari sasaran di daerah Kudus.Selanjutnya sewaktu terdakwa SUGENG RIYANTO Bin MASURI danHERMAWAN SANTOSO Bin WASITO melintas di JI.

Jamsostek, kartu NPWP, kartu INHEALTH, buku rapor atas namaMARCELLINUS TK Cahaya Nur Kudus, dompet berisi (satu) set make up, dompetberisi 1 (satu) set alat tulis.Setelah berhasil mengambil tas milik saksi THERESIA ERNI ANDRIANI, SHBinti SUYITNO IRAWAN kemudian terdakwa SUGENG RIYANTO Bin MASURIdan HERMAWAN SANTOSO Bin WASITO mempercepat laju kendaraannya.Akibat perbuatan terdakwa SUGENG RIYANTO Bin MASURI danHERMAWAN SANTOSO Bin WASITO ( belum tertangkap ), saksi THERESIA ERNIANDRIANI, SH Binti

SULHAN RIADY M bin SOFAT ) dengan Pemohon II ( YUMIATI binti MASURI ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2007 di Desa Gunilap Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SULHAN RIADY M bin SOFAT, umur 28 tahun ( Bangkalan, 27121984 ), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sumber Agung Desa GunelapKecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON I;DENGANYUMIATI binti MASURI, umur 24 tahun ( Bangkalan, 09121988 ), agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Sumber Agung Desa Gunelap KecamatanSepulu Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar

Sedang Pemohon II berstatus perawan, anakkandung dari: MASURI (ayah) dan MAHARANI (ibu);.

SULHAN RIADY M bin SOFAT )dengan Pemohon II ( YUMIATI binti MASURI ) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2007 di Desa Gunilap Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan para saksi,telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 01 Januari 2007 pada waktu nikah status Pemohon Ijejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakan denganwali nikah MASURI dan disaksikan H.

SULHAN RIADY M bin SOFAT )dengan Pemohon II ( YUMIATI binti MASURI ) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2007 di Desa Gunilap Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsani bin Suhaimi) dengan Pemohon II (Juhar Latipah binti Masuri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2003 di Desa Matang Hanau, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan

alll aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Arsani bin Suhaimi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di RT.002, Desa Matang Hanau, KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan, = selanjutnya disebutPemohon I;Juhar Latipah binti Masuri, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Masuri ayahPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama H. Lukman dan MarhaniHal 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2019/PA.Amt.dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah dibayar tuna;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsani bin Suhaimi) danPemohon II (Juhar Latipah binti Masuri) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2003 di Desa Matang Hanau, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Zahratun Nisa, tanggal lahir 23 November 2005,4.2.

dengan Pemohon II(Juhar Latipah binti Masuri) oleh penghulu bernama Mawi dengan walinikah Masuri ayah Pemohon II dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsani bin Suhaimi)dengan Pemohon II (Juhar Latipah binti Masuri) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2003 di Desa Matang Hanau, Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Hal 12 dari 14 hal. Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2019/PA.Amt.Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4.

No. 1535 K/Pid/2005Bermula pada hari Kamis tanggal 3 Juni 2004, sekira pukul 17.30 Wib saksiASNAWI diajak oleh SARMADE untuk menjemput SUWANDI yang baru pulangdari berlayar di pelabuhan Desa Brakas Raas, ternyata SUWANDI sudahdatang dan perahu motornya lego jangkar kirakira 50 meter dari pelabuhan dansaat itu di pelabuhan ada ARIP dan MASURI tak lama kemudian datangSUGIANTO bersama Terdakwa, lalu SUWANDI mendatangi saksi ASNAWI danSARMADE, selanjutnya SUWANDI bilang bahwa nanti mau minum lalu saksiASNAWI

tanya kepada SUWANDI mau minum apa, SUWANDI menjawab adapokoknya dan bagus kalau sudah mabuk, lebur pemaboknya karena apa citacitanya akan tercapai, sebelum SUWANDI pulang menitip pesan kepadaTerdakwa bahwa disuruh kerjakan dan goreng, kemudian Terdakwa mengajaksaksi ASNAWI bersama dengan ARIP, MASURI, SUGIANTO menaiki perahukecil untuk menuju keperahu motor Rahayu, ternyata diperahu itu ada K.

dan yang kelima adalah SUWANDI, kemudian sisabubuk biji kKecubung dimasukkan lagi oleh SUWANDI, tak lama kemudian K.BISRI pulang sedangkan ARIP tidur diatas perahu motor Rahayu bersama yanglain, sekira pukul 22.30 wib MASURI membangunkan ARIP untuk diajak pulang,sebelum pulang ARIP diberi minum tetapi tidak mau lalu dipaksa untukpenghormatan akhirnya ARIP minum satu kali, sebelum MASURI pulangterlebin dahulu mengajak korban AINUR AKSAN untuk pulang tetapi tidak maukatanya mau tidur diperahu motor

, lalu ARIP dan MASURI pulang diantarHal. 2 dari 10 hal.

BISRI pulangsedangkan ARIP tidur diatas perahu motor Rahayu bersama yang lain, sekirapukul 22.30 wib MASURI membangunkan ARIP untuk diajak pulang, sebelumpulang ARIP diberi minum tetapi tidak mau lalu dipaksa untuk penghormatanakhirnya ARIP minum satu kali, sebelum MASURI pulang terlebin dahulumengajak korban AINUR AKSAN untuk pulang tetapi tidak mau katanya mautidur diperahu motor, lalu ARIP dan MASURI pulang diantar kepelabuhan olehsaksi ASNAWI, pada waktu saksi ASNAW!

tangan kirinya dengan mengendarai sepedamotornya, sedangkan petugas Polisi sudah membuntuti terdakwa dari belakang, setelahsampai dipengkolan / tikungan jalan tibatiba petugas Polisi memepet terdakwa danmenyuruh terdakwa ; Bahwa selanjutnya Petugas Pol melakukan interogasi terhadap terdakwa, dimanaterdakwa mengatakan dan mengakui barang terlarang berupa sabusabu yangdibawanya / diketemukan oleh petugas diaspal di jalan Bhineka Jati Jaya Kuta badungATAU;KETIGA ;adalah miliknya yang didapat dari Masuri

;Bahwa terdakwa memiliki dan memakai barang terlarang jenis sabusabu tidakdilengkapi dengan suratsurat yang syah dan pihak yang berwajib, kemudianterdakwa ditangkap dan sabusabu disita dijadikan barang bukti untuk proses selanjutnya ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabusabu kepada Masuri dengan carayang sama dan uangnya ditranfer melalui rekeningnya Masuri ; Bahwa setelah terdakwa menggunakan barang terlarang jenis sabusabu terasa lebihbergairah, stamina lebih baik, kuat melek ; Bahwa

sabusabu dengan cara: sabusabu ditaruh di pipakaca yang sudah disambungkan ke bong yang berisi air kemudian dibakar laluasapnya dialirkan ke Bong kemudian dengan pipet yang lain baru dihirup asap sabutersebut dani Bong ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, barang bukti serta keteranganterdakwa yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2012 sekira jam. 23.30 Wita terdakwa membelisabu sabu dari Masuri

Bhineka Jati Jaya Kuta Kabupaten Badung ; Bahwa terdakwa ditangkap Polisi dan menjatuhkan sabu tersebut diaspal didekatterdakwa ; Bahwa terdakwa mengakui sabusabu yang dibawanya adalah miliknya untuk dipakaisendiri, dan terdakwa juga mengakui sudah lama menggunakan barang terlarang jenissabusabu ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memakai barang terlarang jenis sabusabudari pihak yang berwajib ; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabusabu kepada Masuri dengan carayang sama dan uangnya

ditranfer melalui rekeningnya Masuri ; Bahwa setelah terdakwa menggunakan barang terlarang jenis sabusabu terasa lebihbergairah, stamina lebih baik, kuat melek ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu)plastic klip didalamnya berisi Kristal Metafetamina berat 0, 23 gram dan yang disitaPenyidik 0, 29 gram disisihkan 0,06 ( sesuai dengan Berita Acara Penyisihan Barang Buktitertanggal 06 Juli 2012), bahwa barang bukti tersebut adalah bersangkutan dengan perkara ini

Masuri Bin Anwar (DPO) merencanakanmelakukan pencurian dengan kekerasan di Jalan Talang Ondok Desa Sp 5 KaryaTeladan, Kec.Muara Kelingi, Kab.Mura, sebelumnya terdakwa dan Sdr. Masuri BinAnwar (DPO) sudah menyiapkan alat yang akan digunakan untuk melumpuhkankoeban yaitu dengan menggunakan 1 (satu) buah potongan kayu karet warna putihdengan panjang kurang lebih 60 (enam puluh) cm, terdakwa dan Sdr.

Masuri Bin Anwar(DPO) menunggu korban yang bermotor sendirian sehingga mudah dilumpuhkan, adabeberapa sepeda motor yang lewat namun tidak ada yang sendirian dan kenudianterdakwa melihat koroban bermotor sendirian sekira pukul 20.00 wib yang mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam biru, terdakwa dan Sdr.Masuri BinAnwar (DPO) menghadang korban, kemudian Sdr.Masuri Bin Anwar (DPO) memukulkepala korban dengan kayu sekira 3 (tiga) kali hingga korban terkapar ditanah dansepeda motor

Masuri Bin Anwar mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam biru tersebut dengan caramenghadang saksi Bobbi Hartanto Bin Safarudin lalu memukul kepala korbandengan kayu sekira 3 (tiga) kali sehingga saksi Bobbi Hartanto Bin Safarudinterkapar ditanah dan sepeda motor yang dibawa saksi terlepas dari tangansaksi tersebut, lalu terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi tersebut;Halaman7 dari 14 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subun bin Masuri ) dengan Pemohon II (Rahmah binti Madin) yang dilaksanakan pada 11-06-1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3.

SALINAN PENETAPANNomor 0251/Pdt.P/2018/PA.Spg.a a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah antara :Subun bin Masuri, tempat tanggal lahir Sampang, 07091964 agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunGading Laok Desa Bluuran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon I;Rahmah binti Madin, tempat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Subun bin Masuri) dengan Pemohon Il(Rahmah binti Madin) yang dilakukan pada 11061986 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Subun bin Masuri nomor3527140709640002, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);3.

Selama Perkawinan Para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan atas perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Subun bin Masuri) dengan Pemohon II(Rahmah binti Madin) yang dilangsungkan pada 11061986 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Gading Laok Desa Bluuran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesualketenetuan pasal 2 ayat (1

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subun bin Masuri ) denganPemohon Il (Rahmah binti Madin) yang dilaksanakan pada 11061986 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;4.

Fadila Bin Masuri Angga Putra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

FADILA Bin MASURI ANGGA PUTRA

Masuri kemudian Adik saksi langsung pergimelihat ketempat tersebut kemudian sekira pukul 18.05 Wib adik saya pulangkerumah kemudian mengatakan kepada saya bahwa dikolong tersebut adasepeda motor milik bambang, pada hari kamis tanggal 26 September 2013 sekirapukul 07.00 Wib saksi langsung pergi ketempat tersebut untuk melihat kebenaranditemukannya sepeda motor tersebut setelah itu memang benar, kemudian saksibersama keluarga dan masyarakat setempat langsung membuang air didalamkolong tersebut untuk

Masuri;Bahwa saksimencari Bambang sidah 13 (tiga belas) bulan;Bahwa tengkorak tersebut adalah Bambang (Suami saksi);Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor, 1(satu) karung berisi pasir timah, 1 (satu) pasang sandal jepit merk Daimatu,sehelai celana jeans sudah rusak, Handphone, 2 (dua) helai kain sarungberwarna ceklat);Bahwa saksi sering menerima sms dan telephone, yang menyatakan bahwaBambang (korban) sudah mempunyai istri lagi dan memeritahkan agar saksisegera untuk

Masroh dan pada saat ituBambang menggunakan sepada motor Honda Supra pit warna hitam, memakaibaju kaos celana jean pendek biru, lalu sampai malam Bambang tidak pulangkerumah kami menelphone Bambang dan tidak dapat dihubungi, selama 3(tiga) bulan ada yang mengatakan bahwa Bambang lari dengan wanita, padahari Rabu tanggal 25 September 2013 sekira pukul 17.30 Wib datang kerumahsaksi ada yang mengatakan kepada adik saksi bahwa ada orang mencari ikandikebun saudara Masuri, kemudian adik saksi langsung

motor Honda Supra pit tersebut adalah benar;Bahwa sudah 1 (satu) tahun Bambang tidak ditemukan;Bahwa yang mengurus kebun milik Masuri adalah terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;5.

Saksi Masuri Bin Endi (alm) ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisan;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa adanya ditemukan tengkorak manusia di kebun milik saksi;Bahwa yang menjadi korban adalah Bambang;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekira pukul07.00 wib di kebun saya yang beralamat di Dusun Air semut desa payung Kec.Payung Kab.

ANAK II, sekarang anak pertama berada dalam asuhanPemohon dan anak kedua berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak tanggal 31 Desember 2010 yang lalu sudah tidak harmonis sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon mempunyai hubungan dengan pria lain yangbernama MASURI yang berasal dari Desa Pendawan;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada pertengahan bulan Pebruari tahun 2011disebabkan Termohon mengakui sendiri bahwa Termohon

memang menjalin hubungandengan lakilaki yang bernama MASURI yang berasal dari Desa Pendawan tersebut;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaian oleh orangorang tua Pemohon dan orang tua Termohon namun tidak berhasil;Bahwa setelah kejadian pada pertengahan bulan Pebruari 2011 tersebut, tanpa seizinPemohon, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Desa Sempalai, dan hingga Permohonan ini diajukan selama kurang lebih2 tahun, namun meskipun telah

sepupuPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan termohon adalahkeduanya suami istrisahyang enikah pada tahun 2002, dan telah dikaruniai 2 orang anak, dan sekaranganakanak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, saksi mendengar sendiri daricerita Pemohon dan dari masyarakat keduanya sering berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Masuri

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan termohon adalah keduanya suami istri sahyang menikah lebh kurang 11 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2 orang anak,dan sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakharmonis lagi, saksi mendengar sendiri keduanya sering berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Masuri

dinyatakan antara Pemohon dan Termohontelah terbukti dan telah menjadi fakta hukum bahwa sejak tanggal 05 Mei 2002 terikatdalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara imi adalah sejaktanggal 31 Desember 2010 yang lalu keadaan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon mempunyai hubungan dengan pria lain yang bernama MASURI

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Masriyo Ahmad Aditya bin Masuri) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Gita Andrestian binti Robi Ardiansyah);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon yangbernama Masriyo Ahmad Aditya Bin Masuri dengan seorang perempuanyang bernama Gita Andrestian Binti Robi Ardiansyah yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekutatan Kabupaten Jembrana;2.

Penetapan No.0051/Padt.P/2020/PA.NgrBahwa Hakim telah mendengar keterangan para Pemohon sebagai orangtua dari Masriyo Ahmad Aditya Bin Masuri (calon suami) yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yangbernama Masriyo Ahmad Aditya Bin Masuri dengan calon isterinya yangbernama Gita Andrestian Binti Robi Ardiansyah, akan tetapi ditolak olehKUA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Masuri )yang dikeluarkan oleh Bupati Jembrana Propinsi Bali Nomor:5101030107630176, kemudian Hakim Tunggal mencocokan alat buktitersebut dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diberitanda P.1 serta diparaf dan diberi tanggal olen Hakim Tunggal;2.

Keluarga atas nama ~Masuri Nomor5101030106090003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana, KemudianHakim Tunggal mencocokan alat bukti tersebut dengan aslinya. Buktitersebut telan bermeterai cukup, diberi tanda P.5 serta diparaf dan diberitanggal oleh Hakim Tunggal;6.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (MasriyoAhmad Aditya bin Masuri) untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama (Gita Andrestian binti Robi Ardiansyah);3.

Ahmad Cahyadi Alias Kodel bin Masuri) 1 (satu) unit handphone merk Balckberry warna merah mudaDirampas untuk dimusnahkan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

AHMAD CAHYADI ALS KODEL BIN MASURI) 1 (satu) unit Handphone merk Black Berry warna merah muda;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (duaridbu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa melalui PenasehatHukumnya telah mengajukan pembelaan (pledoi) secara tertulis yang dibacakandan diterima dipersidangan pada tanggal 28 Mei 2018, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa tidak bersalah karena ketika ditangkap olehHalaman 2 dari 18 Putusan

tangan Terdakwa, sehingga oleh karena itu Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa melalui Dupliknya tertanggal 6 Juni 2018 juga menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena di dakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Dakwaan Kesatu :Bahwa terdakwa SANDRA HERMAWANSYAH Alias WAWANDOBLANG Bin IKSAN DAHLAN (Alm) bersama AHMAD CAHYADI AliasKODEL Bin MASURI

dan ROBBY MAULANA Alias ROBIN Bin MASURI(masingmasing dalam penuntutan terpisah), pada hari Rabu tanggal 03Januari 2018 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018, bertempat di diATM Depan Kantor Metro TV Kedoya Jakarta Barat atau setidaktidaknya disalahsatu tempat Pengadilan Negeri yang berwenang mengadili yang daerahhukumnya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP dimana tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil

;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 sekira jam 01.00 Wibbertempat di kosan JL.Pilar 1/10 Rt.002 Rw.003 Kel.Kedoya SelatanKec.Kebun Jeruk Jakarta Barat ,saksi dan adik saksi Robby Maulana AlsRobin Bin Masuri telah ditangkap oleh petugas kepolisian dan juga telahdidapati barang bukti berupa 1(satu) plastik klip berisi Narkotika jenis sabuHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Tngdengan berat 4,64 (empat koma enam empat ) gram di dalam bungkus rokokGudang Garam Filter

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabu denganberat brutto 4,64 gram (kode A), dikembalikan kepada Jaksa PenuntutUmum untuk pembuktian dalam perkara lain (A.n Anmad Cahyadi aliasKodel bin Masuri);6. 1 (satu) unit Handphone merk BlackBerry warna merah muda, dirampasuntuk dimusnahkan;7.

Wiratmi Binti Pujowiyono terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan kewenangan melakukan tindak pidana Korupsi SecaraBersamasama dengan saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masuri (terdakwadalam berkas perkara terpisah), sebagaimana dalam dakwaan SubsidairPasal 3 jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor : 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman

Wiratmi Binti Pujowiyono bersamasama dengansaksi Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masuri (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira antara bulanAgustus sampai dengan bulan Desember tahun 2007 atau masih dalam tahun2007, bertempat di Kantor Dinas Koperasi Perindustrian dan Perdagangan(Koperindag) Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Negeri Jambi

untukmencarikan koperasi lain yang akan diusulkan sebagai peserta program, danatas permintaan terdakwa Ir Wiratmi Binti Pujowiyono lalu saksi HadiSutrisno, S.Pdl Bin Masuri mencari koperasi yang memenuhi persyaratanuntuk diajukan sebagai peserta program dan penerima bantuan danaperkuatan modal, namun karena tidak bisa menemukan Koperasi yangmemenuhi persyaratan lalu saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masurimenyampaikan kepada terdakwa Ir Wiratmi Binti Pujowiyono bahwa saksiHadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masuri

tersebut tetap menyetujuinya danmeminta saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masuri untuk tetap melanjutkanproses dengan segera menyiapkan dokumendokumen / surat suratpendukungnya berupa proposal dengan alasan pihak Kementerian Koperasidan UKM RI sudah mendesak akan segera menetapkan koperasi penerimabantuan Tahap keV.Bahwa kemudian untuk melaksanakan perintah dan petunjuk dari terdakwalr Wiratmi Binti Pujowiyono tersebut lalu saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl BinMasuri menghubungi saksi Fakturahman Alias Fatur

dan meminta saksiFakturahman Alias Fatur menyiapkan nama anggota kelompok tani dan ataspermintaan saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masuri tersebut saksiFakturahman Alias Fatur menyerahkan namanama peserta kelompok tani,kemudian untuk meminjam atau mengatasnamakan KUD Marga Jaya lalusaksi Hadi Sutrisno menghubungi saksi Suroso selaku ketua KUD MargaJaya, dan saksi Hadi Sutrisno menyampaikan bahwa ia akan memakai KUDMarga Jaya sebagai penerima bantuan modal bibit Karet yang dialokasikanuntuk kelompok

Masuri dan Misjuri, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat, tunai;.

Masuri bin Misto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.001 RW.003, Desa Kuala Mandor A, KecamatanKuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya.

Masuri dan saksi sendiri;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan usianya sekitar 12tahun;Bahwa Pemohon II pada saat menikah dengan Pemohon tidak dalampinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yang telahmeminang Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab atau misan/semenda

Masuri dan H. Misjuri dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka dan Perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut Syari; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Hal. 8 dari 13.Pen.No.436/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

Masuri dan H.Misjuri, Keduanya hadir dan menyaksikan secara langsung pelaksanaan akadnikah antara Pemohon dan Pemohon Il, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan pasal 14, 24, 25 dan 26 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, wali nikahPemohon II dan Pemohon telah mengucapkan ijab qabul secara pribadi dalamsatu majelis (ittihad al majlis), sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan pasal 14, 27, 28 dan 29 ayat (1

Masuri (DPO) yang berada dirumah Saksi HERMANSYAHdisuruh Saksi HERMANSYAH supaya pergi untuk mengambil Tandan BuahSegar (TBS) Kelapa Sawit PT. DDP ARE, lalu Terdakwa II dan Sdr. Masuri(DPO) berangkat menuju Simpang Desa Talang Arah, sesampainya di SimpangDesa Talang Arah Terdakwa belum datang lalu Terdakwa II meneleponsampai mana wan dan Terdakwa menjawab sedang dijalan pulang.

Masuri (DPO) menondongkantojok ke arah saksi Saksi Dedi, karena merasa tidak aman Saksi Dedi perlahanlahan pergi untuk mencari sinyal untuk menelpon Saksi Abdul Haris Bin Satibi(Kasi Pam). Saat melihat Saksi Dedi menelepon, kemudian Terdakwa ,Terdakwa II dan Sdr.

Masuri (DPO) langsung pergi dengan membawa muatansekitar 3 (tiga) ton dan saat itu juga Terdakwa II memangkasi nomer di tandanbuah dengan parang yang bergagang kayu warna coklat krem agar TBStersebut pada saat dijual dikira milik pribadi atau masyarakat biasa.

Masuri (DPO) berangkatmenuju Simpang Desa Talang Arah, sesampainya di Simpang Desa TalangArah Terdakwa belum datang lalu Terdakwa II menelepon sampai mana wandan Terdakwa menjawab sedang dijalan pulang. Setelah Terdakwa sampaidi Simpang Desa Talang Arah, lalu Terdakwa II dan Sdr. Masuri (DPO) naikmobil dan langsung menuju PT.

Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganBahwa Saksi Hermansyah sendiri yang mempunyai ide lalu mengajak Terdakwa, Terdakwa Il, terdakwa III, Sdr Wiko dan Sdr Masuri (DPO) untuk mengambilbuah sawit yang berada di PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ERENS MARTHEN MASURI Alias ROY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

., M.H
Terdakwa:
ERENS MARTHEN MASURI Alias ROY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kornelius Octofianus Masuri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan ijazah yang terbukti palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Kornelius Oktofianus Masuri, dengan nomor seri : No. 18 OA oa 102325884;