Banyumas yang berjarak kurang lebih 1 (satu ) kilodari rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa ada niat melakukan pencurian dirumahwarga turut Desa Pancasan Rt.1/5, Kecamatan Ajibarang pada saat Terdakwadan teman Terdakwa akan bermain serta lewat dekat rumahnya ( rumah korban)Terdakwa melihat kondisi rumah sepi sehingga tersangka dan teman Terdakwamelakukan pencurian;Bahwa yang mempunyai ide/niat untuk melakukan pecurian adalah Terdakwasendiri;Hal 11 dari23 Putusan Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Pwt

Banyumas yang berjarak kurang lebih 1 (satu ) kilodari rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa ada niat melakukan pencurian dirumahwarga turut Desa Pancasan Rt.1/5, Kecamatan Ajibarang pada saat Terdakwadan teman Terdakwa akan bermain serta lewat dekat rumahnya ( rumah korban)Terdakwa melihat kondisi rumah sepi sehingga tersangka dan teman Terdakwamelakukan pencurian;Bahwa yang mempunyai ide/niat untuk melakukan pecurian adalah Terdakwasendiri;Bahwa barangbarang tersebut diatas dibawa kerumah

Nokia, 1 (satu) unit HPtablet Advan , Buku buku rekining Bank;Bahwa para Terdakwa ada niat melakukan pencurian dirumah Sulis Susantoturut Desa Pancasan Rt.1/5, Kecamatan Ajibarang pada saat para Terdakwaakan bermain serta lewat dekat rumahnya ( rumah korban) para Terdakwamelihat kondisi rumah sepi sehingga para Terdakwa melakukan pencurian;Bahwa yang mempunyai ide/niat untuk melakukan pecurian adalah TerdakwaDidi Riyanto bin.

JAMIL TERSEBUT DI ATAS, TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA PECURIAN DENGAN PEMBERATAN;

PljMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantindak pidana pecurian 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLXwarna hitam dengan nomor polisi BA 2284 VG milik saksi Jonianto.Bahwa pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX warnahitam dengan nomor polisi BA 2284 VG milik saksi Jonianto tersebutterjadi

PijMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantindak pidana pecurian 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLXwarna hitam dengan nomor polisi BA 2284 VG milik saksi Jonianto.Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap 1 (satu)unit sepeda motor Kawasaki KLX warna hitam dengan nomor polisiBA 2284 VG milik saksi Jonianto tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 04 Desember 2019 sekira

halnya seorang pemiliksedangkan melawan hukum diartikan sebagai perbuatan yangbertentangan dengan hak subyektif seseorang atau bertentangan dengankewajiban hukum pelaku atau bertentangan dengan kesusilaan ataubertentangan dengan tujuan moral dan lalu lintas pergaulan masyarakat;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantindak pidana pecurian

Mengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan, terdakwa,bahwa terjadi pecurian sepeda motor pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015sekira jam 03.30 Wib di Kampung Pulo Kapuk Rt. 03/05 Desa Mekar MuktiKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi.Bahwa yang diambil tanpa seijin saksi adalah 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU dengan ciriciri Velknya

Kedungkelor Rt. 04/02 Desa Warurejo Kabupaten Tegal, atas kejadiantersebut ARIEF SUGIARTO mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah)Menimbang, bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum telah terbukti, dan dengan demikian unsur inipun telahterpenuhi;Ad. 4 Dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan, terdakwa,bahwa terjadi pecurian sepeda motor pada

Attaubah Mufid untuk mengecek data pasien di salah satuComputer di klinik tersebut, namun setelah di usakahan untukmenyalakan Computer tersebut, keadaan CPU Computer tersebuttidak menyalanyala dan setelah di cek dan di lihat Komponen CPUHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Cjrtersebut sudah tidak ada isinya sama sekali.Bahwa kecurigaan saksi kepada Terdakwa karena Terdakwa beradadi Klinik tersebut, serta track Record Terdakwa yang pernahmelakukan pecurian hal serupa pada sekitar bulan

Attaubah Mufid untuk mengecek data pasien di salah satuComputer di klinik tersebut, namun setelah di usakahan untukmenyalakan Computer tersebut, keadaan CPU Computer tersebut tidakmenyalanyala dan setelah di cek dan di lihat Komponen CPU tersebutsudah tidak ada isinya sama sekali.Bahwa kecurigaan saksi kepada Terdakwa karena Terdakwa lah orangyang biasa memperbaiki dan melakukan perawatan pada setiapComputer yang berada di Klinik tersebut, serta track Record Terdakwayang pernah melakukan pecurian

puluhribu rupiah); Bahwa uang hasil menjual aki curian tersebut kemudian saksi pergunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa waktu kejadian tersebut pemiliknya ada dimana saksi tidak tahu; Bahwa selain aki tidak ada barang lain yang diambil oleh terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang diderita pemilik aki tersebut;Menimbang , bahwa atas semua keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi 2 : CHANDRA FIRMANSYAH : Bahwa saksi adalah korban pecurian

Rp1.040.000, ( satu juta empat puluh ribu rupiah) ; bahwa dengan kejadian tersebut kemudian saksi melaporkan ke Polsek Kediri Kotauntuk ditindak lanjuti ;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut selain saksi juga orang tua saksi benamaGATOT SUWANDI dan sopirmya bernama KASIMU ;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannyaSaksi 2: KASMURI Alias KASIMU: Bahwa saksi adalah Sopir truk milik saudara CANDRA yang akinya telah di curi orang, dan pecurian

SAHIR dan sdr.HERISUSANTO, barang yang telah hilang pada saat itu Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah).Bahwa sewaktu ditunjukkan kepada saksi barang berupa 1 (satu) buah notebook merk Axio pico warna hitam, ia membenarkan bahwasannya barangmiliknya yang telah hilang pada saat pecurian pada hari Sabtu tanggal 07Desember 2013 sekitar 08.00 Wib.Bahwa saksi mengatakan atas kejadian pecurian barang berupa 1 (satu)buah note book merk Axio pico warna hitam tersebut ia menderita kerugiansekira

Rumah bagian depan terbuat daritembok sedangkan bagian belakang terbuat dari papan kayu.Bahwa sewaktu ditunjukkan kepada saksi barang berupa uang sejumlah Rp.1.199.000 (satu juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), bahwabenar uang tersebut adalah uang miliknya yang telah hilang pada saatpecurian pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekitar 08.00 Wib.Bahwa saksi mengatakan atas kejadian pecurian di rumahnya ia menderitakerugian sekira sekira Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah

Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIATIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan ftindak pidana "Pecurian denganpemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP. (Sebagaimanadakwaan Penuntut Umum); 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS SUPRIATIN, selama8 (delapan) bulan, dikurangi dikurangi selama masa penahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap dit ahan;3.

TOTOKSETIAWAN alias ANTO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pecurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.(Sebagaimana dakwaan Penuntut2 Menjatuhkan pidana penjara terhadapterdakwa I. AGUS RIZAL SETIAWAN,terdakwa II. EKO SETIAWAN alias EKOdan terdakwa III.

saksi korban telah memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ; Bahwa, saksi korban telah membaca berita acara pemeriksaan saksidalam penyidikan dan dan membubuhkan tanda tangan dalam beritaacara pemeriksaan tersebut ; Bahwa, berita keterangan saksi dalam acara pemeriksaan tersebutsama dengan keterangan yang disampaikan pada saat pemeriksaan ; Bahwa, saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan sebagaikorban pencurian sepeda motor milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa, kejadian pecurian

memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ; Bahwa, saksi telah membaca berita acara pemeriksaan saksi dalampenyidikan dan dan membubuhkan tanda tangan dalam berita acarapemeriksaan tersebut ; Bahwa, berita keterangan saksi dalam acara pemeriksaan tersebutsama dengan keterangan yang disampaikan pada saat pemeriksaan ; Bahwa, saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan sebagaiteman saksi korban Tres Siska Okta Leni, S.Pd Binti Kasirun yangsepeda motornya telah dicuri oleh terdakwa ; Bahwa, kejadian pecurian

Menyatakan terdakwa SUHAJI Bin ROJALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pecurian" melanggarPasal 362 KUHP. (Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUHAJI Bin ROJALIselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selarna masa penahanansementara, dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan Barang bukti : Uang tunai sebesar Rp. 1.820.000, (Satu juta delapan ratus dua puluh riburupiah), Dikembalikan kepada saksi WONG TJHONG HAN4.

kejadian tersebut kekantor Polsek Bangko pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020; Bahwa Engsel pintu yang ada gemboknya dan ada bekas pukulan di pintuwarung; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dan atau persetujuan untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut, orang tua saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan Pecurian

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaterhadap segala hal yang terjadi selama persidangan terutama tentangketerangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang tidak dimuat dalamputusan ini sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan haruslahdianggap telah cukup dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan Pecurian

Menyatakan terdakwa FREDY PRADANA Pgl FREDY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pecurian dalam keadaan yang memberatkan " ;2. Menghukum terdakwa FREDY PRDANA Pgl FREDY, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu Rupiah);5.

Menyatakan terdakwa FREDY PRADANA Pgl FREDY, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pecurian dalam keadaan yang memberatkan "' ;2. Menghukum terdakwa FREDY PRDANA Pgl FREDY, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu Rupiah);5.