oleh Penduduk (aquo orang tua si anak) kepada instansi pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lama 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran ; 22 22520922 2 2225s o nnn nnn nce nennn nee Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UU Nomor 23Tahun 2006 juga disebutkan apabila pencatatan kelahiran tersebut baru dilakukansetelah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilana

disebutkan bahwa setiap kelahiranwajib dilaporkan oleh Penduduk (aquo orang tua si anak) kepada instansi pelaksanadi tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lama 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UU Nomor 23Tahun 2006 juga disebutkan apabila pencatatan kelahiran tersebut baru dilakukansetelah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilana

Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir dan bathinserta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primatr :1.

INSYAFLI,kim Tinggi yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilana Bandung Nomor 0151/Pdt.G/2017/PTA.Bdg tanggal 19 Juni 2017serta Drs. H. ARIEF SAEFUDDIN, S.H., M.H. dan H.

layaknya suam i isteri;Bahwa dengan kondisi rum ah tangga yang dem ikian Pem ohon merasa tidaksanggup m eneruskan rum ah tangga lebih lanjut dengan Term ohon dan lebih baikbercerai, kKarena sudah tidak munogkin lagi dapat terbina kKebahagiaan danketentram an rumah tangga sebagaim ana yang dikehendaki oleh tujuan perkawinanBahwa Pemohon menyatakan sanggup mem bayar semua biaya yang tim bul dalamperkara inisesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pem ohon m ohon agar K etua PengadilanA

M.HI.Panitera Pengganti,H.HUSNI THAMRIN, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya proses Rp. 50.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinya;Pengadilana Agama Sumbawa Besar;PANITERAKARTIKA SRI ROHANA, SH.

Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir dan bathinserta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primatr :1.

dikarenakansudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohon kepadaIbu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon ini sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 12 September 1967, di Ciamis telah lahir seoranganak lakilaki bernama DODY ROSADY, anak ke empat dari pasangan suami istriSUHAEDI dan RUKMI;3 Memohon kepada Panitera Pengadilana

dikarenakansudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohon kepadaIbu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon ini sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 16 November 1986, di Ciamis telah lahir seoranganak lakilaki bernama MAMAN PIRMANSYAH, anak ke satu dari pasangan suamiistri AHWAN dan IAH MASRIAH;3 Memohon kepada Panitera Pengadilana

Istri tetap pada pendiriannya mengajukan gugat cerai ke Pengadilana. Alifka Febriana, lahir tanggal 3 Februari 2008/usia 5 tahun;b. Hutma Haika Putra, lahir tanggal 17 Juni 201 1/usia 2,5 tahun;Dibawah umur masih butuh kasih sayang lbu maka dalam hal ini hakasuh kedua anak tersebut ada pada Penggugat sebagai ibu kandung.7. Bahwa Tergugat yang bekerja, punya penghasilan maka sudah sewajarnyaTergugat dibebani untuk memberikan nafkah anak yang bernama :a.

Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir danbathin serta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untukmenceraikan Termohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.

SAKSI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XXXXXX Kecamatan TernateSelatan; memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah sepupu calon isteridan saksi juga kenal dengan calon suaminya;Bahwa saksi tahu kedatangan Pemohon ke Pengadilana Agamahendak mengajukan dispensasi Nikah, karena anak Pemohon yangbernama CALON ISTERI masih dibawah umur;Bahwa calon suami bernama CALON

tidak pernah ada hubungan atauperjanjian perkawinan dengan pihak lain;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dan keluarga calon suamiisteri telah menyetujui pernikahan tersebut;2.SAKSI Il , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,Pendidkan SLTA, bertempat tinggal di XXXXXXX;, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah sepupu calon isteridan saksi kenal dengan calon suami;Bahwa saksi tahu kedatangan Pemohon ke Pengadilana

dikarenakansudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohon kepadaIbu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon ini sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 09 Januari 1985, di Ciamis telah lahir seorang anakperempuan bernama ALIN SURYANI, anak ke empat dari pasangan suami istriAHWAN dan IAH MASRIAH;3 Memohon kepada Panitera Pengadilana

Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yangtimbul atas diajukannya Gugatan ini di Pengadilana Agama;Berdasarkan alasa atau dalildalil di atas, maka Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sragen Cq. Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (tergugat) ATAS DIRI Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

tersebut dikarenakansudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohon kepadaIbu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon ini sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 05 Agustus 1975, di Ciamis telah lahir seorang anaklakilaki bernama SUKENDAR, anak ke enam dari pasangan suami istri SUHAEDIdan RUKMI;3 Memohon kepada Panitera Pengadilana

Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahirdan bathin serta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untukmenceraikan Termohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primatr :1.

Atas keadaan tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir dan bathin serta tidak sanggup lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Termohon dan telah berketetapan hati untukuntuk menceraikan Termohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak didengar keterangannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 149 ayat ( 1) RBg. tersebut sangatrelevan (Sesual) dengan kaidah hukum Islam yang Majelis

Termohon meninggalkan Pemohon ke luar negri sejak tahun 2019hingga sekarang tidak ada kabar beritanya;Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir dan bathinserta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.

Bahwa oleh karena Para Pihak dalam Akad telah mengikatkan diri dalampenyelesaian perselisihan melalui Suatu Lembaga Arbitrase Syariah /Badan Arbitrase Syariah Nasional, maka hal tersebut menggugurkanwewenang Pengadilana Agama untuk memeriksa dan mengadiliserta menjatuhkan putusan atas perkara a quo;5.

Bahwa oleh karena Pengadilana Agama Skoharjo tidak berwenangsecara absolute untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo karenatelah menjadi kKewenangan dari BASYARNAS, maka sudah sepatutnyaapabila gugatan perlawanan Pelawan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet on vankelijke verklaad);Bahwa oleh karena itu eksepsi Kompetensi Absolut yang diajukan olehTerlawan sudah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, dan disertaialasanalasan dan buktibukti yang dapat dipertanggung

Bahwa oleh karena Para Pihak dalam Akad telah mengikatkan diridalam penyelesaian perselisihnan melalui suatu Lembaga ArbitraseSyariah / Badan Arbitrase Syariah Nasional, maka hal tersebutmenggugurkan wewenang Pengadilana Agama untuk memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan atas perkara a quo;5.

Bahwa oleh karena Pengadilana Agama Skoharjo tidak berwenangsecara absolute untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo karenatelah menjadi kewenangan dari BASYARNAS, maka sudah sepatutnyaapabila gugatan perlawanan Pelawan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet on vankelijke verklaad);Menimbang, bahwa Terlawan II telah menyampaikan jawabannya tetapitidak mengajukan eksepsinya, maka akan dipertimbangkan lebih lanjutbilamana Majelis menganggap perlu;Menimbang, bahwa oleh

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya Perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).4.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan pembelaan secara lisan pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan Jaksa Penuntut Umum bertetappada Tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa penuntut umum padaKejaksaan Negeri Tondano, selanjutnya Pengadilana Negeri Amurangtelah menjatuhkan putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN.Amr tanggal 20Pebruari 2018 yang amarnya sebagai berikut

Minsyahril Djuma Bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Ternate, 02Juni 1970, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Honorer,tempat kediaman di RT. 03, RW. 02, Kelurahan Toboko, KecamatanTernate Selatan, Kota Ternate; memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah ipar dariPemohon II dan saksi juga kenal dengan calon suami dan calon isteri; Bahwa saksi tahu kedatangan Pemohon ke Pengadilana Agamahendak mengajukan

calon suamiisteri telah menyetujui pernikahan tersebut;2.Novita Puha, tempat dan tanggal lahir Ternate, 02 Juni 2000, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman diRT. 03, RW. 02, Kelurahan Toboko, Kecamatan Ternate Selatan, KotaTernate; memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah keponakanpara Pemohon dan saksi kenal dengan calon suami dan calon isteri;Bahwa saksi tahu kedatangan Pemohon ke Pengadilana