melaui perceraian.Berdasarkan alasan hukum diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pekanbaru dapat menentukan hari persidangan dan memanggil ParaPihak, serta kepada majelis hakim yang mengadili perkara ini agar berkenanmemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :Primer.1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan putus pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3 Menyatakan kedua orang anak yang masih kecil yang bernama AL ARIS danABDURRAHMAN tetap berada dalam pengasuhan dan perwatan

denganpekerjaannya dikantor, yang mengasuh anak ke 3 adalah Tergugat sampaisampai Tergugat menyewa tempat untuk mengasuh sibayi sambil menungguPenggugat pulang dari Kantor dan hingga saat perkara perceraian ini berjalananakanak Tergugat (anak 1, 2 dan ke 3) masih dalam asuhan Tergugat danjuga ABDURRAHMAN RAIS BIN AMINUDIN,S.Si masih tinggal bersamaTergugat di Waluyojati Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu, sehinggasudah sewjarnya dan sepantasnya ABDURRAHMAN RAIS BIN AMINUDI,S.Sitetap dalam pemeliharan dan perwatan

denganpekerjaannya dikantor, yang mengasuh anak ke 3 adalah Tergugat sampaisampai Tergugat menyewa tempat untuk mengasuh sibayi sambil menunggu17Penggugat pulang dari Kantor dan hingga saat perkara perceraian ini berjalananakanak Tergugat (anak 1, 2 dan ke 3) masih dalam asuhan Tergugat danjuga ABDURRAHMAN RAIS BIN AMINUDIN,S.Si masih tinggal bersamaTergugat di Waluyojati Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu, sehinggasudah sewjarnya dan sepantasnya ABDURRAHMAN RAIS BIN AMINUDI,S.Sitetap dalam pemeliharan dan perwatan

Selanjutnyasaksi ZAINAL Bin PATAHUDDIN naik keatas kapal MV.Gread Dragon 9 danmelihat ada (satu) orang lagi yang tergeletak diatas kapal MV.Gread Dragon 9dengan keadaan terluka dibagian kepala dalam perwatan medis. Kemudian saksiZAINAL Bin PATAHUDDIN menanyakan kepada Crew kapal apa penyebabterjadinya luka tersebut dijawab Crew kapal bahwa korban dikeroyok olehterdakwa LII,dan II.

Selanjutnya saksi ZAINAL BinPATAHUDDIN naik keatas kapal MV.Gread Dragon 9 dan melihat ada 1 (satu)orang lagi yang tergeletak diatas kapal MV.Gread Dragon 9 dengan keadaanterluka dibagian kepala dalam perwatan medis.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis dan tinggal di rumah orang tua saksi selama 4tahun dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak akhir tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran disebakan oleh karena masalah tempattinggal, Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaPutusan nomor 1064, Halaman 4 dari 11Pemohon sementara Pemohon tidak mau tinggal di rumah orang tuasaksi karena orang tua Pemohon butuh perwatan

Fotokopi Surat Keterangan Perwatan Dokter No. 068228, tanggal 28 Mei 2015,nama TERGUGAT, dari Dokter RSJD Dr. Amino Gondohutomo Semarang, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyayang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.4.

saksisaksi di atas, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anakanakbernama masingmasing Rahmat Hidayat dan Nirmalasari; Bahwa Alyas adalah suami Pemohon yang sekaligussebagai ayah kandung dari anakanak bernama Rahmat Hidayatdan Nirmalasari, telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus2009 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon Alyasadalah sebagai seorang petani; Bahwa anakanak tersebut selama ini tinggal bersamaPemohon dan telah mendapatkan perwatan

XxXxx binti xxxx, lahir di Samarinda tanggal 30 Juli 2011;b. xxxx binti xxxx, lahir di Balikpapan, tanggal 15 September2017;Hak hadhanah (pemeliharaan perwatan dan pendidikan) ditetapkankepada Penggugat sampai kedua anak tersebut mumaiyyiz; Putusan Nomor 1611/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 14Menimbang, bahwa meskipun kedua orang anak tersebutditetapkan kepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah,namun kewajiban orang tua kepada anak, sebagaimana yang terdapatdalam pasal 41 ayat (a) UndangUndang No.1

Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan ijin dari pihakyang berwenabg untunk menggunakan Narkotika Golongan jenisShabu, dan juga Terdakwa bukan merupakan orang yang sedangdalam perwatan dokter karena ketergantungan Narkotika dan obatobatan terlarang.14.

Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mendapatkan ijin daripihak yang berwenang untunk menggunakan Narkotika Golongan jenis Shabu, dan juga Terdakwa bukan merupakan orang yangsedang dalam perwatan dokter karena ketergantungan Narkotika danobatobatan terlarang.17.

MARKUS KAPA menggunakankaki kirinya, lalu Terdakwa membungkuk dan memukul bagian muka MARKUSKAPA menggunakan ke dua tangannya secara berulangulang, setelah ituTerdakwa mencabut parang lalu mengarahkannya ke dada MARKUS KAPA sambilmengatakan saya bunuhko, setelah itu terdakwa melepaskan injakannnya darileher MARKUS KAPA kemudian Terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebutmenuju Makale dan terus ke Makassar menggunakan mobil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut sehingga, MARKUS KAPAmendapatkan perwatan

lepas (amprah PHL)divisi 5 estate kujan tersebut terdakwa membawa uang tersebut ke kantor divisi 5estate kujan, setelah itu memanggil krani divisi 5 estate kujan untuk menghitungkembali uang gaji karyawan PHL tersebut, apabila sudah sesuai dengan daftardaftar tagihan gaji karyawan harian lepas (amprah PHL) lalu menyerahkan uanggaji karyawan PHL tersebut kepada krani untuk dibagikan kepada karyawan, danpada waktu pembagian gaji karyawan PHL bagian perawatan tersebut kranidivisi di bantu oleh mandor perwatan

divisi 5 estate kujan tersebut terdakwa membawa uang tersebut ke kantor divisi5 estate kujan,Bahwa setelah itu terdakwa memanggil krani divisi 5 estate kujan untukmenghitung kembali uang gaji karyawan PHL tersebut, apabila sudah sesuaidengan daftar daftar tagihan gaji karyawan harian lepas (amprah PHL) terdakwamenyerahkan uang gaji karyawan PHL tersebut kepada krani untuk dibagikankepada karyawan, dan pada waktu pembagian gaji karyawan PHL bagianperawatan tersebut kram divisi di bantu oleh mandor perwatan

Oleh karena anakanak (keturunan) antaraPenggugat dengan Tergugat belum dewasa (masih kecil) yang masih perluperhatian , bimbingan, perwatan dan memerlukan biaya pendidikan,kesehatan, maka adalah tepat dan benar menjadi tanggung jawab bersamaantara Penggugat dan Tergugat, namun untuk mendidik (sekolah)memelihara, mengasuh diserahkan kepada Penggugat Hal ini sesuai dengan:1) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI berbunyi:Putusan Mahkamah Agung RI No. 27/K/Pdt/1993 tanggal 30 Agustus1983 yang atara lain menyebutkan

.135.000, Bibit Kopi ;Yang dicabutberjumlah 450 batang, hargaperbatangsebesarRp.5000, X 450 batang Jumlah Rp. 2.250.000, SemaiBibitCabe;Yang dirusakberjumlah 8 Meter, hargapermetersebesarRp. 200.000,X 8 MeterJumlah Rp. 1.600.000, RumpunPisang yang telahsiappanen:Yang ditebangberjumlah 40 Rumpun, hargaperumpunsebesarRp.100.000, X 40 RumpunJumlah Rp. 4.000.000, Rumpun Cabe yang Siap Panen;Yang dicabutberjumlah 250 batang, hargaperbatangsebesarRp.20.000, X 250 batangJumlah Rp. 5.000.000, Upah kerja dan perwatan

datang dari arah belakang saksi korban dan terdakwa memegang parang dengantangan kanan langsung menusuk pantat saksi korban sebanyak (satu) kali lalu memarangisaksi korban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan parang (daftar pencarian barangbukti) pada bagian kepala saksi korban lalu saksi korban tangkis dengan menggunakantangan kanan dan kiri sehingga kena tangan kanan jari tangan kiri saksi korban, sehinggasaksi korban terjatuh dan pingsan lalu dibawah ke Rumah Sakit umum siwa untukmendapatkan perwatan

ditusuk/ditikam olehterdakwa Marvin Nando Pandeiroth alias Nando kemudian saksi menujukerumah sakit Rumah Sakit GMIM Kalooran Amurang yang mana saksikorban sudah dibawa terlebih dahulu oleh masyarakat sekitar tempatterjadinya peristiwa penilamn/penusukan yang menimpa suami saksikorban tersebut dan saksi melihat ada luka tusukan disekitar dadasebelah kanan saksi korban dan mendapatkan beberapa jahitan ; Bahwa saksi korban sempat dibawa dan dirujuk diRSU Prof.Kandouw Malalayang Manado untuk mendapatkan perwatan

satu buah jahitan;Luka gores memanjang kebawah dipungung atas dengan ukuran tiga belassentimeter kali nol koma dua sentimeter, Memar dipunggung bagian tengahdengan ukuran delapan sentimeter kali nol koma satu sentimeter; Luka lecetdidaun telinga kiri ukuran satu sentimeter kali nol koma satu sentimeter; Lukalecet di perut sebelah kanan dua buah dengan ukuran nol koma lima kali nolkoma dua sentimeter dan nol koma lima sentimeter kali nol koma satusentimeter; Korban diberikan suntik anti tetanus perwatan

Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perwatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ptkpengawasan dan perwatan dari ibunya serta didepan persidangan tidakternyata Penggugat mempunyai halangan untuk memelihara dan mengasuhanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam bahwa dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dengan demikianberdasarkan ketentuan tersebut, Penggugat berhak untuk memelihara anakyang bernama ANAK 1, lahir tanggal 31 Maret 2013 ;, oleh karenanya petitum 3patut

P : 3 cm, luka gores di pergelangan tangan Kanan P : 0,5 cm,luka gores di pergelangan tangan Kiri P : 0,5 cm, luka gores di jari ke 4 tanganKiri P : 0,5 cm, luka Iecet di lutut Kiri P: 3 cm, lebar L : 1 cm, keadaan baikKesimpulan Luka gores akibat trauma benda tajam;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi tidak memerlukan perwatan intensif ataupun dirawat di rumah sakit hanya saja saksi sempat beberapa hari tidak keluarrumah karena malu dengan orangorang sekitar yang mengetahui masalahkeributan yang

bagi masa depan anak Pemohon danTermohon, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon tidak layak untukmemelihara dan mendidik anak tersebut yang bernama Siti Nurhalisa dan Siti Aisah, dengandemikian Majelis Hakim menetapkan bahwa hak pemeliharaan anak tersebut diserahkan kepadaPemohon sebagai ayah untuk memelihara dan mendidik anak tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan danpengasuhan Pemohon, sehingga hak pengasuhan anak dan semua biaya perwatan

Bukti T.2;Foto Copy Kwitansi perwatan kelahiran anak oleh dukun desa tertanggal 7 Juli 2008. BuktiFoto Copy Kwitansi selamatan 4 bulanan dan 7 bulanan tertanggal 14 Juli 2008. Bukti T.4;Foto Copy Kwitansi belanja barang di Rita Pasaraya tertanggal 16 November 2008. Buktie Foto Copy Kwitansi biaya persalinan tertanggal 7 Juli 2008.