Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun III, RT.001 Desa Ulak Kembahang I,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama ElsaPebriyanti, Ine Destira dan Rapa Okta Prayuda;14.

setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 3 orang anak bernama Elsa Pebriyanti; Ine Destira; Rapa

setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 3 orang anak bernama Elsa Pebriyanti; Ine Destira; Rapa

dengan mas kawin berupa satu Suku emas tunai dandi saksikan dua orang saksi masingmasing Imron Anang dan Sjaribudin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 3 orang yang bernama Elsa Pebriyanti,Ine Destira dan Rapa

Rapa bin Syamsuddin, umur 1 tahun.

Rapa bin Syamsuddin, umur 1 tahun.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di dusun 1Bendoro selama 7 bulan.Bahwa pertengkaran dan percekcokan antara Pemohon dan Termohonterjadi disebabkan oleh Termohon sering marah tanpa alasan yang jelasdan tidak menghargai Pemohon, puncaknya pada bulan Nopember 2018dimana Pemohon meninggalkan Termohon dan kembali ke KelurahanMaccorawalie, Rappang.Bahwa dengan sikap Termohon tersebut Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama 5 bulan sejak

Termohon di depan sidang PengadilanAgama Sidenreng Rappang setelah putusan berkekuatan hukum tetap.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam konvensimerupakan suatu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan denganpertimbangan dalam rekonvensi ini;Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi agar memberikan hak asuh anak yang bernama Muh Rapa

bulannya, nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) selama 3bulan, adapun mutah sebsar Rp. 10.000.000 Tergugat rekonvensi menyatakantidak mampu memenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut.Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut,Penggugat Rekonvensi menyatakan mengurangi tuntutan nafkah iddahnya dariyang semula sebesar Rp. 30.000.000 selama 3 bulan menjadi Rp. 10.000.000saja.Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi terhadap hakasuh anak yang bernama Muh Rapa

Rapa bin Syamsuddin, umur 1 tahun.3. Membebankan Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah untuk anakyang bernama Muh. Rapa bin Syamsuddin, umur 1 tahun minimal sebesarRp. 1.000.000 (Isatu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasadan mandiri dengan tambahan 5% setiap tahun.4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000 (enam jutarupiah) sesaat sebelum pengucapan ikrar.5.

yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukanPEMOHON I ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 25 September 1979, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Durbuk, Desa RapaLaok, Kecamatan Omben , Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai '"Pemohon I"';PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 01 Juli 1980, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Durbuk, Desa Rapa

SAKSI I PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Durbuk, Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben , Kabupaten Sampang,sebagai saksi I;2.

SAKSI If PARA PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Durbuk, Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben , Kabupaten Sampang,sebagai saksi II;Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon yang mengajukan Permohonan Itsbat Nikah.e Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSelasa tanggal O1 Juni 1999 di rumah orang

Ismail Bin PadlillahTempat lahir : SampangUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/4 Juni 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pesanggrahan Desa Rapa Loak Kec.OmbenKab.SampangAgama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Moh. Ismail Bin Padlillah ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2020sampai dengan tanggal 19 Mei 20203.

ISMAIL Bin PADLILLAH, pada hari Jumattanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahunHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Spg2020 bertempat di Dusun Pasanggrahan Desa Rapa Laok Kec. Omben Kab.

ISMAIL Bin PADLILLAH, pada hari Kamistanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020 bertempat di Dusun Pasanggrahan Desa Rapa Laok Kec. Omben Kab.

Sampang;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di dalamrumah di Dusun Pasanggrahan Desa Rapa Laok Kec.

Sampang;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di dalamrumah di Dusun Pasanggrahan Desa Rapa Laok Kec. Omben Kab.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIP. 7326151010570001 atas nama PETRUSTANGKE RAPA, diberi tanda bukti P9;Bukti P1 sampai dengan P9 tersebut telah diberi materai, kKemudian bukti P2 s/dP9 telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, sedangkanbukti P1 dan P3 berupa foto copy tanpa asli, sehingga keseluruhan bukti surattersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, untuk menguatkan dalipermohonannya dipersidangan, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua

Saksi LINCE TANKE RAPA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga yaituPemohon adalah kemanakan dari saksi; Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari alm. RANNU MANIPALULLUNGAN dimana Alm. RANNU MANI PALULLUNGAN telahmeninggal dunia di RSU Daerah H. Abdul Aziz Marabahan Banjarmasinpada tanggal 28 November 2016; Bahwa semasa hidupnya alm. RANNU MANI PALULLUNGAN telahbekerja sebagai karyawan di perusahaan PT.

RANNUMANI PALULLUNGAN) Pemohon telah meninggal dunia:Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan dalildalilnya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 s/d P13 dan alat buktisaksi sebanyak 2(dua) orang bernama LINCE TANGKE RAPA dan ROSTANTIATANDILO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa surat dan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan, maka telah diperoleh Fakta Hukumantara lain sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari alm.

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2015/PA Baig.svediil UL paoyll jaseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bulo Rapa, Desa BontoMajannang, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Anak Pemohon, umur 18 tahun 0 bulan, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bulo Rapa,Desa Bonto Majannang, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, tanggallahir 19 Juli 1997 dengan calon istrinya yang bernama Calon Istri AnakPenetapan nomor 82/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 1 dari 14 Hal.Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Pundingin

3 dari 14 Hal.Bahwa calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuanmasingmasing hadir di persidangan dan keduanya memberikan keteranganbahwa mereka telah menjalin hubungan yang sangat dekat dan telah berniatuntuk melanjutkan hubungan mereka ke pernikahan dan telah siapuntuk membina rumah tangga;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa saksi sebagai berikut:1.Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDusun Bulo Rapa

Saksi Il umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Bulo Rapa, Desa Bonto Majannang, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng, mempunyai hubungan keluarga dengan PemohonPenetapan nomor 82/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 5 dari 14 Hal.sebagai keponakan Pemohon, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon; Anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon baru berusia 18 tahun; Saksi juga mengenal calon istri

Rapa imam Kampung Cambacamba, Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto dengan maskawin berupa Sawah seluas 50 are terletak diCambacamba, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto dan yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Ali bin Dg. Tiro karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Pana dan Jaju;3.

Rapa;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaMuhammad Ali bin Dg.

Rapa; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaMuhammad Ali bin Dg.

Rapa untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon , dengan dihadiri olen dua orang saksinikah masingmasing bernama Pana dan Jaju;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah sawah seluas 50 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau sesusuanserta halangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahannya, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai

Jahir di Atapange, 31121972 akan tetapipada saat penerbitan Buku Nikah NamaPemohon tercatat dengan NamaRUSNANG ABBAS, Lahir di Lapa Rapa, 8 Juli 1972 sementara Nama danTanggal Lahir Pemohon yang sebenarnya adalah AMBO SENNANG, lIahirdi Atapange, 31121972 ;6.

Bahwa Pemohon memiliki Buku Nikah nomor :382/12/I/1996 atas Nama danTanggal Lahir yaitu RUSNANG ABBAS, Lahir di Lapa Rapa,8 Juli 1972Dimana pada saat menikah keluarga Pemohon memberikan data denganHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 88/Padt.P/2019/PN Skg10.11.12.nama RUSNANG ABBAS dipergunakan dalam Buku Nikah dimana namatersebut merupakan nama panggilan saat masik kecil ;Bahwa selain Nama Pemohon Tanggal Lahir Pemohon juga terdapatkesalahan pada Buku Nikah tertulis dan terbacaLahir di Lapa Rapa, 8

Bahwa tujuan Pemohon untuk mengganti Nama dan Tanggal LahirPemohon Pada Buku Nikah Pemohon karena ingin tertib adminsitrasikependudukan serta untuk mengurus dokumen kependudukan, dankelengkapan berkas pendidikan anak Pemohon ;Bahwa untuk menyesuaikan data tersebut diatas, demi tercapainya tertibadministrasi kepbendudukan, Pemohon berkeinginan untuk mengganti Namadan Tanggal Lahir Pemohon, yang tertera pada Buku Nikah Pemohon atasNama dan Tanggal LahirPemohonyaitu nama RUSNANG ABBAS, lahir diLapa Rapa

Rapa, 3. Rangngan, 4. LaiLisu, 5. Tinting dan 6. Spa;1.3.2.3. Rapa kawin dengan Dullung melahirkan Samuel Dullung(Penggugat);2. Bahwa Para Tergugat adalah keturunan dari Ne' Sesa kawin dengan LaiDippu' dari Pangli. Pada mulanya Ne' Sesa tinggal di Rungkun, danmempunyai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Ruru Rungkun dan LaiLapu'. Waktu tinggal di Rungkun, keluarga Ne Sessa sering mendapatmasalah atas kehidupan anaknya.

Pada suatusaat, Ne Lapu' bertengkar dengan Nek Bira' (cucu dari Ne' Sampe) danmengusirnya kembali ke Rungkun, demikian juga Ne Rapa (juga cucu dariNe' Sampe) bertengkar dan juga mengusir untuk kembali ke Rungkun.Kemudian Lai' Lapu' menangis dan pergi meminta perlindungan ke Ne Barridan Ne Mangin (kedua orang ini adalah keluarga di TongkonanTiropadang);6.

Lai Rapa, 3. Rangngan, 4. Lai Lisu, 5. Tintingdan 6. Sapa;1.3.2.3. Rapa kawin dengan Dallung melahirkan Samuel Dallung (Penggugat);2. Bahwa Para Tergugat adalah keturunan dari Ne' Sesa kawin dengan LaiDippu' dari Pangli. Pada mulanya Ne' Sesa tinggal di Rungkun, danHalaman 6 dari 28 Hal. Put. Nomor 40 PK/Pdt/2017mempunyai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Ruru Rungkun dan LaiLapu'. Waktu tinggal di Rungkun, keluarga Ne Sessa sering mendapatmasalah atas kehidupan anaknya.

Nomor 40 PK/Pdt/2017sengketa, karena dikasih / diberikan oleh Ne' Sampe, Ne' Sapan, Lai Rapa,Ne' Barri, Ne Mangin, Ne' Bira dan Z.R. Bimbin.

Bahwa hak Para Penggugat menuntut / menggugat obyek sengketamasih tertutup atau belum terbuka, karena dalam gugatan Para Penggugat,Para Penggugat tidak mendalilkan Ne' Sampe, Ne Sapan, Lai Rapa, Ne'Barri, Ne Mangin dan Ne Bira telah meninggal dunia, dan tidak diketahuiapa hubungannya orangorang tersebut dengan Para Penggugat, kecualliNe' Sapan dijelaskan Penggugat sebagai bapaknya Penggugat, sehinggakarena orangorang yang disebutkan Para Penggugat yaitu Ne Sampe, Ne'Sapan, Lai Rapa, Ne Barri, Ne'

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Istri padatanggal 10 Februari 2003 di Lahad Dato, Sabah, Malaysia dinikahkan olehimam setempat yang bernama Imam dan yang menjadi wali adalah AyahKandung yang bernama Rapa dan disaksikan oleh Barakka dan Ahmaddengan mas kawin uang sebesar RM. 100, (Sseratus ringgit)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan perempuanbernama Istri berstatus Perawan3.

sekarang, Pemohon danIstri tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Istri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Rapa

;Adanya 2 orang saksi.a #F WwW PPjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Rapa dengan mas kawin berupa uang sebesar RM. 100,(seratus ringgit) di Lahad Dato, Sabah, Malaysia;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Istri tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Istri telahdilaksanakan sesuai

yang bertindak selaku wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon yang bernamaHal. 1 dari 14 Hal.Salinan Putusan nomor 290/Pdt.G/2017/PA BatgWiBahwa wali nikah Pemohon telah menyerahkan hak perwaliannya kepada Imam Desa10.11.12.yang bernama J untuk menikahkan Pemohon denganBahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orang saksi nikahmasingmasing bernama i dan I.Bahwa mahar yang diberikan oleh i kepada Pemohonadalah sebidang tanah seluas 25 are yang terletak di Kampung Batu Rapa

777melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan EE menikan pada bulan Juni1978 di Dusun Kanangkanang, Desa Tino, Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan ii i 7777adalah Imam Desa yang bernama Baso karena wali nikah Pemohon telahmenyerahkan hak perwaliannya kepada Imam Desa yang bernama J,Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dan iadalah ayah kandung Pemohon yang bernama J:Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan i adalansebidang sawah seluas 25 are terletak di Kampung Batu Rapa

imelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan menikan pada bulan Juni1978 di Dusun Kanangkanang, Desa Tino, Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan i i iadalah Imam Desa yang bernama Baso karena wali nikah Pemohon telahmenyerahkan hak perwaliannya kepada Imam Desa yang bernama Baso;Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dan iadalah ayah kandung Pemohon yang bernama a.Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan adalansebidang sawah seluas 25 are terletak di Kampung Batu Rapa

permohonan tersebut Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa dua orang saksi, dimana keterangan dua orang saksi Pemohon menyatakanbahwa Pemohon dan a menikah pada bulan Juni 1978 diDusun KanangKanang, Desa Tino, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh iz selaku Imam Desa pada waktu itu dan yang menjadi wali nikahnyaadalahJarre, ayah kandung Pemohon, serta saksi perkawinannya adalah 9 dan Hodan mahar pada pernikahan tersebut adalah sebidang sawah seluas 25 are terletak diKampung Batu Rapa

Bahwa yang menikahkan Pemohon Pemohon denganGE adalah Imam yang I, dan Wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon yang bernama Jarre, dan saksi dalam pernikahan Pemohondengan iS ecalchmahar dalam pernikahan para Pemohon adalah sebidang sawah seluas 25 areterletak di Kampung Batu Rapa, Desa Tino, Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto, dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon;3. Pada waktu menikah, Pemohon berstatus gadis dan Sodding Dg.

perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukanOleh:PEMOHON I ASLTI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 17 Juli 1983, agama Islam, pekerjaanKuli Kayu, bertempat tinggal di Dusun Pesangrahan, Desa RapaLaok, Kecamatan Omben , Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai '"Pemohon I"';PEMOHON II ASLI , tempat dan tanggal lahir, Sampang, 08 Agustus 1983, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPesangrahan, Desa Rapa

SAKSI I PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Pesangrahan, Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben , Kabupaten Sampang,sebagai saksi I;2.

SAKSI If PARA PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Pesangrahan, Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben , Kabupaten Sampang,sebagai saksi II;Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon yang mengajukan Permohonan Itsbat Nikah.e Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan PEMOHON II ASLI padahari Selasa 17 September 2002 di rumah

Rapa dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Hal. 3 dari 12Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal

Rapa dengan mahar berupa sepetak sawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah

Rapa;Hal. 9 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Rapa;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H.

Radot Sinaga als Rapa, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut semuanya benar; Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan di persidangan ini atasperkara kepemilikan narkotika jenis shabu oleh Terdakwa Jhon FerySamosir als Fery Anak Dari Takas Samosir; Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai atasan saksi yang bekerja diKoperasi Kojero Rolamro

karena Terdakwatertangkap membawa narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dari Sdri Nana;Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 3 April 2021, Terdakwamemesan narkotika jenis shabu seharga Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah)kepada sdri Nana melalui telepon, kKemudian ia meminta uangnya, karenaTerdakwa sedang berada di Nanga Tepuai dan Terdakwa tidak bisamemberikan uang tersebut kepada sdri Nana sehingga Terdakwamemerintahkan anak buah Terdakwa yaitu Sdr Radot Sinaga Als Rapa

menggunakan narkotika yaitu saatbekerja di Putussibau Terdakwa sedang ada masalah pekerjaan danbermasalah dengan pacar Terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu rencananya akan Terdakwa pakai sendiri dikamar;Bahwa awalnya Sdri Nana bercerita bahwa ia pemakai narkotika jenis shabu,setelah itu saya juga menceritakan bahwa saya juga pemakai narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana sdri Nana mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa cara Terdakwa meminta Sdr Radot Sinaga als Rapa

yaitu mengirimchat melalui Whatsapp kepada Sdr Radot Sinaga als Rapa untukmemberikan uang Rp300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) kepada sdri Nana;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Pts Bahwa Terdakwa yang memberikan nomor Sdri Nana kepada Sdr RadotSinaga als Rapa; Bahwa Terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang untuk menguasainarkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa setiap menggunakan narkotika jenis shabu Terdakwamemakai alat hisap/bong; Bahwa sejak tahun 2014, Terdakwa

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekira pukul 15.0015.30WIB, Terdakwa memesan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu beserta alathisap seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada sdri Nana melaluitelepon;Bahwa benar untuk membayar 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut,Terdakwa meminjam uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kepada Saksi Radot Sinaga Als Rapa

sewaktu sampai dan berada di Apotik K24 terdakwa menemuisaksi RAHMAT NURUL ALAM dan meminta tolong untuk diantar ke bengkelJunok, dan berkata kepada saksi RAHMAT NURUL ALAM dengan katakataConk, minta tolong aterragi engko dhe bengkel Junok, tang sepedamogok (Dik saya minta tolong antarkan saya ke bengkel Junok, karena sepedamotor saya mogok), saksi RAHMAT NURUL ALAM menjawab Engko gikbenyak lakonnah Mas (saya masih banyak pekerjaan Mas), selanjutnyaterdakwa berkata dengan sedikit memaksa Sakejjik rapa

AHURAACT UROL, LR jana Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 2 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 Wib,Ketika saksi sedang bekerja di Apotik K24 terdakwa datang ke ApotikK24 dan meminta diantar ke bengkel Junok dengan berkata Conk,minta tolong aterragi engko dhe bengkel Junok, tang sepedamogok (Dek saya minta tolong antarkan saya ke bengkel Junok, karenasepeda motor saya mogok) saksi menjawab Engko gik benyaklakonnah Mas (saya masih banyak pekerjaan Mas), terdakwa berkatadengan sedikit memaksa Sakejjik rapa

PEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sambas, 08 Mei 1976, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Angsokah,Desa Rapa Daya, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon II,Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon:;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi serta memeriksa alat buktilainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 1996, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon I di Dusun AngsokahDesa Rapa Daya Kecamatan Omben Kabupaten Sampang ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah walinikah adalah WALI(Wali Muhakkam), setelah Pemohon II pasrah wali kepada WALI,karena Pemohon II tidak mempunyai wali nasab, dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON :b.

;Menimbang, bahwa bukti P4 para Pemohon membuktikan bahwa perkawinan paraPemohon belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi keduasamasama hadir saat pelaksanaan aqad nikah antara para Pemohon yang dilaksanakan padahari Sabtu Tanggal 17 Agustus 1996 di Dusun Angsokah, Desa Rapa

Menimbang, bahwa antara para Pemohon tersebut juga tidak terikat hubungan yangmengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimana ketentuan Pasal 8sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon I, PEMOHON I ASLI dengan pemohon II,PEMOHON II ASLI yang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 1996 dirumah orang tua Pemohon I di Dusun Angsokah, Desa Rapa

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 10 Januari 2003, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun AmbulungDesa Rapa Daya Kecamatan Omben Kabupaten Sampang ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah KAKAKKANDUNG PEMOHON II (kakak kandung Pemohon II karena ayah kandung danKakek Pemohon II meninggal dunia), dengan disaksikana. SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON 7b.

PEMOHON Idengan ISTRI I PEMOHON I yangditerbitkan oleh Kepala Desa Rapa Daya Kecamatan Omben, Kabupaten Sampangtertanggal 22 Agustus 2013 telah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup, (bukti P4);5. Fotokopi Akta cerai An.

Pemohon membuktikan bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanMenimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi keduasamasama hadir saat pelaksanaan aqad nikah antara para pemohon yang dilaksanakan padahari Jum/at tanggal 10 Januari 2003 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Ambulung,Desa Rapa

, bahwa antara Para Pemohon tersebut juga tidak terikat hubungan yangmengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimana ketentuan Pasal 8sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon I, PEMOHON I ASLI dengan pemohon II,PEMOHON II ASLI yang dilangsungkan pada hari Jum/at tanggal 10 Januari 2003 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Ambulung, Desa Rapa

AGUSTINA RAPA, Beralamat JIn PongtikuKeluranan Karasik Kecamatan RantepaoKabupaten Toraja Utara selanjutnya disebutsebagai Tergugat ll/ Pembanding ;3. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten TanaToraja, Beralamat Jalan Pongtiku MakaleKabupaten Tana Toraja selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat/ Pembanding ;LAWAN1. PAONGNAN DARA TUNGGA LINGGI ;2. INNOSENTIUS RANTESAPAN ;3. YOHANIS BADPI ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada JHONY PAULUS,SH2.

Menyatakan Penerbitan Sertifikat Hak Milik No.13 tanggal 20 Agustus2008 , Surat Ukur No 14 tanggal 11 Februari 2008 Lembang Todongkon ,Kecamatan Kesu Kabupaten Tana Toraja luas kurang lebih 5.482 m2atas nama Yohanis Taruk ALLO dan telah dipecahkan sebagian besarmenjadi sertfikat Hak milik No 23 tanggal 19 Januari 2010 atas namaAgustina Rapa seluas kurang lebih 4.251M2 adalah cacat hukum dantidak mengikat ;5.

permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa surat memori banding yang diajukan olehTergugat I/Pembanding, yang pada pokoknya antara lain bahwa :Hal. 6 dari 17 Putusan No.156/Pdt/2015/PT.MksBahwa terdapat kekeliruan dalam pertimbangan majelis Hakim padaalinea 2 halaman 17 dari 52 putusan Nomor : 35/Pdt.G/2014/PN.Mklmenyatakan : bahwa oleh karena terkait penerbitan Sertifikat Hak MilikNo.13 atas nama Tergugat Yohanis Taruk Allo dan Sertifikat Hak MilikNo.23 atas nama Agustina Rapa

oleh Turut Tergugat dipandang telahmelakukan perbuatan yang tidak teliti dan tidak tertib saat prosesadministrasi dalam menerbitkan suatu sertifikat maka perbuatan TurutTergugat tersebut dipandang sebagai perbuatan melawan hukum ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim sangatlah keliru dan mengadaada ,dimana Tergugat II/Pembanding dalam proses penerbitan Sertifikat HakMilik No.13 atas nama Tergugat Yohanis Taruk Allo dan Sertifikat HakMilik No.23 atas nama Agustinus Rapa telah diteliti secara seksama danproses

tidakpernah terungkap di persidangan dengan demikian dalil tersebut adalahkeliru tanah objek sengketa asalnya dari Tongkonan Baliu sedangkanNePole tidak punya anak,Sampe Pole bukanlah dari Baliu sehingga tidakmempunyai hak atas tanah objek sengketa dengan dasar bukti P.1 yangdiajukan oleh para Penggugat/Terbanding yaitu silsilah Tongkonan Baliu;Bahwa keberatan ketiga Turut Tergugat/Pembanding dalam pokok perkaramenerangkan terkait SHM No.13 atas nama Yohanis Taruk Allo dan SHMNo.23 atas nama Agustinus Rapa

Radot Sinaga als Rapa, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut semuanya benar; Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan di persidangan ini atasperkara kepemilikan narkotika jenis shabu oleh Terdakwa Jhon FerySamosir als Fery Anak Dari Takas Samosir; Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai atasan saksi yang bekerja diKoperasi Kojero Rolamro

karena Terdakwatertangkap membawa narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dari Sdri Nana;Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 3 April 2021, Terdakwamemesan narkotika jenis shabu seharga Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah)kepada sdri Nana melalui telepon, kKemudian ia meminta uangnya, karenaTerdakwa sedang berada di Nanga Tepuai dan Terdakwa tidak bisamemberikan uang tersebut kepada sdri Nana sehingga Terdakwamemerintahkan anak buah Terdakwa yaitu Sdr Radot Sinaga Als Rapa

menggunakan narkotika yaitu saatbekerja di Putussibau Terdakwa sedang ada masalah pekerjaan danbermasalah dengan pacar Terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu rencananya akan Terdakwa pakai sendiri dikamar;Bahwa awalnya Sdri Nana bercerita bahwa ia pemakai narkotika jenis shabu,setelah itu saya juga menceritakan bahwa saya juga pemakai narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana sdri Nana mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa cara Terdakwa meminta Sdr Radot Sinaga als Rapa

yaitu mengirimchat melalui Whatsapp kepada Sdr Radot Sinaga als Rapa untukmemberikan uang Rp300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) kepada sdri Nana;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Pts Bahwa Terdakwa yang memberikan nomor Sdri Nana kepada Sdr RadotSinaga als Rapa; Bahwa Terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang untuk menguasainarkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa setiap menggunakan narkotika jenis shabu Terdakwamemakai alat hisap/bong; Bahwa sejak tahun 2014, Terdakwa

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekira pukul 15.0015.30WIB, Terdakwa memesan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu beserta alathisap seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada sdri Nana melaluitelepon;Bahwa benar untuk membayar 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut,Terdakwa meminjam uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kepada Saksi Radot Sinaga Als Rapa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rapa bin Lakai) kepada Penggugat (Hasna binti Hasanuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).