ABBAS bin SAPRIN ABBAS, sesuaiSurat Keterangan Perwalian Anak Dibawah Umur yang dibuat/dikeluarkanPemerintah Desa Koyoan Permai tanggal 16 Oktober 2019 Nomor: 450/DSKYP/X/2019;2. Bahwa FERDIANSYAH S. ABBAS bin SAPRIN ABBAS adalah anakkandung, sekaligus ahli waris dari SAPRIN ABBAS bin YANI ABBAS, lahir diKoyoan pada tanggal 20 Desember 2002, anak kesatu lakilaki daripasangan suamiistri yang sah: SAPRIN ABBAS dan NURMIN H.

ABBAS, yaitu SAPRIN ABBASbin YANI ABBAS telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2019 dalam usia44 tahun, dikuburkan di Desa Gorontalo, Kecamatan Balantak Selatan; halmana meninggalnya almarhum SAPRIN ABBAS bin YANI ABBAS adalahsebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan Kematian yangdibuat/dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Gorontalo tanggal 26 Juli 2019Nomor: 141/31/GTLO/2019;4.

Bahwa dari perkawinan almarhum SAPRIN ABBAS bin YANI ABBASdengan istri pertama NURMIN DJAWALI binti HALIK DJAWALI(Penggugat) mendapat keturunan seorang anak lakilaki bernamaFERDIANSYAH S.

;Menimbang bahwa dalam petitum gugatan tidak ditemukan adanyapermohonan penetapan ahliwaris dari Almarhum Saprin Abbas bin Yani Abbastersebut diatas dan bagiannya masingmasing,Menimbang bahwa dalam pertimbangan Pengadilan Agama. tingkatpertama pada halaman 19 angkat 2 dijelaskan bahwa Almarhum SAPRIN ABBASbin YANI ABBAS sewaktu meninggalnya telah meninggalkan saudara kandungHal.6 dari 9 hal.

(Mahjub/ terhalang) olehkarena Almarhum Saprin Abbas bin Yani Abbas mempunyai anak kandung lakilaki bernama Ferdiansya S Abbas bin Saprin Abbas, sesuai ketentuan pasal174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa pokok gugatan penggugat adalah mengenai kewarisan,Gugatan kewarisan sebagaimana dimaksud dalam pasal 49 ayat (3) Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir diubah dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009

Mendengar ancaman terdakwatersebut Saksi Rabia binti Saprin N menjadiMengetahui bahwa saksi Rabia binti Saprin N tidakberdaya lagi maka terdakwa segera melepaskan celanapendek dan celana dalam yang dikenakan saksi Rabia bintiSaprin N sehingga tampaklah alat kelamin dari saksi Rabiabinti Saprin N. Kemudian terdakwa pun membuka celana yangdikenakannya hingga tampaklah alat kelamin terdakwa.

Dalamposisi seperti itu terdakwa pun menciumi wajah saksi Rabiabinti Saprin N hingga akhirnya alat kelamin terdakwa menjadikeras dan menegang karena terangsang. Selanjutnyaterdakwa melebarkan kedua kaki saksi Rabia binti Saprin Nmenjadi mengangkang. Setelah itu terdakwa menggesekgesekan alat kelaminnya yang telah keras dan menegangtersebut ke permukaan alat kelamin saksi Rabia binti Saprin Ndan berusaha memasukkan seluruh alat kelaminnya tersebutke dalam alat kelamin saksi Rabia binti Saprin N.

Melihat hal tersebutmaka terdakwa mengatakan kepada Rabia binti Saprin N : Akkentot kamu dulu baru ak kasih kamu uang.... Selanjutnyaterdakwa mengarahkan saksi Rabia binti Saprin N untukmasuk ke dalam rumah. Setelah saksi Rabia binti Saprin Nmasuk rumah terdakwa tepatnya di bagian dapur, terdakwasegera melepaskan celana pendek dan celana dalam yangdikenakan saksi Rabia binti Saprin N sehingga tampaklah alatkelamin dari saksi Rabia binti Saprin N.

Setelahsaksi Rabia binti Saprin N masuk rumah terdakwa tepatnya dibagian dapur, terdakwa segera melepaskan celana pendekdan celana dalam yang dikenakan saksi Rabia binti Saprin Nsehingga tampaklah alat kelamin dari saksi Rabia binti SaprinN. Kemudian terdakwa pun membuka pakaian dan celana yangdikenakannya sehingga terdakwa sudah dalam keadaan bugiltanpa busana. Kemudian terdakwa mengarahkan saksi Rabiabinti Saprin N untuk masuk ke dalam kamar tidurnya.

Namun belum sempatterdakwa memasukkan alat kelaminnya tersebut ke dalamkemaluan saksi Rabia binti Saprin N, ternyata terdakwaterlebih dahulu mengalami klimaks dan mengeluarkan airmaninya di atas kemaluan saksi Rabia binti Saprin N. Setelahitu terdakwa mengajak saksi Rabia binti Saprin N keluar kamarkembali menuju dapur.

DOMUT Alias SAPRIN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

DOMUT alias SAPRIN (Penuntutan Terpisah)sehingga mengakibatkan kerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)terhadap SDN 15 Biau Kabupaten Buol. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar jam 20.00 witaterdakwa bersama SAPRUDIN A. DOMUT alias SAPRIN (PenuntutanTerpisah) berangkat dari rumah terdakwa di Tontoyon Kelurahan Leok sambil membawa obeng.

DOMUT alias SAPRIN (Penuntutan Terpisah) naik keatas plafon menuju plafon kantor dan masuk ke ruang kantor. Sesampainyadi ruang kantor, terdakwa mengambil barangbarang tersebut di atasdimasukkan ke karung yang seluruhnya milik SDN 15 Biau ;e Bahwa terdakwa dan saksi SAPRUDIN A. DOMUT alias SAPRIN(Penuntutan Terpisah) keluar dari SDN 15 Biau dengan memanjat pagarbelakang sekolah dan meninggalkan SDN 15 Biau menuju rumah terdakwakemudian terdakwa dan saksi SAPRUDIN A.

DOMUTalias SAPRIN (Penuntutan Terpisah) untu membantu angkat meja di dalamkelas SDN 15 Biau ;Bahwa hilangnya barangbarang di SDN 15 Biau terjadi 2 (dua) kali, yangpertamapada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2013 atau dini hari tanggal 10Oktober 2013 di SDN 15 Biau Kelurahan Leok.

DOMUT alias SAPRIN(Penuntutan Terpisah) selanjutnya naik plaon dan keluar dari gedungsekolah melalui jendela di ruang perpustakaan ;Bahwa terdakwa bersama saksi SAPRUDIN A. DOMUT alias SAPRIN(Penuntutan Terpisah) menyimpan barangbarang tersebut di rumahterdakwa ;Bahwa setelah kejadian itu saksi SAPRUDIN A. DOMUT alias SAPRIN(Penuntutan Terpisah) pulang ke rumahnya di Desa Unone, lalu satuminggu kemudian saksi SAPRUDIN A.

SoenartoSoerodibroto, 2006 : 222) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan terungkap Terdakwabersama saksi SAPRIN A.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Yola Saputra Bin Nutin untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Sindi Wulandari binti Saprin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon ( Nutin bin Murpin ) yang bernama Yola Saputra bin Nutin dengan anakPemohon Il ( Saprin bin Masir ) yang bernama Sindi Wulandari bintiSaprin;3.

P/2020/PA.AGMKecamatan Air Padang, Kabupaten Bengkulu Utara, pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut :fs Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon selaku ayah kandung dan jugakenal Pemohon II bernama Saprin sebagai calon mertua;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Saprin dan Demi Senenta; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saprin; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sindi Wilandari;e Fotokopi Pemberitahuan kekuarangan syarat/Penolakan Perkawinan atasnama Tola Saputra dan Sindi Wulandari;Masingmasing fotokopi surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dandinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinyaternyata sesuai, kKemudian masingmasingnya diberi tanggal dan tanda P.1, P.2,P.3, P.4,

P/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti Saprin adalah pendudukdan bertempat tinggal di Desa Padang Kala, Kecamatan Air Padang, KabupatenBengkulu Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5,terbukti Pemohon II menikahdengan Demi Sementa binti Tuhurudin pada tanggal 1 September 1998 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, terbukti Saprin adalah pendudukDesa Padang Kala, Kecamatan Air Padang adalah

P/2020/PA.AGM Bahwa Pemohon Nutin bin Murpin dan Pemohon II Saprin bin Masirmasingmasingnya adalah penduduk/bertempat tinggal di Desa Tanjung Aur danDesa Padangkala, Kecamatan Air Padang, Kabupaten Bengkulu Utara;s Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya Inansi binti Rasui telahtelah lahir anak di antaranya bernama Yola Saputra bin Nutin, sedangkan daripernikahan Pemohon II dengan Demi Senenta binti Tuhurudin telahir anak antaralain bernama Sindi Wulandari binti Saprin;eg Bahwa anak Pemohon

Buladu tersebut namun saat Terdakwaberada di halaman rumah warga tersebut, rumah tersebut sudah dalamkeadaan tertutup, kKemudian Terdakwa mendatangi teman Terdakwa yaknisaksi SAPRIN ABDULLAH Alias OLI dan mengatakan bahwa ada sepedamotor yang akan di jual yang berasal dari Kota Bitung dan Terdakwameminjam peralatan bengkel kepada saksi SAPRIN ABDULLAH Alias OLIberupa KUNCI 10 dan OBENG dengan maksud untuk membuka bagian bodisepeda motor, lalu Terdakwa mengajak saksi SAPRIN ABDULLAH Alias OLIuntuk

7 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Gtomengambil sepeda motor yang ia sembunyikan di salah satu halaman rumahwarga tersebut namun setelah Terdakwa dan saksi SAPRIN ABDULLAH AliasOLI berada di rumah tersebut sudah banyak warga yang berkumpul denganmempertanyakan kepemilikan sepeda motor tersebut sehingga Terdakwamengajak kembali saksi SAPRIN ABDULLAH Alias OLI dan tidak mengambilsepeda motor tersebut;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan

Abdullah untuk dan memberitahukan kepada saksi Saprin Abdullahbahwa ada motor yang akan dijual berasal dari wilayah Bitung dan Terdakwamengajak saksi Saprin Abdullah untuk mengambil sepeda motor tersebut namunsebelumnya Terdakwa meminjam peralatan bengkel pada saksi Saprin Abdullahberupa kunci 10 dan obeng dengan maksud untuk membuka bodi motortersebut,setelah sampai di tempat motor tersebut, Terdakwa melihat sudah banyakwarga yang berkumpul mempertanyakan kepemilikan motor tersebut kemudianTerdakwa

Abdullah untukdan memberitahukan kepada saksi Saprin Abdullah bahwa ada motor yang akanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Gtodijual berasal dari wilayah Bitung dan Terdakwa mengajak saksi Saprin Abdullahuntuk mengambil sepeda motor tersebut namun sebelumnya Terdakwa meminjamperalatan bengkel pada saksi Saprin Abdullah berupa kunci 10 dan obeng denganmaksud untuk membuka bodi motor tersebut, setelah sampai di tempat motortersebut, Terdakwa melihat sudah banyak warga yang berkumpulmempertanyakan

kepemilikan motor tersebut kemudian Terdakwa langsungmengajak saksi Saprin Abdullah untuk kembali dan meninggalkan sepeda motortersebut;> Bahwa benar saat dilakukan penangkapan, Terdakwa berada di Kel.

oleh Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi (Terdakwadalam berkas terpisah);Bahwa kemudian Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi (Terdakwadalam berkas terpisah) mengantarkan paket 2 (dua) jie tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenisBeat warna biru putih tanpa nomor polisi, dimana setelah sampaidirumah Terdakwa, Terdakwa menunjukkan kepada pihak kepolisianatas kedatangan Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi (Terdakwadalam berkas terpisah) dan kemudian Edi Kurniawan

terpisah) ditangkap 1 (satu) team yang terdiridari 7 (tujuh) orang yang dipimpin oleh Kasat Narkoba;Bahwa kemudian Terdakwa disuruh pihak polisi untuk membeli narkotikalagi kepada Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi (Terdakwa dalamberkas terpisah) melalui telohone, dimana Terdakwa menyatakan inginmembeli 2 (dua) jie dan Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi(Terdakwa dalam berkas terpisah) menyatakan "nanti ditanyakan dulusama kawanku, dan akhirnya Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi(Terdakwa

dengan Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi(Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa Terdakwa bisa kenal dengan Edi Kurniawan Bin Saprin panggilanEdi (Terdakwa dalam berkas terpisah) melalui Paman Terdakwa, dimanaEdi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi (Terdakwa dalam berkas terpisah)datang kerumah Terdakwa bersama Paman Terdakwa menawarkannarkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa kenal dengan Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi(Terdakwa dalam berkas terpisah) sekira sebulan lebih;Bahwa Terdakwa membeli

EdiKurniawan Bin Saprin panggilan Edi (Terdakwa dalam berkas terpisah)menyanggupinya dengan mengatakan "ini ada 2 (dua) jie, ntah cukup atauengk 2 (dua) jie;Bahwa jarak waktu pemesanan dengan Edi Kurniawan Bin Saprinpanggilan Edi (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengantarkan narkotikajenis shabu tersebut adalah berjarak 3 (tiga) jam;Bahwa Terdakwa bisa kenal dengan Edi Kurniawan Bin Saprin panggilanEdi (Terdakwa dalam berkas terpisah) melalui Paman Terdakwa, dimanaEdi Kurniawan Bin Saprin panggilan

Kemudian Saksikorban Doni Edwar Alias Doni keluar di depan rumah Saksi Adri MakaradingAlias Adi karena mendengar kedatangan Saksi Saprin j Nani Alias Pou,Saksi Samsi j Nani Alias Ula dan Terdakwa Rakimin Atwaru Alias Rakiminkemudian secara tibatiba Saksi Samsi j Nani Alias Ula melakukanpemukulan terhadap Saksi korban Doni Edwar Alias Doni denganmenggunakan tangan yang menggenggam batu dan mengenai bagian dadakorban kemudian disusul dengan lemparan batu oleh Saksi Saprin j NaniAlias Pou yang mengenai

KemudianSaksi korban Doni Edwar Alias Doni keluar di depan rumah Saksi AdriMakarading Alias Adi karena mendengar kedatangan Saksi Saprin j NaniAlias Pou, Saksi Samsi j Nani Alias Ula, dan Terdakwa Rakimin Atwaru AliasRakimin kemudian secara tibatiba Saksi Samsi Nani Alias Ula melakukanpemukulan terhadap Saksi korban Doni Edwar Alias Doni denganmenggunakan tangan yang menggenggam batu dan mengenai bagian dadakorban kemudian disusul dengan lemparan batu oleh Saksi Saprin j NaniAlias Pou yang mengenai

Kemudian Saksikorban Doni Edwar Alias Doni keluar di depan rumah Saksi Adri MakaradingAlias Adi karena mendengar kedatangan Saksi Saprin j Nani Alias Pou,Saksi Samsi Nani Alias Ula, dan Terdakwa Rakimin Atwaru Alias Rakiminkemudian secara tibatiba Saksi Samsi j Nani Alias Ula melakukanpemukulan terhadap Saksi korban Doni Edwar Alias Doni denganmenggunakan tangan yang menggenggam batu dan mengenai bagian dadakorban kemudian disusul dengan lemparan batu oleh Saksi Saprin j NaniAlias Pou yang mengenai

KemudianSaksi korban Doni Edwar Alias Doni keluar di depan rumah Saksi AdriMakarading Alias Adi karena mendengar kedatangan Saksi Saprin j NaniAlias Pou, Saksi Samsi Nani Alias Ula, dan Terdakwa Rakimin Atwaru AliasRakimin kemudian secara tibatiba Saksi Samsi j Nani Alias Ula melakukanpemukulan terhadap Saksi korban Doni Edwar Alias Doni denganmenggunakan tangan yang menggenggam batu dan mengenai bagian dadakorban kemudian disusul dengan lemparan batu oleh Saksi Saprin j NaniAlias Pou yang mengenai

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah batu dengan bentuk yang tidak beraturan denganpanjang sekitar 17 cm berwarna coklat.dirampas untuk di musnahkan(terlampir dalam berkas parkara a/n SAPRIN J NANI Alias POU DKk) 1 (Satu) buah campuran semen dan pasir berbentuk tak beraturanbersama dengan pecahannya berwarna abuabu dirampas untuk dimusnahkan (terlampir dalam berkas parkara a/n SAPRIN J NANI AliasPOU DKK)4. Membebankan pada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohon dari nama SAPRIN menjadi ROHMANI;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pemohon ingin mengganti nama ayah nya dari SAPRIN menjadiROHMANI. Bahwa perubahan nama tersebut pemohon lakukan karena nama pemohontidak sesuai dengan Surat nikah.

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama ayah pemohon darinama SAPRIN menjadi ROHMANI.3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Jakarta Selatan untuk merubah nama ayah pemohonSAPRIN menjadi ROHMANI.4.

Bahwa Ibu Pemohon kandung Pemohon telah menikah lagi denganseorang lakilaki bernama SAPRIN; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUHERMAN di Jakarta; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perbaikan namaayah kandungnya, dimana dalam Kartu Keluarga nama ayah kandungPemohon tertulis dengan nama SAPRIN, yang benar nama ayahkandung Pemohon adalah ROHMANI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar seluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak

;e Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Ayah kandung Pemohontersebut dari nama SAPRIN menjadi nama ROHMANI;Hal. 4 dari 6 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohondari nama SAPRIN menjadi ROHMANI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1045/Padt.P/2018/PN. Jkt. Sel.Demikianlah ditetapbkan di Jakarta pada hari: Rabu, tanggal14 Nopember 2018, oleh kami : H.

dan saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEHmenjawab dengan mengatakan ya boleh kemudian saksi WARAS SUMAWANAlias WAWAN Bin SUMEH pergi menjemput saksi SAPRIN Als. APING Bin H.LAMAGE lalu ketika saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH pulangmenjemput saksi SAPRIN Als. APING Bin H. LAMAGE beberapa saat kemudianterdakwa bersamasama saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEHserta saksi SAPRIN Als. APING Bin H.

Lamage tidak membeli narkotika jenis shabushabu tersebut dari terdakwakarena saksi Waras Sumawan Als Wawan Bin Sumeh dan saksi Saprin Als ApingBin H.

Lamage kau dimana lalu saksi Saprin Als Aping Bin H. Lamagemenjawab di Malinau kKemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Saprin Als Aping BinH. Lamage ketempat si Wawan lah tapi jangan bawa teman dan saksi Saprin Als ApingBin H. Lamage jawab lyalah setelah saksi Saprin Als Aping Bin H. Lamage sampai dirumah kontrakan yang ditempati saksi Waras Sumawan Als Wawan Bin Sumeh barulahterdakwa, saksi Waras Sumawan Als Wawan Bin Sumeh dan saksi Saprin Als Aping BinH.

Irawan Bin Syamsul Komar dan mengaku sebagai petugaskepolisian dan meminta KTP milik saksi Saprin Irawan Bin Syamsul Komardan sambil memeriksa tas yang dibawa oleh saksi Saprin Irawan BinSyamsul Komar, kemudian Saprin Irawan Bin Syamsul Komar bersamadengan saksi Doni pergi ketoko saudara Sidik dan ketika saksi Saprin IrawanBin Syamsul Komar turun dari mobil tiba tiba terdakwa bersama dengateman nya langsung berhenti didepan mobil yang dikendarai oleh saksiSaprin Irawan Bin Syamsul Komar sambil mengeluarkan

1 (Satu) pucuksenjata api laras pendek sambil berkata Periksa Lagi dan langsung turundari sepeda motornya, karena saksi merasa ada yang tidak beres saksiSaprin lrawan Bin Syamsul Komar berlari masuk kedalam Toko saksi Sidik ,namun terdakwa bersama dengan teman nya mengejar saksi Saprin IrawanBin Syamsul Komar kedalam toko saksi Sidik sambil menembakan senjataapinya dan mengenai dinding toko saksi Sidik, lalu Saksi Saprin Irawan BinSyamsul Komar terus berlari kelantai 2 dan terdakwa terus mengejar

sambilmenembak sebanyak 3 (tiga) kali tetapi tidak meledak,karena senjata apiyang dibawa oleh terdakwa tidak meledak lalu saksi Saprin lrawan BinSyamsul Komar berusaha kabur dengan cara kembali kearah terdakwabersama temannya dengan cara langsung memukul terdakwa denganmenggunakan tangannya dan saat itu saksi Saprin Irawan Bin SyamsulHal. 4 dari 10 Hal.

No. 54/PID/2017/PT.PLG.Komar bisa melihat dengan jelas muka terdakwa, tetapi teman terdakwaberhasil membantu terdakwa dengan cara ikut memukul wajah saksi Saprinlrawan Bin Syamsul Komar dengan menggunakan tangan nya dan hinggamembuat saksi Saprin Irawan Bin Syamsul Komar tidak berdaya kemudianterdakwa bersama dengan temannya langsung mengambil tas yang dibawahsaksi Saprin Irawan Bin Syamsul Komar yang didalam nya terdapat isiberupa uang tunai sebesar Rp.9.000.000 (sembilan juta rupiah) dan 1(satu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah proyektil peluru yang sudah ditembakan dan 1 (satu)buah selongsong peluru) masingmasing dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek bermotif kotakkotakdikembalikan kepada saksi Saprin lrawan;6.

Menyatakan Terdakwa Saprin Als Aping Bin H. Lamage terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saprin Als Aping Bin H.

Terdakwa:
Saprin Als Aping Bin H. Lamage

Nama lengkap : Saprin als Aping Bin H. Lamage;2. Tempat lahir : Malinau;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 10 November 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tanjung Lapang RT. 13 Kecamatan Malinau BaratKabupaten Malinau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir.Terdakwa Saprin als Aping Bin H. Lamage ditangkap pada tanggal 5 Oktober 2018;Terdakwa Saprin als Aping Bin H. Lamage ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

SAPRIN Als APING Bin H. LAMAGE tersebut di atas tanah pinggir jalanDesa Malinau Seberang Rt. 009 Kec. Malinau Utara Kab. Malinau.

Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 114Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, ATAUKEDUA:nn Bahwa terdakwa SAPRIN Als APING Bin H.

SAPRIN Als APING Bin H. LAMAGE tersebut di atastanah pinggir jalan Desa Malinau Seberang Rt. 009 Kec. Malinau Utara Kab.

Menyatakan Terdakwa Saprin Als Aping Bin H. Lamage terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saprin Als Aping Bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Saprin bin Mas'ud laki-laki lahir 4 Januari 2001untuk menikah dengan calon istrinya bernama Rabiatul Adawiah binti M. Nor.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Saprin bin Mas'ud, TTL : Bima, 04012001 / umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan Danatraha RT.004 RW. 002Kelurahan Dara Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima, denganseorang perempuan yang bernama : Rabiatul Adwiah binti M. Nor,TTL : Bima, 05051999 / umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanHim. 1 dari 11 hlm. Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama~ Saprin~ bin Mas'ud, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon isterinya yang bernamaRabiatul Adwiah binti M. Nor;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Saprin Nomor 5272LT111220180003, tanggal 11 Desember 2018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Bima,yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

adalah anak Pemohondengan istri bernama Nurjanah yang perkawinannya belum tercatatsesuai dengan peraturan perundangundangan dan meskipun demikiandalam bukti P.2 tersebut diakui bahwa Saprin adalah anak Pemohondengan istri bernama Nurjanah, sehingga Pemohon adalah orang yangmemiliki hubungan hukum dengan calon mempelai lakilaki dalamperkara ini, yaitu sebagai ayah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Saprin sebagai calon mempelai lakilakilahir pada

4 Januari 2001, sehingga baru berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon pada intinya memohon agarPengadilan Agama Bima memberikan dispensasi kepada anaknya yangbernama Saprin, lakilaki, lahir 4 Januari 2001, untuk menikah dengancalon istrinya bernama Rabiatul Adwiah, lahir 5 Mei 1999 (umur 19tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT. 007,RW. 002, Kelurahan Penaraga, Kecamatan Raba.

Saprin telah bertindak selaku saksi dalampembayaran tersebut ; Bahwa selanjutnya dalam pelaksanaan pekerjaan penataan taman Jl. Mahoni(Tahap 1) tersebut Terdakwa telah bersepakat dengan Ir. Saprin agar dana daripematangan lahan sebesar Rp 75.000.000, digunakan untuk pembayaranpinjaman kepada saksi H. Asmui Ali Nasution dan selanjutnya kesepakatantersebut disampaikan oleh Ir. Saprin kepada rekanan yaitu Ahmad Fuadi selakuDirektur CV.

Saprin bersama dengan Ahmad Fuadi dan Fadilah, karena padakenyataannya tidak ada pekerjaan pematangan lahan dengan nilaiRp 75.000.000, ; Bahwa kemudian atas dasar laporan kemajuan pekerjaan 100 % yangdimanipulasi dan ditandatangani oleh Ir. Saprin bersama sama dengan AhmadFuadi serta Fadillah, ST, selanjutnya Ahmad Fuadi selaku direktur CV. SalimGrop mengajukan permohonan pembayaran kepada Ir. Saprin selaku PPK ; Bahwa oleh Ir.

Saprin, Ahmad Fuadi Lubis dan Fadillah, ST ; Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Ir.

Saprin bersama dengan Ahmad Fuadi dan Fadilah, karena padakenyataannya tidak ada pekerjaan pematangan lahan dengan nilaiRp 75.000.000, ; Bahwa kemudian atas dasar laporan kemajuan pekerjaan 100 % yangdimanipulasi dan ditandatangani oleh Ir. Saprin bersamasama dengan AhmadFuadi serta Fadillah, ST, selanjutnya Ahmad Fuadi selaku Direktur CV. SalimGrop mengajukan permohonan pembayaran kepada Ir. Saprin selaku PPK ; Bahwa oleh Ir.

Djawall),ayah Penggugat (Saprin Abbas bin Yani Abbas) menikah lagi secaratidak tercatat (dibawah tangan) dengan seorang perempuan bernamaCitra Wati Hasan binti Djafar Hasan pada tahun 2002, dimanapernikahan kedua kalinya tersebut tidak menghasilkan keturunan(anak), sampai ayah Penggugat (Saprin Abbas bin Yani Abbas)meninggal dunia;3. Bahwa ayah Penggugat , Saprin Abbas bin Yani Abbas telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2019 dalam usia 44 tahun, dandikuburkan di Desa Gorontalo, Kec.

menuntut hakhak pembagian atasharta warisan yang ditinggalkan oleh almarhum Saprin Abbas bin YaniAbbas (ayah Penggugat 1);6.

Bahwa semasa hidupnya ayah Penggugat bekerja sebagaimontir (bengkel mesinmesin kapal dan alat berat), olehnya itupenghasilannya cukup memadai sehingga almarhum Saprin Abbas binYani Abbas semasa hidupnya dapat membangun 1 (satu) unit rumahpermanen, membeli sebidang tanah, membeli 1 (Satu) unit mobil, danmembeli 2 (dua) unit sepeda motor serta perangkat peralatan bengkeldan perabot rumah tangga;I Bahwa harta benda, baik yang bergerak maupun yang tidakbergerak, yang ditinggalkan oleh almarhum Saprin

Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2, Menyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah ahli waris yangsah dari almarhum Saprin Abbas bin Yani Abbas;a Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkanoleh Juru Sita Pengadilan Agama Luwuk terhadap seluruh harta warisanHal. 5 dari 9 Hal. Putusan No.447/Pdt.G/2019/PA.Lwkpeninggalan almarhum Saprin Abbas bin Yani Abbas yang menjadi objekperkara adalah berharga dan bebas dari gangguan siapa pun;4.

Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang menguasai hartawarisan peninggalan almarhum Saprin Abbas bin Yani Abbas agartunduk dan menyerahkan objek waris kepada para Penggugat secarasuka rela dan serta merta Sesuai putusan majelis;7.

Bahwa pemohon dahulu mempunyai seorang adik perempuan yang telahmenikah dengan lakilaki bernama SAPRIN KASIM yang kawin Syah di Luwukpada hari Rabu Tanggal 31 Oktober 2012 sesuai kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banggai pada tanggal 23September 1993 dengan nomor:36/1993;Il. Bahwa dari perkawinan adik Pemohon dan Suaminya tersebut telah puladikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberinama: DIMAS INDRA KURNIAWAN KASIM, Lakilaki, lahir di Luwuk, Kec. Luwuk,Kab.

Keterangan mana didukung oleh keterangan saksi SuciatiDjanun dan saksi Suryani Djanun;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti bahwa perkawinan antaraSaprin Kasim dengan Susilawati Djanun adalah perkawinan yang sah sebagaimanadimaksud dalam pasal 2 ayat 1 dan 2 UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah 2 (dua)orang anak bernama Dimas Indra Kurniawan Kasim dan Reza Febrianto Kasimadalah benar anak sah dari Saprin Kasim dengan Susilawati

Djanun;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai anak yang sah menurutketentuan pasal 42 UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, adalah anak yangdilahirkan dalam atau akibat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat bukti bertanda P1, P3, P4 dan P5 serta berdasarkan keterangan saksi Suciati Djanun dan saksi SuryaniDjanun terungkap fakta bahwa dalam perkawinan Saprin Kasim dengan SusilawatiDjanun tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Dimas IndraKurniawan Kasim

lahir di Luwuk, tanggal 13 Mei 2001 dan Reza Febrianto Kasimlahir di Luwuk, tanggal 16 Februari 2004;Menimbang, bahwa ternyata anakanak tersebut lahir dalam perkawinanyang telah dinyatakan sah, sehingga dengan demikian terbukti bahwa 2 (dua) oranganak lakilaki bernama Dimas Indra Kurniawan Kasim lahir di Luwuk, tanggal 13 Mei2001 dan Reza Febrianto Kasim lahir di Luwuk, tanggal 16 Februari 2004, adalahanak sah dari pasangan suami Saprin Kasim dengan Susilawati Djanun;Menimbang, bahwa sebelumnya

Sehingga untukmelakukan perbuatan hukum yang berhubungan dengan sertifikat tersebut(diantaranya adalah untuk Penjualan tanah) harus dilakukan oleh seseorang yangbertindak sebagai wali bagi Dimas Indra Kurniawan Kasim dan Reza Febrianto Kasim( vide pasal 50 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan );Menimbang, bahwa Saprin Kasim sebagai ayah dari Dimas Indra KurniawanKasim dan Reza Febrianto Kasim adalah orang yang paling dekat dan sangatberkepentingan dengan kehidupan anaknya.

, dan terdakwa menjawab iya pak, selanjutnya saksi FEBRISETIAWAN Bin SUKMI BASTARI menghubungi saksi A.GANI SAPRIN BinHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUS/2021/PT BBLSAPRIN selaku Kepala Desa setempat untuk menyaksikan penggeledahantersebut, setelah saksi A.GANI SAPRIN Bin SAPRIN tiba di BendunganMentukul Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan, lalu saksi DODIIRAWAN Bin IBRAHIM, dengan disaksikan oleh saksi FEBRI SETIAWAN BinSUKMI BASTARI dan saksi A.GANI SAPRIN Bin SAPRIN, membuka

, dan terdakwa menjawab iya pak, selanjutnya saksi FEBRISETIAWAN Bin SUKMI BASTARI menghubungi saksi A.GANI SAPRIN BinSAPRIN selaku Kepala Desa setempat untuk menyaksikan penggeledahantersebut, setelan saksi A.GANI SAPRIN Bin SAPRIN tiba di BendunganMentukul Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan, lalu saksi DODIIRAWAN Bin IBRAHIM, dengan disaksikan oleh saksi FEBRI SETIAWAN BinSUKMI BASTARI dan saksi A.GANI SAPRIN Bin SAPRIN, membuka kotakrokok tersebut dan didalam kotak rokok tersebut ada 1

Penyitaan barang bukti sabu tidak disaksikan oleh saksi A.GANISAPRIN bin SAPRIN. Di persidangan saksi A.GANI SAPRIN binSAPRIN menerangkan bahwa ketika saksi dipanggil pihak kepolisianuntuk menyaksikan penggeledahan saksi melihat Barang Bukti sudahdiamankan oleh anggota kepolisian saksi DODI IRAWAN bin IBRAHIMdan saksi FEBRI SETIAWAN bin SUKMI BASTARI.

Ini berarti saksiA.GANI SAPRIN bin SAPRIN tidak melihat sabu tersebut disita dariTerdakwa;Penetapan status Daftar Pencarian Orang DPO saudara AK alias SIAalias SIAK dalam perkara a quo ini seharusnya dipertanyakan dan ditelisik lebihdalam oleh Majelis dan Jaksa Penuntut Umum, karena hampir Sebagian besardalam setiap dakwaan perkara NARKOTIKA selalu ada orang yang berstatusDaftar Pencarian Orang DPO, tetapi Daftar Pencarian Orang DPO tersebuttidak pernah dipublikasikan ke publik di tempattempat terbuka

TerdakwaAPRIYANSYAH Als PIYI Bin USMAN, tidak pernah membaca ada namaFARIDL HAMZAH NURCHOLIS terungkap dalam berkas perkara baik itudalam keterangan saksi FEBRI SETIAWAN, ataupun saksi DODI IRAWAN,atau saksi A.GANI SAPRIN dan terdakwa sendiri.

ribu rupian) sebagai pembayaran dari berastersebut, dan Menurut terdakwa bersama saksi SAPRIN SAUS DAKULA aliasAPIL bahwa beras tersebut adalah imbalan pekerjaan mereka saat bekerjadigilingan milik perempuan NUR;e Bahwa benar saksi DANIEL SIAMAN alias DANIEL tidak berada di rumahnyadi Desa Kokobuka Kec.

Buol,tepatnya pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekitar jam 00.30 Wita,rumah saksi koban DANIEL SIAMAN alias DANIEL sudah terlebih dahuludibongkar orang;Bahwa saksi bersama SAPRIN SAUS DAKULA alias APIL mengetahuikeadaan rumah sudah terlebin dahulu dibongkar, karena saat itu saksi yangdipercayakan oleh saksi korban DANIEL SIAMAN alias DANIEL untukmenjaga rumah tersebut, sehingga saksi mengajak SAPRIN SAUS DAKULAalias APIL menemaninya untuk mengontrol keadaan rumah tersebut;Bahwa benar pada

saat sedang mengontrol keadaan rumah tersebut, saksibersama saksi SAPRIN SAUS DAKULA alias APIL menemukan jendela rumahdagian dalam sudah terbuka, dan terali besi pengaman jendela tersebut sudahbengkok, sehingga saksi bersama saksi SAPRIN SAUS DAKULA alias APILmemutuskan untuk menyampaikan kejdian tersebut kepada lelaki DIDI(saudara dari lelaki DANIEL SIAMAN alias DANIEL),Bahwa benar menurut lelaki YUDI HARMOKO alias HARMOKO, terdakwabersama seorang lelaki yang tidak dikenalnya juga turut serta

SAUS DAKULA alias APILmasuk ke rumah saksi DANIEL SIAMAN alias DANIEL;Bahwa pada saat terdakwa berada di dalam rumah saksi DANIEL SIAMANalias DANIEL, terdakwa bersama saksi SAPRIN SAUS DAKULA alias APILmengambil 1 (satu) karung beras yang berisi 50 (lima puluh) kilogram, beserta1 (satu) buah parang (Lilang) yang berada di dalam kamar tidur saksi DANIELSIAMAN alias DANIEL, serta barangbarang yang ditinggalkan oleh terdakwabersama saksi Budiman Usman Ali Alias Uci.

SAUS DAKULA alias APIL masuk kedalam rumah saksi korbanDANIEL SIAMAN alias DANIEL untuk mengambil barang yang ditinggalkan di dalamrumah milik saksi koroan DANIEL SIAMAN alias DANIEL, serta mengambil 1 (satu)karung beras sebanyak 50 (lima puluh) Kilogram dan sebilah parang (Lilang) darirumah saksi korban DANIEL SIAMAN alias DANIEL, lalu ABDUL RAHMAN aliasAMANG bersama dengan SAPRIN SAUS DAKULA menjual beras tersebut kepadaperempuan MAHDALENA T.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Saprin bin Haju Sakura dengan Pemohon II, Salma Manap binti Manap Tunggut yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 10 Agustus 1996 di Desa Lintidu, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Alfian bin Saprin Haju, lahir tanggal 02 Februari 1998;b. Arlan bin Saprin Haju, lahir tanggal 07 September 1999;c. Sasmita binti Saprin Haju, lahir tanggal 07 Desember 2001;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saprin bin Haju Sakura) denganPemohon Il (Salma Manap binti Manap Tunggut) yang dilangsungkan padahari Sabtu, tanggal 10 Agustus 1996 di Desa Lintidu, Kecamatan Paleleh,Kabupaten Buol;3.

No 0055/Pdt.P/2017/PA.BuolBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Alfian bin Saprin Haju, lahir tanggal 02 Februari 1998; Arlan bin SaprinHaju, lahir tanggal 07 September 1999; Sasmita binti Saprin Haju, lahirtanggal 07 Desember 2001;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Il bercerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama Islam maupun menurutperaturan perturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bakdaddukhul) dan 3 orang anak bernama : Alfian bin Saprin Haju, lahirtanggal 02 Februari 1998;Arlan bin Saprin Haju, lahir tanggal 07September 1999;Sasmita

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Saprin bin Haju Sakura denganPemohon Il, Salma Manap binti Manap Tunggut yang dilaksanakan padahari Sabtu, tanggal 10 Agustus 1996 di Desa Lintidu, Kecamatan Paleleh,Kabupaten Buol;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II(yang bernama Elleza Wulandari binti Imran Hayadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wanda Apriansyah bin Saprin;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Elleza Wulandari binti Imran Hayadi denganseorang perempuan Wanda Apriansyah bin Saprin (alm), tempat tanggallahir: Tanjung Berangin, 17 Agustus 1998 (21 tahun 7 bulan), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, berasal dari Desa TanjungBerangin, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;.

Bahwa antara Elleza Wulandari binti Imran Hayadi dengan WandaApriansyah bin Saprin (alm) tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan,maupun hubungan satu Susuan;. Bahwa antara Elleza Wulandari bin Imran Hayadi dengan WandaApriansyah bin Saprin (alm) punya keinginan untuk menikah dan punyapenghasilan yang cukup membiayahi rumah tangga;.

Penetapan No.25/Pdt.P/2020/PA.Mna.Bahwa calon suami dengan calon isteri tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum agama maupun undangundang yangberlaku;Bahwa calon suami siap untuk menjadi suami yang baik danbertanggung jawab;Bahwa calon suami sudah mempunyai penghasilan yang cukup;Menimbang, bahwa telah dihadirkan di persidangan orang tuacalon suami yang diwakili oleh kakak kandung calon suami yang bernamaIki Saputra bin Saprin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama EllezaWulandari binti Imran Hayadi saat ini berusia 17 tahun 10 bulan, calonsuami bernama Wanda Apriansyah bin Saprin (alm) berumur 21 tahun7 bulan, keduanya beragama islam, kehendak untuk menikah timbuldari keduanya atas dasar sukasama suka dan saling mencintai sertatidak dalam paksaan dari pihak lain, antara calon isteri dengan calonsuami tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;2.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Elleza Wulandari bin Imran Hayadi untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Wanda Apriansyah bin Saprin(alm).3.

Saprin dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dua orang atau lebih?Perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa H.

Saprin (TergugatIV) melalui Kuasa Hukum R. Sujoko, S.H.tertanggal 7 Juni 2013, mengakibatkan sudah bertentangan dengan kaidahHal. 11 dari 23 hal. Put.

Saprin selaku TergugatIV akantetapi tidak ada tercantum nama pelapor Sdr. Anmad Roy Pardian Alias Dian;Bahwa dalam hal ini menjadi pertanyaan besar bagi para tersangkaadalah Maniur Gultom dan Tua Panggihutan Tampubolon alias Bunggali melaluiPenasihat Hukum Pdt. Doritz Bidould Tampubolon, S.H., dimana dasar hukumdan ketentuan Undang Undang diterangkan untuk dapat dibuktikan. KenapaSdr. H. Saprin melalui Kuasa Hukum R.

Saprin (TergugatIV) melalui Kuasa Hukumnya R. Sujoko,S.H. Sehingga penjelasan dimaksud dibuat Ketua Pengadilan NegeriRantauprapat Martin Ginting, S.H. melalui surat No. W.2.

Saprin yang iatanam sejak Juli 2012 dan para Terdakwa tanpa izin mencabut milik H. Saprintersebut sebanyak 61 batang sehingga H.