Saprin telah bertindak selaku saksi dalampembayaran tersebut ;Bahwa selanjutnya dalam pelaksanaan pekerjaan penataan taman JalanMahoni (tahap ) tersebut Terdakwa telah bersepakat dengan Ir. Saprin agardana dari pematangan lahan sebesar Rp. 75.000.000, digunakan untukpembayaran pinjaman kepada saksi H. Asmui Ali Nasution dan selanjutnyakesepakatan tersebut disampaikan oleh Ir. Saprin kepada rekanan yaituAhmad Fuadi selaku Direktur CV.

Saprin, AhmadFuadi, dan Fadillah, ST adalah dimana dana sebesar Rp.75.000.000tersebut akan digunakan untuk pembayaran hutang kepada H. Asmuli,dikarenakan sebelumnya Terdakwa bersama dengan Ir. Saprin telahHal. 5 dari 39 hal. Put. No. 1247 K/Pid.Sus/2012meminjam uang kepada H.

Saprin, Anmad Fuadi Lubis danFadillah ,ST ;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Ir.

Irawan Bin Syamsul Komar dan mengaku sebagai petugaskepolisian dan meminta KTP milik saksi Saprin Irawan Bin Syamsul Komardan sambil memeriksa tas yang dibawa oleh saksi Saprin Irawan BinSyamsul Komar, kemudian Saprin Irawan Bin Syamsul Komar bersamadengan saksi Doni pergi ketoko saudara Sidik dan ketika saksi Saprin IrawanBin Syamsul Komar turun dari mobil tiba tiba terdakwa bersama dengateman nya langsung berhenti didepan mobil yang dikendarai oleh saksiSaprin Irawan Bin Syamsul Komar sambil mengeluarkan

1 (Satu) pucuksenjata api laras pendek sambil berkata Periksa Lagi dan langsung turundari sepeda motornya, karena saksi merasa ada yang tidak beres saksiSaprin lrawan Bin Syamsul Komar berlari masuk kedalam Toko saksi Sidik ,namun terdakwa bersama dengan teman nya mengejar saksi Saprin IrawanBin Syamsul Komar kedalam toko saksi Sidik sambil menembakan senjataapinya dan mengenai dinding toko saksi Sidik, lalu Saksi Saprin Irawan BinSyamsul Komar terus berlari kelantai 2 dan terdakwa terus mengejar

sambilmenembak sebanyak 3 (tiga) kali tetapi tidak meledak,karena senjata apiyang dibawa oleh terdakwa tidak meledak lalu saksi Saprin lrawan BinSyamsul Komar berusaha kabur dengan cara kembali kearah terdakwabersama temannya dengan cara langsung memukul terdakwa denganmenggunakan tangannya dan saat itu saksi Saprin Irawan Bin SyamsulHal. 4 dari 10 Hal.

No. 54/PID/2017/PT.PLG.Komar bisa melihat dengan jelas muka terdakwa, tetapi teman terdakwaberhasil membantu terdakwa dengan cara ikut memukul wajah saksi Saprinlrawan Bin Syamsul Komar dengan menggunakan tangan nya dan hinggamembuat saksi Saprin Irawan Bin Syamsul Komar tidak berdaya kemudianterdakwa bersama dengan temannya langsung mengambil tas yang dibawahsaksi Saprin Irawan Bin Syamsul Komar yang didalam nya terdapat isiberupa uang tunai sebesar Rp.9.000.000 (sembilan juta rupiah) dan 1(satu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah proyektil peluru yang sudah ditembakan dan 1 (satu)buah selongsong peluru) masingmasing dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek bermotif kotakkotakdikembalikan kepada saksi Saprin lrawan;6.

KitingBin Saprin dan karena saksi mengetahui bahwa Dulhadi Bin Sumamembutuhkan Shabu / jual beli Shabu, maka saksi memperkenalkanFirmansyah Als. Kiting Bin Saprin kepada Dulhadi Bin Suma dan FirmansyahAls. Kiting Bin Saprin sendiri yang langsung menyerahkan Shabu yangmerupakan barang bukti yang diperoleh dari Terdakwa Irpan PirdausAls.Jongos Bin lorahim kepada Dulhadi Bin Suma;Bahwa maksud saksi memeprkenalkan Firmansyah Als.

Kiting Bin Saprin datang kerumah saksi membawa 1(satu) bungkus Narkotika jenis Shabu untuk dijual, lalu saksi bersamaFirmansyah Als. Kiting Bin Saprin pergi ketempat cucian steam mobil didaerah Jati Asin Bekasi untuk bertemu dengan Dulhadi Bin Suma yangdiketahui saksi sebagai orang yang suka menjual beli Narkotika jenis Shabudan saksi memperkenalkan Firmansyah Als. Kiting Bin Saprin kepada DulhadiBin Suma, setelah bertemu saksi bersama Firmansyah Als.

Kiting Bin Saprin, keuntungan yang saksiperoleh sebagai perantara jual beli Narkotika jenis Shabu antara Dulhadi BinSuma dan Firmansyah Als. Kiting Bin Saprin adalah dapat menggunakanShabu secara gratis;Bahwa saksi kenal dengan Firmansyah Als.

Kiting Bin Saprin menjual 1 (satu) bungkus berisi Shabu kepada Dulhadi BinSuma sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) perGramnya dancara pembayarannya apabila Shabu tersebut habi terjual, dimana Dulhadi Bin Sumamenyerahkan uang hasil penjualan kepada Ari Prasetyo Als. Ari Bin Eko Tjaroko danditeruskan ke Firmansyah Als. Kiting Bin Saprin; keuntungan yang Firmansyah Als.Kiting Bin Saprin peroleh sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perGramnya.Bahwa Ari Prasetyo Als.

Kiting Bin Saprin menjual 1 (satu) bungkus berisi Shabukepada Dulhadi Bin Suma sebesar Rp. 1.400.000. (satu juta empat ratus riburupiah) per Gram nya dan cara pembayarannya apabila Shabu tersebut habis terjual,dimana Dulhadi Bin Suma menyeraahkan uang hasil penjualan kepada Ari PrasetyoAls. Ari Bin Eko Tjaroko dan diteruskan ke Firmansyah Als. Kiting Bin Saprin,keuntungan yang Firmansyah Als. Kiting Bin Saprin peroleh sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) perGramnya dan Ari Prasetyo Als.

Djawall),ayah Penggugat (Saprin Abbas bin Yani Abbas) menikah lagi secaratidak tercatat (dibawah tangan) dengan seorang perempuan bernamaCitra Wati Hasan binti Djafar Hasan pada tahun 2002, dimanapernikahan kedua kalinya tersebut tidak menghasilkan keturunan(anak), sampai ayah Penggugat (Saprin Abbas bin Yani Abbas)meninggal dunia;3. Bahwa ayah Penggugat , Saprin Abbas bin Yani Abbas telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2019 dalam usia 44 tahun, dandikuburkan di Desa Gorontalo, Kec.

menuntut hakhak pembagian atasharta warisan yang ditinggalkan oleh almarhum Saprin Abbas bin YaniAbbas (ayah Penggugat 1);6.

Bahwa semasa hidupnya ayah Penggugat bekerja sebagaimontir (bengkel mesinmesin kapal dan alat berat), olehnya itupenghasilannya cukup memadai sehingga almarhum Saprin Abbas binYani Abbas semasa hidupnya dapat membangun 1 (satu) unit rumahpermanen, membeli sebidang tanah, membeli 1 (Satu) unit mobil, danmembeli 2 (dua) unit sepeda motor serta perangkat peralatan bengkeldan perabot rumah tangga;I Bahwa harta benda, baik yang bergerak maupun yang tidakbergerak, yang ditinggalkan oleh almarhum Saprin

Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2, Menyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah ahli waris yangsah dari almarhum Saprin Abbas bin Yani Abbas;a Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkanoleh Juru Sita Pengadilan Agama Luwuk terhadap seluruh harta warisanHal. 5 dari 9 Hal. Putusan No.447/Pdt.G/2019/PA.Lwkpeninggalan almarhum Saprin Abbas bin Yani Abbas yang menjadi objekperkara adalah berharga dan bebas dari gangguan siapa pun;4.

Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang menguasai hartawarisan peninggalan almarhum Saprin Abbas bin Yani Abbas agartunduk dan menyerahkan objek waris kepada para Penggugat secarasuka rela dan serta merta Sesuai putusan majelis;7.

dan saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEHmenjawab dengan mengatakan ya boleh kemudian saksi WARAS SUMAWANAlias WAWAN Bin SUMEH pergi menjemput saksi SAPRIN Als. APING Bin H.LAMAGE lalu ketika saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH pulangmenjemput saksi SAPRIN Als. APING Bin H. LAMAGE beberapa saat kemudianterdakwa bersamasama saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEHserta saksi SAPRIN Als. APING Bin H.

Lamage tidak membeli narkotika jenis shabushabu tersebut dari terdakwakarena saksi Waras Sumawan Als Wawan Bin Sumeh dan saksi Saprin Als ApingBin H.

Lamage kau dimana lalu saksi Saprin Als Aping Bin H. Lamagemenjawab di Malinau kKemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Saprin Als Aping BinH. Lamage ketempat si Wawan lah tapi jangan bawa teman dan saksi Saprin Als ApingBin H. Lamage jawab lyalah setelah saksi Saprin Als Aping Bin H. Lamage sampai dirumah kontrakan yang ditempati saksi Waras Sumawan Als Wawan Bin Sumeh barulahterdakwa, saksi Waras Sumawan Als Wawan Bin Sumeh dan saksi Saprin Als Aping BinH.

DOMUT Alias SAPRIN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

DOMUT alias SAPRIN (Penuntutan Terpisah)sehingga mengakibatkan kerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)terhadap SDN 15 Biau Kabupaten Buol. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar jam 20.00 witaterdakwa bersama SAPRUDIN A. DOMUT alias SAPRIN (PenuntutanTerpisah) berangkat dari rumah terdakwa di Tontoyon Kelurahan Leok sambil membawa obeng.

DOMUT alias SAPRIN (Penuntutan Terpisah) naik keatas plafon menuju plafon kantor dan masuk ke ruang kantor. Sesampainyadi ruang kantor, terdakwa mengambil barangbarang tersebut di atasdimasukkan ke karung yang seluruhnya milik SDN 15 Biau ;e Bahwa terdakwa dan saksi SAPRUDIN A. DOMUT alias SAPRIN(Penuntutan Terpisah) keluar dari SDN 15 Biau dengan memanjat pagarbelakang sekolah dan meninggalkan SDN 15 Biau menuju rumah terdakwakemudian terdakwa dan saksi SAPRUDIN A.

DOMUTalias SAPRIN (Penuntutan Terpisah) untu membantu angkat meja di dalamkelas SDN 15 Biau ;Bahwa hilangnya barangbarang di SDN 15 Biau terjadi 2 (dua) kali, yangpertamapada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2013 atau dini hari tanggal 10Oktober 2013 di SDN 15 Biau Kelurahan Leok.

DOMUT alias SAPRIN(Penuntutan Terpisah) selanjutnya naik plaon dan keluar dari gedungsekolah melalui jendela di ruang perpustakaan ;Bahwa terdakwa bersama saksi SAPRUDIN A. DOMUT alias SAPRIN(Penuntutan Terpisah) menyimpan barangbarang tersebut di rumahterdakwa ;Bahwa setelah kejadian itu saksi SAPRUDIN A. DOMUT alias SAPRIN(Penuntutan Terpisah) pulang ke rumahnya di Desa Unone, lalu satuminggu kemudian saksi SAPRUDIN A.

SoenartoSoerodibroto, 2006 : 222) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan terungkap Terdakwabersama saksi SAPRIN A.

Buladu tersebut namun saat Terdakwaberada di halaman rumah warga tersebut, rumah tersebut sudah dalamkeadaan tertutup, kKemudian Terdakwa mendatangi teman Terdakwa yaknisaksi SAPRIN ABDULLAH Alias OLI dan mengatakan bahwa ada sepedamotor yang akan di jual yang berasal dari Kota Bitung dan Terdakwameminjam peralatan bengkel kepada saksi SAPRIN ABDULLAH Alias OLIberupa KUNCI 10 dan OBENG dengan maksud untuk membuka bagian bodisepeda motor, lalu Terdakwa mengajak saksi SAPRIN ABDULLAH Alias OLIuntuk

7 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Gtomengambil sepeda motor yang ia sembunyikan di salah satu halaman rumahwarga tersebut namun setelah Terdakwa dan saksi SAPRIN ABDULLAH AliasOLI berada di rumah tersebut sudah banyak warga yang berkumpul denganmempertanyakan kepemilikan sepeda motor tersebut sehingga Terdakwamengajak kembali saksi SAPRIN ABDULLAH Alias OLI dan tidak mengambilsepeda motor tersebut;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan

Abdullah untuk dan memberitahukan kepada saksi Saprin Abdullahbahwa ada motor yang akan dijual berasal dari wilayah Bitung dan Terdakwamengajak saksi Saprin Abdullah untuk mengambil sepeda motor tersebut namunsebelumnya Terdakwa meminjam peralatan bengkel pada saksi Saprin Abdullahberupa kunci 10 dan obeng dengan maksud untuk membuka bodi motortersebut,setelah sampai di tempat motor tersebut, Terdakwa melihat sudah banyakwarga yang berkumpul mempertanyakan kepemilikan motor tersebut kemudianTerdakwa

Abdullah untukdan memberitahukan kepada saksi Saprin Abdullah bahwa ada motor yang akanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Gtodijual berasal dari wilayah Bitung dan Terdakwa mengajak saksi Saprin Abdullahuntuk mengambil sepeda motor tersebut namun sebelumnya Terdakwa meminjamperalatan bengkel pada saksi Saprin Abdullah berupa kunci 10 dan obeng denganmaksud untuk membuka bodi motor tersebut, setelah sampai di tempat motortersebut, Terdakwa melihat sudah banyak warga yang berkumpulmempertanyakan

kepemilikan motor tersebut kemudian Terdakwa langsungmengajak saksi Saprin Abdullah untuk kembali dan meninggalkan sepeda motortersebut;> Bahwa benar saat dilakukan penangkapan, Terdakwa berada di Kel.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 Oby Sanjaya Bin Dewin Saprin dan Terdakwa 2 Yudi Alias Wahyudi Bin Hadrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
ROSHIAN ARGANATA, SH
Terdakwa:
1.OBY SANJAYA BiN DEWIN SAPRIN
2.YUDI alias WAHYUDI Bin HADRIN

, dan terdakwa menjawab iya pak, selanjutnya saksi FEBRISETIAWAN Bin SUKMI BASTARI menghubungi saksi A.GANI SAPRIN BinHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUS/2021/PT BBLSAPRIN selaku Kepala Desa setempat untuk menyaksikan penggeledahantersebut, setelah saksi A.GANI SAPRIN Bin SAPRIN tiba di BendunganMentukul Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan, lalu saksi DODIIRAWAN Bin IBRAHIM, dengan disaksikan oleh saksi FEBRI SETIAWAN BinSUKMI BASTARI dan saksi A.GANI SAPRIN Bin SAPRIN, membuka

, dan terdakwa menjawab iya pak, selanjutnya saksi FEBRISETIAWAN Bin SUKMI BASTARI menghubungi saksi A.GANI SAPRIN BinSAPRIN selaku Kepala Desa setempat untuk menyaksikan penggeledahantersebut, setelan saksi A.GANI SAPRIN Bin SAPRIN tiba di BendunganMentukul Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan, lalu saksi DODIIRAWAN Bin IBRAHIM, dengan disaksikan oleh saksi FEBRI SETIAWAN BinSUKMI BASTARI dan saksi A.GANI SAPRIN Bin SAPRIN, membuka kotakrokok tersebut dan didalam kotak rokok tersebut ada 1

Penyitaan barang bukti sabu tidak disaksikan oleh saksi A.GANISAPRIN bin SAPRIN. Di persidangan saksi A.GANI SAPRIN binSAPRIN menerangkan bahwa ketika saksi dipanggil pihak kepolisianuntuk menyaksikan penggeledahan saksi melihat Barang Bukti sudahdiamankan oleh anggota kepolisian saksi DODI IRAWAN bin IBRAHIMdan saksi FEBRI SETIAWAN bin SUKMI BASTARI.

Ini berarti saksiA.GANI SAPRIN bin SAPRIN tidak melihat sabu tersebut disita dariTerdakwa;Penetapan status Daftar Pencarian Orang DPO saudara AK alias SIAalias SIAK dalam perkara a quo ini seharusnya dipertanyakan dan ditelisik lebihdalam oleh Majelis dan Jaksa Penuntut Umum, karena hampir Sebagian besardalam setiap dakwaan perkara NARKOTIKA selalu ada orang yang berstatusDaftar Pencarian Orang DPO, tetapi Daftar Pencarian Orang DPO tersebuttidak pernah dipublikasikan ke publik di tempattempat terbuka

TerdakwaAPRIYANSYAH Als PIYI Bin USMAN, tidak pernah membaca ada namaFARIDL HAMZAH NURCHOLIS terungkap dalam berkas perkara baik itudalam keterangan saksi FEBRI SETIAWAN, ataupun saksi DODI IRAWAN,atau saksi A.GANI SAPRIN dan terdakwa sendiri.

Saprin Samamit bin Samamit adalah:

1. Hj.

Elfa Aniwitri binti Abu Mansyur, jenis kelamin perempuan, umur 66 tahun (Istri);

bin Saprin Samamit, jenis kelamin laki-laki, umur 34 tahun (anak kandung);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Saprin bin Haju Sakura dengan Pemohon II, Salma Manap binti Manap Tunggut yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 10 Agustus 1996 di Desa Lintidu, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Alfian bin Saprin Haju, lahir tanggal 02 Februari 1998;b. Arlan bin Saprin Haju, lahir tanggal 07 September 1999;c. Sasmita binti Saprin Haju, lahir tanggal 07 Desember 2001;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saprin bin Haju Sakura) denganPemohon Il (Salma Manap binti Manap Tunggut) yang dilangsungkan padahari Sabtu, tanggal 10 Agustus 1996 di Desa Lintidu, Kecamatan Paleleh,Kabupaten Buol;3.

No 0055/Pdt.P/2017/PA.BuolBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Alfian bin Saprin Haju, lahir tanggal 02 Februari 1998; Arlan bin SaprinHaju, lahir tanggal 07 September 1999; Sasmita binti Saprin Haju, lahirtanggal 07 Desember 2001;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Il bercerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama Islam maupun menurutperaturan perturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bakdaddukhul) dan 3 orang anak bernama : Alfian bin Saprin Haju, lahirtanggal 02 Februari 1998;Arlan bin Saprin Haju, lahir tanggal 07September 1999;Sasmita

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Saprin bin Haju Sakura denganPemohon Il, Salma Manap binti Manap Tunggut yang dilaksanakan padahari Sabtu, tanggal 10 Agustus 1996 di Desa Lintidu, Kecamatan Paleleh,Kabupaten Buol;3.

Saprin telah bertindak selaku saksi dalampembayaran tersebut ; Bahwa selanjutnya dalam pelaksanaan pekerjaan penataan taman Jl. Mahoni(Tahap 1) tersebut Terdakwa telah bersepakat dengan Ir. Saprin agar dana daripematangan lahan sebesar Rp 75.000.000, digunakan untuk pembayaranpinjaman kepada saksi H. Asmui Ali Nasution dan selanjutnya kesepakatantersebut disampaikan oleh Ir. Saprin kepada rekanan yaitu Ahmad Fuadi selakuDirektur CV.

Saprin bersama dengan Ahmad Fuadi dan Fadilah, karena padakenyataannya tidak ada pekerjaan pematangan lahan dengan nilaiRp 75.000.000, ; Bahwa kemudian atas dasar laporan kemajuan pekerjaan 100 % yangdimanipulasi dan ditandatangani oleh Ir. Saprin bersama sama dengan AhmadFuadi serta Fadillah, ST, selanjutnya Ahmad Fuadi selaku direktur CV. SalimGrop mengajukan permohonan pembayaran kepada Ir. Saprin selaku PPK ; Bahwa oleh Ir.

Saprin, Ahmad Fuadi Lubis dan Fadillah, ST ; Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Ir.

Saprin bersama dengan Ahmad Fuadi dan Fadilah, karena padakenyataannya tidak ada pekerjaan pematangan lahan dengan nilaiRp 75.000.000, ; Bahwa kemudian atas dasar laporan kemajuan pekerjaan 100 % yangdimanipulasi dan ditandatangani oleh Ir. Saprin bersamasama dengan AhmadFuadi serta Fadillah, ST, selanjutnya Ahmad Fuadi selaku Direktur CV. SalimGrop mengajukan permohonan pembayaran kepada Ir. Saprin selaku PPK ; Bahwa oleh Ir.

ABBAS bin SAPRIN ABBAS, sesuaiSurat Keterangan Perwalian Anak Dibawah Umur yang dibuat/dikeluarkanPemerintah Desa Koyoan Permai tanggal 16 Oktober 2019 Nomor: 450/DSKYP/X/2019;2. Bahwa FERDIANSYAH S. ABBAS bin SAPRIN ABBAS adalah anakkandung, sekaligus ahli waris dari SAPRIN ABBAS bin YANI ABBAS, lahir diKoyoan pada tanggal 20 Desember 2002, anak kesatu lakilaki daripasangan suamiistri yang sah: SAPRIN ABBAS dan NURMIN H.

ABBAS, yaitu SAPRIN ABBASbin YANI ABBAS telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2019 dalam usia44 tahun, dikuburkan di Desa Gorontalo, Kecamatan Balantak Selatan; halmana meninggalnya almarhum SAPRIN ABBAS bin YANI ABBAS adalahsebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan Kematian yangdibuat/dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Gorontalo tanggal 26 Juli 2019Nomor: 141/31/GTLO/2019;4.

Bahwa dari perkawinan almarhum SAPRIN ABBAS bin YANI ABBASdengan istri pertama NURMIN DJAWALI binti HALIK DJAWALI(Penggugat) mendapat keturunan seorang anak lakilaki bernamaFERDIANSYAH S.

;Menimbang bahwa dalam petitum gugatan tidak ditemukan adanyapermohonan penetapan ahliwaris dari Almarhum Saprin Abbas bin Yani Abbastersebut diatas dan bagiannya masingmasing,Menimbang bahwa dalam pertimbangan Pengadilan Agama. tingkatpertama pada halaman 19 angkat 2 dijelaskan bahwa Almarhum SAPRIN ABBASbin YANI ABBAS sewaktu meninggalnya telah meninggalkan saudara kandungHal.6 dari 9 hal.

(Mahjub/ terhalang) olehkarena Almarhum Saprin Abbas bin Yani Abbas mempunyai anak kandung lakilaki bernama Ferdiansya S Abbas bin Saprin Abbas, sesuai ketentuan pasal174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa pokok gugatan penggugat adalah mengenai kewarisan,Gugatan kewarisan sebagaimana dimaksud dalam pasal 49 ayat (3) Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir diubah dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprin Badarun bin Hasan Badarun) dengan Pemohon II (Santi Suara binti Dade Suara) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2001 di Desa Molompar;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Rifaldo Badarun bin Saprin Badarun, umur 14 tahun;b. Haikal Badarun bin Saprin Badarun, umur 12 tahun;c. Marsya Badarun Binti Saprin Badarun, umur 7 tahun;d. Jahira Badarun binti Saprin Badarun, umur 5 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5.

Rifaldo Badarun bin Saprin Badarun, umur 14 tahun;b. Haikal Badarun bin Saprin Badarun, umur 12 tahun;c. Marsya Badarun Binti Saprin Badarun, umur 7 tahun;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprin Badarun binHasan Badarun) dengan Pemohon II (Santi Suara binti Dade Suara) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2001 di Desa Molompar;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa 40 (empat puluh) lembar promis dari Koperasi Serba Usaha (KSU) MULYA JAYA, dikembalikan kepada Koperasi Serba Usaha (KSU) MULYA JAYA melalui saksi SAPRIN

Menetapkan barang bukti berupa 40 (empat puluh) lembar promis dariKoperasi Serba Usaha MULYA JAYA dikembalikan kepada KoperasiSerba Usaha (KSU) MULYA JAYA melalui saksi SAPRIN YUSUF;4.

hanyasebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), mendengar haltersebut kemudian Terdakwa menjelaskan kepada saksi SAPRIN YUSUFbahwa dalam promis pinjaman atasnama saksi RISKA ANUNU sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) adalah merupakan tanggungjawabTerdakwa karena Terdakwa telah menambahkan jumlah pinjamanatasnama saksi RISKA ANUNU tersebut, setelah itu Terdakwa bersamasama saksi SAPRIN YUSUF kembali Kantor Koperasi Serba Usaha(KSU) Mulya Jaya Unit Marisa, sesampainya di Kantor

KSU Mulya Jayakemudian saksi SAPRIN YUSUF memeriksa semua promis yangdipegang oleh Terdakwa dan terdapat ketekoran dana yang dilakukanoleh Terdakwa.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 saksi SAPRIN YUSUFmelaporkan kepada saksi TAMRIN IBRAHIM bahwa telah terjadiketekoran kas pada Koperasi Serba Usaha (KSU) Mulya Jaya UnitMarisa yang dilakukan oleh Terdakwa.

hanyasebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), mendengar haltersebut kKemudian Terdakwa menjelaskan kepada saksi SAPRIN YUSUFbahwa dalam promis pinjaman atasnama saksi RISKA ANUNU sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) adalah merupakan tanggung jawabTerdakwa karena Terdakwa telah menambahkan jumlah pinjaman atasnama saksi RISKA ANUNU tersebut, setelah itu Terdakwa bersamasama saksi SAPRIN YUSUF kembali Kantor Koperasi Serba Usaha(KSU) Mulya Jaya Unit Marisa, sesampainya di Kantor

KSU Mulya Jayakemudian saksi SAPRIN YUSUF memeriksa semua promis yangdipegang oleh Terdakwa dan terdapat ketekoran dana yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 saksi SAPRIN YUSUFmelaporkan kepada saksi TAMRIN IBRAHIM bahwa telah terjadiketekoran kas pada Koperasi Serba Usaha (KSU) Mulya Jaya UnitMarisa yang dilakukan oleh Terdakwa.

Saprin dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dua orang atau lebih?Perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa H.

Saprin (TergugatIV) melalui Kuasa Hukum R. Sujoko, S.H.tertanggal 7 Juni 2013, mengakibatkan sudah bertentangan dengan kaidahHal. 11 dari 23 hal. Put.

Saprin selaku TergugatIV akantetapi tidak ada tercantum nama pelapor Sdr. Anmad Roy Pardian Alias Dian;Bahwa dalam hal ini menjadi pertanyaan besar bagi para tersangkaadalah Maniur Gultom dan Tua Panggihutan Tampubolon alias Bunggali melaluiPenasihat Hukum Pdt. Doritz Bidould Tampubolon, S.H., dimana dasar hukumdan ketentuan Undang Undang diterangkan untuk dapat dibuktikan. KenapaSdr. H. Saprin melalui Kuasa Hukum R.

Saprin (TergugatIV) melalui Kuasa Hukumnya R. Sujoko,S.H. Sehingga penjelasan dimaksud dibuat Ketua Pengadilan NegeriRantauprapat Martin Ginting, S.H. melalui surat No. W.2.

Saprin yang iatanam sejak Juli 2012 dan para Terdakwa tanpa izin mencabut milik H. Saprintersebut sebanyak 61 batang sehingga H.

ribu rupian) sebagai pembayaran dari berastersebut, dan Menurut terdakwa bersama saksi SAPRIN SAUS DAKULA aliasAPIL bahwa beras tersebut adalah imbalan pekerjaan mereka saat bekerjadigilingan milik perempuan NUR;e Bahwa benar saksi DANIEL SIAMAN alias DANIEL tidak berada di rumahnyadi Desa Kokobuka Kec.

Buol,tepatnya pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekitar jam 00.30 Wita,rumah saksi koban DANIEL SIAMAN alias DANIEL sudah terlebih dahuludibongkar orang;Bahwa saksi bersama SAPRIN SAUS DAKULA alias APIL mengetahuikeadaan rumah sudah terlebin dahulu dibongkar, karena saat itu saksi yangdipercayakan oleh saksi korban DANIEL SIAMAN alias DANIEL untukmenjaga rumah tersebut, sehingga saksi mengajak SAPRIN SAUS DAKULAalias APIL menemaninya untuk mengontrol keadaan rumah tersebut;Bahwa benar pada

saat sedang mengontrol keadaan rumah tersebut, saksibersama saksi SAPRIN SAUS DAKULA alias APIL menemukan jendela rumahdagian dalam sudah terbuka, dan terali besi pengaman jendela tersebut sudahbengkok, sehingga saksi bersama saksi SAPRIN SAUS DAKULA alias APILmemutuskan untuk menyampaikan kejdian tersebut kepada lelaki DIDI(saudara dari lelaki DANIEL SIAMAN alias DANIEL),Bahwa benar menurut lelaki YUDI HARMOKO alias HARMOKO, terdakwabersama seorang lelaki yang tidak dikenalnya juga turut serta

SAUS DAKULA alias APILmasuk ke rumah saksi DANIEL SIAMAN alias DANIEL;Bahwa pada saat terdakwa berada di dalam rumah saksi DANIEL SIAMANalias DANIEL, terdakwa bersama saksi SAPRIN SAUS DAKULA alias APILmengambil 1 (satu) karung beras yang berisi 50 (lima puluh) kilogram, beserta1 (satu) buah parang (Lilang) yang berada di dalam kamar tidur saksi DANIELSIAMAN alias DANIEL, serta barangbarang yang ditinggalkan oleh terdakwabersama saksi Budiman Usman Ali Alias Uci.

SAUS DAKULA alias APIL masuk kedalam rumah saksi korbanDANIEL SIAMAN alias DANIEL untuk mengambil barang yang ditinggalkan di dalamrumah milik saksi koroan DANIEL SIAMAN alias DANIEL, serta mengambil 1 (satu)karung beras sebanyak 50 (lima puluh) Kilogram dan sebilah parang (Lilang) darirumah saksi korban DANIEL SIAMAN alias DANIEL, lalu ABDUL RAHMAN aliasAMANG bersama dengan SAPRIN SAUS DAKULA menjual beras tersebut kepadaperempuan MAHDALENA T.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohon dari nama SAPRIN menjadi ROHMANI;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pemohon ingin mengganti nama ayah nya dari SAPRIN menjadiROHMANI. Bahwa perubahan nama tersebut pemohon lakukan karena nama pemohontidak sesuai dengan Surat nikah.

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama ayah pemohon darinama SAPRIN menjadi ROHMANI.3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Jakarta Selatan untuk merubah nama ayah pemohonSAPRIN menjadi ROHMANI.4.

Bahwa Ibu Pemohon kandung Pemohon telah menikah lagi denganseorang lakilaki bernama SAPRIN; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUHERMAN di Jakarta; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perbaikan namaayah kandungnya, dimana dalam Kartu Keluarga nama ayah kandungPemohon tertulis dengan nama SAPRIN, yang benar nama ayahkandung Pemohon adalah ROHMANI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar seluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak

;e Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Ayah kandung Pemohontersebut dari nama SAPRIN menjadi nama ROHMANI;Hal. 4 dari 6 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohondari nama SAPRIN menjadi ROHMANI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1045/Padt.P/2018/PN. Jkt. Sel.Demikianlah ditetapbkan di Jakarta pada hari: Rabu, tanggal14 Nopember 2018, oleh kami : H.

bisa atur dan saksi Saprin Batalipu AliasSapuri tetap memaksa saksi korban kemudian saksi korban berkatakepada saksi Saprin Batalipu Alias Sapuri "iyo saya kesana tapi cumamau kasi saran saja selanjutnya saksi korban dan saksi Saprin BatalipuAlias Sapuri menuju kebun di KM 11 ke tempat kayu milik Haris Lentoyang akan dibuat perahu, sesampainya ditempat kayu tersebut saksikorban melihat ada saksiNasir Balento Alias Nasir dan terdakwa,selanjutnya saksi korban langsung menuju ke arah saksiNasir BalentoAlias

lalu saksi menjawab kenapa ditanya disini Rintodia tidak ada hubungan apaapa disini kemudian saksi Saprin U.Batalipu Alias Sapuri pergi mencari saksi korban dan sekitar setengahjam kemudian saksi Saprin U. Batalipu Alias Sapuri datang bersamadengan saksi korban lalu saksi koroban mendatangi Terdakwa langsungmarahmarah sambil berkata dan menunjuknunjuk Terdakwa potongpotong saja kayu Yudi kenapa tidak dipotongpotong?

Batalipu Alias Sapuridan berkata kepada Terdakwa dan Saksi Nasir Belento AliasNasir jangan dulu potongpotong ini kayu saya mau baceritadulu dengan Rinto setelah itu saksi Saprin U. Batalipu AliasSapuri pergi mencari saksi korban dan tidak lama kemudiansaksi Saprin U. Batalipu Alias Sapuri datang kembali disusuldengan saksi korban dan Saksi Korban lalu mendatangiTerdakwa sambil marahmarah dan berkata kepada Terdakwakatii dila dokoyokoyongon gongo (kenapa tidak dipotongpotong itu kayu?)

Batalipu Alias Sapuri danberkata kepada Terdakwa dan Saksi Nasir Belento alias Nasir jangandulu potongpotong ini kayu saya mau bacerita dulu dengan Rintosetelah itu Saksi Saprin U. Batalipu Alias Sapuri pergi mencari SaksiKorban dan tidak lama kemudian Saksi Saprin U. Batalipu Alias Sapuridatang kembali disusul dengan Saksi Korban dan Saksi Korban lalumendatangi Terdakwa sambil marahmarah dan berkata kepadaTerdakwa katii dila dokoyokoyongon gongo (kenapa tidak dipotongpotong itu kayu?)

Batalipu Alias Sapuri dan berkata kepadaTerdakwa dansaksi Nasir Belento Alias Nasir jangan dulu potongpotong ini kayusaya mau bacerita dulu dengan Rinto setelah itu saksi Saprin U. Batalipu AliasSapuri pergi mencari saksi korban dan tidak lama kemudian saksi Saprin U.Batalipu Alias Sapuri datang kembali disusul dengan saksi korban dan saksikorban lalu mendatangi Terdakwa sambil marahmarah dan berkata kepadaTerdakwa katii dila dokoyokoyongon gongo (kenapa tidak dipotongpotong itukayu?)

Kemudian Saksikorban Doni Edwar Alias Doni keluar di depan rumah Saksi Adri MakaradingAlias Adi karena mendengar kedatangan Saksi Saprin j Nani Alias Pou,Saksi Samsi j Nani Alias Ula dan Terdakwa Rakimin Atwaru Alias Rakiminkemudian secara tibatiba Saksi Samsi j Nani Alias Ula melakukanpemukulan terhadap Saksi korban Doni Edwar Alias Doni denganmenggunakan tangan yang menggenggam batu dan mengenai bagian dadakorban kemudian disusul dengan lemparan batu oleh Saksi Saprin j NaniAlias Pou yang mengenai

KemudianSaksi korban Doni Edwar Alias Doni keluar di depan rumah Saksi AdriMakarading Alias Adi karena mendengar kedatangan Saksi Saprin j NaniAlias Pou, Saksi Samsi j Nani Alias Ula, dan Terdakwa Rakimin Atwaru AliasRakimin kemudian secara tibatiba Saksi Samsi Nani Alias Ula melakukanpemukulan terhadap Saksi korban Doni Edwar Alias Doni denganmenggunakan tangan yang menggenggam batu dan mengenai bagian dadakorban kemudian disusul dengan lemparan batu oleh Saksi Saprin j NaniAlias Pou yang mengenai

Kemudian Saksikorban Doni Edwar Alias Doni keluar di depan rumah Saksi Adri MakaradingAlias Adi karena mendengar kedatangan Saksi Saprin j Nani Alias Pou,Saksi Samsi Nani Alias Ula, dan Terdakwa Rakimin Atwaru Alias Rakiminkemudian secara tibatiba Saksi Samsi j Nani Alias Ula melakukanpemukulan terhadap Saksi korban Doni Edwar Alias Doni denganmenggunakan tangan yang menggenggam batu dan mengenai bagian dadakorban kemudian disusul dengan lemparan batu oleh Saksi Saprin j NaniAlias Pou yang mengenai

KemudianSaksi korban Doni Edwar Alias Doni keluar di depan rumah Saksi AdriMakarading Alias Adi karena mendengar kedatangan Saksi Saprin j NaniAlias Pou, Saksi Samsi Nani Alias Ula, dan Terdakwa Rakimin Atwaru AliasRakimin kemudian secara tibatiba Saksi Samsi j Nani Alias Ula melakukanpemukulan terhadap Saksi korban Doni Edwar Alias Doni denganmenggunakan tangan yang menggenggam batu dan mengenai bagian dadakorban kemudian disusul dengan lemparan batu oleh Saksi Saprin j NaniAlias Pou yang mengenai

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah batu dengan bentuk yang tidak beraturan denganpanjang sekitar 17 cm berwarna coklat.dirampas untuk di musnahkan(terlampir dalam berkas parkara a/n SAPRIN J NANI Alias POU DKk) 1 (Satu) buah campuran semen dan pasir berbentuk tak beraturanbersama dengan pecahannya berwarna abuabu dirampas untuk dimusnahkan (terlampir dalam berkas parkara a/n SAPRIN J NANI AliasPOU DKK)4. Membebankan pada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.