Ditemukan 534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sendiriâ sendiriã sendir senidiri sendriti sendiati sendiiriã sendirii senddiri sendidri
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1604/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 3
  • Pada tanggal 19 Juni 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 88/5/1985 tanggal 19 Juni 1985 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon dan Termohon sendiiri di DusunHarjokuncaran RT.O11 RW. 003 Desa HarjokuncaranKecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang selamakurang lebih 25. tahun
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 15-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 76/Pid.Sus/2015/PN Kgn
Tanggal 8 Juli 2015 — Abdul Haliq Als. Haliq Bin H. Jamhuri
40 — 12
  • Terdakwa mengetahui membawa kayu tanpadokumen itu melanggar hokum tetapi terpaksa melakukannya karena terlilitutang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).Bahwa terdakwa menaikkan kayu ulin tersebut ke dalam mobil pick up sendiritetapi karena tidak mampu lagi menaikkan sendiiri kemudian mengupah oranglain sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) per potong.
    Uang yang harus dibayar terdakwa sebesarRp28.000,00 x 250 potong tanpa dilengkapi dokumen berupa kwitansi.Terdakwa mengetahui membawa kayu tanpa dokumen itu melanggar hukumtetapi terpaksa dilakukannya karena terlilit utang sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah).e Bahwa kemudian terdakwa menaikkan kayu ulin tersebut ke dalam mobil pick upsendiri tetapi karena tidak mampu lagi menaikkan sendiiri kemudian mengupahorang lain sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) per potong.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 137/Pdt.P/2014/MS.Bna
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon
32 — 16
  • PENETAPANNOMOR 0137/Pdt.P/2014/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon , tempat / tanggal lahir Banda Aceh, 22 Januari 1973, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Kota Banda Aceh, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama diri sendiiri
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 360/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 9 September 2014 — PUTRA RAGILTA BIN AJARIANTO
26 — 5
  • Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan uang Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) namun oleh terdakwa uang tagihan tersebut tidak disetorkan ke CV Sidodadidengan alasan terjadi perampokan di perjalanan dan uang tagihan itu telahdirampas orang lainserta Terdakwa mengaku melapor ke Polsek Sukorejo denganlaporan telah adanya perampokan terhadap Terdakwa namun setelah dilakukanintograsi oleh pihak Polsek Sukorejo Terdakwa mengaku bahwa perampokantersebut tidak benar dan uang tersebut digunakan untuk kepentingan sendiiri
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 110/PID/2017/PT PDG
Tanggal 19 Juli 2017 — AMRIZAL pgl ZAL, cs
26 — 13
  • Pgl Emi(Pembanding), bebas atau setidak tidaknya lepas dari segalatuntutan hukum;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan denganseksama memori banding dari para Terdakwa akan menaggapinya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa tentang keberatan pada poin ke 1 (satu) tentangpemanggilan terdakwa oleh Penyidik dengan sebutan terlapor, menurutHakim Tingkat Banding tidaklah yang harus dipermasalahkan karenakeberadaan para terdakwa dipersidangan adalah memang sebagai terdakwadan para terdakwa sendiiri
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 37/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 21 Juni 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
53 — 23
  • Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan JudexFactie Hakim Tingkat Pertama sebagaimana tercantum dalamputusan Nomor: 59/Pdt.G/2011/MSBna tanggal 27 Februari 2012Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1433Hijriyah, dengan pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benarDan memenuhi syarat' serta ketentuan hukum, makapertimbangan tersebut sepenuhnya dapat disetujui untukHal7 dari 9 hal Putusan No. 37/Pdt.G/2012/MS.Acehdijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat MahkamahSyariyah Aceh sendiiri
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
Eko Santoso Bin Arman
48 — 23
  • juga mengancam akan membunuh dirinya sendiiri jika saksi meninggalkanterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;2.
    membunuhsaksi jika saksi bercerita kepada orang tua saksi sambil memegang sebuahpisau serta akan bunuh diri jika saksi meninggalkannya, tapi ketika terdakwatelah memasukkan alat kelaminnya ke alat kelamin saksi, saksi terlihat keenakan ; Bahwa setiap kali Terdakwa menyetubuhi saksi Tri Yuliasih tidak selalumengancam saksi namun yang terakhir sempat mengancam = akanmembunuh saksi Tri Yuliasih jika saksi Tri Yuliasih bercerita kepada orang tuasaksi dan terdakwa juga mengancam akan membunuh dirinya sendiiri
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
SURYO ATMONO , S H
Terdakwa:
1.M. AGUNG NUGROHO Bin PAIJA
2.ADITYA DIKI CANDRA Bin TRIYANTA
59 — 18
  • AgungNugroho Bin Paija sebanyak 3 (tiga) butir pil camlet aprazolam dankepada Rizki Miaal Cahyadi sebanyak 3 (tiga) butir dan terdakwa Aditya Diki Candra bin Triyanta sendiiri mendapatkan 4 (empat) butirpil camlet aprazolam.Bahwa pil camlet aprazolam milik terdakwa M. Agung Nugroho BinPaija telah diminum sebanyak 2 (dua) butir dan terdakwa II Aditya DikiCandra bin Triyanta telah habis digunakan sendiri, sementara yangmilik RIZKI MIAL CAHYADI belum sempat dikasihnkan merekaterdakwa M.
    AgungNugroho Bin Paija sebanyak 3 (tiga) butir pil camlet aprazolam dankepada Rizki Mial Cahyadi sebanyak 3 (tiga) butir dan terdakwa Aditya Diki Candra bin Triyanta sendiiri mendapatkan 4 (empat) butirpil camlet aprazolam.Bahwa pil camlet aprazolam milik terdakwa M.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 447/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah iobu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap ke persidangan untuk mengajukan permohonanperbaikan nama dalam Akta cerai karena nama Pemohon yang tertulis padaAkta Cerai tidak sesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnya sesual KTPdan Kartu Keluarga; Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Cerai adalah Lina binti La Gala,sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Herlina binti Gala; Bahwa yang mengajukan gugatan cerai adalah Pemohon sendiiri
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
SUNARTI WININGSIH Alias ANING
37 — 22
  • olehpetugas Kejaksaan yang kemudian sebelum Terdakwa dan Sdri.NUR AENIAlias ENI memasuki Lapas Perempuan Kelas Ill Palu, petugas LapasPerempuan Kelas III Palu melakukan penggeledahan badan termasuk terhadapTerdakwa dengan caramembawa Terdakwa ke dalam WC.Bahwa pada saat petugas Lapas Perempuan Kelas III Palu melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu) buahbateraihandphone di bagian dada Terdakwa yang kemudian petugas LapasPerempuan Kelas III Palu menyuruh Terdakwa untuk membuka sendiiri
    oleh petugas Kejaksaan yang kemudian sebelum Terdakwa dan Sdri.NUR AENI Alias ENI memasuki Lapas Perempuan Kelas Ill Palu, petugasLapas Perempuan Kelas III Palu melakukan penggeledahan badan termasukterhadap Terdakwa dengan cara membawa Terdakwa ke dalam WC.Bahwa pada saat petugas Lapas Perempuan Kelas III Palu melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu) buahbateraihandphone di bagian dada Terdakwa yang kemudian petugas LapasPerempuan Kelas III Palu menyuruh Terdakwa untuk membuka sendiiri
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0574/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) bernama XXXXXX asal dari Nganjuk, kejadianperselingkuhan diketahui sendiiri oleh Pemohon melalui anak kandungPemohon6.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.Bta
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
  • dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikatperkawinan sah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat samasamamempunyai kualiatas dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan 2 saksi masingmasing bernama SAKSI danSAKSI Il, kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya dan keterangan kedua saksi tersebut satu sama lainbersesuaian serta mendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang hadir sendiiri
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PT GORONTALO Nomor 48/PID/2015/PT.GTO
Tanggal 31 Agustus 2015 — NAURA NOVITA ALIAS NOVITA NATALIA
66 — 17
  • sebagai pertimbangan PengadilanTinggi Gorontalo sendiri dalam memutus perkara ini dalam peradilan tingkatbanding, kecuali mengenai pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa menurutpendapat...pendapat Pengadilan Tinggi Gorontalo pidana yang dijatuhkan terlalu ringan danadalah adil apabila terdakwa dipidana seperti tersebut dalam amar putusandibawah ini ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn n cc enec accesMenimbang, bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada seseorangterdakwa tidak hanya mendidik terdakwa sendiiri
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1565/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 2 2222 n none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence cenceJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 222222 nnn nnn nn nnn nn en nnn n nnn enn en nnn nn nesBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 22222 22222 one oeBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanWajid wajib melakukan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 07/PDT/2013/PT.PTK.
Tanggal 2 Mei 2013 — EDDY SUSANTO. Melawan : IR. ROBERT ROESMADI UTAMA
39 — 24
  • jadi pembelian tanah dan rumah tersebut Tergugat /Pembanding pada tanggal 06 Pebruari 2003 telah membayar kepada Penggugat /Terbanding panjar atau uang muka sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) sedangkan kekurangan pembayaran harga tanah dan rumah tersebut akandibayar melalui Kredit dari Bank Tabungan Negara (BTN) Cabang Pontianaksebesar Rp. 47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah) dan kekuranganyasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) akan dibayar oleh Penggugat /Terbanding sendiiri
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2008 — Putus : 23-10-2008 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 772/Pdt.G/2008/PA.Kra
Tanggal 23 Oktober 2008 — PEMOHON melawan TERMOHON
46 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR : 22222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ence encesJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; ~~ 2222222 nn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn n cnn nnnneeMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon,masingmasing datang menghadap sendiiri ; Menimbang bahwa kemudian Majelis berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, namun usaha tersebut
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1147/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama4 bulan, Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiiri ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Pemohon merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian :7.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perwalian
Register : 01-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 43/Pdt.P/2016/PA.Yk
Tanggal 8 Agustus 2016 — PEMOHON
26 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiiri di persidangan , lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikutBukti Surat :.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0658/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 4 Agustus 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
  • Bahwa akhirnya terjadi pisah rumah, Termoon pulang ke rumah orang tuanya sendirisejak Agustus 2009 hingga kini sudah ada 10 bulan, telah dihubungi melalui HPternyata Termohon memilih hidup sendiiri saja; 5. Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut diatas, Pemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangan di muka sidang ; 6.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa, setelan menjadi suami istri yang sah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua)hari, Kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2(dua) bulan, kemudian mandiri menempati rumah sendiiri selama kuranglebih 11 (Sebelas) tahun;3.