Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT ) atas nama Kelompok Tani LAE KERSIK* (Asi ;1 (Satu) Lembar Daftar Tanda Terima Bibit Gambir KegiatanPercepatan Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT ) atas nama Kelompok Tani ASA KASEA (Asif) ;1 (Satu ) berkas Proposal Permohonan Bantuan Bibit Gambir olehKelompok Tani MALUM ATE yang ditujukan Kepada Bupati PakpakBharat cq.

Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Pengadaan Bibit Gambir denganNomor Paket 10 atas Kegiatan Percepatan PembangunanKawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) yangdilaksanakan oleh CV.

Pedoman Operasional Kegiatan (POK) Percepatan PembangunanKawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) tahun 2009 ;9. Kerangka Acuan Kerja (KAK) Tugas Perbantuan ProgramPengembangan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT)Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Pakpak Bharat tanggal05 Februari 2009 ;10.

Pedoman Operasional Kegiatan (POK) Percepatan PembangunanKawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) tahun 2009 ;11. Kerangka Acuan Kerja (KAK) Tugas Perbantuan ProgramPengembangan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT)Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Pakpak Bharat tanggal05 Februari 2009 ;12.

Pedoman Operasional Kegiatan (POK) Percepatan PembangunanKawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) tahun 2009 ;. Kerangka Acuan Kerja (KAK) Tugas Perbantuan ProgramPengembangan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) DinasPertanian dan Perkebunan Kabupaten Pakpak Bharat tanggal 05Februari 2009 ;.

Selanjutnya dalam perjalanan pulang saksi KETUT ADIJULIANTARA baru menyadari shabu tertinggal di dashboard sepedamotor Scoppy DK 5413 UUU.

Selanjutnya dalam perjalanan pulang saksi 1 KETUT ADIJULIANTARA baru menyadari shabu tertinggal di dashboard sepedamotor Scoppy DK 5413 UUU.

tandan berada diperbatasan perkebunan dan berada didalam airyang saksi duga ingin dikutip diirigasi Nag.Marubun Bayu oleh pelakupencuri buah kelapa sawit, lalu saksi melakukan pengintaian dan sekitarpukul 08.30 Wib saksi menelepon HERMAN PURBA, lalu saksi melihatpara pelaku memuat buah kelapa sawit yang dicuri tersebut kedalammobil pick up L300 warna hitam BK 9598 CA dan saksi bersamatemannya langsung mendatangi mobil pick up tersebut, sehingga parapelaku langsung melarikan diri, sehingga yang tertinggal

Wib saksi ditelepon SaksiPahala Saut Sitorus yang mengatakan ada pencurian buah kelapa sawitdi Afdeling IV sehingga saksi ikut melakukan pengintaian ketika parapelaku memuat sawit yang dicuri, lalu saksi melihat para pelaku memuatbuah kelapa sawit yang dicuri tersebut kedalam mobil pick up L300Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.C/2017/PN Simwarna hitam BK 9598 CA dan saksi bersama temannya langsungmendatangi mobil pick up tersebut, sehingga para pelaku langsungmelarikan diri, sehingga yang tertinggal

pengintaian bersama dengan saksiPahala Sitorus, tetapi tidak ada hasil, dan yang melanjutkan pengintaianadalah saksi Pahala Sitorus lalu sekitar pukul 08.30 Wib saksi diteleponsaksi Pahala Sitorus, lalu saksi melihat para pelaku memuat buah kelapasawit yang dicuri tersebut kedalam mobil pick up L300 warna hitam BK9598 CA dan saksi bersama temannya langsung mendatangi mobil pickup tersebut, sehingga para pelaku langsung melarikan diri, sehingga yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.C/2017/PN Sim4.tertinggal

siap panen hilang dari pohonnya, lalu saksi Pahala Sitorusmelakukan pengintaian bersama dengan saksi Surya, tetapi tidak adahasil, dan yang melanjutkan pengintaian adalah saksi Pahala Sitorus lalusekitar pukul 08.30 Wib saksi Pahala Sitorus, saksi Surya dan saksiHermansyah Purba melihat para pelaku memuat buah kelapa sawit yangdicuri tersebut kedalam mobil pick up L300 warna hitam BK 9598 CA danlangsung mendatangi mobil pick up tersebut, sehingga para pelakulangsung melarikan diri, sehingga yang tertinggal

angkutnya Rp.70.000, sehinggaterdakwa mengikuti kedua orang lakilaki tersebut ke jalan dekat irigasi lalumereka memuat buah kelapa sawit tersebut, setelah buah kelapa sawittersebut selesai dimuat kedalam mobil pick up L300 warna hitam BK 9598CA milik terdakwa lalu saksi bersama temannya dari pihak petugaskeamanan PTPN Kebun Marihat langsung mendatangi mobil pick uptersebut, sehingga kedua orang lakilaki itu langsung melarikan diri,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.C/2017/PN Simsehingga yang tertinggal

Bahwa Penggugat adalah salah satu pemborong yang mengerjakanpaket pekerjaan pada Kementerian Desa, Pembangunan Daerah TertinggalHalaman 1 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2021/PN Bekdan Transmigrasi, yaitu Pekerjaan Pembangunan Sarana dan PrasaranaDaerah Tertinggal Tahun Anggaran 2018;Bahwa perusahaan yang dipergunakan oleh Penggugat adalah CV.Pesisir Jaya Raya, yaitu.

Tertinggal Tahun Anggaran 2018;Halaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2021/PN Bek7.10.11.12.13.Bahwa dalam SPK tersebut tercantum nama Tergugat sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK), sedangkan sebagai Pengguna Anggaran (PA)tertulis nama Ir.

UrayNurdin untuk menyelesaikan pekerjaan tersebut;Bahwa sekitar pertengahan bulan Juni 2018, beredar informasi, proyekyang berasal dari Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi, tidak ada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA).

Dan untukmenyakinkan Penggugat dan kontraktorkontraktor lainnya, Tergugatmeminta kepada Penggugat dan kontraktorkontraktor lainnya untukmembuat dan mengumpulkan laporan pekerjaan berserta SPK agar di kirimHalaman 5 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2021/PN Bek24.25.26.27.28.29.30.kepada Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi;Bahwa setelah pengiriman berkas berupa laporan pekerjaan dan SPKkepada Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi,

Atasinisiatif beberapa kontraktor, mereka tetap berangkat ke Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi, untuk menanyakanlangsung kebenaran paket pekerjaaan tersebut, dan mencari orang yangbernama Ir. Gunarso;Bahwa pada saat beberapa kontraktor menanyakan kepada pihakKementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi,ternyata DIPA paket pekerjaaan tersebut tidak ada, dan nama Ir.

PembangunanDaerah Tertinggal (PDT), dan untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat,dengan tujuan untuk pengembangan ekonomi lokal dan pemberdayaanmasyarakat, dimana dana yang akan dipergunakan untuk melaksanakanprogram Percepatan Pembangunan wilayah Perbatasan (P2WP) tersebut,pemerintah telah menyalurkan dana yang berasal dari Anggaran Pendapatandan Belanja Negara (APBN) Republik Indonesia, dan telah ditampung di dalamDIPA Kementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal untuk TahunAnggaran 2008,

Peraturan Menteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal No.10/PER/MPDT/V/2008 tanggal 2 Mei 2008 tentang Perubahan AtasMenteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal No. 2/PER/MPDT/V/2008 tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Bantuan SosialKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun 2008.. DIPA Kementerian Negara Daerah Tertinggal Nomor 0002.1/06706/2008 tanggal 31 September 2007 ;.

Peraturan Menteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal No.10/PER/MPDT/V/2008 tanggal 2 Mei 2008 tentang Perubahan AtasMenteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal No. 2/PER/MPDT/V2008 tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Bantuan SosialKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal tahun 2008.2. DIPA Kementerian Negara Daerah Tertinggal Nomor 0002.1/067 06/2008 tanggal 31 September 2007 ;3.

No.10/PER/MPDT/V/2008 tanggal 2 Mei 2008 tentang PerubahanAtas Menteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal No.2/PER/MPDT//2008 tentang Pedoman Umum PelaksanaanBantuan Sosial Kementerian Negara Pembangunan DaerahTertinggal tahun 2008 ;2.

DIPA Kementerian Negara Daerah Tertinggal Nomor 0002.1/067 06/2008 tanggal 31 September 2007 ;3.

FIR melakukan pencucian karpet danmendulang dengan sebuah dulang yang terbuat dari plastik denganmemutarmutar dulang yang berisi air dan tertinggal kalamnya ( pasirberwarna hitam ) dan kemudian meletakkan 1 (satu) tetes air raksa ke atasdulang dan mememutar mutar dulang sampai air raksa yang tertinggal dankemudian menyaring air raksa dengan menggunakan sehelai kain dankemudian air raksa tersaring dan emas tertinggal di kain.Bahwa alat yang terdakwa KISWANTO PGL. KIS dan terdakwaFIRMANSYAH PGL.

koral dan pasir yang mana pasir akanmenempel ke dalam karpet asbuk, lalu karpet asbuk tersebut dicuci danpasir akan dipindahkan kedalam sebuah ember untuk didulang denganmenggunakan alat dulang yang sudah dipersiapkan sehingga terpisahantara pasir dengan kalam (pasir hitam), lalu) kalam tersebutdipindahkan lagi yang kemudian dicampur dengan air raksa sehinggaantara kalam terpisah dengan air raksa yang mana emas akanmenempel pada air raksa lalu disaring dengan menggunakan kainsehingga emas akan tertinggal

kalamnya ( pasir berwarna hitam ) dan kemudianmeletakkan 1 ( satu ) tetes air raksa ke atas dulang dan mememutar mutardulang sampai air raksa yang tertinggal dan kemudian menyaring air raksadengan menggunakan sehelai kain dan kemudian air raksa tersaring danemas tertinggal di kain;Bahwa Peran terdakwa sewaktu melakukan penambangan tersebut adalahmenyelam kedalam air sungai untuk menempelkan selang hisap kedasarsungai;Bahwa alat yang Terdakwa bersama dengan Terdakwa II gunakan untukmelakukan pertambangan

kalamnya ( pasir berwarna hitam ) dan kemudianmeletakkan 1 ( satu ) tetes air raksa ke atas dulang dan mememutar mutardulang sampai air raksa yang tertinggal dan kemudian menyaring air raksadengan menggunakan sehelai kain dan kemudian air raksa tersaring danemas tertinggal di kain;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Minerba) Bahwa Peran terdakwa sewaktu melakukan penambangan tersebut adalahmenyelam kedalam air sungai untuk menempelkan selang hisap kedasarsungai; Bahwa alat yang

kalamnya ( pasir berwarnahitam ) dan kemudian meletakkan 1 ( satu ) tetes air raksa ke atas dulang danmememutar mutar dulang sampai air raksa yang tertinggal dan kemudianmenyaring air raksa dengan menggunakan sehelai kain dan kemudian air raksatersaring dan emas tertinggal di kain dan para terdakwa melakukan kegiatanpenambangan tidak ada memiliki izin baik berupa Izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) maupun Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) dari pihak yang berwenang.Menimbang

Berselang 5 menit kemudian terdakwa KETUT ADIJULIANTARA menghubungi saksi GEDE SWASTIKA ALIAS GEDE RAMPUGyang menyampaikan bahwa shabu masih tertinggal di dasboard sepedamotornya lalu saksi GEDE SWASTIKA ALIAS GEDE RAMPUG dan terdakwa KETUT ADI JULIANTARA sepakat bertemu di alfa mart jalan pulau Saelus,kemudian saksi Vidian Firdaus, saksi Nyoman Joni SH membawa saksiGEDE SWASTIKA ALIAS GEDE RAMPUG ke depan alfa mart di Jalan PulauSaelus Denpasar.

Selanjutnya dalam perjalanan pulang = saksi KETUT ADI JULIANTARA baru menyadari shabu tertinggal di dashboardsepeda motor Scoppy DK 5413 UUU.

Saat perjalanan pulang KETUT ADIJULIANTARA sempat menghubungi terdakwa GEDE SWASTIKA ALIAS GEDERAMPUG dan menyampaikan bahwa shabu masih tertinggal di dasboardsepeda motornya lalu terdakwa GEDE SWASTIKA ALIAS GEDE RAMPUG dan KETUT ADI JULIANTARA sepakat bertemu di alfa mart jalan pulau Saelus,kemudian saksi dan IKETUT JULIANTARA dan terdakwa GEDE SWASTIKAALIAS GEDE RAMPUG bertemu di depan alfa mart di Jalan Pulau SaelusDenpasar.

Selanjutnya dalam perjalanan pulangsaksi KETUT ADI JULIANTARA baru menyadari shabu tertinggal di dashboardsepeda motor Scoppy DK 5413 UUU.

di dalam mesin ATM,dengan harapan apabila ada orang lain memasukkan kartu ATM ke dalammesin, maka kartu ATM orang tersebut akan tertinggal di dalam mesin ATM.Bahwa setelah 1 (satu) batang korek api masuk ke dalam mesin ATM,Terdakwa memasang 1 (satu) lembar layanan info palsu yang berisiinformasi apabila mengalami masalah di dalam mesin ATM agarmenghubungi SMS CNTER 085800005085 dengan mengirimkan nomor PINkartu tersebut, dimana nomor tersebut adalah nomor handphone milikTerdakwa, kemudian Terdakwa

bersama dengan Bowo menunggu di dalammobil.Bahwa beberapa menit kemudian, saksi SURYADI datang ke mesin ATMBank Jatim di Desa Genengan Kecamatan Kawedanan Kabupaten denganmaksud akan mengambil uang, selanjutnya saksi SURYADI memasukkankartu ATM Bank Rakyat Indonesia dengan nomor kartu 5221 8410 91755958 warna hijau miliknya ke dalam mesin ATM Bank Jatim, namun kartumilik saksi SURYADI tersebut tertinggal di dalam mesin ATM sebagimanayang sudah direncanakan oleh Terdakwa, sehingga saksi SURYADImengirim

didalam mesin ATM,dengan haraan apabila ada orang lain memasukkan kartu ke dalam mesin ATMtersebut, kartu ATM orang lain akan tertinggal, namun tidak masuk kedalammesin ATM, hanya tertahan di lubang tempat kartu masuk;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa memasang 1 (satu) lembarlayanan info palsu yang sudah Terdakwa persiapkan dari rumah, yang berisiinformasi apabila mengalami masalah di dalam mesin ATM agar menghubungiSMS CENTER 085800005085 dengan mengirimkan nomor PIN kartu tersebut,padahal nomor

tersebut adalah nomor Terdakwa, kemudian Terdakwa danBowo menunggu didalam mobil untuk mengamati keadaan, dan tidak berapalama kemudian Saksi Suryadi masuk kedalam mesin ATM, namun sebentarkarena kartu ATMnya tertelan, kemudian setelah Saksi Suryadi keluar,Terdakwa masuk ke ATM Bank Jatim, dan mengambil kartu ATM milik SaksiSuryadi yang tertinggal dengan mencongkel menggunakan gergaji besi yangPutusan Nomor : 18/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 12sudah Terdakwa bawa sebelumnya, sedangkan BOWO mengawasi

dan saksi Tony Setiawan (keduanya petugas dari Polres Kediri Kota )sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa dikawasan GOR seringdijadikan pesta dan transaksi narkoba kemudian sewaktu merekamelakukan operasinarkoba dan mendatangi kerumunan anak anak tepatnya dipinggir jalan sisi selatankawasan GOR Kelurahan Banjarmelati Kecamatan Mojoroto Kota kediri dimana padasaat mereka datang anakanak tersebut berusaha melarikan diri hanya terdakwa dansaksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin yang tertinggal

dan saksi Tony Setiawan (keduanya petugas dari Polres Kediri Kota)sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa dikawasan GOR seringdijadikan pesta dan transaksi narkoba kemudian sewaktu merekamelakukan operasinarkoba dan mendatangi kerumunan anak anak tepatnya dipinggir jalan sisi selatankawasan GOR Kelurahan Banjarmelati Kecamatan Mojoroto Kota kediri dimana padasaat mereka datang anakanak tersebut berusaha melarikan diri hanya terdakwa dansaksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin yang tertinggal

hanya terdakwaRudi Als Ganden bin Manto dan saksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin ;Bahwa pada saat mendatangi kerumunan anakanak tersebut yang lain berusaha melarikandiri hanya terdakwa dan saksi Cecilia Violita Anggraini yang tertinggal dimana saksimelihat langsung terdakwa menjatuhkan bungkusan rokok apache dari saku celana depansebelah kiri sehingga jatuh di jalan dekat kaki terdakwa ; Bahwa setelah saksi memeriksa bungkusan rokiok apache tersebut ternyata setelah diambildan dibuka ternyata

hanya terdakwaRudi Als Ganden bin Manto dan saksi Cecilia Violita Anggraini Binti Nurdin ; Bahwa pada saat mendatangi kerumunan anakanak tersebut yang lain berusaha melarikandiri hanya terdakwa dan saksi Cecilia Violita Anggraini yang tertinggal dimana saksi tidakmelihat langsung terdakwa menjatuhkan bungkusan rokok apache dari saku celana depansebelah kiri sehingga jatuh di jalan dekat kaki terdakwa ; Bahwa setelah saksi memeriksa bungkusan rokok apache tersebut ternyata setelah diambildan dibuka

diri hanya saksi dan terdakwa yang tertinggal dimana saksi melihat terdakwamenjatuhkan bungkusan rokok apache dari saku celana depan sebelah kiri sehngga jatuhdijalan dekat kaki terdakwa ;10Bahwa benar saksi melihat setelah saksi Sutrisno dan saksi Tony Setiawan memeriksabungkusan rokok apche tersebut ternyata setelah diambil dan dibuka ternyata isinya pildobel L yang dikemas dalam klip plastik kecil ;Bahwa saksi mendengar setelah saksi saksi Sutrisno dan saksi Tony Setiawanmelakukan pemeriksaan

Alor no.550/1047.2Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran111. 1 (satu) bundel keputusan bupati Alor Nomor : 342/HK/Kep/2013, tentang pembentukan tim pengendali daerah pembangunan dermaga Bakalang program bantuan sosial pulau terpencil dan tertluar deputi pengembangan daerah khusus kementerian pembangunan daerah tertinggal RI di kabupaten Alor TA. 2014 tanggal 27 Nopember 2013112. 1 (satu) jilid Dokumen Bansos Dermaga/Jetty (Proposal) Kabupaten Alor tahun 2014;113. 1 (satu) buku Foto copy SHOP

Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;123. Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;124.

Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPA-PDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPA-PDK/KPDT/II/2-14 tentang Pembentukan Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggran 2014, tanggal 16 Juli 2014;125.

SpektraAdhya Prasarana;122 Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal;12 Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor :172/KEP/MPDT/X1/2013 tentang personil unit layanan pengadaanbarang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;12 Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/KPDT/VIV2014, tentang Perubahan atas keputusan KuasaPengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/IV/214tentang

kebijakan, koordinasi dan fasilitasi daerah pasca bencanaalam dan social di daerah tertinggal dengan pagu sebesarRp.58.660.901 .000.

daerah tertinggal tahun anggaran 2014.

Sedangkan sebagai PenggunaAngaran langsung berada pada menteri Pembangunan Daerah tertinggal saat itudi Jabat oleh Bapak A.

Khusus) di Kementrian Daerah Tertinggal.3.

CARBY SIMANJUNTAK, MM selaku Kuasa Pengguna Anggarankegiatan Bantuan Peningkatan Infrastruktur Listrik PLTMH Kementrian Pembangunan DaerahTertinggal (KPDT) R.I Tahun Anggaran 2008, berdasarkan surat Keputusan Kementerian NegaraPembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesia Nomor : 002/Kep/MPDT/I/2008, tanggal 03Januari 2008, tentang Perubahan Atas Keputusan Menteri Negara PembangunanDaerah TertinggalNomor : 001 /Kep/MPDT/I/2008 tanggal 02 Januari 2008 , sebagai orang yang melakukanatau turut serta

melakukan perbuatan dengan MUFTI INTI PRIYANTO selaku PejabatPembuat Komitmen berdasarkan surat Keputusan Kementerian Negara Pembangunan DaerahTertinggal Republik Indonesia Nomor : 002/Kep/MPDT/I/2008, tanggal 03 Januari 2008, tentangPerubahan Atas Keputusan Menteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 001 /Kep/MPDT/I/2008 tanggal 02 Januari 2008, Ir.

Yunizar, WAN BARITA SIHOTANG,SH2Bin SIHOTANG (Anggota), selaku panitia penilai dan penerima hasil pekerjaan, berdasarkanKeputusan Kementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal R.I Nomor 67/KEP/KPAPI/KPDT/VI/2008 Tgl 162008 dan Aswan (Wakil Direktur PT. DHANA JULAGA EKADA)selaku kontraktor pelaksana berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 23 / SKP / P21PDep II/PDT/ V /2008 tanggal 14 Mei 2008 dan DARSUAN, S.

melakukan perbuatan dengan MUFTI INTI PRIYANTO selaku PejabatPembuat Komitmen berdasarkan surat Keputusan Kementerian Negara Pembangunan DaerahTertinggal Republik Indonesia Nomor : 002/Kep/MPDT/I/2008, tanggal 03 Januari 2008, tentangPerubahan Atas Keputusan Menteri Negara PembangunanDaerah Tertinggal Nomor : 001 /Kep/MPDT/I/2008 tanggal 02 Januari 2008, Ir.

Yunizar, IWAN BARITA SIHOTANG,SHBin SIHOTANG (Anggota), selaku panitia penilai dan penerima hasil pekerjaan, berdasarkanKeputusan Kementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal R.I Nomor 67/KEP/KPAPI/KPDT/VI/2008 Tgl 162008 dan Aswan (Wakil Direktur PT. DHANA JULAGA EKADA)selaku kontraktor pelaksana berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 23 / SKP / P21PDep II/PDT/ V /2008 tanggal 14 Mei 2008 dan DARSUAN, S.

Ketikahendak memasuki lift saksi Stance Angelly mengatakan bahwa handphoneketinggalan dan secara spontan saat itu Terdakwa mengatakan handphonemilik Terdakwa tertinggal di ruangan kerja. Selanjutnya Terdakwa bersamasaksi Stance Angelly didampingi saksi Agus Susianto kembali ke ruangankerjanya masingmasing.

Lalu saksi Stance Angelly menjawab Lhobukan tadi sudah samasama diambil, sekarang kenapa ada tertinggal lagi,kemudian saksi Stance Angelly menyuruh saksi Agus Susianto untukmenghubungi Terdakwa supaya datang ke Kantor Agen Property GoldSudirman Reality untuk mencari sendiri handphone yang tertinggal:Hal. 2 dari 18 hal.

Putusan Nomor 31 K/PID.SUS/2017Sekitar 10 menit kemudian Terdakwa ditemani saksi Isaak Adhi Gupitodatang ke kantor menanyakan handphone yang tertinggal kepada saksiStance Angelly dan dijawab saksi Stance Angelly Bukannya sudah diambilIta? dan Terdakwa menjawab Ya, Ci ada yang ketinggalan lagi. Kemudiansemua yang ada di dalam ruangan kantor termasuk saksi Stance Angellyikut mencari handphone yang diakui Terdakwa telah tertinggal akan tetapitidak diketemukan.

Lalu saksi Stance Angelly menjawab Lhobukan tadi sudah samasama diambil, sekarang kenapa ada tertinggal lagi,kemudian saksi Stance Angelly menyuruh saksi Agus Susianto untukmenghubungi Terdakwa supaya datang ke Kantor Agen Property GoldSudirman Reality untuk mencari sendiri handphone yang tertinggal:Sekitar 10 menit kemudian Terdakwa ditemani saksi Isaak Adhi Gupitodatang ke kantor menanyakan handphone yang tertinggal kepada saksiStance Angelly dan dijawab saksi Stance Angelly Bukannya sudah tadidiambil

Rohul.e Bahwa sebelumnya saksi mendapat laporan darisaksi Ishar yang mengatakan kalau Isharmendapat informasi dari Sapri kalau buahkelapa sawit milik Anto ada yang tertinggaldipinggir jalan sebanyak satu tandan.Bahwa mendapat laporan tersebut saksi lalumengecek ke kebun dan benar buah kelapa sawitada yang tertinggal, namun pada saat itu saksimerasa curiga kenapa ada buah yang tertinggalsementara pada saat itu bukan jadwal panen,lalu saksi mengecek ke kebun dan benar dikebuntandan buah kelapa sawit

dipinggir jalan di dekat kebunnya.Bahwa saksi mengatakan buah kelapa sawittersebut milik Anto karena buah kelapa sawityang tertinggal tersebut berada di dekat kebunAnto.Bahwa saksi sering melihat Anto dan adiknyamembersihkan/merawat dan memanen buahkelapa sawit dikebunnya.Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwamemanen buah kelapa sawit dikebunnya.bahwa setelah mendengar keterangan saksi.Terdakwa telah membenarkannya ;5.

kepada saksi Sapri untukmemberitahukan kepada saksi Anto;Bahwa benar saksi Sapri menyampaikan kepadasaksi Hari yang merupakan adik saksi Antoperihal adanya 1 (Satu) buah tanda kelapa sawityang tertinggal di kebun saksi Anto;Bahwa benar saksi Anto memeriksa hal tersebutke kebun, ternyata benar sawitnya telah adayang mendodos, dan pada saat di tempatpenumpukkan sawit saksi Anto melihat ada buahkelapa sawit milik saksi Anto dimana buah kelapasawit saksi Anto telah diberi cat warna merah;Bahwa benar

Nafkah tertinggal sejak tahun 2011 sampai sekarang perbulansebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);2. Nafkah iddah selama masa iddah Rp. 10.000.000. (sepuluh jutarupiah);3. Uangmuthah sebesar Rp. 25 .000.000. (dua puluh lima juta rupiah);4. Hak asuh anak berada dibawah asuhan Penggugat;5. Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak perbulannya sebesarRp. 3.000.000.

Menetapkan nafkah tertinggal sejak tahun 2011 sampai sekarangsebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) perbulan;2. Menetapkan nafkah iddah untuk selama masa iddah Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah);3. Menetapkan muthah sebesar Rp. 25.000.000. (dua puluh lima jutarupiah);4. Hak asuh anakberada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi;5. Menetapkan nafkah 3 (tiga) orang anak minimal sebesarRp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) perbulan dibebankan kepadaTergugat rekonvensi;6.

Nafkah tertinggal sejak tahun 2011 sampai sekarang perbulannyasebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);2. Nafkah selama masa iddah Rp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah);3. Uang muthah sebesar Rp. 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah);4. Hak asuh 3 (tiga) orang anak berada dibawah asuhan PengugatRekonvensi;5. Nafkah untuk 3. (tiga) orang anak perbulannya sebesarRp. 3.000.000.

Nafkah tertinggal peroulannya sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta2. rupiah) Pemohon Tergugat Rekonvensi tidak bersedia memberinya;3. Nafkah selama masa iddah Rp.10.000.000.(sepuluh jutarupiah);Pemohon /Tergugat Rekonvensi tidak bersedia memberinya;4. Uang muthah sebesar Rp.25.000.000.(dua puluh lima juta rupiah);Pemohon/Tergugat Rekonvensi tidak bersedia memberinya;5.

Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah tertinggal tersebut kabur(obcuur libel) karenanya harus dinyatakan gugatan Penggugattentang nafkahtertinggal tidak dapat di terima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi akibat talak, berupa nafkah iddah selama masa iddah sebesarRp. 10.000.000.

tempat yang lain yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pariaman Tanpa hak danmelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) buah plastik beningberisi 4 (empat) paket kecil diduga narkotika jenis shabushabu yang dibungkusdengan plastik bening dengan berat kotor 2,1 gram dan kemudian disisihkandari setiap paket dengan jumlah berat 0,1 gram untuk pemeriksaan Labfor dandiplomatir terpisah, dengan berat tertinggal

terdakwa di warung/rumah milikterdakwa di Simpang III (tiga) Pasir Pauh Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman, tidak lama kemudian datanglah supir travel tersebut sekira pukul10.00 wib, untuk mengantarkan narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)Ji (gram) yang berisikan 4 (empat) paket kecil yang dibungkus dengan plastikkecil warna bening dengan berat kotor 2,1 gram dan kemudian disisihkan darisetiap paket dengan jumlah berat 0,1 gram untuk pemeriksaan Labfor dandiplomatir terpisah, dengan berat tertinggal

terdakwa membeli shabushabu kepada supirtravel tersebut sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada hari minggutanggal 25 Mai 2014 Sekira Pukul 11.00 Wib dan yang kedua pada hari senintanggal 26 Mai 2014 Sekira Pukul 11.30 Wib, sebanyak 1 (satu) Ji (gram) yangberisikan 4 (empat) paket kecil yang dibungkus dengan plastik kecil warnabening dengan berat kotor 2,1 gram dan kemudian disisihkan dari setiap paketdengan jumlah berat 0,1 gram untuk pemeriksaan Labfor dan diplomatirterpisah, dengan berat tertinggal

tersebut dalam dakwaan kesatu, Secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenisHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2014/PN Pmn.shabushabu sebanyak 1 (satu) buah plastik bening berisi 4 (empat) paket kecildiduga narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik beningdengan berat kotor 2,1 gram dan kemudian disisihkan dari setiap paket denganjumlah berat 0,1 gram untuk pemeriksaan Labfor dan diplomatir terpisah,dengan berat tertinggal

DEVIXWILSON, SS, bahwa telah dilakukan penimbangan 1 (satu) buahplastic bening berisi 4 (empat) paket kecil diduga narkotika jenisshabu shabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan beratkotor 2,1 gram, kemudian disisihkan dari setiap paket denganjumlah 0,1 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahdengan berat tertinggal 2 gram;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa SUHERMAN Pgl BUJANG yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar terdakwa

Kemudian sekiralebin kurang 5 menit saksi MUSTAFA menuju sepeda motornya untukmengambil handphone yang tertinggal tersebut dan terdakwa bersama saksiSABRI berhenti didekat ruko yang berada disamping bakso goyang lidahtersebut.

di dashboard sepeda motormilik saksi EKA KURNIAWAN Bin ABDUL RONI yang terparkir di areaparkir minimarket Senangmar, ketika saksi EKA KURNIAWAN BinABDUL RONI akan mengambil dompet yang tertinggal di dashboardsepeda motor tersebut, dompet tersebut sudah tidak ada lagi; Bahwa barang milik saksiyang telah dicuri adalah 1 (satu) buah dompet warna hitam yangberisikan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo type A3 S berwarnamerah dengan nomor IMEI 1 867059043477676 dan nomor IMEI 2867059043477666, 1 (satu)

Bahwa Kemudian sekira lebih kurang 5 menit saksi MUSTAFA menujusepeda motornya untuk mengambil handphone yang tertinggal tersebut danterdakwa bersama saksi SABRI berhenti didekat ruko yang beradadisamping bakso goyang lidah tersebut.

Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi EKAKURNIAWAN Bin ABDUL RONI, yang mengatakan pada pokoknya,Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada hariMinggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira pukul 21.00 Wib sewaktusaksi akan membayar belanjaan di kasir minimarket Senangmart,saksi baru sadar bahwa dompet saksi DHEA APRIANI Binti ERI ALDI(istri Saksi) tertinggal di dashboard sepeda motor milik saksi yangterparkir di area parkir minimarket Senangmart dan ketika

didashboard sepeda motor milik saksi EKA KURNIAWAN Bin ABDULRONI yang terparkir di area parkir minimarket Senangmar, ketikasaksi EKA KURNIAWAN Bin ABDUL RONI akan mengambil dompetyang tertinggal di dashboard sepeda motor tersebut, dompet tersebutsudah tidak ada lagi, Bahwa pada rekaman CCTV pihak minimarketSenangmart saksi melihat terdakwa dengan menggunakan baju kaoslengan panjang dan celana pendek sedang mengambil dompet miliksaksi yang berada di dashboard sepeda motor milik saksi EKAKURNIAWAN

Saatitu tas warna ungu yang berisi (satu) buah tas warna ungu yang berisi (satu) buahdompet, (satu) lembar sim C atas nama ARIZKA ADRIANINGTITYAS, 1 (satu) lembarKTP, 1 (satu) buah STNK, (satu) kaos dan uang tunai sebesar Rp. 100.000,, berhasilditemukan karena tertinggal saat terdakwa terjatuh;Terdakwa bersama SUPARDI membawa lari tas milik saksi ARIZKAADRIANINGTIYAS tersebut tanpa ijin dari pemiliknya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke 2 KUHP ;SUBSIDAIR

Saatitu tas warna ungu yang berisi 1 (satu) buah tas warna ungu yang berisi (satu) buahdompet, (satu) lembar sim C atas nama ARIZKA ADRIANINGTIYAS, 1 (satu) lembarKTP, 1 (satu) buah STNK, (satu) kaos dan uang tunai sebesar Rp. 100.000,, berhasilditemukan karena tertinggal saat terdakwa terjatuh;Terdakwa bersama SUPARDI membawa lari tas milik saksi ARIZKAADRIANINGTITYAS tersebut tanpa ijin dari pemiliknya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP ;

Saat itu taswarna ungu yang berisi (satu) buah tas warna ungu yang berisi (satu) buahdompet, (satu) lembar sim C atas nama ARIZKA ADRIANINGTITYAS, (satu)lembar KTP, 1 (satu) buah STNK, (satu) kaos dan uang tunai sebesar Rp.100.000,, berhasil ditemukan karena tertinggal saat terdakwa terjatuh;e Bahwa benar terdakwa bersama Supardi membawa lari tas milik saksi ARIZKAADRIANINGTIYAS tersebut tanpa seijin dari pemiliknya ;e Bahwa benar 2 buah HP tersebut ditaruh didepan pintu dapur belakang rumah P.Liwat

Saat itu tas warna ungu yang berisi (satu) buahtas warna ungu yang berisi (satu) buah dompet, (satu) lembar sim C atas namaARIZKA ADRIANINGTITYAS, 1 (satu) lembar KTP, 1 (satu) buah STNK, 1 (satu)kaos dan uang tunai sebesar Rp. 100.000,, berhasil ditemukan karena tertinggal saatterdakwa terjatuh;Terdakwa bersama SUPARDI membawa lari tas milik saksi ARIZKAADRIANINGTIYAS tersebut tanpa ijin dari pemiliknya, unsure inipun telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;e = Unsur

Saat itu tas warna ungu yang berisi (satu) buahtas warna ungu yang berisi 1 (satu) buah dompet, 1 (satu) lembar sim C atas namaARIZKA ADRIANINGTITYAS, 1 (satu) lembar KTP, 1 (satu) buah STNK, 1 (satu)kaos dan uang tunai sebesar Rp. 100.000,, berhasil ditemukan karena tertinggal saatterdakwa terjatuh.

Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) eksemplar fotokopi dokumen Proposal Pengajuan Bantuan Sosil Pembangunan Dermaga Program Pengembangan Infrastruktur Transportasi Laut, Kementerian PDT di Pamakayo T.A 2014 Nomor : Hubkominfo.522/646.a/hubla/2013, tanggal 9 November 2013.2. 1 (satu) eksemplar fotokopi dokumen Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya T.A 2014 Pembangunan Dermaga Penumpang di Desa Pamakayo.3. 1 (satu) bundel fotokopi DIPA Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor. 067.01.1.439602

/2014.4. 1 (satu) eksemplar fotokopi Keputusan Menteri Pembangunan Daerah tertinggal Nomor : 175/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang Penetapan Bantuan Sosial Bidang Pengembangan Daerah Khusus di Lingkungan Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2014.5.

Surat Keputusan Bupati Flores Timur No. 253/188.4.45/2013 tentang Penetapan Lokasi Pembangunan Dermaga di Flores Timur tahun 2014.7. 1 (satu) eksemplar fotokopi Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 001/KEP/M-PDT/I/2014 Tentang Perubahan atas Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor 176/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang Pengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna anggaran (KPA) Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Pejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar (PP-SPM) dan Bendahara Pengeluaran

Infrastruktur Transportasi Laut (Dermaga) di Daerah Pulau Terpencil dan terluar Kabupaten Flores Timur Propinsi Nusa Tenggara Timur (Dermaga V 3) TA 2014 antara Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesia dengan PT Linggarjati Perkasa.11. 1 (satu) bundel asli Amandemen Surat Perjanjian Kerja Nomor : KTR.152.2/PPK 1-PDK/Dep.V-PDT/VIII/2014, tanggal 20 Agustus 2014 Pekerjaan Konstruksi Pembangunan/ Pengembangan Infrastruktur Transportasi Laut (Dermaga) di Daerah

Tenggara Timur TA 2014 antara Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesia dengan PT Aria Graha.13. 1 (satu) bundel Fotokopi Shop Drawing Pembangunan Dermaga Penumpang di Desa Pamakayo, Kec.

/KPDT/V2014, tanggal2 Januari 2014 tentang pembentukan panitia penilai dan penerimabarang/asa pada satuan kerja pengembangan daerah khususKemanterian Pembangunan Daerah Tertinggal tahun 2014;Adapun pejabat yang ditunjuk sebagai Panitia Penilai dan Penerimabarang/jasa pada satuan kerja Pengembangan Daerah KhusuKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal tahun anggaran 2014adalah :1) Ketua : Ir.

Pengembangan kebijakan, koordinasi dan fasilitasi daerah pascabencana alam dan social di daerah tertinggal dengan pagu sebesarRp.58.660.901.000.e Pengambangan kebijakan, koordinasi dan fasilitasi pulau terluar danpulau terpencil di daerah tertinggal dengan pagu Rp. 322.475.000.000, e Pengembangan kebijakan, koordinasi dan fasilitasi pembangunanwilayah strategis di wilayah tertinggal dengan pagu sebesar Rp.3.175.000.000.

Bahwa dari 6 program kegiatan di atas, program yang pelaksanaannyadilakukan di wilayah NTT adalah :Pengembangan kebijakan, koordinasi dan fasilitasi, pengembangankawasan perdesaan di daerah tertinggal dengan pagu sebesar Rp.203.151 .509.000.Pengembangan kebijakan, koordinasi dan fasilitasi daerah pasca bencanaalam dan social di daerah tertinggal dengan pagu sebesarRp.58.660.901.000,Pengambangan kebijakan, koordinasi dan fasilitasi pulau terluar dan pulauterpencil di daerah tertinggal dengan pagu

KhususKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2014.Yang menjadi tugas dan tanggungjawab saksi berdasarkan Surat Keputusantersebut adalah :.

, (dua puluhempat miliar rupiah) dan sumber dananya berasal dari dana APBN yang tertuangdalam DIPA Kementrian Pembangunan Daerah Tertinggal Satker PengembanganDaerah Khusus dengan No.

KepulauanSelayar melaksanakan beberapa kegiatan proyek dan salah satunyaadalah proyek Pengadaan Kapal Tradisional / Kapal Kayu yang sumberdananya berasal dari Dana Alokasi Kusus (DAK) Bidang Sarana danPrasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal Kementrian PembangunanDaerah Tertinggal dengan alokasi anggaran sebesar Rp. 1.199.800.000,(satu milyar seratus Sembilan puluh Sembilan juta delapan ratus riburupiah) yang pengelolaannya di kelola oleh Dinas Perhubungan danKominfo, setelah dilakukan pelelangan

Kepulauan Selayar belum jugamenggunakan atau memfungsikan kapal kayu tersebut sebagaimanamestinya sesuai dengan yang ditentukan dalam Peraturan MenteriPembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 5 / PER/M PDT / / 2010tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Saranadan Prasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010yaitu. untuk mendukung kegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Ahli dari TekhnikPerkapalan

Kepulauan Selayar belum jugamenggunakan atau memfungsikan kapal kayu tersebut sebagaimanamestinya sesuai dengan yang ditentukan dalam Peraturan MenteriPembangunan Daerah Tertinggal Nomor: 5/PER/MPDT/I/2010 tentangPetunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana danPrasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu17untukmendukung kegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasanproduksi di daerah tertinggal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Ahli dari TekhnikPerkapalan

Tahun Anggaran 2010 yaitu untukmendukung kegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksidi daerah tertinggal. oonen Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Menyatakan barangbarang bukti berupa :Foto copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) No :01 / Kont P.Jasa / IV /2010 / DishubKominfo, tanggal 26 April 2010;Foto copy Dana Alokasi Khusus Sarana dan Prasarana Pedesaan DiDaerah Tertinggal, tanggal Januari 2010;Foto copy Gambar Rencana Kegiatan Pengadaan Kapal Motor Kab.Kepulauan Selayar Tahun Anggaran 2010;Harga Perkiraan Sendiri Kegiatan Pengadaan Kapal Motor Kab.Kepualauan Selayar TA. 2010;Foto copy Surat Pernyataan dari Direktur CV.

Pembeninaan promosi, investasi dan kemitraan di wilayah tertinggal sebesarRp. 83.050.000,(delapan puluh tiga juta lima puluh ribu rupiah);4. Penyediaan tanah transmigrasi di wilayah tertinggal sebesar Rp.93.500.000,(Sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);5.

Pengerahan dan Fasilitasi perpindahan serta penempatan transmigrasi diwilayah tertinggal sebesar Rp. 341.525.000,(tiga ratus empat puluh satu jutalima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Asrul Din dalam jabatannya sebagai pejabat pembuatkomitmen (PPK), pelaksanaan pembangunan permukiman kawasantransmigrasi di wilayah tertinggal (P2KT) dan pelaksanaan fasilitasi perpindahanserta penempatan transmigrasi di wilayah tertinggal, pada waktuwaktu antarabulan Februari tahun 2007 sampai dengan

Subaim Buli Jaya atau kepada SuharsonoGunawan sebagai pelaksana pekerjaan pembangunan permukiman kawasantransmigrasi di wilayah tertinggal, tidak berdasarkan pada laporan PT.

Subaim BuliJaya atau Suharsono Gunawan sebagai pelaksana pekerjaan pembangunanpermukiman kawasan transmigrasi di willayah tertinggal, tidak berdasarkanpada laporan PT.

Sumber Cipta sebagai pelaksana pekerjaan fasilitasiperpindahan serta penempatan transmigrasi di wilayah tertinggal dan kepadaPT.