MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 September 2021 Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tka, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

., advokat dari LBH Lipang Takalar(Justice For All) berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor : 64/Pen.Pid/2021/PN Tka tanggal 18 Agustus 2021;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Oktober 2021,Nomor : 685/PID/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Oktober 2021,Nomor : 685/PID/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Takalartanggal 22 September 2021 Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tka tersebut,Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar masingmasing pada tanggal 27September 2021 sesuai Akta Permintaan Banding Nomor 122/AktaPid.B/2021/PN Tka dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara sah kepada Penuntut

Umum pada tanggal 27 September 2021 sesuaiRelas pemberitahuan pernyataan banding Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tka dankepada Terdakwa pada tanggal 28 September 2021;Menimbang, bahwa atas permohonan Banding, Penutut Umum telahmengajukan memori banding dihadapan Panitera Pengadilan Neger Takalarpada tanggal 8 Oktober 2021 sesuai Akta Penyerahan Memori Banding Nomor122/Akta Pid.B/2021/PN Tka dan memori banding tersebut telah disampaikansecara sah kepada Terdakwa pada tanggal 8 Oktober 2021 sesuai RelasPenyerahan

tanggal 8 Oktober2021;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta Sesuai Syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan teliti dan saksama, berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Takalar tanggal 22 September 2021 Nomor122/Pid.B/2021/PN Tka

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 September2021 Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tka, yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKS3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor: 26/Pdt.G.S/2022/PN Tka;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor: 26/Pdt.G.S/2022/PN Tka dari register perkara perdata gugatan sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

26/Pdt.G.S/2022/PN Tka

4/Pdt.P/2017/PN Tka

Bahwa perbedaan Tempat lahir tanggal, Bulan beserta tahun kelahirandalam ljazah dengan Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran jelas akanmenimbulkan masalah dikemudian hari karena Tempat lahir, tanggal, Bulanbeserta tahun kelahiran dalam ljazah tersebut tidak sama dengan tahunkelahiran dalam Kartu keluarga dan Akte Kelahiran;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 04/Padt.P/2017/PN Tka. 3.

Asli Keterangan Lahir atas nama Sirajuddin, tertanda bukti P5 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 04/Padt.P/2017/PN Tka. . Fotokopi Surat Keterangan Penyaksian Pernah Nikah/Kawin No96/DB/H/2014, antara CACO DG. TATA dengan Basse Dg. Tino, tertandabukti P6 ;. Fotokopi Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Sirajuddin,tertanda bukti P7 ;. Fotokopi Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama atas namaSirajuddin, tertanda bukti P8 ;.

Bulang : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 04/Padt.P/2017/PN Tka. Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmengubah tempat dan tanggal lahirnya yang tertera di Akte kelahiranSirajuddin dan Kartu Keluarga Pemohon, dari nama Caco Dg. Tata,semula tempat lahir di Panaikang tanggal 01 072000 menjadi lahir diLompo pada tanggal 17 Januari 1996 ; Bahwa Sirajuddin merupakan anak pertama dari 3 (tiga) bersaudara daripasangan CACO DG.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang sampaidengan saat ini ditetapbkan sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 04/Padt.P/2017/PN Tka.

,MH.Nip.19701207 199203 1 001.Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 04/Padt.P/2017/PN Tka.

34/Pdt.P/2019/PN Tka

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PN Tka. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapanterhadap perkara permohonan yang diajukan oleh :RINA HERLINA, S.Sos : Lahir di Bulukumba / tanggal 15 Februari 1990,Jenis Kelamin Perempuan, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama islam, Alamat Kalampa,Kel. Sombala Bella, Kec.

Pattallassang,Kabupaten Takalar ;Selanjutnya di sebut sebagai............Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalar No 34/Pdt.P/2019/PN Tka tanggal 24 Maret 204 November 2019, tentangPenunjukan Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti untuk memeriksaperkara permohonan ini ; Surat Penetapan Hakim Tunggal No 34/Pdt.P/2019/PN Tka tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang ; Semua suratsurat dalam berkas perkara permohonan tersebut

;Setelah membaca dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dan Suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkarapermohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis tertanggal 4 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Takalar dengan Nomor 34//Pdt.P/2019/PN Tka tanggal 4November 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

SRI WAHYUNI.Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Tka.

AISYAH ADAMA,SH.MH.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Tka. Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 80.000,PNBP/Leges Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Tka.

M E N G A D I L I :

Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 Februari 2021 Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tka; khusus mengenai penjatuhan pidananya sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Hamid Dg. Rate Bin Yasan Dg.

., Dkk dari LBHLipang Takalar (Justice For All), berdasarkan Surat penunjukan Penasihat HukumNomor: 12/Pen.Pid/2021/PN Tka, tertanggal 8 Februari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Maret 2021Nomor 185/Pid.Sus/2021/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Maret 2021 Nomor185/PID.Sus/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22Februari 2021 Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tka dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut baik Penuntut Umum danTerdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Takalar masingmasing pada tanggal 1 Maret 2021 sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tka, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum danTerdakwa masingmasing pada tanggal 1 Maret 2021

diajukanoleh Penuntut Umum tersebut ternyata Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding, sehingga Pengadilan Tinggi tidak mengetahul apa yang menjadi alasanPenuntut Umum mengajukan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Takalartersebut, namun demikian, Pengadilan Tinggi tetap mengulang memeriksa danmempertimbangkan kembali perkara dalam keselurahannya baik mengenai faktamaupun mengenai penerapan hukumnya, apakah Putusan Pengadilan NegeriTakalar tanggal 22 Februari 2021 Nomor 17/Pid.Sus/2021 /PN Tka

kepadaMajelis Hakim Tinggi yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dalamputusannya menyatakan sebagai berikut :1.2.Menerima Permohonan Banding dan memori Banding Terdakwa;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN.Tkatanggal 22 Februari 2021;Memberikan putusan yang seadiladilya.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara, dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22Februari 2021, Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tka

1. Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 79/ Pid.B/ 2020/ PN Tka, tanggal 13 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

B/2020/PN Tka. Padatanggal 13 Juli 2020 telah menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagaiberikut :MENGADILI:Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 404/PID/2020/PT MKS1. Menyatakan Terdakwa IRWAN WFENSI Alias SAHARUDDIN DG LILIBin BASO DG. NGEMBA, Terdakwa II BASIR Bin BASO DG NGEMBA,dan Terdakwa IIl BASO DG. NGEMBA PABA DG NGALLE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

B/ 2020/PN Tka. tanggal 13 Juli 2020, tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Takalar, pada tanggal 16 Juli 2020, sesuai akta permintaan bandingNomor 79/ Akta.Pid/ 2020/ PN Tka, dan telah diberitahukan secara sahkepada Para Terdakwa masingmasing pada tanggal 16 Juli 2020 dan sesuairelas pemberitahuan permintaan banding Nomor 79/ Pid.B/ 2019/ PN Tka ;Menimbang, sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan memori

banding tanggal 16 Juli 2020 danmemori banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada paraTerdakwa masingmasing dengan relaas penyerahan memori banding Nomor :79/Pid.B/2020/PN Tka tangal 16 Juli 2020;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding tertanggal 16 Juli 2020, yang telah diterimadi kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar Pada tanggal 16 Juli 2020 yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 09 Juli2020 No. 79/Pid.B/2020/PN Tka, yang dimohonkan Banding.DAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa IRWAN EFENDI Alias SAHARUDDIN DGLIL! Bin BASO DG. NGEMBA, Terdakwa II BASIR Bin BASO DGNGEMBA, dan Terdakwa IIl BASO DG.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 79/ Pid.B/ 2020/PN Tka, tanggal 13 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut ;2.

Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriDHARMASRAYA tertanggal 27 Februari 2020 No.Reg.Perk : PDM05/DMSY/Enz.2/02/2020 yang berbunyi sebagai berikut ;KESATU:Bahwa Terdakwa SANDIKA PRANSISKO Bin ARPANDI Pgl PRAN pada hariJumat tanggal 27 Desember 2019 sekira jam 22.10 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2019 bertempat di Komplek Pabrik KelapaSawit PT TKA Jorong Mangun Jaya Kenagarian Lubuk Besar Kecamatan AsamJujuhan Kab.Dharmasraya atau setidaktidaknya

mengatakan bahwa ada 1 (satu) orang lakilaki dewasayang telah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai,Menyediakan dan Menggunakan diduga narkotika golongan jenis shabu,setelah mendapatkan informasi tersebut Anggota Resnarkoba PolresDharmasraya langsung menuju ke Pabrik Kelapa Sawit PT TKA Jorong MangunJaya Kenagarian Lubuk Besar Kecamatan Asam Jujuhan KabupatenDharmasraya.

TKA Jorong Mangun JayaKenagarian Lubuk Besar Kecamatan Asam Jujuhan Kabupaten Dharmasraya,terdakwa ditangkap oleh Satres Polres Dharmasraya;2.

TKA Jorong Mangun JayaKenagarian Lubuk Besar Kecamatan Asam Jujunhan Kabupaten Dharmasraya,terdakwa ditangkap oleh Satres Polres Dharmasraya;2.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Tka tanggal 30 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriTakalar Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Tka atas nama terdakwa Thamrin aliasTamo Bin Patta Maero;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM32/P.4.32/Eku. 2/03/2021, tanggal 4 Maret 2021, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa THAMRIN Alias TAMO Bin PATTA MAERO, pada hariSenin Tanggal 18 Januari 2021 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaksetidaknyapada satu kurun waktu dalam tahun

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 264/PID.SUS/2021/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadiliperkara Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Tka pada tanggal 30 Maret 2021 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

2021, sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 5 April 2021 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 5 April 2021sebagaimana dalam Akta Penerimaan Memori Banding NomorHalaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 264/PID.SUS/2021/PT MKS49/Akta.Pid.Sus/2021/PN Tka, dan memori banding tersebut telah diberitahukan

dandiserahkan secara sah dan seksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takalar kepadaTerdakwa pada tanggal 8 April 2021, sebagaimana ternyata dalam RelaasPenyerahan Memori Banding Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara (inzage) masingmasing Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Tka, bahwa JurusitaPengadilan Negeri Takalar telah memberitahukan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 30 Maret 2021 No.49/Pid.Sus/2020/PN Tka, yang dimohonkan Banding.DAN MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan terdakwa THAMRIN Alias TAMO Bin PATTA MAERO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan tindak pidana "PenyalahgunaNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam Dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1KUHPidana;2.

69/Pid.B/2019/PN Tka

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 September 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor 69/Pid.B/2019/PNTka tanggal 1 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tka tanggal 1 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

telah mengambil barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukmemiliki barang tersebut dengan melawan hukum, dilakukan pada malamhari di sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak,dan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tka

Bahwa dari hasil pencurian barang tersebut, terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujun ratus ribu rupiah), sedangkanMARTIN (DPO) mendapat bagian sebesar 1.700.000, (Satu juta tujuh ratusribu rupiah) dari hasil curian tersebut.Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tka Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MARWAN DG. LIWANG BinDARWIS DG.

di KantorPolres Takalar saksi pernah pinjam pakai; Bahwa saksi lupa tanggal berapa saksi meminjam pakai sepeda motortersebut tetapi di pertengahan bulan April 2019; Bahwa setelah saksi meminjam pakai sepeda motor tersebut lalu saksimembenahinya yaitu memperbaiki kunci kontak, kunci tangki bahan bakar,memasang knalpot, dan selain memperbaiki saksi juga memasang variasiberwarna kuning pada kunci kontak, kunci tangki bahan bakar dan pengamanknalpot;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tka

ENDAH SRI ANDRIYATI, S.H.MH.NURRACHMAN FUADI, S.H.M.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN TkaPanitera Pengganti,MUHAMMAD ARIFHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tka

Mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor 7/Pdt.G.S/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 7/Pdt.G.S/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017 tersebut dari buku Register perkara perdata; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

7/Pdt.G.S/2017/PN Tka

Mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriTakalar di bawah Register Nomor /7/Pdt.G.S/ 2017/ PN TKa tertanggal 25September 2017;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoretperkara Nomor 7/Pdt.G.S/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017 tersebutdari buku Register perkara perdata;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 4/Pdt.GS/2019/PN Tka. oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara

perdata gugatan Nomor 4/Pdt.GS/2019/PN Tka tersebut dalam buku register yang berlaku;

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar No. 52/Pid.B/2021/PN Tka tanggal 10 Mei 2021, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan

Menetapkan agar Terdakwa dibebankan biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Majelis Hakim PengadilanNegeri Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaNo.52/Pid.B/2021/PN Tka, pada tanggal 10 Mei 2021 telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:7.

ternyata dalam Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor52/Pid.B/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 18 Mei2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 19Mei 2021 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecara sah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 19 Mei 2021sebagaimana ternyata dalam Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor52/Pid.B/2021

/PN Tka;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara masingmasing Nomor 52/Pid.B/2021/PN Tka yang ditanda tanganioleh Jurusita Pengadilan Negeri Takalar yang menerangkan bahwa sebelumberkas perkara yang dimintakan banding tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar maka kepada Terdakwa pada tanggal 19 Mei 2021 dan kepadaJaksa Penuntut Umum

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 10 Mei 2021No. 52/Pid.B/2021/PN Tka, yang dimohonkan Banding;DAN MENGADILI SENDIRI13. Menyatakan Terdakwa HUSNI TAMRIN Alias GULING MANGNGASAIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu Pasal 378KUHPidana;14.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri TakalarNo. 52/Pid.B/2021/PN Tka tanggal 10 Mei 2021, yang dimintakan bandingtersebut;18. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;19. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;20.

Pengadilan Hubungan Industrial (PHI)1)a Tenaga Kerja Asing (TKA) dapat dipekerjakan diIndonesia hanya untuk jabatan tertentu danwaktu tertentu dengan PKWT.b) Tenaga Kerja Asing (TKA) yang dilindungi hanyaTenaga Kerja Asing (TKA) yang telah memiliki IzinMempekerjakan Tenaga Kerja Asing (IMTA).c) Tenaga Kerja Asing (TKA) yang jangka waktuIMTAnya telah berakhir namun PKWT nya masihberlaku, sisa waktu PKWT tidak lagi mendapatperlindungan hukum,Perselisihan mengenai pembatalan Perjanjian KerjaBersama

1. Mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor Register 11/Pdt.G/2020/PN TKa tertanggal 2 Juni 2020;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor Register 11/Pdt.G/2020/PN TKa tertanggal 2 Juni 2020 tersebut dari buku Register perkara perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

11/Pdt.G/2020/PN Tka

IMIP.Bahwa atas komentar dari saksi Azmar Asgar terdakwa selanjutnyatelah merubah sebagian katakata dalam postingannya yaitu tenaga kerja lokalbentrok dgn security alias anjing penjaga PT.IMIP diperusahaan tambang nikelmorowali Sulawesi tengah.. klo pemerintah tdk serius menyelesaikan tuntutanUMSK 20% tenaga kerja lokal maka keberadaan TKA cina menjadi ancamantitik api revolusi ..jgn lagi kalian bilang hoaks, dengan tetap mengugah 4 (empat)buah video demo buruh di PT.

Saksi Endris, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi adanya dugaan tindak pidana dibidang Informasidan Transaksi Elektronik dengan cara menyebarkan berita bohong danmenyesatkan melalui facebook terkait adanya demo di morowali padatanggal 25 Januari 2019 dengan mengatakan bahwa adanya bentrokantara tenaga kerja lokal dengan tenaga kerja TKA asal Cina di PT. IMIPKab. Morowali.

Morowali, Terdakwa membuat postingan yang semula berisikan katakata "Tenaga Kerja lokal bentrok dgn tenagga kerja cina di perusahaantambang nikel Morowali Sulawesi Tengah..klo pemerintan tdk seriusmenyelesaikan konflik tenaga kerja maka keberadaan TKA cina menjadiancaman titik api revolusi..jgn lagi kalian bilang hoaks berdasarkan narasidalam Video tentang aksi demo buruh PT.

IMIP di perusahaantambang nikel Morowali Sulawesi Tengah..klo pemerintan tdk seriusmenyelesaikan Tuntutan UMSK 20 % tenga kerja kerja lokal makakeberadaan TKA cina menjadi ancaman titik api revolusi..jgn lagi kalianbilang hoaks tersebut disertai dengan video terkait kejadian Demo diMorowali, karena Sdr. AZMAN ASGAR salah satu Tim Investigasi dalamdemo buruh kenaikan upah yang terjadi di Morowali.

Selanjutnya narasitersebut dikomentari oleh Azman asgar yang mengatakan beredarnya Videoyang mengatakan tentang aksi puluhan ribu TKA di PT. IMIP kemarin (24/1/19)adalah penyesatan informasi alias Hoax...video yang beredar itu merupakanaksi buruh PT. IMIP yang sedang berlangsung di areal perusahaan denganmembawa tuntutan UMSK (upah minimum sektoral kabupaten) 20%.

Terdakwa mengomentari peristiwademo tersebut dengan mengirimkan tulisan dan katakata ke status BhangGo melalui face book milknya : Betul sekali tu Bg Go... . tka PKI, Bsok2kalau terulang lagi kita bom aja pbrik tka, kalo pak Dedi lh terpecat baruDusun Lubuk Besar merdeka; Bahwa akhirnya saksi Dedi Suprianto selaku Kepala Pengamanan PT.Tidar Kerinci Agung (TKA) mengetahui dan menemukan katakatatersebut pada akun facebook miliknya, menyebabkan saksi DediSuprianto menjadi ketakutan, khawatir, waswas

TKA,seandainya kejadian tersebut benarbenar terjadi kemudian hari akanHal. 4 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2886 K/Pid.Sus/2018berdampak pada keselamatan orang yang bekerja dalam pabrik dan fisikbangunan pabrik PT. TKA, yang pengamanan dan keamanan PT.

TKA; Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain secara immateriil, Knususnyasaksi korban saksi Dedi Suprianto;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah di hukum; Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya; Ada surat perdamaian bermaterai antara Terdakwa dengan PT. TKA padatanggal 03 Oktober 2017;Hal. 5 dari 8 hal.

21/Pdt.P/2019/PN Tka

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2019/PN Tka. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapanterhadap perkara permohonan yang diajukan oleh :MULYADI KARIM : Lahir di Makassar / tanggal 29051997, Jenis KelaminLakilaki, pekerjaan Mahasiswa, Agama islam,Pendidikan IPDN, Alamat Pattallassang, KelPattallassang, Kec.

dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkarapermohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis tertanggal 21 Mei 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Takalar dengan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Tka tanggal 21Mei 2019 telah mengemukakan alasanalasan permohonannya sebagaiberikut :1.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mulyadi Karim yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Administrasi Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Takalar, tertanggal 16 Maret 2015, diberitanda P2 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Tka.3. Foto Copy ljazah Sekolah Dasar Negeri No. 01 Poasia Kendari No.DN20 Dd 0026533, tertanggal 24 Juli 2009, diberi tanda P3 ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Tka.2. Menetapkan nama MULIADI LUDDIN KARIM lahir di Makassartanggal 27 May 1998 dalam paspor menjadi MULYADI KARIM lahir diMakassar tanggal 29 May 1997 sesuai dengan nama yang tercantumdalam NIK (Nomor Induk Kependudukan) Republik Indonesia ;3.

Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Pemberkasan Rp 50.000,Biaya Panggilan Sidang Rp 80.000,PNBP/Leges Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 186.000,(Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Tka.

M E NE T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatanNomor: 26/Pdt.G/2020/PN Tka oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tka dari daftar perkara yangtersedia untuk itu;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

26/Pdt.G/2020/PN Tka

Takalar, selanjutnya disebutSQCDAQAI..... 0... cc cece ec cee cence eee cee caeeeeeeeeeaeeueaueeeees TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 16 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar pada tanggal 16 Oktober 2020, dibawah register Nomor26/Pdt.G/2020/PN Tka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkandalam pemeriksaan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatanNomor: 26/Pdt.G/2020/PN Tka oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoretperkara gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tka dari daftar perkara yangHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tkatersedia untuk itu;3.

NURRACHMAN FUADI, S.H., M.H.MUHAMMAD SAFWAN, S.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD NUR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp125.000,00Biaya Panggilan : Rp530.000,00Biaya PNBP : Rp 40.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 +Total : Rp741.000,00Terbilang : tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN TkaHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tka

Konsumen an: Sudarsono TKa. 27 Januari 2018 No. Faktur 1749 / 131018001726 Barang berupaSafe Care M. Angin 10 ml 168 btl nilai uang Rp. 2.284.801b. 8 februari 2018 No. Faktur 2623 / 131018002578 Barang berupaEyevit Tab 5 box nilai uang Rp. 723.938c. 24 februari 2018 No. Faktur 3626 / 131018003572 Barang berupaSafe Care M. Angin 10 ml 48 btl nilai uang Rp.652.80019. Konsumen an: CT. Tka. 31 Januari 2018 No.

Konsumen an : Sudarsono TKa. 27 Januari 2018 No. Faktur 1749 / 131018001726 Barang berupaSafe Care M. Angin 10 ml 168 btl nilai uang Rp. 2.284.801b. 8 februari 2018 No. Faktur 2623 / 131018002578 Barang berupaEyevit Tab 5 box nilai uang Rp. 723.938c. 24 februari 2018 No. Faktur 3626 / 131018003572 Barang berupaSafe Care M. Angin 10 ml 48 btl nilai uang Rp.652.80019. Konsumen an: CT. Tka. 31 Januari 2018 No.

Mengabulkan permohonan Penggugat atau Kuasanya untuk mencabut perkara Perdata Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Tka;

2. Mencoret register perkara kepada Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Tka;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp2.186.000,- (dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

24/Pdt.G/2017/PN Tka