Ditemukan 769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : trimawan terlawan triatna tristan triana
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perwalian
Register : 02-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Pal
Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON
72 — 36
  • Yunus sebagai WaliPengampu dari Athallah Nabil Syawal bin Adhy Haryadi Triawan, S.E.sampai anak tersebut dewasa.3. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali pengampu yang berhak untukmengurus segala administrasi yang berhubungan dengan pensiun atas namaAdhy Haryadi Triawan, S.E. bin Hasanuddin A. Dg. Pasolong di Kantor PT.Taspen Palu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu (Curator) terhadap AthallahNabil Syawal bin Adhy Haryadi Triawan, S.E. (lakilaki), umur 9 tahun.3. Menetapkan Penetapan Wali Pengampu ini dipergunakan untuk menerimahak Taspen yang ditinggalkan oleh Almarhum Adhy Haryadi Triawan, S.E.bin Hasanuddin A. Dg. Pasolong.4. Menetapkan bahwa Pemohon adalah Wali Pengampu yang berhak untukmengurus segala administrasi yang bernubungan dengan pensiun atas namaAlmarhum Adhy Haryadi Triawan, S.E. bin Hasanuddin A. Dg.
    Yunus sebagaiWali Pengampu dari Athallah Nabil Syawal bin Adhy Haryadi Triawan,S.E. sampai anak tersebut dewasa.. Abd.
    adalah saudara kandung Mariani, S.E yang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2010 dan suaminya bernama AdhyHaryadi Triawan, S.E. bin Hasanuddin A.
    Bahwa Adhy Haryadi Triawan, S.E. telah meninggal dunia pada tanggal 19Mei 2010 dan Mariani, S.E. telah meninggal dunia pada 18 Mei 2010 karenakeduanya keracunan mesin genset, dan Athallah Nabil Syawal bin AdhyHaryadi Triawan, S.E. belum cukup umur untuk melakukan tindakan hukumkarena masih berumur 9 tahun.. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dekat dengan anakbernama Athallah Nabil Syawal bin Adhy Haryadi Triawan, S.E. karenaPemohon adalah saudara kandung Mariani, S.E..
    Yunus sebagai WaliPengampu dari Athallah Nabil Syawal bin Adhy Haryadi Triawan, S.E.sampai anak tersebut dewasa.3. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali pengampu yang berhak untukmengurus segala administrasi yang bernubungan dengan pensiun atas namaAdhy Haryadi Triawan, S.E. bin Hasanuddin A. Dg. Pasolong di Kantor PT.Taspen Palu ;4.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 291/Pid.SUS/2013/PN. Bgl
Tanggal 31 Oktober 2013 — KUSNO Bin TAMAJI
32 — 4
  • Bin MAJID (berkas displit) oleh saksi ANTON S HADI dansaksi KUSNADI selaku anggota polisi Polres Sidoarjo atas ditemukannya narkotika jenissabusabu berupa (satu) kantong plastik berisi kristal warna putih dengan berat netto0,118 gram di saku celana sebelah kanan saksi ANDRIK TRIAWAN Bin KUSNADIselanjutnya para saksi melakukan pengembangan ;Bahwa saat diinterogasi saksi ANDRIK TRIAWAN Bin KUSNADI mengaku bahwa sabusabu tersebut dibeli dari terdakwa KUSNO Bin TAMAJI seharga Rp. 450.000, (empatratus
    Pasuruan atas permintaan seseorang yang tidak kenal dansaksi ANDRIK TRIAWAN Bin KUSNADI dijanjikan akan diberi imbalan seorangperempuan yang bisa diajak tidur.
    diserahkan ke Andrik Triawan dan kemudian dibawa pergi akan tetapitanpa sepengetahuan terdakwa Andrik Triawan berhasil ditangkap polisi dan daripengakuan Andrik Triawan akhirnya terdakwa juga ikut ditangkap ;e Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dari Monang ;e Bahwa saat menjual sabusabu terdakwa tidak ada ijin dari aparat yang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Nexcom warna putih ;Dan atas barang bukti tersebut saksisaksi
    oleh terdakwa sabusabu diserahkan ke Andrik Triawan dan kemudiandibawa pergi akan tetapi tanpa sepengetahuan terdakwa Andrik Triawan berhasilditangkap polisi dan dari pengakuan Andrik Triawan akhirnya terdakwa juga ikutditangkap ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabusabu dari Monang ;e Bahwa benar saat menjual sabusabu terdakwa tidak ada ijin dari aparat yangberwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009,
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 29-04-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 181 / Pdt. P / 2013 / PN.Kdr.
Tanggal 29 April 2013 — YUSNITA TRISNAWATI
17 — 2
  • Bahwa pada tanggal 11 Juli 2008 telah melangsungkan perkawinan antaraseorang lakilaki bernama BENY TRIAWAN dengan seorang perempuanbernama YUSNITA TRISNAWATI sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah No.515/37/VU/2008 tanggal 11 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoroto , Kota Kediri ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan di Kediri tanggal 7 Oktober2007 telah lahir anak ke satu jenis perempuan dan diberi nama AGNESIAPUTRI ANGELICA TABEN ;3.
    Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri Nomor : 1148/KH.DISP/2009tertanggal 27 Mei 2009 bahwa di Kediri pada tanggal Tujuh Oktober tahunDua Ribu Delapan hari Minggu Pahing telah Jlahir AGNESIAPUTRIANGELICA TABEN anak kesatu jenis Perempuan dari suami isteriBENY TRIAWAN dengan YUSNITA TRISNAWATI ;4.
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anaktersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 1148/KH..DISP/2009 tertanggal 27 Mei 2009 bahwa di Kediri pada tanggal TujuhOktober tahun Dua Ribu Delapan hari Minggu Pahing telah lahir AGNESIAPUTRIANGELICA TABEN anak kesatu jenis Perempuan dari suami isteriBENY TRIAWAN dengan YUSNITA TRISNAWATI untuk ditulis dansedibaca seterusnya menjadi .......
    Kutipan Akta Nikah No : 515/37/VH/2008 tanggal 11 Juli 2008 antara saudaraBENY TRIAWAN dan YUSNITA TRISNAWATI ;ditandai sebagai bukti bertanda P 2 ;Surat Keterangan Nomor : 145/162/419.72.10/2013 tanggal 23 April 2013 atasnama BENY TRIAWAN sebagai penduduk Kelurahan Bujel Rt.06 Rw.03Kecamatan Mojoroto Kota Kediri serta kesalahan nama anaknya pada akte kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bujel ,Kota Kediri ;ditandai sebagai bukti bertanda P 3;Kutipan Akta Kelahiran No : 1148/KH.DISP.
    diKediri tanggal Tujuh Oktober Tahun Dua Ribu Tujuh hari : Minggu Pahingtelah lahir : AGNEZIA PUTRI ANGELICA TABEN anak kesatu jenisPerempuan dari suami isteri BENY TRIAWAN dengan YUSNITATRISNAWATI ;3.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 136/Pid.B/2014/PN.Mad
Tanggal 12 Agustus 2014 — DEPI NOVAOKI binti ORI
38 — 3
  • ;Bahwa saksi berusaha mencari alamat bosnya terdakwa dan setelahmendapat nomor telponnya saksi kKemudian menghubungi, dan ternyatabenar saksi Agus Triawan membenarkan mobil saksi ada padanya;Bahwa saksi Agus Triawan juga membenarkan mobil ada padanyakarena digadaikan oleh terdakwa sejumlah Rp. 27.000.000,00;Bahwa saksi Agus Triawan tidak mau menyerahkan mobil milik saksikepada saksi dengan alasan ia menerima gadai dari terdakwa sehinggaakhirnya saksi laporkan kejadian ini ke pihak kepolisian;Bahwa
    NOVAOKI untuk mengantarkan kendaraan tersebut dari teydakwaDEPINOVAOKI kepada saksi AGUS TRIAWAN ; Dp toby Li Bahwa saksi kenal dengan saksi AGUS TRIAWAN sejak pertengahan2013 karena saksi sering diajak oleh terdakwa DEPI NOVAOKI untuk setor uangpembelian ayam ;Bahwa saksi mengambil mobil tersebut dari tempat kost terdakwa DEPINOVAOKI alamat kontrakan JI.
    NOVAOKI dari sewa dan kemudian kendaraan tersebutdigadaiakan kepada saksi AGUS TRIAWAN ;Bahwa mobil tersebut digadaikan terdakwa DEPI NOVAOKI kepada saksiAGUS TRIAWAN sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) ;TATTOTTBahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa DEPI NOVAOKI sudah ijin ataubelum kepada Saksi PURWATI selaku pemilik mobil pada saat menggadaikankendaraan tersebut kepada saksi AGUS TRIAWAN ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa dipersidangan
    mobilnya;Bahwa nilai gadai mobil disepakati oleh saksi Agus triawan seharga Rp.27.000.000,00;Bahwa uang gadai mobil oleh saksi Agus Triawan diserahkan melaluisuami terdakwa sewaktu mengantar mobil yaitu yang pertama sejumlahRp. 9.000.000,00 selanjutnya yang kedua sejumlah Rp. 6.000.000,00 dansisanya yang sejumlah 12.000.000,00 diperhitungkan denganpengambilan ayam yang terdakwa ambil dari saksi Agus Triawan;Bahwa terdakwa telah membayar uang sewa mobil kepada saksi Purwatiadalah sejumlah Rp. 3.000.000,00
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN Byl
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
TRIAWAN YUDIANTO Als YUDI Als MITRO Bin JOKO SUWITO
110 — 34

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa TRIAWAN YUDIANTO Alias YUDI Alias MITRO Bin JOKO SUWITO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00
    Penuntut Umum:
    ANA MAY DIANA
    Terdakwa:
    TRIAWAN YUDIANTO Als YUDI Als MITRO Bin JOKO SUWITO
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 1/PID.B/2016/PN Smn
Tanggal 11 Februari 2016 — Pidana - TEGUH ARIS SUBEKTI Bin RASIM MUNANDAR
51 — 10
  • ----------- 1 (satu) pasang sepatu merk Converse warna abu-abu;------------------------ 1 (satu) buah jaket Converce warna abu-abu kombinasi biru;----------------- 1 (satu) buah tas pinggang merk Planet Ocean warna coklat;----------------- 1 (satu) buah dompet merk Saint Luccas warna abu-abu;---------------------- 1 (satu) buah HP Samsung warna putih SM-8310E dengan IMEI 359036/06/148997/8;--------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban Triawan
    , kemudian saksiTriawan menitipkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp 21.000.000,00(dua puluh satu juta rupiah), pada hari Minggu tanggal 08 Nopember2015 terdakwa pergi tanpa seijin dari saksi Triawan dengan membawauang yang dititipkan oleh saksi Triawan tersebut ke Semarang Jawae Bahwa kemudian terdakwa menggunakan uang titipan dari saksiTriawan tersebut untuk biaya transportasi ke Semarang menggunakantaksi, menyewa hotel, membeli sepasang sepatu merek converse, (satu)buah jaket merek converse, (satu
    Suryo Pratomo;Bahwa saksi melihat saksi Triawan menitipkan uang kepada Terdakwa sejumlahRp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan uang dibawa pergi olehTerdakwa:; Bahwa saksi Triawan Suryo Pratomo menitipkan uang kepada terdakwa padahari Sabtu tanggal 7 November 2015 sekitar pukul 20.30 di Kios Pasar buahstan Maguwoharjo, Depok Sleman sejumlah Rp. 21.000.000, selanjutnyasetelah menitipkan uang saksi Triawan Suryo Pratomo berangkat kerja sebagaisecurity, selanjutnya saksi dengan terdakwa ngobrol
    Suryo Pratomo yang diitipkan kepadaterdakwa; 22222222 Menimbang bahwa terdakwa di persidangan telah didengar keterangannyasebagai berikut : e Bahwa terdakwa mengenal saksi Triawan Suryo Pratomo karena terdakwabekerja ditempat saksi Triawan Suryo Pratomo dan mendapat upah ataspekerjaannya; e Bahwa Terdakwa pernah ditiitipi uang oleh saksi Triawan sejumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan uang tersebut rencanananya akandigunakan untuk membeli dagangan berupa buah dan sebagian untuk
    oleh saksi Triawan Suryo Pratomo di Kios Pasar Stan TR 3 Maguwoharjo,Depok.
    Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa saksi Triawan SuryoPratomo pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 menitipkan uang sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) kepada terdakwa untuk membayar pesananbuah dan cicilan mobil saksi Triawan Suryo Pratomo;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut uang sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) ada dalam penguasaan terdakwa karenasaksi Triawan Suryo Pratomo menitipkan uang tersebut pada terdakwa untuk disimpankarena
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Permohonan
Register : 27-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Bln
Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon: NI NYOMAN WINARTI
51 — 32
  • Menyatakan menurut hukum, bahwa penggantian/perubahan nama yang dilakukan oleh Pemohon terhadap anak Pemohon yang semula bernama:I NYOMAN TRIAWAN dilahirkan di Harapan Maju, pada tanggal 04 Desember 2001, jenis kelamin Laki-laki, anak ketiga dari seorang ibu bernama NI NYOMAN WINARTI tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2515/IST/CSL-TB/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 14 April 2014 menjadi I KOMANG TRIAWAN, adalah sah
    Menyatakan menurut hukum, bahwa penggantian/perubahan nama yangdilakukan oleh Pemohon terhadap anak Pemohon yang semula bernama: NYOMAN TRIAWAN dilahirkan di Harapan Maju, pada tanggal 04Desember 2001, jenis kelamin Lakilaki, anak ketiga dari seorang ibubernama NI NYOMAN WINARTI tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 2515/IST/CSLTB/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 14April 2014 menjadi KOMANG TRIAWAN, adalah sah ;Halaman
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2515/IST/CSLTB/IV/2014, atasnama NYOMAN TRIAWAN, diberitanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No.6310082512100010, atas nama KETUTSUDARTA, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 21 Maret 2014, diberi tanda P4;5.
    ; Bahwa NYOMAN TRIAWAN lahir di Harapan Maju pada tanggal 4Desember 2001; Bahwa alasan perubahaan tersebut untuk menyesuaikan dengan ljasahSekolah Dasar dan Kartu Keluarga yang sudah mengunakan nama KOMANG TRIAWAN ; Bahwa atas perubahan nama anak Pemohon tersebut, tidak ada keluargamaupun pihak lain yang keberatan ;2.
    NYOMAN TRIAWAN lahir di Harapan Maju pada tanggal 4Desember 2001; Bahwa alasan perubahaan tersebut untuk menyesuaikan dengan lijasahSekolah Dasar dan Kartu Keluarga yang sudah mengunakan nama KOMANG TRIAWAN ; Bahwa atas perubahan nama anak Pemohon tersebut, tidak ada keluargamaupun pihak lain yang keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan tidakmengajukan bukti bukti lainnya lagi dan
    Menyatakan menurut hukum, bahwa penggantian/perubahan nama yangdilakukan oleh Pemohon terhadap anak Pemohon yang semula bernama: NYOMAN TRIAWAN dilahirkan di Harapan Maju, pada tanggal 04Desember 2001, jenis kelamin Lakilaki, anak ketiga dari seorang ibubernama NI NYOMAN WINARTI tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 2515/IST/CSLTB/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 14April 2014 menjadi KOMANG TRIAWAN, adalah sah ;3.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penadahan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 640 / Pid.B / 2014 / PN.TBT.
Tanggal 28 Januari 2015 — AFANDI Alias ANDUT;
21 — 7
  • Serdang Bedagai, selanjutnyasekira pukul 08.30 Wib Terdakwa tiba dijalan umum tepat di dekat rumahARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGIL dimana saat itu ARIF ANUGRAHTRIAWAN alias AGIL sudah menunggu ditengah jalan dimana saat ituTerdakwa tetap diatas becak mesin saja, yaitu jenis Honda Win dengannomor Polisi BK5346NL sedangkan ARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGILmengatakan tunggu sebentar Om biar kuambil televisinya, selanjutnyaTerdakwa melihat ARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGIL berjalan sekitar100 (seratus) meter
    Putusan No.640/Pid.B/2014/PN.TBTMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitusebagai berikut bahwa Pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekirapukul 08.00 Wib, Terdakwa di hubungai melalui Hand Phone oleh ARIFANUGRAH TRIAWAN alias AGIL (dituntut secara terpisah) denganmengatakan "jualkan pesawat televisinya Om, kemudian Terdakwa bertanyakepada ARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGIL dimana barangnya ?
    dandijawabnya didekat rumahku, selanjutnya Terdakwa mendatangi tempattinggal ARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGIL disekitar Kantor Pertanianyang terletak di Dusun V Desa Sei Rejo Kecamatan Sei Rampah Kab.Serdang Bedagai, selanjutnya sekira pukul 08.30 Wib Terdakwa tiba dijalanumum tepat di dekat rumah ARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGIL dimanasaat itu ARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGIL sudah menunggu ditengahjalan dimana saat itu Terdakwa tetap diatas becak mesin saja, yaitu jenisHonda Win dengan nomor Polisi
    Putusan No.640/Pid.B/2014/PN.TBTTerdakwa menghubungi ARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGIL danmemberitahukan hal tersebut serta ARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGILmengatakan YA, UDALAH, kemudian sekira pukul 11.00 Wib Terdakwaberjumpa dengan JOHAN di Simpang Sei Rampah dan saat itu JOHANmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaTerdakwa, selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada ARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGIL dirumah makanGang Kancil;Menimbang, bahwa
    kemudian Terdakwa diberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari ARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGILdari hasil penjualan televisi 29 Inchi tersebut, selanjutnya ARIF ANUGRAHTRIAWAN alias AGIL mengatakan kepada Terdakwa nanti ada lagi uangyang akan diberikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa bertemudengan ARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGIL di Bilyard Wandi di Dusun VDesa Sei Rejo Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai dansaat itu ARIF ANUGRAH TRIAWAN
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 118/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
1.LINGKEN PURGANDA Als ANDRE Bin PUJARDI
2.RINTO ARIF WAYUDI ANTO Bin HENDRO MANTONO
33 — 16

Dikembalikan kepada Saksi Korban YUDI TRIAWAN BIN MESRANI ;

  1. Membebani Terdakwa I dan Terdakwa II untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;
ANDRE Bin PUJARDI 1 (Satu) Unit Sepeda Gunung merk Polygon warna hitamDikembalikan kepada saksi korban YUDI TRIAWAN Bin MESRAN;4.
saksi YUDI TRIAWAN dan mengangkat sepeda Poligon warnahitam milik saksi YUDI TRIAWAN yang terpakir diteras rumah keluarrumah menuju kendaraan motor yang Terdakwa II parkir diluar lalumenaikan sepeda tersebut diatas motor dan Terdakwa II menyuruhTerdakwa LINGKEN memegang sepeda tersebut dengan posisiduduk dibelakang dan tanpa seizin pemiliknya saksi YUDI TRIAWAN,para Terdakwa membawa sepeda tersebut kearah pasar minggu untukdijual.
yang pertama kali melihat para Terdakwa mengambilsepeda milik saksi YUDI TRIAWAN tersebut adalah Saksi ADESdikarenakan rumah Saksi ADES tepat berada di depan rumah saksiYUDI TRIAWAN;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul03.00 Wlib saksi bersama rekanrekan yang tinggal di AsramaKodim 0407/BKL Pagar Dewa sengaja untuk berjaga malamdirumah masingmasing dikarenakan di asrama tersebut seringterjadi kehilangan barang yang berada di depan rumah.
Sekirapukul 03.40 Wib Saksi FERI memanggil saksi yang mengatakanada yang maling sepeda dirumah saksi YUDI TRIAWAN kemudianHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Bglsaksi dengan menggunakan sepeda motor mengikuti saksi FERIdan saksi ADES mengejar para Terdakwa menuju kearah simpangKm. 8 Sekira pukul 04.00 Wib pada saat di depan Gudang BulogKm. 8 saksi melihat saksi ADES dan saksi FERI sudahmemberhentikan para Terdakwa yang sedang membawa sepedamilik saksi YUDI TRIAWAN.
teras rumah saksi YUDI TRIAWAN danmengangkat sepeda Poligon warna hitam milik saksi YUDITRIAWAN yang terpakir diteras rumah keluar rumah menujukendaraan motor yang Terdakwa II parkir diluar lalu menaikansepeda tersebut di atas motor dan Terdakwa II menyuruh Terdakwa LINGKEN memegang sepeda tersebut dengan posisi dudukdibelakang dan tanpa seizin pemiliknya saksi YUDI TRIAWAN,Terdakwa II dan Terdakwa LINGKEN membawa sepeda tersebutke arah pasar minggu untuk dijual.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-07-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 57/Pid.B/2019/PN Mbn
Tanggal 2 Juli 2019 — Sutarno Als Akiong Bin Andi Candra
66 — 7
  • Terdakwa AGUNG TRIAWAN Bin SIRANdan Terdakwa II SAMSUL BASRI Bin BUJANG;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Mbn4.
    SSM(Sarolangun Sawit Makmur) yang tertulis masing masing mobil mengangkut 200(duaratus) batang bibit sawit, dan pada saat akan berangkat TERDAKWAmengajak saksi AGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan saksi SAMSUL BASRI BinBUJANG untuk mengikutinya dan menurunkan sebagian bibit sawit untuk dijualdengan berkata Ayo agek ikuti aku agek nuruni bibit, biakla aku yang tanggungjawab sampe perusahaan agek dan dijawa boleh saksi AGUNG TRIAWAN BinSIRAN serius?
    IBU (Inti BaharUtama);Bahwa akibat perbuatan TERDAKWA SUTARNO Alias AKIONG Bin ANDICANDRA bersamasama dengan saksi AGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan saksiSAMSUL BASRI Bin BUJANG, PT.
    Luncuk namun hingga pada hari Minggutanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 06.00 Wib TERDAKWA tidak datang lalu saksiAGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan saksi SAMSUL BASRI Bin BUJANG langsungpergi menuju perusahaan PT.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 335/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi nikah kepada Salsabilah Praditya bin Suprianto untuk menikah dengan Aditya Heri Triawan bin Salim Hariyanto
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).
    Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaSalsabilah Praditya bin Suprianto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Aditya Heri Triawan bin Salim Heriyanto;3.
    AdityaHeri Triawan, telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok (P.7);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.
    (belum pernahmenikah) adalah gadis, dan status Aditya Heri Triawan bin SalimHeriyanto bujang (belum pernah menikah); Bahwa pekerjaan Aditya Heri Triawan bin Salim Heriyantoadalah buruh harian lepas dengan penghasilan di atas Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah); Bahwa Salsabilah Praditya binti Suprianto dengan Aditya HeriTriawan bin Salim Heriyanto tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa Salsabilan Praditya binti Suprianto tidak dalampinangan orang lain;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan
    Aditya Heri Triawan, KartuTanda Penduduk a/n.
    Aditya Heri Triawan, telah memenuhi bea materai dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok; Dari bukti tersebutditemukan fakta, bahwa Salsabilan Praditya adalah anak dari Supriantodengan Sutiah, dan bahwa Salsabilah Praditya lahir tanggal 15 September2003, bahwa Aditya Heri Triawan adalah anak dari Salim Heriyanto denganKusmiati, dan bahwa Aditya Heri Triawan bin Salim Heriyanto lahir tanggal31 Maret 1998, sehingga Salsabilah Praditya belum memenuhi batasminimal usia untuk menikah, sedangkan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penadahan
Register : 26-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Clp
Tanggal 3 Maret 2015 — SLAMET PURWANTO alias GABUR BIN SANARSO
54 — 13
  • Holcim menuju keluar area ;Bahwa peranan dari SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRISANTOSO adalah sebagai orang yang mengambil solar dari alatalat berat diPT.
    Holcim Cilacap, anak buah saksi yaitu DWISUNARTO dan SIHAPUDIN telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan temantemannya yaitu DEDI SUMBONO SARTONO, SARDI,FERI TRIAWAN dan TRI SANTOSO ;Bahwa penangkapan tersebut dikarenakan mereka telah membawa solar dariarea PT. Holcim menuju keluar area ;Bahwa peranan dari SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRISANTOSO adalah sebagai orang yang mengambil solar dari alatalat berat diPT.
    Holcim ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.ClpBahwa SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRI SANTOSO adalahkaryawan dari kontraktor PT. Holcim yaitu PT. Warga Mulia yang bertugassebagai operator alat berat di PT. Holcim ;Bahwa SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRI SANTOSO adalahanak buah saksi ;Bahwa peranan dari SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRISANTOSO adalah sebagai orang yang mengambil solar dari alatalat berat diPT.
    Holcim yang mana mereka adalah operator alat berat tersebut, sedangkanDEDI SUMBONO dan terdakwa SLAMET PURWANTO adalah pembelisolar yang diambil SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRISANTOSO tersebut ;Bahwa solar yang diambil SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRISANTOSO tersebut sebanyak 8 jerigen sekitar 240 liter ;Bahwa SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRI SANTOSOmengambil solar tersebut dengan cara menyedot dari alat berat denganmenggunakan selang dan memasukkannya ke dalam jerigen ;Bahwa akibat
    Holcim, DEDI SUMBODO BIN SUJIANTO telahmembeli solar kepada SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRISANTOSO sebanyak 8 jerigen dengan harga Rp. 920.000.000, ;e Bahwa benar solar tersebut adalah milik PT. Holcim yang telah diambil olehSARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRI SANTOSO tanpa seijin dansepengetahuan PT.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Taryo bin Raswan) untuk menikahkan anaknya yang bernama Ade Triawan Bin Taryo, tempat tanggal lahir Brebes 18 Mei 2002/ (17 th) dengan seorang perempuan bernama Wiwi Kussanti Binti Datim, lahir Brebes, 16 Juni 2002 / 17 tahun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ade Triawan BinTaryo) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istri (Wiwi KussantiBinti Datim);3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes untukmengizinkan dan menikahkan anak Pemohon (Ade Triawan Bin Taryo)dengan calon istri (Wiwi Kussanti Binti Datim);4.
Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Bbs Antara Ade Triawan Bin Taryo dengan Wiwi Kussanti Binti Datimtidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Ade Triawan Bin Taryo jejaka dan status Wiwi Kussanti BintiDatim perawan; Antara Ade Triawan Bin Taryo dengan Wiwi Kussanti Binti Datimtidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Antara Ade Triawan Bin Taryo dengan Wiwi Kussanti Binti Datim tidakada hubungan nasab maupun hubungan sepersusuan; Wiwi Kussanti Binti Datim tidak sedang berada
Triawan Bin Taryo dengan Wiwi Kussanti Binti Datimtidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Status Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksisebagai sebagai tetangga Pemohon; Antara Ade Triawan Bin Taryo dengan Wiwi Kussanti Binti Datimtidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Ade Triawan Bin Taryo jejaka dan status Wiwi Kussanti BintiDatim perawan;Hal 5 dari 9 hal Pen.
Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Bbs Antara Ade Triawan Bin Taryo dengan Wiwi Kussanti Binti Datimtidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Antara Ade Triawan Bin Taryo dengan Wiwi Kussanti Binti Datim tidakada hubungan nasab maupun hubungan sepersusuan; Wiwi Kussanti Binti Datim tidak sedang berada dalam khithbah lelakilain; Antara Ade Triawan Bin Taryo dengan Wiwi Kussanti Binti Datimtidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah
Kussanti Binti Datimtidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Status Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksisebagai sebagai tetangga Pemohon;Antara Ade Triawan Bin Taryo dengan Wiwi Kussanti Binti Datimtidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Ade Triawan Bin Taryo jejaka dan status Wiwi Kussanti BintiDatim perawan;Antara Ade Triawan Bin Taryo dengan Wiwi Kussanti Binti Datimtidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Antara Ade Triawan Bin Taryo dengan