Ditemukan 1471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus puput pupul pupu pupun pupuh
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 23
  • bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-02-2007 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 17/Pid.B/2007/PN.Kdi
Tanggal 15 Februari 2007 — ERFAN EFENDI bin AHMAD YANI
54 — 1
  • tentang Pengadilan Anak, telah banyak perlakuan perlakuan khusus yangditujukan kepada anak yang melakukan tindak pidana sehingga kurang ada suatukeseimbangan terhadap kepentingan korban atau dengan kata lain kepentingankorban kurang terakomodir oleh Undang Undang ini, tidak ada ketentuan untukrekotruksi dan rehabilitasi bagi korban maupun keluarga yang ditinggalkan, sehinggabagaimana dengan nasib, perasaan, dan duka yang dalam bagi keluarga, kerabat yangditinggalkan, ada suatu cita cita yang telah pupus
    helm cakil serta dengantenang setelah terdakwa melakukan perbuatannya, terdakwa masih sempatmengirim berkat yang berupa nasi dan telur kepada ibu korban, semua imidilakukan untuk menutupi rasa takut, karena korban telah meninggal dunia; ~ Menimbang, bahwa hal hal tersebut diatas merupakan suatu persiapanmental dan hati yang kuat, yang dilakukan oleh anak seumur terdakwa; Bahwa korban merupakan satu satunya harapan orang tuanya, dimana cita cita dan harapan menjadi manusia yang berguna terhapus dan pupus
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 342/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 38
  • Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 274/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 2
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga demikian maka tujuan perkawinansebagaimana amanat UU No. 1/1974 tentang Perkawinan tidak mungkindapat tercapai dan sudah pupus upaya untuk membina suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah, oleh karena itu mohon Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh menjatuhkan Talak Satu Bain SughraTergugat (Asnawi bin Idris) terhadap Penggugat (Nurleli binti Basri);6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4291/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 15 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Sebagaimana ketentuan Kompilasi Hukum Isiam Pasal 3yang berbunyi : Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, dan Rahmah*;Halaman 8 dari 25, Putusan Nomor 4291/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa Penggugat saat ini merasa tertekan, dan tidak tahu lagi harusbagaimana terhadap perilaku yang diperbuat oleh Tergugat, Penggugatpun berusaha sabar beberapa waktu, berharap ada perubahan danTergugat, akan tetapi harapan itu pupus dengan sikap tempramen danperilaku Tergugat yang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 330/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : ERIKA SIMARMATA Diwakili Oleh : KIRNO SIALLAGAN, SH
Terbanding/Penggugat : JUNIFER SITUMORANG
76 — 19
  • Bahwa percekcokan/pertengkaran atau perselisihnan (baik secaraterobuka maupun secara saling berdiam diri tanpa komunikasi samasekali dalam waktu yang sangat lama) antara penggugat dengantergugat telah terjadi secara massif/terus menerus dan berlarutlarut,sehingga antara penggugat dengan tergugat tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam satu mahligai rumah tangga, oleh karena ituupaya untuk mempertahankannya sudah pupus dan tahapan untukmengakhiri kehidupan rumah tangga penggugat dantergugatdengan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Bahwa harapan Penggugat tersebut pada poin angka 5 (lima) diatas pupus, sebab setelah anak pertama lahir percekcokan danpertengkaran lebih sering terjadi karena satu dan lain hal baik itu masalahkecil atau besar, dan bahkan sering terjadi di depan anak. Penggugat dapatmelihat jelas mimik raut muka ketakutan seorang anak perempuan melihatpertengkaran disertai kekerasan fisik terjadi depan matanya.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • No. 59/Pdt.G/2018/PA.Wt.11.12.13.14.TERMOHON dapat dierhatikan dan sekaligus menjadi teman bagi orangtuaPEMOHON mengingat PEMOHON adalah anak tunggal, namun ditanggapitidak boleh oleh nenek TERMOHON.Bahwa dengan mendengar keputusan TERMOHON yang semakin tidak maudiarahkan, maka tepatnya pada tanggal 7 Agustus 2015 PEMOHONmemutuskan untuk kembai ke Karawang dengan rasa kecewa, marah, dandengan demikian semakin pupus rasa cinta dan harapan dalam diriPEMOHON.Bahwa hingga pada akhirnya, setelah cukup
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 342/Pdt.G/2016/PA.Prgi
Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
  • bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 6 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 13
  • No. 240/Pdt.G/2017/PA Prgikewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuktetap kembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 141/Pid.B/2021/PN Krs
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
1.ADI PRABOWO al ANDIK
2.ROKET
3.RENDIK RAMATDANI alias JOKO
4.MOH. AJIB
29 — 0
  • Pol N 6217 PX dengan nomor STNK 07985134 yang dikeluarkan oleh Polda Jawa Jatim dan juga 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti Bpkb Dari Fif Finance dengan Nomor : FIF.8110/SK/143/VI/2021, tanggal 16 Juni 2021;

Dikembalikan kepada saksiPupus Nurpanca;

  • 1 (satu) Unitmobil merk Daihatsu Grand Max warna putih dengan No.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2856/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 29
  • , sampaidari hal sekecil apapun,selalu saja diabaikan oleh Termohon, Pemohontelah berupaya semaksimal mungkin imtuk menasehati dan menyadariTermohon, baik secara lisan maupun dalammusyawarahkepadaTermohon, namun semuanya sia sia saja. dalam hal ini,Pemohon juga telah berpedoman dari sabda RASULULLAH SAW Yangdiriwayatkan dari ABU HURAIRAH RADHIYALLAHU ANHU dari NABISHALLALLAHU ALAIHIWA SALLAM, beliau bersabda: Pada akhir nya,Pemohon hilang pondasi (kepercayaan) dalam rumah tangga, harapanPemohon pupus
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 81/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • Bahwa perkawinan Pengugat dan Tergugat tidak berjalan sebagimanayang diidamidamkan sejak awal untuk membina keluarga yang rukundan bahagia bersama menjadi pupus karena Tergugat tidak pernahmemperhatikan Pengugat;.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3021/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 26
  • Kenyataannyatidak seperti yang diharapkan oleh Penggugat, justru pada saat di Bali,Penggugat melihat Tergugat sedang mengirim SMS kepada wanita laindengan katakata mesra, dan SMS tersebut dibaca sendiri olehPenggugat dan isi SMS difoto oleh Penggugat.Bahwa niat untuk berbaikan sekembalinya dari Bali pupus Sudah, justrutimbul pertengkaran besar sehingga baik Penggugat maupun Tergugatmerasa perceraian adalah jalan satusatunya untuk kebaikan bersama,halmana agar anakanak juga tidak sering melihat Penggugat
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 169/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Mmjrumah tangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama
Pengadilan PA PADANG
Register : 01-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.Pdg.
Tanggal 14 Mei 2013 —
8 — 1
  • Termohon selama lebih kurang tigabulan dan yang demikian merupakan rentang waktu yang belum panjang namun selamadalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohon dan Termohon bahkan salingmenghindar untuk tidak bertemu padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dandamai dengan adanya terbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon danTermohon bahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Register : 24-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 96/Pid.B/LH/2020/PN Tbn
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
1.SUPRIANTO bin KASTURI
2.EKO HARI BUDIARTO bin HARMUN
90 — 15
  • diameter 28 cm = 0,14 m3
  • 1 (satu) batang panjang 150 cm diameter 33 cm = 0,15 m3
  • 1 (satu) batang panjang 216 cm diameter 28 cm = 0,14 m3
  • 1 (satu) batang panjang 140 cm diameter 30 cm = 0,10 m3
  • 1 (satu) batang panjang 190 cm diameter 30 cm = 0,15 m3

Dikembalikan kepada Perum Perhutani KPH Tuban

  • 1 (satu) unit dump Truk Merk Mitsubishi warna kuning bak warna hijau pupus
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 111-K/BDG/PMT-II/AD/XII /2017
Tanggal 19 Desember 2017 — Indra Praka
84 — 54
  • kesengajaan dari diriTerdakwa dan Terdakwa sudah sering mengikuti penyuluhan diKesatuan baik dari aparat hukum dan dari pimpinan diKesatuannya, bahwa menyalahgunakan Narkotika sangatlahdilarang dan akibat hukumnya telah mengetahuinya.Bahwa dengan demikian kami berpendapat teori psikologi ataurumusanrumusan yang diuraikan oleh Penasihat hukum dalammemori bandingnya terbantahkan.Tanggapan terhadap pidana tambahan dari Dinas MiliterBahwa pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas Militerbukan berarti sudah pupus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/PID/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — Drs. RAHMAD, M.M., DATUK BAGINDO SAID bin ZAYADI HALIM;
125 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Said mengaku mamak (MALAKOK) kepadaSutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati dan hubungan lain antara KondakDatuk Bagindo Said dengan Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati adalahhubungan perkawinan karena Kondak Datuk Bagindo Said adalah menantudari Rukayah alias Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati dan dan prosesipengangkatan tersebut dengan dihadiri oleh ninik mamak dalam NagariPadang Sibusuk disebabkan Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati tidakmempunyai keturunan berdasarkan adat Minangkabau (pupus
    No. 429 K/PID/2016dari Rukayah alias Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati dan dan prosesipengangkatan tersebut dengan dihadiri oleh ninik mamak dalam NagariPadang Sibusuk disebabkan Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati tidakmempunyai keturunan berdasarkan adat Minangkabau (pupus atau punah);Bahwa kemudian Ahmad Darussalam Datuk Bagindo Said mempunyaiorang tua perempuan bernama KOMEI yang bersuku PATOPANG yangberasal dari daerah Lubuk Tarok Kabupaten Sijunjung tetapi telah pindah danberdomisili
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • Mmjtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan