Ditemukan 1483 data
12 — 1
0562/Pdt.G/2016/PA.Tg
9 — 3
0562/Pdt.G/2020/PA.PML
11 — 6
0562/Pdt.G/2018/PA.Tgm
PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;LAWANTERMOHON , umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal
10 — 4
0562/pdt.g/2013/pa.gsg
25 — 25
0562/Pdt.G/2024/PA.BL
7 — 1
Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Maret 2017 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 0562/P/2017/PA.Sr.tanggal 03 April 2017, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";Melawan :Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempatkediaman di kecamatan Plupuh, kabupaten Sragen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara
17 — 7
kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantergugat tidak diketahui dengan dengan jelas alamatnya sedangkan terhadaptergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 yaitu berdasarkan relaas panggilan nomor: 0562
8 — 0
PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerjabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, sekarangditahan
22 — 3
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0562/012/VII/2014tanggal 18 Juli 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.2);B. Saksi:1.
11 — 1
kediaman di kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP, tempatkediaman di kabupaten Sragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali pada tanggal 22 April 2014nomor: 0562
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahandi hadapan Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, pada hari Selasa tanggalPutusan Pengadilan Agama Cilacap .Halaman 1 dari 10 halaman28 Agustus 2018, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0562 / 001 / VIII /2018. ;2.
8 — 7
PUTUSAN SalinanNomor 0562/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT
13 — 2
Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.BL.Penggugat agar kembali rukun dan melanjutkan berumah tangga denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2kali, sebagaimana relaas panggilan Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA. BL.
24 — 2
Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0562/07/X/2019 tanggal 04Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUAXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.
MUSJAYANA
28 — 4
Fotokopi Kartu Peserta BPJS Ketenagakerjaan Nomor : 3574 0562 02960001, atas nama RIKAAWATININGSIH, diberi tanda P 7;8.
9 — 3
Halaman. 2 dari 10 halaman.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 0562/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 14 Maret 2019 dan29 Maret 2019, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugatdisebabkan oleh sesuatu halangan yang
15 — 2
Bahwa pada tanggal 27 Desember 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto sesuai yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0562 / 13 / XII / 2015 tanggal27 Desember 2015;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1590/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Bahwa status sebelum menikah Pemohon Jejaka dan TermohonPerawan;3.
15 — 11
PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Taktakan, Kota Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanTidak
10 — 0
kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantergugat tidak diketahui dengan dengan jelas alamatnya sedangkan terhadaptergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 yaitu berdasarkan relaas panggilan nomor: 0562
30 — 10
., namun menurut laporan nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Kdr tanggal 17 Noveember 2015, mediasi dinyatakan gagal ;Bahwa, pada sidang berikutnya majelis hakim menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, maka persidangandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, pada sidang berikutnya dengan agenda penyampaian jawabanoleh Tergugat, Tergugat tidak hadir dipersidangan;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil Qgugatannya