Ditemukan 1430 data
Terbanding/Terdakwa : UNUNG, S.Pd., M.M Bin SIMBUN
145 — 72
Tanda Terima Operasional Linmas Desa Kambiyain Bulan Mei Tahun 2019 tanggal 18 Mei 2019 ttd ACANG dan SAIDI;
394. Tanda Terima Operasional Linmas Desa Kambiyain Bulan Juni Tahun 2019 tanggal 18 Juni 2019 ttd ACANG dan SAIDI;
395. Tanda Terima Operasional Linmas Desa Kambiyain Bulan Juli Tahun 2019 tanggal 18 Juli 2019 ttd ACANG dan SAIDI;
396. Tanda Terima Operasional Linmas Desa Kambiyain Bulan Mei Tahun 2019 tanggal 18 Mei 2019 ttd YANDI dan SAIDI;
397.ARSYAD dan SAIDI;Tanda Terima Operasional Linmas Desa Kambiyain Bulan MelTahun 2019 tanggal 18 Mei 2019 ttd ACANG dan SAIDI;Tanda Terima Operasional Linmas Desa Kambiyain Bulan JuniTahun 2019 tanggal 18 Juni 2019 ttd ACANG dan SAIDI;Tanda Terima Operasional Linmas Desa Kambiyain Bulan JuliTahun 2019 tanggal 18 Juli 2019 ttd ACANG dan SAIDI;Tanda Terima Operasional Linmas Desa Kambiyain Bulan MelTahun 2019 tanggal 18 Mei 2019 ttd YANDI dan SAIDI;Tanda Terima Operasional Linmas Desa Kambiyain Bulan
Tanda Terima Operasional Linmas Desa Kambiyain Bulan MelTahun 2019 tanggal 18 Mei 2019 ttd ACANG dan SAIDI;394. Tanda Terima Operasional Linmas Desa Kambiyain Bulan JuniTahun 2019 tanggal 18 Juni 2019 ttd ACANG dan SAIDI;395. Tanda Terima Operasional Linmas Desa Kambiyain Bulan JuliTahun 2019 tanggal 18 Juli 2019 ttd ACANG dan SAIDI;396. Tanda Terima Operasional Linmas Desa Kambiyain Bulan MelTahun 2019 tanggal 18 Mei 2019 ttd YANDI dan SAIDI;397.
ARSYAD dan SAIDI;Tanda Terima Operasional Linmas Desa Kambiyain Bulan MelHalaman 163 dari 181 halaman Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2021/PT BJMTahun 2019 tanggal 18 Mei 2019 ttd ACANG dan SAIDI;394. Tanda Terima Operasional Linmas Desa Kambiyain Bulan JuniTahun 2019 tanggal 18 Juni 2019 ttd ACANG dan SAIDI;395. Tanda Terima Operasional Linmas Desa Kambiyain Bulan JuliTahun 2019 tanggal 18 Juli 2019 ttd ACANG dan SAIDI;396.
77 — 7
yang menjual barangbarangPecah belah dan sembako;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut kerena bertetangga dengan Tergugat I;Bahwa setahu saksi antara Tergugat I dengan Naibun adalah suami Istri;Bahwa saksi tidak tahu kapan perkawinanya, cuma yang saksi tahu merekasudah tinggal bersama rumah;Bahwa dalam perkawinan antara Tergugat I dengan Naibun ada (satu) oranganak yang bernama RIO /Tergugat II;Bahwa setahu saksi Tergugat I sebelum kawin dengan Ko Naibun sudah kawindengan lelaki lain yang bernama Ko Acang
saksi tahu perihal tersebut kerena bertetangga dengan Tergugat I;e Bahwa setahu saksi hubugan antara Tergugat I dengan Naibun adalah suamiIstri;e Bahwa saksi tidak tahu kapan perkawinanya Tergugat I dengan Naibun, Cumayang saksi tahu mereka sudah tinggal bersama rumah;e Bahwa setahu saksi dalam perkawinan antara Tergugat I dengan Naibun ada 1(satu) orang anak yang bernama RIO /Tergugat II;e Bahwa setahu saksi Tergugat I sebelum kawin dengan Ko Naibun sudah kawindengan lelaki lain yang bernama Ko Acang
Mustamin bin Hi. Abd. Latif
Tergugat:
Rismawati binti Minahaja
65 — 34
Acang sebesar Rp.25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah), yang di bayarkan kepada Tergugat dandikuasai sepenuhnya oleh Tergugat;62. Piutang berupa uang dari Sdr. Laripe sebesar Rp.30.000.000,(Tiga puluh juta rupiah), yang di bayarkan kepada Tergugat dandikuasai sepenuhnya oleh Tergugat;63. Piutang berupa uang dari Sdr. Mama Peti sebesarRp.5.000.000, (Lima juta rupiah), yang di bayarkan kepada Tergugatdan dikuasai sepenuhnya oleh Tergugat;64. Piutang berupa uang dari Sdr.
Acang sebesar Rp.25.000.000,(Dua Puluh lima Juta Rupiah), yang di bayarkan kepada Tergugat dandikuasai sepenuhnya oleh Tergugat;62. Piutang berupa Uang dari Sdr. Laripe sebesar Rp.30.000.000,(Tiga Puluh Juta Rupiah), yang di bayarkan kepada Tergugat dandikuasai sepenuhnya oleh Tergugat;63. Piutang berupa Uang dari Sdr. Mama Peti sebesarRp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah), yang di bayarkan kepada Tergugatdan dikuasai sepenuhnya oleh Tergugat;Hal.18 dari 42.Put.No.197/Pdt.G/2019/PA. Tli.64.
7 — 1
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yetendra Bin Sayuti Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yansenova Binti Lijasar Acang
21 — 17
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Martini Binti Acang telah meninggal dunia pada tanggal: 05 Oktober 1972 ;
- Menetapkan ahli waris dari Martini Binti Acang sebagai berikut :
3.1. H. Muchtar Bin Ateng Tamat (Suami);
3.2. Aswati Binti H.
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAENG TIRO Alias ATE
31 — 21
Di masohi Terdakwa mencuri Hp Samsung J2 Milik OpaTerdakwa Saudara Tete Acang kemudian Terdakwa belumsempat jual lalu di tangkap polisi di Polsek Amahai.2. Di masohi masuk pencuri di rumah orang tetapi belum sempatambil barang Terdakwa sudah tertangkap.3. Di Amahai Terdakwa mencuri HP OPPO milik tetangga Terdakwatetap belum sempat Terdakwa Jual HP yang Terdakwa curisudah Hilang.4.
29 — 6
., Pekerjaansebagai Advokat / Penasihat Hukum, pada kantor Advokat ZAINUDDIN ACANG &Associates, yang beralamat di Jalan Baharuddin Yusuf, Simpang Pelajar No.07, TembilahanPUTUSAN No. 113/Pid.Sus/2017/PN Tbh Halaman 1Hulu Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, sesuai dengan Penetapan Hakim KetuaMajelis, Nomor :113/Pid. Sus/2017/PN Tbh tertanggal 17 Mei 2017 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.
5 — 0
Acang Indra) terhadap Penggugat (Endang Susanti binti Abd.
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Hermawandi bin Acang A) terhadap Penggugat (Deni Nurdiani binti Edi Saputra );
4.
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uka Santosa bin Imong) terhadap Penggugat (Anih binti Acang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.
1.Andi Ansar
2.Sinring Andi Baso
3.Andi Besse
4.Andi Ruhani
5.Andi Arsyad
Tergugat:
1.Silling
2.Dewi Binti Lado
3.Ibrahim Bin Lado
4.Jumrana Binti Lado
5.Jumadil Akbar bin Lado
6.Rosida Binti Lado
77 — 24
Luwu, di sebelah kiri jalan transMakassar Palopo; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebelah barat berbatasandengan Andi Acang, timur berbatasan dengan Jalan trans Palopo Makassar, selatan berbatasan dengan Jumra, Utara berbatasandengan Abdul Jafar; Bahwa Saksi mengenal Andi Baso Daeng Malio karena merupakansaudara kandung dari Ibu Saksi; Bahwa Saksi mengenal Andi Lette Dg.
Luwu, di sebelah kiri jalan transMakassar Palopo;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebelah barat berbatasandengan Andi Acang, timur berbatasan dengan Jalan trans Palopo Makassar, selatan berbatasan dengan Jumra, Utara berbatasandengan pondasi:;Halaman 24 dari 43 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN BlpBahwa pondasi tersebut berada di dalam obyek sengketa;Bahwa obyek sengketa sepengtahuan Saksi adalah milik dari Ladoyang didapatkan dari orang tuanya yang bernama Sammang;Bahwa Saksi mengenal Andi Baso
Andikawahyu Saputro bin Mulyono
Tergugat:
Fransiska Winarti binti Basah
106 — 0
Sekadau dengan batas:
- Sebelah utara berbatasan dengan tanah kebun milikLinta Babina;
- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kebun milikAnastasius;
- Sebelah timur berbatasan dengan tanah kebun milikLipah;
- sebelah barat berbatasan dengan tanah kebun milikAcang;
18 — 14
Tri Rohmanisah binti Acang;13 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adik kandung Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah pada tahun 1999 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan Kecamatan Jakarta Barat.
1.Devy Prahabestari, S.H.
2.Jimmy Anderson, S.H.
3.M. Nur Suryadi, S.H.
Terdakwa:
1.Joko bin Ilham
2.Aris Saputra bin Lisau M. Ali
22 — 12
ACANG Anak SAROJI dan IV. YULIANUS FENDI Als.BUDAT Anak DJANANG ss tersebut diatas,telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 9 (sebilan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
WANDA Als ONI Als ONGOK Bin ADING
23 — 0
Sepen Rt. 04/06 Sukasari Pameungpek;
- 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan roda dua jenis Suzuki Satria FU;
Dikembalikan kepada Saksi Soni Setiadi Bin (alm) Acang Wahyudin;
- 1 (satu) buah kawat dengan panjang lebih kurang 4 Cm;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
1.HASRUN RAHMAN Alias BRIPKA HASRUN
2.AHMAD ABIDIN, ST
Tergugat:
1.RIAN SAPUTRA Alias PAMA
2.MEGA
3.KACO Alias PUA AHMAD
4.SIAR
5.JALIL
6.JULIATI
7.SUPRIADI Alias IDRUS UA' KIRANG
8.SUHAERAH
Turut Tergugat:
JUHAEPA
156 — 64
digusur lalu pindah rumah, salah satunya Idrus Uakirang yangpindah ke belakang obyek sengketa terdahulu yang berjarak sekira + 20m (dua puluh meter) dari lokasi yang telah dieksekusi, yaitu ke rumahyang letaknya di pinggir pantai yang telah selesai dibangunnya; Bahwa setahu Saksi, tanah yang saat ini ditempati Idrus asalnyadari menimbun pinggir laut lalu kKemudian membangun rumah tersebut;Halaman 20 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2019/PN Mjn Bahwa saudara kandung Rasti bernama Aco dan Acang
Bahwa yang berperkara saat itu adalahmamaknya Rasti namun Saksi tidak mengetahui siapa yang dilawan, yang jelasinformasinya Mamaknya Rasti yang menang, Rasti mempunyai saudarakandung yang bernama Aco dan Acang, sedangkan orang tua Rasti adalah AbdRahman. Bahwa tanah yang saat ini ditempati Idrus asalnya dari menimbunpinggir laut lalu Kemudian membangun rumah diatas tanah tersebut, namunPara Saksi tidak mengetahui asal usul tanah obyek sengketa.
83 — 49
Hasan Basri (Acang)Hj. Sitti Gahara (Ecce)6. Ir. Anhar, M.Si (Har)Berdasarkan hal tersebut di atas yaitu Isteri H. Mendong dan anakanaknyaa Ff &sebagai ahli waris lainnya yang tidak ikut menggugat atau mengajukan gugatandalam perkara ini, maka gugatan para penggugat tidak lengkap harus dinyatakangugatan para penggugat tidak dapat diterima.3. Bahwa dalil dan alasan gugatan para penggugat pada poin ke 5 yang menyatakanpada tanggal 27 Pebruari 1975, Ayah para penggugat H.
Hasan Basri (Acang)(Penggugat II)Yamisa (Misa) (masih hidup)Hj. St. Gahara (Ecce) (masih hidup)6. Ir. Anhar, M.Si (Har) (Penggugat III)Perlu Para Tergugat tegaskan bahwa Hj. Halidjah (istri kKedua H. Mendong,a fF wibunda Para Penggugat) alhamdulillaah, sampai saat ini beliau masih hidup dantinggal bersama anak tertuanya yang bernama Hj. Paitja di rumah yangberalamat jalan Andi Jemma, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, maka Para Ahli Waris sah dari Haji Mendong yaitu:1. Hj.
Hasan Basri (Acang)Hj. Sitti Gahara (Ecce)enHalaman 47 dari 57 Putusan Perdata Gugatan, Nomor26/Pdt.G/2018/PN Kka6. Ir. Anhar, M.Si (Har)Berdasarkan hal tersebut di atas yaitu Isteri H. Mendong dan anakanaknyasebagai ahli waris lainnya yang tidak ikut menggugat atau mengajukan gugatandalam perkara ini, maka gugatan para penggugat tidak lengkap harus dinyatakangugatan para penggugat tidak dapat diterima.3.
13 — 11
br />Nomor Perkara : 1605/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal putus : 09 Agustus 2016
MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acang
13 — 10
Advokat/Penasihat Hukum dariKantor Advokat Zainuddin Acang, S.H & Rekan yangberalamat di Jalan Baharuddin Yusuf, Simpang PelajarNomor 07 Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilirberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Mei 2017 yangterdaftar pada register surat kuasa Pengadilan AgamaTembilahan Nomor 48/SKG/CG/2017/PA.Tbh tanggal 05Juni 2017, selanjutnya disebut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Tembilahan;Dalam mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 23 halamanPutusan Nomor
81 — 29
Masdardan Henky;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa pernah meminta jinkepada Hendra berteman pada waktu akan mengambil Barang Bukti Kayutersebut atau tidak;Diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Mobil Truck denganNomor Polisi DD 9790 Pa, dibenarkan bahwa Mobil Truck milik saksiAgnes/Roby yang digunakan mengangkut Kayu;keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya serta tidakberkeberatan.Saksi ACANG Alias BAPAK ANJAS BIN PAELE, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai
dijual ke Palopo;e Bahwa sebelum kayu tersebut naikkan keatas Mobil Truck milik Agnes/Roby, maka diatas tumpukan Kayu terpasang label bertuliskan PoliceLine;e Bahwa saksi ketahui kalau maksud dari Label Police Line tersebut adalahKayu yang merupakan Sitaan Pihak Polres Luwu Utara, akan tetapiterdakwa menyampaikan kalau Proses Kayu tersebut sudah selesai sehinggasudah dapat diangkut;e Bahwa yang membuka label bertuliskan Police Line sebelum dinaikkandi mobil adalah terdakwa;e Bahwa saksi bersama Acang
Pol DD 9790 PA dengan ongkos sewa sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengambil kayu tersebut yaitu dengan cara terdakwasendiri yang langsung membuka garis polisi (police line) lalu menaikankayukayu tersebut ke atas mobil truck dengan menggunakan tenaga buruhsatu demi satu dari mulai sore hari itu hingga menjelang tengah malam,dimana buruh sebanyak 5 (lima) orang diantaranya Acang, Herman, Alpin,Rinno, dan Sakka dengan diupah oleh terdakwa sebanyak Rp. 300.000,(tiga ratus