• di lokasi tersebut;Bahwa pada saat itu saksi terima laporan ada orang kumpulkumpul di lokasitersebut lalu saksi datang ke lokasi dan bermusyawarah dengan ahli warisSYABANI dan AWALUDIN kemudian sepakat di lahan tersebut dan ada suratpernyataannya;Bahwa tidak ada yang menyanggah tanah tersebut selain SYABANI;Bahwa benar SYABANI memiliki SPH saat itu;Bahwa saksi tahu pernah daftar tahun 2012 awal ke pemerintahan desa saatitu;Bahwa P11 dan P15 adalah membenarkan bukti tersebut;Bahwa saksi mengenali SUTARSO

• Saksi RUSMIATI alias ENENG binti SUTARSO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, telah terjadi tawuran dan pengeroyokan yang menyebabkanmeninggal dunia yang dilakukan oleh Para Terdakwa, Raka, Irfan, Bayu,Ikhsan, Dodi, Rohman kepada Anak Kandung Saksi Rusmiati yang bernamaDaffa Herlambang alias Daffa bin Dede Junaedi pada Hari Sabtu, tanggal 20Februari 2021 sekira jam 02.30 Wib di JI. Tentara Pelajar, Kel.

• SUTARSO ADI PRAWIRO, 636. SUMARSONO, 637. BASUKI MEIYARDI, 638. KUNTOWO, 639. SAHRIYANTO, 640. DARSIMUN, 641. SOERYONO, 642. SUKER SUKARDJO, 643. EDI HADI PRAMONO, 644. MINGGU AMSORI, 645. PARSONO, 646. H SUTRISNO, 647. SUMARMO, 648. SLAMET WIDODO, 649. HADI PURNOMO, 650. SUHARTANTO, 651. DJARWOTO, 652. DAHRI, 653. FATONI, 654. EDI PURWONO, 655. BAIDI, 656. IGNATIUS WIDODO AP, 657. H. WIMBADI, 658. BACHRUN, 659. SUKIRNO ACHWANI alias SUKIRNO HADI SUSILO, 660. SAODAH, 661. KHUMAEDI, 662. H.

  Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/2018632.633.634.635.636.637.638.639.640.SUPARNO, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jambu, RT.002/RW.001, Kelurahan Jambu,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas;SUSILO, warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Desa Adisara, RT.006/RW.001, Kelurahan Adisara,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas;SUMARSONGKO, warga Negara Indonesia, bertemupat tinggal di Wangon, RT.001/RW.008, KelurahanWangon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas;SUTARSO ADI PRAWIRO, warga Negara

  Sutarso Adi Prawiro :Upah Rp. 7.001.809,a. Pesangon : Rp. 126.032.562,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 70.018.090,c. Penggantian Hak : Rp. 29.407.598,d. Jumlah : Rp. 225.458.250,636. Sumarsono :Upah Rp. 6.527.658,a. Pesangon : Rp. 117.497.844,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 65.276.580,c. Penggantian Hak : Rp. 27.416.164,d. Jumlah : Rp. 210.190.588,637. Basuki Meiyardi :Upah Rp. 7.104.180,a. Pesangon : Rp. 127.875.240,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 71.041.800,c.

  Sutarso Adi Prawiro :Upah Rp. 7.001.809,a. Pesangon : Rp. 126.032.562,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 70.018.090,c. Penggantian Hak : Rp. 29.407.598,d. Jumlah : Rp. 225.458.250,636. Sumarsono :Upah Rp. 6.527.658,a. Pesangon : Rp. 117.497.844,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 65.276.580,c. Penggantian Hak : Rp. 27.416.164,d. Jumlah : Rp. 210.190.588,637. Basuki Meiyardi :Upah Rp. 7.104.180,Halaman 338 dari 377 hal. Put. Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/2018a. Pesangon : Rp. 127.875.240,b.

  SUTARSO ADI PRAWIRO, 636. SUMARSONO,637. BASUKI MEIYARDI, 638. KUNTOWO, 639. SAHRIYANTO, 640.DARSIMUN, 641. SOERYONO, 642. SUKER SUKARDJO, 643. EDIHADI PRAMONO, 644. MINGGU AMSORI, 645. PARSONO, 646. HSUTRISNO, 647. SUMARMO, 648. SLAMET WIDODO, 649. HADIPURNOMO, 650. SUHARTANTO, 651. DJARWOTO, 652. DAHRI, 653.FATONI, 654. EDI PURWONO, 655. BAIDI, 656. IGNATIUS WIDODOAP, 657. H. WIMBADI, 658. BACHRUN, 659. SUKIRNO ACHWANIalias SUKIRNO HADI SUSILO, 660. SAODAH, 661. KHUMAEDI, 662.H.

• Saksi RUSMIATI alias ENENG binti SUTARSO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, telah terjadi tawuran dan pengeroyokan yang menyebabkanmeninggal dunia yang dilakukan oleh Para Terdakwa, Raka, Irfan, Bayu,Ikhsan, Dodi, Rohman kepada Anak Kandung Saksi Rusmiati yang bernamaDaffa Herlambang alias Daffa bin Dede Junaedi pada Hari Sabtu, tanggal 20Februari 2021 sekira jam 02.30 Wib di JI. Tentara Pelajar, Kel.

• Yani;

• Timur berbatasan: Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1269 Gambar Situasi Nomor: 3173/ 1997;
• Selatan berbatasan: Slamet Sutarso;
• Barat berbatasan : Jalan/Gang Angkasa Wana;

yang dahulu terletak di Jalan Loging/Jalan Sampit-P.Bun sekarang dikenal dengan Jalan A.

• Permintaan tersebut kembali ditolak oleh Penggugat.Akhirnya Tergugat meminta dan memaksa Penggugat untuk mengundurkan diridan selanjutnya akan dievaluasi apakah akan diberhentikan dengan hormat atautidak;Bahwa Tergugat 01 Desember 2014, Penggugat dipanggil kembaliuntuk hadir dalam pertemuan yang dihadiri oleh Dading Sutarso, Adhi, AgusSusetyo dan Norman.

• Bahwa pada akhir Oktober 2015 Herlina Suryo sutarso mengakukuasa khukum dari Penggugat (Ny. Sri Eko Moeljani Sjamsudin)mengklaim bangunan/tanah yang ditempati olen PenggugatRekonpensi, merupakan bangunan/tanah milik Penggugat..

• ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cirebon, serta dihadiri oleh Sutarso ........, S.H., danSuryaman Tohir, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa serta PenasehatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ROZI YHOND ROLAND, S.H., M.H. M. MARTIN HELMI, S.H., M.H.RIA HELPINA, S.H.Panitera PenggantiLEMAN, S.H.Halaman 57 dari57 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015./PN.Cbn

• Nusawungu)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);74.Disita dari saksi SUTARSO (Kades Karangpakis, Kec. Nusawungu)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);75.Disita dari saksi SUWASIM (Kades Karangputat, Kec. Nusawungu)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);76. Disita dari saksi HASIM (Kades Danasri, Kec. Nusawungu) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);77.Disita dari saksi SUTARNO (Kades Karangtawang, Kec.

  Nusawungu)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);71.Disita dari saksi ARDIYO (Kades Klumprit Kec.Nusawungu) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);72.Disita dari saksi SURURUDIN (Kades Purwodadi Kec.Nusawungu) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);73.Disita dari saksi RAHMAT (Kades Karangsembung, Kec.Nusawungu) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);74.Disita dari saksi SUTARSO (Kades Karangpakis, Kec.Nusawungu) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000

• ., Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Jayawijayaselaku Pengguna Anggaran (PA);won n Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Jayawijaya Nomor : 188.41/162/DPU/JWY/2012 tanggal 05 Maret2012 tentang Penunjukan/ Pengangkatan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan(PPHP) Tahun Anggaran 2012 di Lingkungan Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Jayawijaya telah ditunjuk saudara SUTARSO sebagai Ketua,saudara MEDI PARDEDE, S.T. sebagai Sekretaris dan saudara YUSTINUSNIXON ONNA sebagai Anggota.

  tidak dapat mengendalikanpelaksanaan kontrak dan juga tidak melaporkan pelaksanannya kepadasaudara MARKUS ADOLF HATTU, S.T., Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Jayawijaya selaku Pengguna Anggaran (PA); Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Jayawijaya Nomor : 188.41/162/DPU/JWY/2012 tanggal 05 Maret2012 tentang Penunjukan/ Pengangkatan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan(PPHP) Tahun Anggaran 2012 di Lingkungan Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Jayawijaya telah ditunjuk saudara SUTARSO

• Nusawungu)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);74.Disita dari saksi SUTARSO (Kades Karangpakis, Kec. Nusawungu)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);75.Disita dari saksi SUWASIM (Kades Karangputat, Kec. Nusawungu)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);76. Disita dari saksi HASIM (Kades Danasri, Kec. Nusawungu) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);77.Disita dari saksi SUTARNO (Kades Karangtawang, Kec.

  Nusawungu)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);71.Disita dari saksi ARDIYO (Kades Klumprit Kec.Nusawungu) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);72.Disita dari saksi SURURUDIN (Kades Purwodadi Kec.Nusawungu) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);73.Disita dari saksi RAHMAT (Kades Karangsembung, Kec.Nusawungu) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);74.Disita dari saksi SUTARSO (Kades Karangpakis, Kec.Nusawungu) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000

• SUTARSO, yang menerangkan pada pokoknya adalahsebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugatkarena saksi pernah menjadi RW, dan saksi83tidak tahu kalau) rumahrumah ParaPenggugat itu adalah rumah mereka ;Bahwa saksi tidak mengetahui obyeksengketa itu milik siapa dan yang saksiketahui kalau Para Penggugat menempatirumah huniannya tersebut sudah lebih dari30 tahun :Bahwa saksi tahu kalau pemasangan airbersih (PDAM), pemasangan listrik itudipasang sendiri dan dibayar sendiri olehPara Penggugat

• GANY TRI CAHYATI Binti HADI SUTARSO mengenai pesanan barang Sdri. DEVI WULANDARI kepada Sdr. RICKY ZULKARNAIEN Als RICKY.

• Sutarso Bin Saino, di sidang pengadilan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang bertugas di Polres LampungTengah;Bahwa berawal adanya laporan adanya tindak pidana pada hari Sabtutanggal 02 Maret 2019 sekira jam 19.30 WIB di Jalan Dusun Sumber RejoKampung Sinar Banten Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah yangmengakibatkan korban atas nama Kiki Afriyadi Bin Junaidi meninggal duniadan kehilangan harta benda berupa 1 (Satu) unit sepeda motor

• ., KepalaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Jayawijaya selaku Pengguna Anggaran (PA);Halaman 11 dari Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2018/PT JAP12Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenJayawijaya Nomor : 188.41/162/DPU/JWY/2012 tanggal 05 Maret 2012 tentangPenunjukan/ Pengangkatan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) TahunAnggaran 2012 di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Jayawijaya telahditunjuk saudara SUTARSO sebagai Ketua, saudara MEDI PARDEDE, S.T. sebagaiSekretaris

  tidak dapat mengendalikan pelaksanaan kontrak dan juga tidak melaporkanpelaksanannya kepada saudara MARKUS ADOLF HATTU, S.T., Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Jayawijaya selaku Pengguna Anggaran (PA);Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenJayawijaya Nomor : 188.41/162/DPU/JWY/2012 tanggal 05 Maret 2012 tentangPenunjukan/ Pengangkatan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) TahunAnggaran 2012 di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Jayawijaya telahditunjuk saudara SUTARSO

• Adendum ataupun perpanjangan kontrak berdasarkan surat yangdikirimkan oleh pihak kontraktor fisik dan rekomendasi pihak konsultanpengawas adalah banyaknya jumlah pekerjaan dan penyesuaian kondisidilapangan.Bahwa alasan yang diajukan untuk perpanjangan kontrak atau adendum dalamsurat permohonan yang diajukan kontraktor fisik maupun surat rekomendasiyang dikeluarkan oleh Konsultan pengawas tersebut bertentangan denganketerangan yang dikemukakan Konsultan pengawas sendiri dipersidangan yaitusaksi Ricas Sutarso

  Agung Jaya Teknik tidak sesuai dengan bestek dan telah diberikanteguran tertulis oleh pihak konsultan pengawas maupun pemimpin kegiatannamun tidak diindahkan dan bahkan balik mengancam secara fisik.Bahwa benar pihak kontraktor tidak membuat laporan harian, laporan Mingguan,Buku Kontrol keluar masuk barang.Bahwa benar laporan bulanan pihak kontraktor fisik dibuat oleh KonsultanPengawas RICAS SUTARSO dan tidak ditandatangani oleh pihak pemimpinkegiatan Yubendi dimana isinya menjelaskan progres report

  pekerjaan sudah100 % namun dipersidangan Ricas Sutarso menyatakan bahwa isi laporan yangdibuatnya isinya adalah tidak sesuai dengan kenyataan dilapangan karenahanya pesanan pihak kontraktor fisik. 143 Bahwa benar meskipun diangap pekerjaannya banyak yang tidak layak dan tidaksesuai bestek namun pihak kontraktor fisik menyatakan pekerjaannya telahselesai dan meminta agar pekerjaannya dibayarkan 100 % oleh pihak penggunajasa/barang.Bahwa kemudian pada tanggal 4 Desember 2006 Proyek pembangunan TamanMakam

• Disita dari saksi SUTARSO (Kades Karangpakis, Kec. Nusawungu) berupa: Uang tunai Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);75. Disita dari saksi SUWASIM (Kades Karangputat, Kec. Nusawungu) berupa: Uang tunai Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);76. Disita dari saksi HASIM (Kades Danasri, Kec. Nusawungu) berupa: Uang tunai Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);77. Disita dari saksi SUTARNO (Kades Karangtawang, Kec.

  Nusawungu)berupa:" Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Disita dari saksi SUTARSO (Kades Karangpakis, Kec. Nusawungu)berupa:" Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Disita dari saksi SUWASIM (Kades Karangputat, Kec. Nusawungu)berupa:" Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Disita dari saksi HASIM (Kades Danasri, Kec. Nusawungu) berupa:" Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Disita dari saksi SUTARNO (Kades Karangtawang, Kec.

  Nusawungu)berupa:" Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Disita dari saksi SUTARSO (Kades Karangpakis, Kec. Nusawungu)berupa:" Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);75.76.ee78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90;91.92.93.94. 158 Disita dari saksi SUWASIM (Kades Karangputat, Kec. Nusawungu)berupa:" Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Disita dari saksi HASIM (Kades Danasri, Kec.

  Nusawungu)berupa:" Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Disita dari saksi SUTARSO (Kades Karangpakis, Kec. Nusawungu)berupa: Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Disita dari saksi SUWASIM (Kades Karangputat, Kec. Nusawungu)berupa:=" Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Disita dari saksi HASIM (Kades Danasri, Kec. Nusawungu) berupa:" Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Disita dari saksi SUTARNO (Kades Karangtawang, Kec.

• ., H.M.Soefaat Sutarso,S.H., dan Drs.M.KuntarPriyanto,S.H., tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang Nomor 63/G/2009/PHI.SMG., tanggal 2 Maret 2010;Mengadili Sendiri:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksekusi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan perselisinan hak Pemohon Kasasi/Penggugat untuksebagian;2.

• Suparmi Tugu 5 24,000,00086 Sumin Sewurejo 1 4,640,00087 Sunarno Tugu 5 24,000,00088 Supardjo Bangsri 5 24,000,00089 Supriyanto Bejen 2 9,600,00090 Suratno Jati 2 9,600,00091 Surono Sewurejo 5 24,000,00092 Sri Haryono Sewurejo 5 24,000,00093 Susanto Sukosari 6 28,800,00094 Sutarman Gedong 5 24,000,00095 Sutarno Genengan 2 9,600,00096 Sutarno Papahan 2 9,600,00097 Sutarno Ploso 5 24,000,00098 Sugiyati Ploso 5 24,000,00099 Sutarno, SPd Ngunut 5 24,000,000100 Nurvita Farida Ngunut 3 14,400,000101 Sutarso

  Suruh 5 24,000,000102 Winarsih Suruh 5 24,000,000103 Sutarso Tohkuning 2 9,600,000104 Sutarwo CS Pojok 1 4,800,000105 Sutomo Karangmojo 3 14,400,000106 Sutomo Jetis, Jaten 2 9,600,000107 Sutono Gayamdompo 5 24,000,000108 Suwardi Delingan 5 24,000,000 Halaman 51 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2020/PT.SMG PENERIMAAN No Nama Alamat LUAS UANGPENGGANTI(Rp)109 Warto Delingan 5 24,000,000110 Wagimin Delingan 5 24,000,000111 Sri Utami Delingan 5 24,000,000112 Suwarno Blorong 2 9,600,000Suwarno/113 Akbar Kebak

• ., dkk
  Terbanding/Tergugat VII : Sutarso Diwakili Oleh : Jhoni MT Silaban, S.H., dkk
  Terbanding/Tergugat VIII : Billy Sujatmiko Diwakili Oleh : Jhoni MT Silaban, S.H., dkk
  Terbanding/Tergugat IX : Drs. Sugeng R.Wijoyo
  Terbanding/Tergugat X : Soedirno Handoko
  Terbanding/Tergugat XI : Pemerintah RI Cq Kemendagi Cq Pemda Prov. Riau Cq Pemkot Pekabaru Cq Kecamatan Payung Sekaki Cq Lurah Air Hitam
  Terbanding/Tergugat XII : Pemerintah RI Cq Kemendagi Cq Pemda Prov.